Обычная версия

эфир

20.02.2011 12:09

Они : Проект "Марс 500". Полет нормальный?

Гости:: Владимир Сурдин старший научный сотрудник Государственного Астрономического Института имени Штернберга

Александр Суворов заведующий лабораторией институт медико-биологических проблем, ответственный исполнитель проекта "Марс 500", доктор медицинских наук

Ведущие:: Ашот Насибов журналист

Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Проект "Марс 500". Полет нормальный?

С точки зрения астрономии, планетологии значительно интереснее запустить сто роботов, чем одного человека на Марс...

комментировать

комментарии

angru113

20 февраля 2011 | 12:19

Секвестрировать континиум кретиниума!!!
Предложение перенести модули в ближайшую ИТК
прошло на ура - ведь вышла существенная
экономия на изоляции. Проголосовано.
- 0
angru113

20 февраля 2011 | 12:25

Верховный Сходняк внес свою рацуху.
Послать в столь дальнюю ходку
самых калиброванных рецидивистов.
В дороге разберутся кто в чем специалист.
Но условие! Доцент не может быть педиатром.
Заметано.
- 0
- valerij56
  
  20 февраля 2011 | 13:27
  
  И тебя к ним, в качестве главного специалиста.
  Причем можно не напрягаться комплекс строить.
  - 0
angru113

20 февраля 2011 | 12:30

Кроме шуток
КАК невесомость влияет на Зрение?

Я в курсе выших опытов.

Вот выводы вы делаете неверные.

Есть ДИРЕКТИВНАЯ связь зрительных
сенсоров с вестибюляркой - оттого и
плохеет ПОНАЧАЛУ космическим полужмурикам.
- 0
- angru113
  
  20 февраля 2011 | 14:12
  
  Сенсоров не в смысле оптики.
  Оптика ТАМ для иного.
  
  Ребенок спрашивает: а почему мухи зимой не
  летают, им, что - белая погода не нравится?
  
  Ну и диск Бенгхэма на закусь - чем не НЛО??? :)
  
  Сплошные "Загадки"...для спящих мозгов.
  - 0
  - angru113
    
    20 февраля 2011 | 14:23
    
    Прзнаки общего переохлаждения, БЫСТРО!!!
    ...а вы думали, что Инет только для
    социально возмутительных* сетей плели?
    
    Отнюдь, кое-что и почемучкам перепало.
    
    *как-то выпала в демо исламской эйфории
    картинка с чижиком Люстрачевского, а ведь
    Цикл уже почти на горбике - так что ЖДИТЕ!!!
    
    Спать на ноЧных не то чтобы расхохочется,
    но не приляжется, Веник диванчик конфискует
    для бодра подальше.
    - 0
angru113

20 февраля 2011 | 12:32

Патамушта модели аккомодации кривые.
Закопайте дух Гельмгольца - тогда поговорим
без эфирных топорностей.
- 0
- angru113
  
  20 февраля 2011 | 23:08
  
  Я всегда говорю :допустим.
  Допустим навскидку кому-то удалось склоково бюджетно спостулировавши оккупаемость чистой
  меркантилом теории (т.е. её с егой не шмогла
  унюхать комиссия по антинауке при Высшей Семинарии) далеко не ходя прямо
  создать под себя научную школу и.
  
  И даже объяснить на пальцах ЯВНУЮ
  стробоскопию бинокулярного Зрения.
  
  http://www.nestor.minsk.by/kg/2009/08/kg90809.html
  
  Но как быть с фокусной разноцветностью
  вращений в разные стороны?
  
  Если я привяжу и энтот парадокс к СВАСТИКЕ, меня шнеллер заклеймят и не пустят в приличное
  место типа корридора Эха как заклятого фашиста.
  
  Оно нам надо?
  
  Тогда вывод устраивающий? все стороны:
  Ведь в Интернете вы можете найти еще ряд объяснений, причем достаточно давних, одно из них заключается в том, что происходит определенного рода расстройство, схожее по принципам воздействия некоторых сильнодействующих наркотических средств. Но со звездами астрономы наблюдают нечто схожее, и нет большой уверенности в том, что все они не сидят на ЛСД:)...кино и немцы. Ну то шо - будем
  звать звездочета в студию поговорить за
  астральный наркотрафик или нафик?
  - 0
  - angru113
    
    21 февраля 2011 | 00:20
    
    Не хотите дети в Оптику гулять - там вас ист дас акулы окулизма.
    Взаимосвязь между аккомодацией и конвергенцией при прочном механизме бификсации не бывает жесткой. При неизменной конвергенции возможны изменения аккомодации, при неизменной аккомодации – изменения конвергенции в достаточно широких пределах. В первом случае речь идет об объеме относительной аккомодации, во втором – о фузионных резервах (Э.С. Аветисов, 1977г.).
    При устранении условий для слияния путем разобщения зрения связь между аккомодацией и конвергенцией приобретает почти линейный характер: на каждую диоптрию аккомодации приходится определенная величина схождения зрительных осей. Эта зависимость определяется отношением аккомодативной конвергенции к аккомодации – АК/А, а именно, величиной изменения конвергенции в призменных диоптриях при изменении аккомодационной нагрузки на 1 дптр.
    
    В норме АК/А варьирует от 2,0 до 5,0 прдптр/дптр. Повышение его величины означает слабость аккомодации, а при близорукости это повышение может указывать на ее прогрессирование. Понижение АК/А указывает на слабость конвергенции. Его снижение бывает чаще всего при гиперметропии и свидетельствует о слабости бинокулярного зрения (Ю.З. Розенблюм, 1996г.).
    
    ПС А чо, на нобеля вполне заумью потянет...
    - 0
angru113

20 февраля 2011 | 12:40

Се лоно ци.- без гарантий для научного хулиганья
Перевожу: сидите и не рыпайтесь.

Там, где и так условия для вашей ,Жизни
ПРЕКРАСТНЫЕ. Всему свое время.
- 0
angru113

20 февраля 2011 | 12:49

За бизнес по получению Знаний...
"Хаим, лавочку закрой." - вот цена вопроса.

Вернее ПРАВИЛЬНОГО Отведа.

Монетарии научнго Духа, мля - пейсы поберегите.
- 0
- valerij56
  
  20 февраля 2011 | 13:24
  
  "Хаим, лавочку закрой". Вернее, конечно, хайло.
  - 0
  - angru113
    
    20 февраля 2011 | 13:56
    
    Отрелаксите агрессию.
    Нигде и никогда не собирался обижать лично
    Вас-с перепевами из народного творчества.
    
    В фольклоре, знаете-ли есть хватает таких вот
    неформально-точных резюмов, извиняемся чуть что.
    - 0
    - valerij56
      
      22 февраля 2011 | 14:02
      
      "Нигде и никогда не собирался обижать лично Вас-с" Зато я хотел, и хочук обидеть тебя. Вот именно в этой позе и стой.
      Здесь не место свиньям. Весь топик своим дерьмом залил. Это тебе не хлев, здесь люди читают.
      
      0
      - angru113
        
        23 февраля 2011 | 18:58
        
        Чого це Вы неадекватны - шо за психи на научной почве? :)
        Или и Вы участник "полёта" - кто подпустил к
        внешним источникам глобальной дезинформации?
        
        В любом случае, крепитесь - скоро покажется
        в нарисвованном окошке монитора Ваша конечная
        планета. Мягкой посадки всем вашим...гммм.
        
        Доцента только не доставайте - моргала выколет.
        
        0
- angru113
  
  20 февраля 2011 | 13:46
  
  Поясню пока Вечные диксутанты не впали в глубокое Оскорбление.
  Открытия не делаются за деньги.
  
  И уж точно не ради денег "планируются".
  
  Научный "бизнес" может быть замешан на чем
  угодно НЕМАТЕРИАЛЬНОМ ,но учтите - и это не
  гарантия истинного Успеха.
  
  Изучите горе-биографию инженера-медика Гульштрёма и как мантру на ноЧ новый
  нобелевский термин: ДЕноминация.
  
  Или идите стопами к япона матери - пересаживать
  добровольцем свежеэякулированный зрачок макаки.
  
  ??? про её очко это вы сами подумали - наш ведический 3й Глаз смотрит на беспомощную
  бестолочъ аля "чудо ХХІ века" совсем иначе.
  
  Кста, даром сенсации не нужны??? Даааа, а
  калёваных семачков тада?
  
  Гулигулигули...:)))
  - 0
  - valerij56
    
    20 февраля 2011 | 13:52
    
    А теперь если по трезвому, и ближе к теме.
    А лучше просто заткнись.
    - 0
    - (комментарий скрыт)
valerij56

20 февраля 2011 | 13:37

Народ, поймите. мы, наша страна, полвека назад смогла первой послать человека в космос.
И сейчас космос - это то немногое, в чем мы имеем шансы не отстать от всех навсегда, как это уже произошло во многих областях технологии. Поэтому космос может быть локомотивом экономического развития России. Потому, что создать новую качественную ракету в стране, в которой в школе обязательными для изучения будут четыре предмета....
- 0
- angru113
  
  20 февраля 2011 | 18:16
  
  Раз, два три уж успокоились - вот Вам антидепреССант.
  В стране, в которой в школе обязательными для изучения будут хоть 144 предмета за искл.
  прикладного солнцеведения....сможет создать
  новую качественную ракету и назвать её более
  чем гуманитарно традиционно СС-666 то бишь
  Супер Сатана - чтоб аж самим страшно...
  
  Или кто-то думал, что "мирный космос" ничего
  не прятал за ширмочкой??? Ну, типа амбал за
  шваброчкой. Ментальные жмурки, точно.
  
  Неужели кто-то думал, что естественно-
  физиологические рамки существования
  наложены лишь для сверхдорогостоящих
  попыток их преодоления ради поглядеть
  хоть глазком в кривоватый глазок
  иллюминатора на вид шарика сбоку?
  
  Больше слушайте глуховатых к Разуму
  "целковских" - Они еще и ВИПгробы
  будут в Космос запускать - и для
  геостационарного туризма и дешевле
  хладогентом. Есть ведь шанс на
  Воскресение придурков в будущей
  медицине для внезапных буратинок.
  - 0
(комментарий скрыт)
- (комментарий скрыт)