Климат со дна океана

очень противоречивое впечатление

с одной стороны "большинство" климатологов помогают нагнетать климатическую истерию. с другой - сознаются, что модель несовершенна и не может быть достоверно проверена. Приводится много недостоверных фактов, преподносимых как аксиома и на них строится дальнейшая система утверждений.
Например увеличение кислотности на 200%. Если вы кладете в стакан чая вместо одной крупинки сахара - целых три, уровень сахара в вашей крови никак не изменится.
Еще один "постулат" - перемешивание воды. Очень мутно объяснен чем-то падающим в глубину из поверностного слоя. Одно только измерение температуры приповерхностного слоя может дать принципиально разные результаты в зависимости от расположения датчика на корпусе корабля, что никак не стандартизировано и в статистических данных просто отсутствует. В результате ошибка в самых базовых данных.

Наконец это пресловутое "большинство". За эту истерию климатологи из всеобщего посмешища превратились в реальную силу, получающую реальные деньги и власть. Быть против этого влияния стало и опасно и неразумно. Кто-ж добровольно от всего этого откажется.
Так что внимательнее господа, следите за доказательствами и не ленитесь найти мнение оппонентов.

Благодарю,за передачу.+ зачетная)

Про конец света.Главное что бы мы на него не наступили,а не он на нас)))

Передача: Они

Если серьезно.
Где то в инете,прочитала такую тему.Конец света наступит для физического проявления сознания,подключенного к минусовому сознание-эгрегору(антиподу + энергии)следовательно являющемуся временно-переемственным...

Муть конечно,но извините,отделить зерна от плевел мне затруднительно(т.к.,необходимая база знаний физика,астрономия у мня отсутствуют)потому переписываю по памяти.
Жаль не успела задать вопрос, с материальной точки зрения как можно объяснить.
Если можно)))