Антивещество получено. Физики создали новый мир

комментировать

комментарии

sssergov

21 ноября 2010 | 15:46

" Все мозги разбил на части, все извилины заплёл...".
Либо господин Штерн не очень владеет предметом о котором говорит, либо он не умеет ясно излагать.
- 0
- 22 ноября 2010 | 23:09
  
  Потому, что надо было Латынину пригласить!
  Кроме того, где либерально-демократический контекст? Где фактический материал, кроме этих пустых псевдонаучных разглагольствований?
  
  Почему Альбац не позвали? Немцова, Касьянова? Чирикову, на худой конец? Опять кровавая гебня затыкает рот ученым, тем более, что указанное антивещество получено на территории якобы враждебной НАТО, в демократических странах, где в застенках чк не томятся диссиденты и правозащитники, где слезинка ребенка имеет ценность, а СМИ полностью свободны и независимы.
  
  Всем известно, и этот факт не требует доказательств, что за 15 путинских лет почти полкило антивещества было получено в Новосибирском Академгородке, под землей, на третьем уровне ИЯФ. Мало кто знает, что все эти годы кремлевская клика втихаря продавала его Китаю, оставляя сибирских ученых без денег, степеней и званий. Эта история должна быть всесторонне освещена хотя бы на этой радиостанции - профессионализм Латыниной в этих вопросах не вызывает сомнений.
  
  Почему бы Немцову с Миловым не издать "Антивещество.Итоги" - эта информация не может быть скрыта от миллионов приличных и совестливых людей и геев этой страны. Все мировое прогрессивное человечество выражает протест против наглой продажи антивещества Китайским коммунистам, Иранским военным и Корейским тиранам.
  
  Все на Триумфальную площадь! Нет коррупции, нет теневой экономике, нет огульному производству и продаже антивещества. Путин и Сурков!
  
  Потому что надо жить не по лжи. Так победим!
  - 0
chebotarev1943

21 ноября 2010 | 19:02

новый мир
"Большой взрыв"-удобное объяснение возникновения материального мира от Эйнштейна до современных. А что было до взрыва? Мир существует, поскольку мы его пропускаем через свое сознание. А до взрыва было сознание? Если что-то взрывают - значит это кому-то нужно? И опять возвращаемся к всевышнему. Слава богу, что не черная пустота, а что-то существует и физики могут измерять излучения антипротонов.
- 0
- anti
  
  22 ноября 2010 | 13:59
  Сотворение мира богом -- очень удобное объяснение для дикаря из эпохи каменного века.
  - 0
  - chebotarev1943
    
    22 ноября 2010 | 14:35
    
    для дикаря
    Какое счастье для потомков, да и для нас убогих, что Вы уже вышли из дикарей каменного века и овладели всеми знаниями, которые выработало человечество. Но только этого маловато будет. Мир до конца не познаваем, познание - бесконечный процесс. Вот если бы Вы когда-нибудь, на склоне лет, узнали, что Вы ничего не знаете, то с таким человеком интересно поговорить, в нем еще не все потеряно. С Вами это не произойдет.
    "Осталось недорешено,
    Все то, что он не дорешил..." (Высоцкий)
    - 0
    - anti
      
      22 ноября 2010 | 15:56
      >Но только этого маловато будет
      Моловато для чего? Чтобы отбросить ахинею про седовласого дедушку в облачках?
      
      0
      - chebotarev1943
        
        22 ноября 2010 | 22:41
        
        дедушку в облачках
        Дедушка здесь не причем. Не существует абсолютных истин. Утверждать, что он есть, также бессмысленно, как и утверждать, что его нет. Любое знание, которым Вы сейчас владеете и с его помощью достигаете поставленных целей, может оказаться ложным, если поменять цель. Дважды два - четыре это не истина, а всего лишь математический инструмент. Наши знания переодически меняют свой знак на противоположный.
        
        0
        
        anti
        
        23 ноября 2010 | 11:16
        Вот тут мы дошли до корня разногласия. Абсолютная истина есть, но как вы писали выше, к ней можно только бесконечно приближаться.
        
        >Любое знание, которым Вы сейчас владеете и с его помощью достигаете поставленных целей, может оказаться ложным
        
        Истинность знаний проверяется практикой. Например, у нас есть знания, используя которые мы можем построить небоскрёб, который не упадёт. И действительно, построенное здание стоит. Это подтверждает истинность наших знаний о строительстве. Если захотим построить самолёт, знания о строительстве нам мало пригодятся в этом деле, но от этого они не становятся ложными. Интересно, если 2x2 не четыре, взлетел бы самолёт?
        
        >Утверждать, что он [бог] есть, также бессмысленно, как и утверждать, что его нет
        
        Вам знаком такой персонаж, как "Летающий макаронный монстр"? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80
        
        По-вашему, мы не можем утверждать, что он есть, как и утверждать, что его нет.
        Ну если так, то давай те просто в него верить :) Чего вам и желаю, потому как пользы будет больше, потому что смех удлиняет жизнь :)
        
        0
        
        chebotarev1943
        
        23 ноября 2010 | 21:18
        
        Истинность знаний проверяется практикой
        Практикой проверяется работоспособность принятых нами решений на основе приобретенных знаний, но не истинность знаний. Знание, что солнце вращается вокруг земли, ни в чем не ограничивало людей в достижении их жизненноважных целей. Изменились цели - появились новые знания, которые опровергают прежние знания. И это будет всегда. Исследования антивещества могут ограничить область действия теории относительности и физики начнут пересматривать основы, которые казались незыблемыми. В этом и состоит процесс познания, только он бесконечен. Истина не нуждается в проверке, она выше этого.
        
        0
        
        chebotarev1943
        
        23 ноября 2010 | 21:55
        
        Истинность знаний проверяется практикой
        Практикой проверяется работоспособность принятых нами решений на основе приобретенных знаний, но не истинность знаний. Знание, что солнце вращается вокруг земли, ни в чем не ограничивало людей в достижении их жизненноважных целей. Изменились цели - появились новые знания, которые опровергают прежние знания. И это будет всегда. Исследования антивещества могут ограничить область действия теории относительности и физики начнут пересматривать основы, которые казались незыблемыми. В этом и состоит процесс познания, только он бесконечен. Истина не нуждается в проверке, она выше этого.
        
        0
astrofizik

21 ноября 2010 | 22:20
Тем, кто текст этот изложил, надо бы с терминологией ознакомиться немного. Чтобы антипротоны не "нигилировали" у них. Это все-таки не нигилисты, а антипротоны). Очень понравились пими-зоны), для расширения кругозора можно еще ками-зоны и,особенно, мюми-зоны вспомнить).
- 0
angu13

21 ноября 2010 | 22:22

однозначно не черная пустота
...Земля же была БЕЗВИДНА и ПУСТА и Тьма над Бездной потом стал быть Свет, потом Твердъ
посреди Воды отделившая Воду от Воды и только
потом была названа Твердъ Небом дабы собрать
Воду которая под Небом в одно место дабы появилась уффф!!! Суша (она же Земля) и собрание Вод (они же Моря). И всем стало совсем хорошо. Светил на Тверди Небесной
ЕЩЁ НЕ БЫЛО. Давно это, короче :), было.
- 0
astrofizik

21 ноября 2010 | 22:38
Энергии ГИГА ЭЛЕКТРОНОВ ВОЛЬТ и МЕГАЭЛЕКТРОННЫЕ ВОЛЬТЫ звучит забавно), СТАХОстическое охлаждение тоже хорошо. ПОДЖИГАЕТ ПЕННИГЗОНЫ - вообще шедевр (смутно напоминает "порождает пи-мезоны"). Срочно надо почитать, что такое лорекнцвариантность фуктуации и эрго).
- 0
angu13

21 ноября 2010 | 23:19

Вполне материальные проделки Темной Енергии
Открытие петтингзон, на подходе масса эффектоф фелляции - физичка-стенографка опять зажигает
в эховской подсобке строго детям до 18...

Надо свериться с лунным календарем. Прилив.

Налицо научно-популярная порнография.

Порутчикъ!!! Как же лихо (И) В ЦЕРНе пилят бюджеты, АААААААААААААААААА!!!!!!
- 0
k_bes

22 ноября 2010 | 12:03

Ужас-ужас-ужас

Договорился с Насибовым, перезальют стенограмму на правленую, каковая будет отправлена им через пару часов.
- 0
- angu13
  
  22 ноября 2010 | 18:14
  
  Смешнее не стало
  Свойства физвакуума по прежнему БЕЗВИДНЫ.
  
  Ларчик ПУСТ или в ЦЕРНе вместо мозгов
  жидкий гелий гарантированной ленцой
  прохлаждается...?
  
  Все-таки самоа интересное аборигенам:
  какой теорией $трун объяснят испарение
  МЕГАбабла в кольцевом ускорителе - оно по идее
  оттуда выскочить ну никак не могло - не
  турбопровод чай с левым вращением борзого
  буравчика креативным концом в Морэ Откатов???
  - 0
  - chebotarev1943
    
    22 ноября 2010 | 23:15
    
    МЕГАбабла
    Как-то у Вас все просто:"бабло"- оно или есть, или его нет. А где же вера-надежда-любовь?
    - 0
    - angu13
      
      23 ноября 2010 | 07:22
      
      Не все так просто для необоригенов.
      Начнем, пожалуй, с понятия Въра ;)
      
      http://see.active.by/forum/monologues/1260888381.html#76
      
      Вы абс.правы - иногда наши знания КАРДИНАЛЬНО
      "меняют знак".
      
      Как некий параметр в геометрической формуле
      термодинамического равновесия ака альфа и
      омега, Начало и Конец...
      
      У Вас какой цвет радужки, кстати?
      
      0
- angu13
  
  23 ноября 2010 | 23:23
  
  Микродедукция с макровыводом.
  Судя по всему ;) Вы, Борис, к эфиру готовились
  ЗАРАНЕЕ + с астрофизика в случае чего
  взятки гладки. Но с Непроявленным шутки плохи.
  
  Позволим себе задать более профильный вопрос:
  если расширение НАШЕЙ Вселенной доказуемо
  плоское* то КАКИМ ПО ФОРМАТУ был БВ? :)
  
  Из точки ТАКОЕ ну никак не выкругляется...:(
  
  ТА ШО ЦЕ ТАКЭ?!! Опять концепцию (от)менять???
  
  *а это, собственно, вполне ВИЗУАЛЬНЫЙ намек
  на некую казуальность "загадочной" первичной
  БЕЗВИДНОСТИ, как у Вас с образным мышлением,
  осилите плоскую "трехмерку" "частицы Бога"?
  - 0
anti

22 ноября 2010 | 13:57
Что-то в этой теории я боженьку не увидел. Куда подевали?
- 0
astrofizik

23 ноября 2010 | 09:47
Ну и синхротрон - это все-таки ускоритель, а не испаритель).
- 0