Сценарии для России на долгосрочную перспективу

вызывает оторопь и недоумение то, как увлечены все тепершними событиями в России, и при этом ни кто выссказывает ни каких соображений о будушем своей страны после выборов "презика". такое впечатление, что все русские, и в России и вне её смотрят историю по телевизору. Скоро она надоест и канал можно будет переключить. А ведь самое время найтись уже не только обличителям, но и трезво смотрящим вперёд политическим экономистам. Опять Россияне проскальзывают мимо своего шанса установить в своей стране систему, основанную на здравом смысле

ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

При всей важности обсуждения событий в Москве, сейчас так же важно подумать о будущем России, которое начнётся после выборов в законодательное собрание России и после выборов главы исполнительной власти России в будущем году?
Это будущее определяется сейчас. Это будущее не определяет отважная и интересная борьба хороших людей с плохими. Будущее России определяют сейчас те люди, которые создают экономическую основу политического устройства. Этих людей можно разделить на две группы по источникам доходов: на тех, кто эксплуатирует уменьшающиеся исчерпаемые природные богатства и на тех, кто хотел бы всё больше эксплуатировать неисчерпаемый ресурс талантов, воображения и инициативы российского населения. Эти две группы людей необязательно должны конфликтовать. Они могут жить в гармонии и мире, если политическое устройство этому благоприятствует. Будущее России зависит от того, на каких людей рассчитано её политическое устройство: на инициативных образованных работящих людей или на иждивенцев.

Политическое устройство страны, рассчитанное на большое количество иждивенцев, живущих подачками правительства неустойчиво и всегда порождает революции. Правительство всё больше игнорирует содержимый им народ, а народ время от времени возмущается, но потом мирно возвращается к общим кормушкам с бОльшим самоуважением до следующей революции. Результатом восстания может быть небольшая или даже большая реорганизация, перераспределение потоков материальных благ истекающих сверху вниз. Политические учреждения такого общества - это видимость демократии, они являются только департаментами монархии: законотворчество, исполнительная власть, толкование конституции, то есть право, закон, охрана порядка - всё объединено под эгидой более или менее своевольного, обидчивого и тупого самодержца. Император может быть даже хорошим, скромным и порядочным человеком. Он может бегать, прыгать, в море плавать, мчаться в неба синеву. Однако ему предстоит непосильная задача управления огромной страной с разнородным населением. Поэтому вертикально властная монархия всегда стремиться к упрощению задачи: как можно меньше политических представительств разнообразных групп населения, разделённых по признакам территории, культуры и уклада жизни, экономической активности, образования. Эти упрощения, то есть диктатура всегда болезненна для игнорируемых групп, что добавляет причин для недовольства к уже имеющейся экономической зависимости. Экономическое рабство и политическая диктатура - два неразлучных признака турбулентного иждивенческого общества.

Если значительная часть населения страны настроена работать независимо или по найму, но самостоятельно обеспечивать себя доходами, а не ждать пенсий и пособий, то функции тех же политических институций должны соответствовать их назначению: представлять интересы экономически активного, работающего населения, интересы его противоречивых групп. В таком случае имеет смысл платить налоги и требовать от содержимого народом правительства и законодателей улучшения условий для свободного предпринимательства, для рыночной экономики. Население само себя обеспечивает. Население выбирает и содержит правительство, отчитывающееся перед народом в лице его сменяемых выборных представителей. Выборные представители издают законы и требуют их выполнения от правительства, т.е. от министров, возглавляемых президентом. Естественным становится разделение исполнительной власти и власти законодательной. Естественным становится конституционный надзор суда над деятельностью обоих частей выборной сменяемой власти. Все три учреждения должны быть разделены на деле. За этим наблюдает свободная пресса и неправительственные организации.

Если даже большинство населения России желает быть иждивенцами, то всё равно уже есть класс российского населения, не только не желающий жить при монархии, но и способный обеспечить экономическую основу народовластия. Этих людей пока ни кто не представляет публично, их голос не слышен в толпе. Когда их станет слышно, то это будет спокойный голос деловито излагающий программу устройства общества, соответствующую здравому смыслу. Ответственных, работящих, а поэтому умных и инициативных людей в России не так уж много, может быть, всего несколько сотен тысяч. Многие из них сидят в тюрьмах по экономическим соображениям начальства. Но у этих полу-свободных (то есть, совсем несвободных) предпринимателей суммарно больше инициативы, чем у всего остального населения вместе с правительством, которое ни кто не выбирал. Если эти русские люди разных этнических групп смогут найти и выделить из своей среды инициативную группу, выработать свою, ясную и приемлемую для всех программу перехода России от дикости к цивилизации, то у такой программы не сможет найтись достаточного противовеса ни у перепуганного правительства вместе с "законодателями", ни у послушных им пока что, хорошо накормленных ими силовиков. Всё население услышит, поймёт и поддержит простой выбор: цивилизованная Россия, в которой хочется жить или заснеженная Нигерия с ржавыми ракетами, из которой нужно бежать.

Да и бежать-то нам некуда. "Русские нужны в Париже, словно в бане пассатижи". На русские деньги не купишь нерусский жизненный уклад и нерусскую душу с нерусскими привычками. У нас, таким образом, только один выбор: спокойно, в штатном режиме полёта перейти от теперешней политической и экономической бессмыслицы к осмыслению и к осмысленному действию. Это так или иначе произойдёт. Хотелось бы, чтобы поскорее и без излишнего кровопролития.

Российский народ не просыпается, а давно проснулся, когда у коммунистов кончились нефтедоллары. Народ в лице его самых неленивых и непьющих представителей вступил в идейную борьбу за дензнаки. Многие должны были заняться бизнесом, поскольку найти работу по найму было трудно. В России и до сих пор почти ничего к сожалению не производят. За двадцать лет этой эволюционной борьбы родился класс отважных изворотливых, трудолюбивых живучих людей, класс инициативных принимателей. Родился класс людей, отказывающихся жить в дикости и нищете. Класс российских предпринимателей включает в себя и киоскеров и челночников и миллиардеров - сотни тысяч или даже миллионы людей. Это не просыпание и не вставание с колен на карачки. Это уже самая настоящая политэкономия замедленного действия.

всё бы верно, но а)то самое равновесие сил, о котором Ясин мечтает, было уничтожено в 93м, не без его одобрения; и б) люди, том числе молодые, очень даже хотят голосовать за Яблоко; и как утверждают параллельные подсчёты голосов в крупных городах, особенно в Москве, голосуют. но "гайдаровцы" врядли когда переступят через ревность и зависть к Явлинскому

Как вы правы!

Почему у нас сложилась традиция всё строить на критике кого-либо, а не на предложении альтернативной программы, за которую могли бы проголосовать?
Слушаешь Ясина и понимаешь, что он не только не политик, а ему вообще трудно охватить всю картину и, тем более, предположить-рассмотреть подковёрные дела. Отсюда вывод – не удивительно, что они такое натворили в 90-х, хоть и не стоит возлагать всю полноту ответственности на Евгения Григорьевича.

Либеральные мозги Ясина работают только, как радиоприемник и способны исключительно транслировать "забугорные мысли", если не может завести собственные мысли, хотя бы завел любовницу бы...