Мировой кризис и наши выборы

Один из самых больших стимулов роста это массовое жилищное строительство жилья эконом-класса. На ипотечные кредиты. Я бы пошел на то, что взял бы 20 млрд. долларов из наших резервов и бросил бы для того чтобы немедленно давать ипотечные кредиты...

комментировать

комментарии

olga7

03 октября 2011 | 18:18
Порадовало то, что Евгений Григорьевич Ясин сказал, что он теперь стал поклонником эволюционного пути. Иногда возникает мысль, что если бы к таким, как Ульянов В.И. вовремя принимали более эффективные меры по их нейтрализации, и не было бы у нас таких мощных революций и не откатились бы мы тогда так сильно назад.
- 0
- 03 октября 2011 | 20:51
  Эволюционный путь не означает ничегонеделания, иногда нужны сознательные изменения революционного характера.
  Сейчас такое время настало. Ясин же держится за старые замшелые догмы монетаристской рыночно-либеральной экономики, которая очевидно находится в кризисе.
  
  «Нам нужны экономисты такого типа, как Нильс Бор, де Бройль, Гейзенберг и Дирак, чтобы реконструировать или революционизировать экономическую теорию так же, как эти люди революционизировали физическую теорию» (G.C.Means. The Corporate Revolution in America. Economic Reality vs. Economic Theory. – New York, London, 1964, p. 72).
  - 0
  - olga7
    
    04 октября 2011 | 09:10
    Согласна с Вами. Но речь шла немного о другом. И Ясин говорил в таком контексте: "Мы уже один раз шоковую терапию пережили. Я вам говорил, что в поколении Алексея уже ничего подобного не будет. В каком отношении наш радиослушатель прав - что это довольно жесткие меры. Это конечно никакого отношения по масштабам к шоковой терапии не имеет. Я сейчас поклонник эволюционного пути, спокойного, но все-таки основанного на принятии ответственных решений. Таких, которые открывают перспективы стране, причем не сегодня, чтобы мы сегодня взяли, раздали деньги, завтра довольные пенсионеры получили прибавку к пенсии, побежали в магазины, в магазинах поднялись цены, через 5 месяцев от этих прибавок ничего не осталось. Вот это я не принимаю. Но если это ответственное решение, если люди понимают действительно условия развития страны и те факторы, которые необходимы для этого, тогда они должны принимать соответствующие решения".
    - 0
dungeon_keeper

03 октября 2011 | 20:50
Может лучше 20 млрд отдать не чинораспил, а построить на них завод и выпускать типовые быстросборные дома, которые выдавать бесплатно (или за символическую плату, например 15% месячного дохода) семьям не обеспеченным жильем и имеющим трех и более детей? При этом не рассматривать это как кредит, а выдавать государственную беспроцентную ссуду.
Прекратить заниматься отращиванием финансового-рентного капитала.
- 0
- 03 октября 2011 | 21:03
  Хотел то же самое написать.
  Ясин в блоге в прошлый раз говорил о вредности искусственного стимулирования экономики (допинга), а последовательным до конца не является. Потребительские кредиты, в том числе ипотека, есть искусственное стимулирование потребительского спроса, который в нормальной экономике должен быть естественным. Потребительские кредиты консервируют непроизводственные издержки, в том числе коррупционные, не стимулируют их снижение, здоровую конкуренцию, внедрение новых более дешёвых технологий - зачем? - дал кредит и порядок! Из тех 20 млрд больше половины пойдёт не на строительство.
  - 0
zzzddd999

03 октября 2011 | 20:50
Наконец приходим к пониманию, что кризис продлится долго, возможно не один десяток лет. И необходимо учится жить в этих условиях.Стимулов роста должно быть несколько, не только строительство жилья,но и инфраструктура и еще что то.Упор на что то одно приведет к обратному результату.Но я еще подчеркиваю необходимо производить продукцию с большей долей прибавочной стоимости.Пусть в небольшом количестве, но начинать когда то нужно.Нужен переход в стадию развития.А пока мы сырьевое государство.И во вторых нужно установить минимальный размер труда экономически обоснованный!!! Оплата за труд должна стимулировать желание трудится!!!и обеспечивать его разумные потребности!!!Пенсии придется увеличивать,размер МОТ так же придется увеличивать, для этого необходимо снизить объем коррупции.Надо остановить тихое вымирание народа,как вы ни можете понять это.В мирное время беднейшая часть населения умирает от недоедания и отсутствия медикаментов.Люди должны понять и почувствовать, что они что то значат для власть имущих.Без народа , без его понимания, не будет ни какого продвижения.Г-н Ясин опуститесь на землю, посмотрите на жизнь в провинции, Москва это не Россия. Под коньячок и балычок ваши рассуждения хороши, а вот под соль с хлебом слышаться по другому. Слишком далека московская элита от провинции!!!
- 0
- 03 октября 2011 | 21:13
  Действительно, проблема не в недостатке средств, а в неправильном их распределении. То же относится к мировому кризису. Кризис не в том, что у всех разом стало меньше денег - с какой стати? - а в том, что произошло резкое разделение этих самых финансовых средств, вплоть до вхождения в минусовую зону долгов у одних и сверхприбылей спекулятивного характера у других. Причём, замечу, политики и экономисты мира спасают вторых. Даже если говорят о помощи Греции к примеру, то всё-равно произносят слова о спасении таким образом инвесторов, кредиторов. На реальную экономику, реальное благосостояние граждан им наплевать. Главное - спасти свои деньги. Даже здесь на Эхе ни одна передача не обходится без вопросов о курсе рубля, доллара, евро, куда вкладывать, откуда выкладывать. Работать надо, а не обманывать.... А потом говорят о "кризисе доверия". Не было бы обмана - не было бы и кризиса доверия.
  - 0