Финансовые тревоги как проявление тектонических сдвигов

Если начнет расти поток доходов, тогда есть надежда, все смотрят, Россия и Белоруссия привлекательные рынки, сюда идет поток средств, и как-то налаживается. А иначе я не знаю. Чудес не бывает...

комментировать

комментарии

lepota

15 августа 2011 | 19:39

Корень "тевтонического сдвига"
События в Северной Африке, в Северной Европе Норвегия и Англия), да и в Северной Америке имеют следующий корень:
"Молодежь разучилась получать от работы удовольствие". Смотри в корень!
- 0
- 17 августа 2011 | 10:57
  
  где-то так
  15.08.2011 | 17:21
  storovf
  
  ты все путаешь, Ясин не столько родился, сколько воспитан жидом, то есть русофобом и еврейским нацистом (#)
  
  а остальное- следствие воспитания.
  
  Кстати, ты точно знаешь, что твои доводы хоть как-то оправдывает многомиллионый распил бюджетных средств "экономическими экспертами" из ВШЭ, которые на самом деле просто лоббисты.
  
  14.08.2011 | 20:56
  storov2012
  
  как обычно жидокомиссарское отродье стерло, ластиком, чужое мнение (#)
  
  13.08.2011 | 10:30
  storov_
  
  просто Ясин обычное жидовское дерьмо, типа Шлимазловича (#)
  
  что такое "инновация"- ни один ни другой не имеет представления, зато я точно знаю, они в курсе что такое финансовая спекуляция.
  
  Для них "развитые страны" это не те, что кормят ученых, а те, в которых разрыв между обществом и финансовыми спекулянтами, на наших глазах пожирающих это общество ВСЕОБЩЕГО благоденствия.
  
  13.08.2011 | 10:39
  storov_
  
  да, насчет cv Ясина (#)
  
  эта коммуняцкая падла заработал докторскую на социалистической экономике, потом заработал деньги на воровстве той экономики, само собой про капиталистическую экономику они ничего не знает, он в ней ни года не жил.
  У российских экономистов есть главный недостаток: отсутствие научного вклада в науку экономика
  - 0
(комментарий скрыт)
- rastegaev_ab
  
  16 августа 2011 | 15:43
  Вы в обычной жизни тоже позволяете себе так говорить о незнакомых пожилых людях? Особенно о членах Европейской Академии наук?
  А незнание словосочетания "поток доходов", которое есть в любом учебнике экономики для первого курса. возможно, плохо говорит скорее о вашем уровне интеллекта?
  - 0
amir32

15 августа 2011 | 21:27

О преодолении кризиса
В поисках путей преодоления кризиса в США и Рос-
сии угадывается нечто общее. Сначала демократы, а
затем крупнейший миллиардер Уоррен Баффет призва-
ли Конгресс повысить налоги на богатейших частных
лиц. У нас в Думе предлагалось нечто похожее (О.
Дмитриева) в виде налога на роскошь и прогрессив-
ного подоходного налога. Тогда Путин брезгливо от
верг законопроект под предлогом,что это увеличит
бремя бизнеса. Напомню, что в 2000г. именно он
ввёл плоский налог,означавший бремя для малоиму-
щих. Наверное, и после выборов он продолжит эту
линию. США пытаются вернуть часть миллиардерских
схронов из офшоров. В 2002г Степашин заикнулся бы
ло об этом, но ему заткнули рот. Пока Путин и Ед-
ро у власти, деньги богатеев никто не тронет
- 0
kran3000

16 августа 2011 | 00:21

Экономика - это конечно может и хорошо
И Америка медным тазом не накроется
и доллару найти замену можно
Да и миллиардеры тем или иным способом "раскулачены будут", что обесцениванием их миллиардов, что простым сокращением (в результате конкуренции их миллиардов и устранения некоторой части их обладателей)
И культуру конечно...

Но ведь не ради же этой экономики всё делать.
Всё-таки хотелось бы человека, как живой организм и социальную личность во главе угла поставить.
И в таком случае какая конкуренция в сфере продовольствия....ну можно конечно и опилки есть..но ведь это до поры до времени.
У продовольствия может быть только один стандарт - природный (потому как человек он из природы, а не из экономики вырос)и никакие ухищрения с ТУ его (природный стандарт) изменить не могут...от лукавого это. И прибыль здесь далеко не основной показатель...ну если с позиции живого организма, а не объема инвестиций смотреть.
Условия и требования к среде обитания - они тоже один стандарт имеют. И желательно его придерживаться, а не дымом торговать ради прибыли или других валютно-денежных показателей.
Или вот детей...как-то странно сквозь призму экономических показателей рассматривать...

А сама жизнь человека - она какой прибылью меряется? Можно конечно его как заведенного у конвейера поставить...ну пока не сдохнет. И даже приплачивать за такое самопожертвование. Но неужели в этом смысл существования человека разумного.

Как бы с этой стороны на экономику посмотреть.
экономика - она ведь только для удобства управления служит. А не будет человека - и нет никакой экономики...Это ж мы, её такую придумали...может ещё подумать...несколько по другому. Век-то 21 и информационные технологии позволяют более сложные вопросы ставить на повестку дня, чем методики подсчета раньше придуманных показателей совершенствовать...может к другим показателям обратиться? Более жизненным чем деньги.

Вот это и будет тектонический сдвиг.
А так пока - одно дрыганье.

С уважением
- 0
- igor_syst
  
  16 августа 2011 | 12:49
  
  Поддерживаю Ваше мнение
  Вся экономическая теория основана на двойственных (с точки зрения теории оптимизации) стоимостных оценках уже сложившегося состояния процесса развития производства и потребления.
  
  Это означает, что с помощью экономической теории в принципе невозможно выработать цели государственного управления, направленные на удовлетворение жизненных потребностей населения.
  
  С моей точки зрения, финансовые зависимости могут выступать лишь в качестве верхних ограничений на возможные решения в процессе выработки задач гос. управления, а экономисты пытаются использовать их в качестве основных критериев оптимизации решений (минимизация финансовых расходов) без должного учёта главного - удовлетворения жизненных потребностей населения. Слепое применение экономической теории (без установления объективной меры "стоимость-эффективность") для целей гос. управления наносит прямой вред стране. Гайдар ярко продемонстрировал это на практике в период 90-х. Хотелось бы верить, что Гайдар добросовестно заблуждался. А, вот, Ясин похоже этого не понял, а может быть и понял, но сознательно готовит очередной ошибочный путь.
  - 0
victor_dubrovsky

16 августа 2011 | 10:50

Браво, г-н Ясин!
Большое достижение - появление новой подотрасли промышленности "ремонт автомобилей"? Великолепно! Если забыть про исчезнувшее самолётостроение и почти исчезнувшее судостроение..."А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо"!
- 0
- (комментарий скрыт)
king_shishkin

16 августа 2011 | 15:38

Она изменилась не немедленно, но вот недавно я обсуждал со своим коллегой вопрос: сколько людей сейчас работают у нас в автосервисе. Вы удивитесь, - около миллиона. А сколько их работало в советский период, какой объем услуг…
Мне, видимо по наивности, казалось, что если человек является научным руководителем, да ещё и ВШЭ, то прежде чем делать подобные заявления и сообщать о "дыхании рынка", стоило провести небольшое исследование, построить графики, а уж потом, сообщать результат.
Скажем, берем объем частных автомобилей и динамику их роста, за периоды: 1951-1971; 1971-1991; 1991-2011 года, смотрим, ту же динамику, с работниками автосервисов, строим графики. Анализируем, кривые (или прямые) и если за последнее двадцатилетие, есть скачкообразный рост, на порядки отличающийся от предыдущих двадцатилетий, можно смело говорить о дыхании рынка, если рост шел в рамках заданных предыдущим периодом, то никакой рынок тут не причем. К слову, если мы получи серьезное замедление прироста, то и это можно отнести к "дыханию рынка".
А заявлять: "Вы удивитесь, - около миллиона" - без анализа всей цепи развития, для научного руководителя, как минимум несолидно. Можно, ведь и про сотовые телефоны, с компьютеры и интернет сравнительную статистику с СССР привести, там цифры, совсем астрономические будут, но это не значит, что всё здесь "дыхание рынка", просто обозначенных технологий, в тот исторический период, вообще не было...
- 0