Г-н Ясин почему эти изобретения и значит избыток продуков питания
произошли именно в Европе, а не в боле передовом тогда Китае?

Васильев

Автор уже ссылался на книги Васильева.
История выглядит, как популярный пересказ этих источников. Или здесь больше?

три беды россии

http://www.youtube.com/watch?v=T34CtSDE9So

как всегда поверхностно

представления на уровне 1970-80-х гг. в духе "Европейского чуда" Эрика Джонса.

Ясин не видит демографического стимула к технологическим изобретениям. Не слышал про "чёрную смерть" и относительное удорожание труда? это и у Пушкина есть. Про "золотой век подмастерьев" не читал? Открыл бы "Британнику".

Евгений Григорьевич, я вас умоляю!
Иезуиты - это Контрреформация.
Нельзя на католическую церковь вешать одновременно и индульгенции (безнравственность духовенства и т.п.), и иезуитов - уж либо одно, либо другое.

Так или иначе, непонятны 3 вещи.
1. Действительно, почему Европа, а не Китай? В смысле изобретательства/технического развития в 11-12 веке, как я понимаю, оба региона выделяются, но Китай все же в большей степени. Дело в монголах? Или дело в различии государственного устройства - единая китайская бюрократия vs. раздробленность и сопреничество между религиозной и светской властью? Или наследие античности? Или какие-то еще этические различия?
2. Все-таки географические открытия были еще ДО реформации, и связаны прежде всего с "католическими королями", тут у вас как-то причинно-следственная связь нарушается. Непонятно, что это они все ломанулись плавать вдруг? И почему этого не сделал Китай? А арабы, вроде бы, начали - но им это не очень помогло?
3. У вас получается, что 12й век ровно, без стыков перетекает в 15й. Между тем, как пишут предыдущие комментаторы, в промежутке была еще огромный трансформационный кризис, связанный с чумой, роль которого вы как-то совсем игнорируете.

Странно...

Водяные мельницы, тяжелый отвальный плуг, многопольные (не только трех-, но и пяти- и более) обороты были известы в античности. Ветряные мельницы - другое дело, и в Голландии именно они сыграли большую роль.

Абсолютная монархия - абсолютный марксистский бред. Единственная европейская страна, в которой она была долгое время - Франция, не самый большой светоч предпринимательства. Голландия - республика до 1815, Англия двигалась к конституционной монархии со времен Елизаветы. Карл I попытался установить абсолютную монархию, в результате лишился головы. Венеция - республика. Швейцария - конфедерация республик. Все страны с сильным предпринимательством были либо республиками, либо парламентскими монархиями. Так что непохоже, что предприниматели любили абсолютную монархию.

тектонический сдвиг

Очень неубедительно.Исторически проблема представлена шире.Откуда взялись этносы изоляты?Индейцы,австралийцы,полинезийцы?
Что им мешало развиваться.

Роменский

Я, конечно, понимаю, что умного человека должен оттенять менее интелектуально развитый, но то, что происходит каждый понедельник уже не смешно...Да, согласен, состязаться умом с Ясиным не просто, но не до такой же степени! Умному человеку приходится разговаривать с собеседниками, как с идиотами - и заслуга в этом, безусловно - куриный мозг задающего вопросы Владимира Роменского. Конечно, Журавлева недалеко от него ушла, но к ней нет претензий - не всем же быть Бычковой - нужны и сладкие дурочки, вроде Журавлёвой. Другое дело этот даун. Честное слово - хочется послушать действительно интересного человека, а не разъяснения для мудаков. Ну не Роменского это вина, что он такой. Но слушатели-то почему должны от этого страдать. Найдите ему работу по его силам - в конце концов, каждый труд почётен, если он выполняется старательно и добросовестно. Без обид - не может же бульдозер гранить алмазы, ну и никто от него этого не требует - уважения заслуживает и та и другая работа.