Дело Сергея Удальцова

У меня есть такое ощущение, что конкретно сейчас дана команда особенно сильно не прессовать, чтобы сбить накал страстей...

комментировать

комментарии

ramus

28 декабря 2011 | 00:29
Г-н Понаморёв, от Вас одна суета рядом с Удальцовым.
- 0
televid Михаил Рязанов

28 декабря 2011 | 08:58
Послушал...
Неужели на Боровцову нет законной управы?
Она так и будет творить самосуд.., а потом прятаться он народного гнева за охраной?
- 0
- woozey
  
  28 декабря 2011 | 16:08
  Законная есть, законы только не соблюдаются (
  - 0
weird

28 декабря 2011 | 09:28
и чего было лезть в бутылку (попиариться захотел?)...нормальные люди на болотной выступают, а придурки - голодовки в тюремном лазарете держат, любые крайности нехороши...
- 1
- relatio
  
  28 декабря 2011 | 18:26
  Если бы не было этих «придурков», то и никто бы не знал о нарушениях ГРАЖДАНСКИХ прав в нашей стране! Одно дело «свистеть» и митингах, а другое - показать, что в стране хуже, чем в Африке бывает. Могут к гадюкам (я имею в виду эту «мадам» в чёрном, незнающую законов, дочку адвоката, который «забыл» своё чадо обучить морально-нравственным нормам) посадить за то, что «дорогу не там перешёл»!
  
  Конечно, тут только одно важно, что по-человечески к С.Удальцову испытываешь сострадание, да и не мешало бы ему стать конструктивней в плане организации протестов, флэш-мобов и, самое главное, умению договариваться с либералами, хоть его и «воротит» от них. Боремся же за гражданские права, а не в фронтах там неких…
  
  Речь идет не о правых идеях, и не о левых, а о гражданах. А то, что с С.Удальцовым происходит равно тому, что творит Лукашенко.
  - 0
28 декабря 2011 | 13:53
Видеообращения Сергея Удальцова
К митингу 24 декабря.
http://clck.ru/SagP
- 0
relatio

28 декабря 2011 | 18:29
Думаю, что эта передача и вообще всё связанное с Сергеем Удальцовым - яркий пример правозащитной деятельности общества и ответственных политиков, журналистов. За что ответственных? За нас граждан, за общество!
- 0
arbat51

28 декабря 2011 | 20:27
По-другому быть не может! Если власть у выпускников школы НКВД-КГБ, они в состоянии править лишь такими методами, иначе не умеют. Чтобы сопротивляться им, надо обладать не меньшей жестокостью, подлостью, цинизмом и хамством, а наша интеллигенция всё-таки на это не способна!
- 0
hashhash

29 декабря 2011 | 02:43
я вот не пойму-дума нелегитимна,а значок одел...отсюда вопрос:"на чьей стороне этот улыбчивый парень?" или он дурак или провокатор...
- 0
wasilith

10 января 2012 | 14:28
для ARBAT51:"...Чтобы сопротивляться (НКВД-КГБ), надо обладать не меньшей жестокостью, подлостью, цинизмом и хамством..."
Такого ИНТэЛЛэГэНТА эти самые эти самые ОРГАНЫ оторвут с руками и ногами - чтобы ВМОНТИРОВАТЬ в СЕБЯ. Для успеха в борьбе с ГБ нужно использовать ОРГАНИЧЕСКИЕ ПОРОКИ этой СТАИ ТОВАРИЩЕЙ, захватившей столетие,почти как. и терзающее и СЕГОДНЯ, ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ.
Вспомним историю последнего века: в 1917 году власть захватила, в момент "маленького октябрьского переворота"(В.И.Ленин) "КУЧКА"(В.И.Ленин) деклассированных людей, объединённых жаждой власти; пониманием невозможности её получения (тем более - СОХРАНЕНИЯ) ДЛЯ НИХ, ЛЮБИМЫХ, цивилизованными, моральными способами и методами; наиболее рациональным средством считающих УБИЙСТВА ("Есть человек - есть проблемы; нет человека - нет проблем" - ОТЛИТИЕ В БРОНЗЕ СЛОВ постулата этой кучки приписывается(?) И.В.Сталину); ЗАКРЫТОСТЬ власти - имеют шанс попасть в НАСТОЯЩИЕ ВЛАСТЕОБОЖРАВШИЕСЯ лишь соответствующие уже туда докарабкавшимся - по уровню наличия отсутствия МОРАЛИ; маскировка и супермаскировка и супер-пупер, а также пупер-супер... что ЗАХВАТЧИКИ, ЧУЖИЕ, УГОЛОВНИКИ... (ОНИ даже согласились на обзывание самОИх себя - уже где-то в брежневскую пОру - НОМЕНКЛАТУРОЙ); ТАЙНА всего и вся - чуть ли не отрицание СУЩЕСТВОВАНИЯ ВЛАСТИ (Оруэл!). И, конечно, есть множество других гадостей этого СЛОЯ ВЛАСТИТЕЛЕЙ - каждый может добавить.
90-тые годы 20-го века - "детишки" НОМЕНКЛАТУРЫ заменили в руководящих креслах своих "родителей". А заодно ПОМЕНЯЛИ процедуру НАЗНАЧЕНИЯ ПРИКАЗЧИКОВ для использования РЕСУРСОВ в интересах НОМЕНКЛАТУРЫ (из самих себя, естественно!) на ВЛАДЕНИЕ РЕСУРСАМИ. В народе это получило меткое и очень правильное клеймо: ПРИХВАТИЗАЦИЯ. Для большинства "прихватизаторов" это кончилось крахом: "делать карьеру" в ТОЙ системе можно было лишь ПОЛНОСТЬЮ подчиняясь НАЧАЛЬСТВУ, т.е. ВЫТРАВИВ у себя всякую способность ПРИНИМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ (вспомним ШТИРЛИЦА и ого замечание о "людях, воспитанных в ШТАБАХ"); ВЛАДЕТЬ заводом, колхозом, шахтой, НИИ, нефтепромыслом.... значило ОТВЕЧАТЬ, в т.ч. ИМУЩЕСТВОМ, за свои ДЕЙСТВИЯ или БЕЗДЕЙСТВИЕ. Конечно, какую-то роль имело ОТСУТСТВИЕ ОПЫТА - только это на ВСЕХ распространялось - "новую" экономическую реальность могли сравнивать с НЭПом лишь немногие дожившие и очень пожилые люди. И ещё - пока "НАРОД" старался выжить физически - ПРАВИТЕЛИ-ПРИХВАТИЗАТОРЫ (бывшие ПРИКАЗЧИКИ) имели ВРЕМЯ, ВОЗМОЖНОСТИ учиться УПРАВЛЯТЬ ПО ДРУГОМУ. И вспомните - к 00-вым годам всё несколько устаканилось. БОЛЬШОЙ ХАПОК завершился - ну не совсем, Т А М ещё много чего можно было откусить... Но всё же, всё же...
На рубеже столетий
- 0