Чаепитие с Путиным

Веллер всегда казался мне абсолютно сумасшедшим человеком. Не по-хорошему сумасшедшим, питающим теплые чувства к откровенно человеконенавистническим идеям.

nika_nn180, я читала Веллера.
Не могу назвать его суждения о современной жизни зрелыми и мудрыми.
Советую ему самому послушать себя.Слишком занят, слишком суетлив. Полезно остановиться и послушать самого себя. Порой проскакивают умные мысли.
Но в целом - бредятина.Не зря Путин его и позвал.

>> Для общего развития, ... )))))))))

А в чём прогнулся? Вот вы сами то подумайте - ему это ЗАЧЕМ? Ему Путин совершенно не сдался, объективно - без разницы. Очередной объект для троллинга, для изучения, не более.

Это Вы здесь такой смелый,потому что скрываетесь за НИКом,а Вы выскажетесь
открыто в какой-нибудь всероссийской газете,покритикуйте власть и Путина в
частности,похоже так не сделаете,боитесь.Что же ВЫ от других требуете граж
данского мужества?Да,Веллер по сравнению с нами со всеми здесь пишущими,
Данко,Гастелло,Матросов,вот так,уважаемый учитель.

Наташа не сечет.

Мне понравилось как элегантно Ольга "подопустила" многотиражную мадам писательницу. Вот их диалог (по памяти):
О - Так что же вы шептали премьеру?
МП (своим всегдашним победительным тоном) - А вот этого я вам не скажу!
О - А, ну хорошо, нам остается думать, что ничего интересного.

Мне понравилось как элегантно Ольга "подопустила" многотиражную мадам писательницу. Вот их диалог (по памяти):
О - Так что же вы шептали премьеру?
МП (своим всегдашним победительным тоном) - А вот этого я вам не скажу!
О - А, ну хорошо, нам остается думать, что ничего интересного.

Отнюдь. Бычкову он просто размазал, неожиданно для нее самой. Она же про "Ботэкс" настроилась послушать, а тут о судьбе культуры в России. Мелко плавает Олечка, Веллер - не ее уровень.

На мой взгляд , Н.Хрущева нельзя назвать амбивалентным человеком..., никакие противоположные чувства в нем не боролись...
Он порождение системы , он сам система , усугубленная невежеством и хитростью...
Н.Хрущев славится тем , что уничтожил ВСЕ документы , касающиеся лично его зверств...

Я Вам плюсую. Совершенно искренне. Единственные слова, которые меня смущают - "организация голодомора". Согласитесь, что неурожай придумал не Сталин, да и ему самому это было не выгодно.

///Путин, видимо, не ожидал, что к нему подойдут сзади//

Потому что сам привык подходить сзади...ко всем, включая целый народ...половой агрессор, однако.

Да, правда! Какой, однако, захватывающий эпизод. Романтика плаща и кинжала.

Ещё могут вспомнить о национальности. Но это уже моветон.

Совершенно правильно, устроили тут на ЭМ большевистскую секту и чистят всех. Ах , ты пошел к Путину, значит потерял талант. Ах, поговорил с Путиным о каких-то там собаках, значит больше не буду слушать твои прекрасные песни. А то, что писатель должен быть жаден до впечатлений, не каждый ведь день сидишь рядом с Путиным, чувствуешь его энергетику, создаешь готовый образ для очередного романа. Зря Веллер оправдывался. Мне кажется, надо плевать на чье-то мнение и поступать так, как тебе подсказывает писательская совесть, надо быть выше всяческих сплетен. Да и Путин не Гитлер и не Пол Пот, не понимаю, какие могут быть репутационные потери.

Диалог:
- Веллер у Путина сидел, как сирота казанская и боялся мяукнуть или пискнуть;
- Боюсь, что Вам непонятен смысл рассуждений Веллера о гнесинке;
- Боюсь Вы правы, но я не об этом
Не понял.

Видите ли (не знаю, как обращаться: сударь, сударыня?), я конечно рад констатировать, что Вам нечего было мне возразить по существу. Следовательно, Вы косвенно согласны с моим основным посылом – у Веллера и ему подобных, совесть или отсутствует по определению, либо стала уже давно ненужным ментальным рудиментом.

Но поскольку Вы на форуме совсем недавно, хочу Вам попутно, дать полезные пояснения, касающиеся некоторых неписанных, принятых здесь правил общения:
1. Переход на личности между участниками – это классическое «не комильфо».
2. Переход на личности между участниками – стопроцентный показатель отсутствия как таковых, содержательных аргументов, либо их крайней слабости. (И еще, это один из отличительных признаков, так называемых «портянок». Но я, сторонник широкого применения принципа презумпции невиновности, и пока эту версию не рассматриваю).
3. Переход на личности, с применением немотивированных обобщений (либерал, демократ, патриот, государственник, русофоб, сотрудник ЦРУ и МОССАД, адвентист седьмого дня, слесарь-механик, член Палаты Лордов и пр.), является еще одним несомненным признаком изначального полного отсутствия доказательной базы в предполагаемом споре.
4. Переход на личности со стороны одного из участников, дает право его оппоненту, также сделать некоторые встречные замечания, касающиеся личностных характеристик. Я пока этим своим правом не воспользуюсь.
5. Характеристики и определения, даваемые участниками форума, кому-либо из блогеров, участников передач, ведущих и т.д., не могут считаться переходом на личности, так как упомянутые лица являются ОБЪЕКТОМ обсуждения и по доброй воле вошли в публичное пространство дискуссии.
6. Участник, повторно и сознательно переходящий на личности, как правило, автоматически отправляется уважающим себя другим участником, в т.н. «игнор».

Надеюсь мои советы помогут Вам, избежать в дальнейшем, неприятных коллизий в процессе общения.

Да какие они либералы? Они узколобые большевики. И идеология у них большевистская.

Примитивны,Вы мадам.Да будет Вам известно,что Либералы никогда в ногу и строем не шагают!Это во-первых.
Во вторых - аргументируйте,если не согласны,а не переходите на личности.
Вы себя унизили.

//Боже, когда же мы станем нормальной европейской страной?...//
Ответить: Ирина ,станем,когда будем по капле выдавливать из себя раба! и труса!
Не трусить,не лебезить,не выпрашивать подачек,а быть и стать выше этого.
Ведь мы не затем сюда пришли.Мы пришли сюда с пустыми руками и уйдем,ничего не взяв.Так стоит за эти подачки так терять себя,свое лицо?
Прилепин получил недопущение эфира.Вот оно!-это к чему все стремятся,и из-за чего боятся слово молвить.Всем нам не хватает свободы Духа,самоуважения себя,достоинства,которое выше всего.Главное не бояться быть собой,сохранить себя,сказать Нет!, когда вокруг все говорят Да!Ведь кругом кружаться тени.Призраки.
Надо саморазвиваться.Это не легко,но не невозможно!Мы должны,свободные духом люди объединяться,поддерживать друг друга,чтоб не пропасть по одиночке.Учиться думать.Каждый на своем месте делать маленькое дело,не быть стадом,не быть, как все, как большинство,а сопротивляться.Не Бояться! И Господь за это нас будет Уважать,если мы сами себя научимся уважать.
А тогда и наша жизнь изменится,когда мы сами захотим измениться.
И будем не азиатчина, а Европа.Надо только очень этого захотеть.

Ну, видимо, здесь считают, что у Путина можно спрашивать только нечто в стиле: "Почему вы такой негодяй?". И тогда это будет геройством.

Вот видите до чего мы дожили, договорились... Путина и Сталина на одну доску ставим, при этом считаем себя читающими, думающими людьми... Некорректное сравнение. Или мы уже дожили до сталинских времён? И вообще, разве разговор идёт о качестве книг? Разговор о качестве личности писателя...
Хотя, как оказалось, личность писателя и качество книг не существуют одно без другого.