Почему не удается остановить теракты

участники передачи в таком же маразме как и власти.

Как нах..р шахид, никто шахидов не боится, если б успели удавили бы прямо так в вагоне. А вот реально зверьков под названием ментовка боятся практически все население России, если меня останавливает ГИБД я заранее готовлюсь что бует либо правакация либо вымогательство, как нахрен доносы если вместо реальной проверки ты можешь навлечь на соседа или просто арендаторов в твоем доме обычных вымагателей в лице ментов, пожарников или еще какого нибудь урода с властными полномочиями. Банально Медведев и Путин должен убирать из властных структур Гламурщиков, Дуболомов, Маразматиков, Маниловых, Жуликов и Воров а таких так к сожалению 99%, кстати среди нынешней опозициии такие 100%. Диагноз фатальный, власть имущие стали импотентами и идиотами, таксисты это лакмус, видимо на отечественную войну (если таковая не дай бог состоится) будут собирать людей с собаками, ментами или кто ж бует бица за пятиметровый забор Грызлова или бред который нам несут из за дня в день генералы.

причины теракт

Постараюсь "выявить айсберги",не впадаясь в ус-
ложнения,пологая,что это(наоборот!)поможет ус-
воению темы.Итак,чтобы понять суть любого воп-
са,преступления,необходимо прослеживать"причин-
но-следственные"связи.Это,кстати,очень понятно
и в отношении"рюмочного"вопроса.(Стихи.ру-сер.
совр.поэзии - "Когда и Законы бессильны")Вот...
всё расширяющееся пропость между аморально раз-
логающимся Миром и консервативно-устоявшимся
Исламом выливается непримиримостью сторон.Жизнь
коротка...Вера в Аллаха есть!И!"Остается послу-
жить Аллаху - истребляя Неверных".Ведь при этом
он,по их учению,причислится к Святым!В этом -
основной корень терроризма.Мог бы,если б дали слово,дать дельные практические советы,поученя,
но у меня нет таких возможностей.Я одинок, и
нет мат-ых возможностей ездить,выступать...

Почему не удается остановить терроризм?

Родина терроризма Россия. Если самодержавие не имело опыты борьбы с этим явлением, то Советская власть накопила, проанализировала, сделала соответствующие выводы. Опыт богатейший - начиная с белого террора, басмачества, терроризма в Прибалтике, Западной Белоруссии и Украине в послевоенные годы. Нам вбивают в голову мысль о международном терроризме, что общего могут иметь террористы из Ирландии и террористы из Испании, или России,так что не следует грести все под одну гребенку. Другие люди, другие цели и задачи. В свое время многие называли это явление борьбой на независимость, за суверенитет и с больших трибун приветствовали такую борьбу. Но не это главное, главное почему не удается остановить терроризм в конкретном месте, а именно в России? На передней борьбы с этим явлением стоит ФСБ РФ - это основной правоохранительный орган, который по сущности своей, по цели и задачам несет полную ответственность за результаты этой борьбы. И варианты ответов напрашиваются сами собой.
1. Отсутствие профессионализма в оперативно-розыскной деятельности.
2. Приоритет в решении задач, не связанных с профилактикой. пресечением и борьбой терроризмом.
Но имеет место предположение о том, что это явление используется для компенсации социального недовольства масс. Цены ЖКХ растут!? Ба-бах, и цены уходят на второй план.

Владимир Овчинский конечно профи в своём деле, но послушав его я понял одно - ему думать вообще противопоказано. Только выполнять приказы.
Иначе будет катастрофа

А не понравился этот откровенный разговор. Ольге респект. Молодца!!!

Согласен практически во всем касаемо поворота ВЛАСТИ лицом к стране и работе на благо народа, а не собственных карманов.

Короче не получилось...

Москва, 29 марта 2010 года.
Рано утром Московское метро потрясли два взрыва. Около восьми взорвана Лубянка, около девяти – Парк культуры.
Город в шоке, информация до сих пор противоречива, но и в ней необходимо попытаться разобраться.
Делать выводы дело неблагодарное, да и не нужно, наверное, это сейчас. Однако проанализировать, что в действительности имело место на самом деле, и что является лишь домыслами, необходимо.
Поэтому будем действовать единственно возможным способом, так, как действует судебное следствие. Никакие доказательства не будут иметь для нас заранее установленной силы. Есть доказательство – есть установленный факт, нет доказательства – нет факта. При этом мы не будем принимать во внимание ни голословные утверждения государственных чиновников, ни такие же утверждения всяких правозащитников. Просто потому, что и они и государство в данном случае стороны заинтересованные. Т.е. если потерпевший или очевидец говорит, что лично видел смертниц-шахидок, то это мы во внимание принимаем, но если то же самое говорит какой-нибудь оппозиционер или милиционер, то во внимание это не принимается.

Итак, картинка из средств массовой информации:

1. 29 марта 2010 года в московском метро произошли 2 взрыва
2. Взрывы имели место на станциях Лубянка и Парк культуры
3. Взрывы произведены в районе восьми и девяти часов утра соответственно
4. Оба взрыва произошли на платформах (один внутри поезда, другой снаружи)
5. Погибло около 40 человек
6. Пострадало около 100 человек
7. Взрыв осуществлен смертницами
8. Имеется «кавказский след»
9. Имел место террористический акт
10. При взрывах использовался гексоген

Как легко заметить, мы можем посчитать абсолютно достоверными первые четыре факта. Просто потому, что об этом говорят сотни очевидцев и даже имеется телевизионная картинка.
Что касается пунктов с пятого по десятый, то они пока не подтверждены ничем.
И именно они вызывают больше всего вопросов.
Оставим в покое достоверность количества погибших и пострадавших, тем более, что обсуждать это сейчас просто низко, и обратим внимание на последние четыре пункта.
Что мы можем достоверно установить? Да ничего. Какой то чиновник сказал про смертниц, какой-то милиционер сказал про «кавказский след», ФСБ вовсю твердит про гексоген, и все вместе дружно бубнят что-то про террористический акт. И всё.
Это не доказательства.
Нам говорят, что сегодня нашли автобус, который привез террористок. Это неплохо. Завтра, похоже, найдут дорогу, по которой они приехали….

А если это не доказательства, то тогда возникают очень неприятные вопросы.
Например:
Почему были выбраны именно эти две станции?
Почему оба взрыва произошли на платформах?
Зачем нужно было использовать смертниц?
Какие возможные цели преследовали организаторы?
Кто и какую выгоду и кто извлечет из этих взрывов?

Если посмотреть на схему Московского метро, то очевидно, что Сокольническая линия имеет две (даже, пожалуй, три) ключевые станции. И это отнюдь не Лубянка и не Парк культуры. В состав линии входит, например, Охотный ряд, где пересекаются три ветки, и Библиотека имени Ленина, где пересекаются вообще четыре. Кроме того, имеются ещё Цветной бульвар (три пересекающиеся ветки) и Комсомольская (три вокзала).
Предполагаю, что если бы были взорваны эти пересадочные узлы, то ущерб транспортной системе города был бы нанесен намного более существенный. Кроме того, зачем повторно взрывать ветку, которая уже и так нормально не работает? Куда логичнее взорвать другую.
И уж совсем нелепо по ветке, которую час назад взорвали пытаться доехать до места взрыва. Это вообще абсурд.
Теперь о платформах. Все взрывотехники в один голос твердят, что взрыв в замкнитом помещении намного более опасен, чем взрыв на открытом пространстве. Не говоря уже о том, что создать панику в поезде, который взорван в тоннеле, намного проще. Так нет, взрывают прямо на станции, откуда даже раненых эвакуировать проще и удобнее. И движение, если поезд поврежден, восстановить будет куда проще….
Со смертницами вообще неясно.
Их нужно найти, их нужно подготовить, их нужно где-то держать. Их нужно кормить и постоянно контролировать. Их нужно привезти из проблемного региона, что тоже сопряжено с определенным риском. Они привлекают внимание, они ведут себя неадекватно, они непредсказуемы, их может переклинить в последний момент и т.д. При этом по Москве ежедневно перемещаются тысячи курьеров. Они везут телефонные аппараты, ноутбуки, компьютеры и еще много чего. Причем они сами даже не знают, что лежит в той коробке, которую им дали. При этом они выглядят совершенно обыденно и ведут себя совершенно естественно. Если подрыв осуществлять дистанционно, то где тут хоть какая-нибудь логика? Хотя бы с точки зрения вероятности провала всего теракта в целом. И последствий этого провала для организаторов.
Теперь о теракте и о целях.
Теракт ВСЕГДА осуществляется в целях воздействия на принятие решения органами власти. Это черным по белому записано в Уголовном кодексе РФ. Нет такой цели – нет теракта. Есть убийство, есть причинение вреда здоровью, возможно имеют место бандитизм, хулиганство, диверсия и т.д., но терроризмом тут и не пахнет. Но дело сразу возбуждают по статье терроризм. А почему собственно? Почему, например, не диверсия?
Кто не знает в чем разница, поясню.
Имеет место взрыв поезда. Если тот, кто взрывал, хотел заставить власти изменить политику в отношении Кавказа, или, к примеру, выпустить кого-то из тюрьмы, то это теракт. Если же тот, кто взрывал, хотел причинить ущерб экономической безопасности и обороноспособности РФ, то это диверсия. Спрашивается, если от смертниц остались одни фрагменты, то как сразу определили, что именно они хотели? Они перед взрывами отзванивались?

После Беслана, ВСЕМ, даже вакхабитам, стало абсолютно ясно: воздействовать на Российские власти, убивая Российских граждан невозможно. Вообще никак. Это в Испании может за три дня упасть правительство. Это там можно заставить убрать откуда-то войска. У нас, ничего нигде не упадет, и ничего никогда ниоткуда не уберут.
У нас простые люди сразу бегут оказывать помощь, сдавать деньги и кровь, клеймить террористов и т.п., но ни один не побежал спрашивать с властей. Это одновременно и наша гордость и наше проклятье, но тут уж ничего не сделаешь. Так повелось.
Власть же на метро, как известно, не ездит, поэтому не будет менять не то, что свою политику, даже образ жизни.
Поэтому такая цель, как воздействие на власть в России посредством взрыва в Московском метро представляется не просто маловероятной, она представляется вообще невероятной.
Тут нужно оговориться, такое воздействие, как усиление мер безопасности в результате взрывов, не рассматривается вообще, поскольку такие действия власти связаны недопущением неких событий в будущем, и не являются непосредственной целью устроителей терактов. В противном случае придется признать, что тот, кто все организовал, добивался от власти именно этих самых действий. Нонсенс. Кроме того, усиления всяких мер безопасности можно добиться от власти более простыми, доступными и эффективными средствами. В конце концов, есть почта, телефон и Интернет.

В заключение о выгоде тех, кто это устроил. Гадать на кофейной гуще бессмысленно и даже вредно. Но, как показывает история, выгода всегда проявится при анализе того, что будет происходить дальше.
Посмотрим, как это воздействует на нашу власть, посмотрим на изменение общественного мнения, на изменение политики на Кавказе, посмотрим на изменение рейтингов, на открытость и публичность расследования по этому делу, на освещение расследования СМИ. Посмотрим на поведение определенной части, так называемой оппозиции, которая поднимает визг по поводу и без, ничего конструктивного при этом не предлагая.
На всё это мы еще посмотрим.
Не будем торопиться.
И уже потом можно будет делать какие-нибудь определенные выводы…

Не ответим на вопросы, не сделаем выводов - всё повторится.

Генерал-майор в отставке является вполне действующим антиамериканистом.

Какое нахер гражданское общество.После того,как Чубайс народные богатства олигархам раздал,-люди осознали,что справедливости и совести НЕТ !!!

Какое нахер гражданское общество.После того,как Чубайс народные богатства олигархам раздал,-люди осознали,что справедливости и совести НЕТ !!!

"Главное полицейское государство в мире – Соединенные Штаты. И они даже после 11 сентября, хотя неизвестно, кто это все натворил, может, они сами..."

Беда той безопасности, где такой дебил мог дослужиться до генеральской должности, да ещё в "Интерполе" - смех и грех!....

Генерал майор с секретом.
Это помощник Зорькина.
Вот он точно знает как действует Конституция.
Слушайте Овчинского внимательно, понимайте Конституцию!