- эфир
-
- Содержание
- комментарии (8)
- вопросы к эфиру (13)
29.12.2008 20:05Своими глазами : Экологические технологии Финляндии: "чистое" топливо и переработка мусора- Гости:
-
Александр Плющев
журналист радиостанции «Эхо Москвы»
Наталья Самарина корреспондент газеты "Ведомости"
- Ведущие:
-
Ольга Бычкова
ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"
Софико Шеварднадзе
Журналист, телеведущая
Экологические технологии Финляндии: "чистое" топливо и переработка мусора
Чистота - местная достопримечательность Финляндии
- Вопросы
-
Вопросы к этому эфиру больше не принимаются.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
В прогулке Пархоменко и Лазаревой в Ростове обнаружили экстремизм
Гражданскую активистку Алену Рудько, которая рассказывала в соцсетях о приезде в Ростов-на-Дону соучредителей Лиги избирателей, вызвали в прокуратуру на беседу о свержении конституционного строя.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Я представляю интересы финского производителя
оборудования по переработке твердых бытовых коммерческих и строительных отходов.
Уже почти 7 лет я безуспешно пытаюсь продать
финское оборудование в России, объехал всю Россию от Владивостока до Калининграда.
Мы можем построить завод по переработке ТБО
всего за 4 млн. Евро при производительности
150 000 т в год. Когда я читаю сколько
планируют потратить правительства
Москвы, Петербурга и др. городов России
на строительство мусороперерабатывающих комплексов я удивляюсь почему они не хотят
риализовывать экономичные проекты.
Как вы думаете почему?
Второй вопрос
Очень часто встречаю в прессе понятие
"Мусоросжигательные заводы".
Знаете ли вы в что такого феномена как
"Мусоросжигательные заводы" нет уже лет двадцать тридцать? Я имею в виду
что современные технологии предполагают
сжигание только той части "мусора" которая
при сжигании выделяет минимум вредных веществ.
То есть ТБО сначала сортируют и удаляют
- ПВХ, ДСП,эбонит и пр. вредные пластики
- пищевые отходы
- камни,металл, фарфор, стеклобой и др.
То что получается это так называемое вторичное топливо состоящее из
бумаги, картона, полиэтилена,легкой древесины.
Могли бы вы разъяснить слушателям
в чем разница между сжиганием мусора
и сжиганием вторичного топлива получаемого из ТБО. А то в прессе часто фигурирует информация
что там то и там то люди протестуют
против строительства мусоросжигательного
завода не поясняя что имеется ввиду.
В финляндии можно сжигать вторичное топливо
а мусор сжигать нельзя. Соответственно я так же против сжигания мусора, но за сжигание вторичного топлива получаемого из ТБО.
Например в Финлядии есть завод Лассила и Тиканойя, рядом с Турку, во там производят вторичное топливо из ТБО.
С наилучшими пожеланиями
Багаутдинов Олег
Юрий Барбашин, Москва
Есть "политическая воля" и есть "культура существования".
Как Вам показалось - чего в Финляндии больше?
Какие санитарные нормы существуют?