- эфир
-
- Содержание
- комментарии (209)
- вопросы к эфиру (206)
03.02.2012 21:11Суть событий- Ведущие:
-
Сергей Пархоменко
журналист
Это момент, когда мы все должны продемонстрировать наше отношение к делу, наше отношение к нашим правам, наше отношение к людям, которые эти права пытаются у нас украсть...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Писатели не хотят идти с Лимоновым на Триумфальную
Эдуард Лимонов пригласил литераторов, участвовавших в "Контрольной прогулке", принять участие в акции "Стратегия-31" на Триумфальной площади. PublicPost спросил у писателей, примут ли они приглашение.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Желаю, чтобы митинг "За честные выборы" прошел хорошо. Вот и посмотрим, кто у нас за честную жизнь.
Кургинян, Шевченко, Проханов - это отвратительные типы. и я не согласна с дамой, которая звонила и Питера, что ей "уши режет". Нам тоже режет, когда мы слышим этих "балбесов", пособников путинского режима.
С каких это пор кнопка "поддерживать" преобразовалась в "не поддерживать"?
победит в первом туре выборов. \\\\
Поэтому и объявляю бойкот выборам 2012,
когда так цинично Путин на съезде ЕР
при оболванивающей процедуре голосования
с одной его фамилией в бюллетени...-
пусть при 20-50%
участвующих в плебисците 4 марта,конечно,
лучше ещё меньше для отрицания легитимности
негласного "национального лидерства",
потом ездит по миру и
довольствуется "высоким" рейтингом...
Настоящий лидер!
--------------------------------------------------------------------------
Ну, господа, вы бы сейчас отпустили Ольгу от финансовых вопросов, ей и вправду тяжело сейчас приходится. Уж найдите кого-то, кто сможет принять 3-5 миллионов на Яндекс-деньги и внятно рассказать, куда их потратили. Порядочных людей вокруг больше, чем кажется.
Такая типа, подлодка, вышедшая на дежурство к берегам Америки!))
Йо!
Ну для таких как Вы он разумеется гуру, но ведь отнюдь не все, выходящие на болото, идут туда с другого болота...
Просто хамло невоспитанное и чмо, возомнившее себя молодым Наполеоном.
Йо!
***Похоже нервы сдают***
***все свои в какашках и перегрызлись***
***чуется Пархому***
***Просто хамло невоспитанное и чмо, возомнившее себя молодым Наполеоном***
И эти люди нам не велят ковыряться в носу.
Это вы-то претендуете на звание гуру???
Это называется хамство и кликушество. И очень не похоже, чтобы ваши коленки упрямо смотрели вперед, коли позволяете пакости, зная, что ответа не последует.
Как это, а Вы на что?! Есть и другие хомячки-церберы чистоты помыслов и комментов.
пока они остаются в правовом поле, что будет дальше посмотрим.
Все вместе они добиваются (и ведь добьются!) АБСОЛЮТНОЙ легитимации путинского режима на ближайшие 6 лет.
И только безмозглые хомячки будут нелепо мёрзнуть на площадях и по-детски продолжать верить в чудеса и Деда Мороза...
А что ж не добавляешь за счет чего, родной? Рука не поднимается "победит в честных выборах" написать? Никак даже тебе за такую "по-чуровски волшебную" победу стыдно? Или просто "а мужики-то не знают!"???
Пока тут путиснкие лизоблюды его в победители записывают, другие их "коллеги" из начальничков подневольных бюджетных учреждений и госмонополий лихорадочно собирают с работников открепительные, ясно отдавая себе отчет, как их работники голосовали в декабре, а также понимая, что второй раз "тренировочные" протоколы не прокатят уже даже в Большом Кремлевском Цирке под названием "Российский Суд".
В одном ты прав, портяночка - "братия не успокоится", пока не будут проведены честные выборы. честные, начиная с выдвижения и регистрации кандидатов и заканчивая отсутствием каруселей и "тренировочных" протоколов во всех регионах, включая даже Чеченскую республику. А пока путинские холуйчики продолжают Безнаказанно заниматься уголовщинкой, даже будучи пойманными за руку, как одна туповатая административная дама в Питере, по электронке приказавшая собрать и сдать открепительные по поднадзорным школам, или другая такая же шалава из комздрава бодро отчитавшаяся по телефону перед журналистом о "большом количестве собранных открепительных", "братия не успокоится".
Вот когда наберётесь ума может разрешат выносить помойные вёдра из американского посольства....Будете ближе к власти...
Дорогой знаток помоек, если "вы" вдруг не допер своей склоненной влево головой, поясню: именно путинская шайка заворовавшихся бездарей как раз и демонстрирует, причем весьма неуклюже, что это она бороться за власть на честных выборах не умеет и будет сопротивляться их честному проведению до последнего момента, который, впрочем, все ближе благодаря ее же неприкрытой тупорылой суете.
приползает утром бородатый волшебник к "победителю в первом туре" и говорит, что принес две новости - одну хорошую и одну плохую.
- Давай хорошую.
- Вы стали президентом!
- А плохая?
- За вас никто не проголосовал.)))
По моему это поле помойки, которое давно пора дезинфицировать
Палыч, как Наполеон сказал "Франция - это я", так вы можете смело сказать "Помойка - это я". При этом извинитесь перед людьми, которым вы перманентно приписываете свои отталкивающие качества.
1. либо в доле, либо 2. начитавшись Краткого Курса, необратимо выпрямил все извилины и без того серого вещества.
Лучше почитайте вот эти вариации и тогда будет понятно с каким материалом Пархоменко , Быкову и Ефремову приходится иметь дело, пытаясь взывать к гражданской совести.
Здесь Вариации на тему басни Ивана Андреевича Крылова “Стрекоза и муравей». Действительный смысл и мораль этой басни, похоже, очень многие не поняли или не хотят понимать не только в России, но и в США, где и родились две версии:
СТАРАЯ ВЕРСИЯ
Муравей усердно работает в испепеляющей жаре на протяжении всего лета,строит свой дом и запасается на зиму.
Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт ...
Зима пришла, Муравей в тепле и сыт.
Кузнечик не имеет ни еды ни жилья, так что он умирает в холоде.
Мораль этой истории: буть ответственным за себя!
СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ
Муравей усердно работает в испепеляющей жаре и под дождём на протяжении всего лета, строит свой дом и запасается на зиму.
Кузнечик думает, что Муравей дурак и смеется, танцует и играет всё лето напролёт ...
Пришла зима, дрожащий кузнечик созывает пресс-конференцию и требует объяснения почему муравью позволенно быть в тепле и хорошо накормленным, в
то время как он холодный и голодный.
CBS, NBC, PBS, CNN, ABC прибегают чтобы сфотографировать дрожащего кузнечика рядом с видео муравья в своем уютном доме за столом, заполненым едой. Америка потрясена таким резким контрастом. Как это может быть, чтобы в стране с таким богатством, этому бедному кузнечику было позволено страдать?
Kermit the Frog1 появляется на Oprah2 ток-шоу с кузнечиком, и все плачюуут, когда они поют "Нелегко быть зелёным."
ACORN3 устраивает демонстрацию перед домом муравья, где телевизионные станции снимают групповое пение: "Мы победим". Группа Отца Jeremiah Wright на коленях молит Бога за кузнечика.
Президент Обама осуждает муравья и обвиняет президента Буша, президента Рейгана, Христофора Колумба, и папу Римского за бедствия кузнечика ***.
Нэнси Пелоси & Гарри Рид восклицают в интервью с Ларри Кингом, что муравей разбогател из-за эксплуатации кузнечика, и оба требуют немедленного увеличения налога на муравья, чтобы заставить его оплатить свою долю.
Наконец, КСРТ представляет проект Закона "Экономического Равенства и Прaв Кузнечиков" имеющего обратную силу с начала лета. Муравья оштрафовывают за то, что он не нанял пропорциональное количество зеленых жуков и, так как у него ничего не осталось, чтобы оплатить налоги,
Государственный Зелёный Царь конфискyет его дом и отдаёт его кузнечику.
Как мы видим история заканчивается - кузнечик и его халявные друзья доедают последние остатки муравьиных запасов, в то время как в государственый дом в котором он живёт и который, как вы помните, был старым домом муравья, разрушается на глазах, потому что кузнечик не в состоянии поддерживать его.
Муравьей исчезает в снегу, никто его больше никогда не видел.
Кузнечика находят мертвым в инциденте, связанным с наркотиками. Заброшенный дом заселяется бандой пауков, которые терроризируют пришедший в упадок, но когда-то процветающей и мирный район ...
Вся страна разрушается и тянет за собой весь свободный мир.
Мораль: Будьте осторожны, когда вы голосуете!
***В путинской России в подобных случаях обвиняют Польшу, Англию, внутренних врагов, Госдеп, евреев или какую-нибудь забугорную Военщину. Правда, в современной России первичной является проблема зелёной Саранчи- мутация кузнечиков- , засевшей в Кремле, в Думе и далее везде, вниз по верикали.
Святая обязанность каждого честного рукопожатного блоггера — быть ворчливым и придирчивым мудаком, готовым обгадить любую, даже самую хорошую новость.
Ведь далеко не всегда ложь властей о происходящем в России разоблачается достаточно быстро и достаточно убедительно. Увы, бывает и так, что новости о событиях в Этой Стране встречают нейтральную или — хуже того — одобрительную реакцию общественности.
Сейчас не так уж важно, почему некоторые блоггеры смеют отрицать очевидное, высасывая из пальца начисто отсутствующий в Современной России позитив. Важно, что долг каждого рукопожатного интеллигента — раз за разом напоминать простую истину. Россия гибнет. Ничего хорошего в России не происходит и физически произойти не может.
Чтобы вам было проще сопротивляться мастерам зомбирования с Первого Канала, я составил для вас небольшую подборку универсальных лозунгов, которые можно с минимальными доработками оставлять под любым наивным или ангажированным постом.
Для максимального эффекта лозунги надо постить не поодиночке, а группами. Состоящий из нескольких таких лозунгов комментарий следует назвать «серьёзным разбором» и требовать на него развёрнутого ответа.
Итак, вот эти кирпичики правды:
1. Интересно, сколько на этом распилят?
2. Нанотехнологии такие нанотехнологии.
3. Сами-то верите, что в нищей и коррумпированной России такое возможно?
4. Автору стоит выбраться разок за пределы МКАД, посмотреть, что на самом деле в России творится.
5. Опять Партия Жуликов и Воров…
6. Мне стало сейчас мучительно стыдно за Россию.
7. И что с этого получат обычные нищие, полуголодные россияне?
8. Лучше бы отправили эти деньги пенсионерам и врачам.
9. Скоро Абрамович купит себе новую яхту.
10. Вы верите русской статистике? Тысяча человек с зарплатой в пять тысяч и один с зарплатой в 15 миллионов: вот вам средняя зарплата в двадцать тысяч.
11. И толку? В России до пенсии не доживают.
12. Русские должны на коленях просить у них прощения за все то, что они сделали.
13. Кто вы такой, чтобы обвинять CNN во лжи?
14. А теперь сравните с цивилизованными странами, типа Германии или США.
15. А теперь сравните с нефтеэкпортирующими странами, типа Ливии и Саудовской Аравии
16. А теперь сравните с Китаем.
17. Россия — нищая страна третьего мира.
18. В прошлом году выпустили один мотоцикл, в этом — два мотоцикла. Рост 100%, да, достижение.
19. Жирный период дорогой нефти можно было использовать и более эффективно.
20. Скоро нефть упадет до 30 долларов за баррель и «дарагие рассияне» снова вспомнят вкус несвежего комбикорма и гнилого крысиного мяса.
21. А ветераны войны в это время рыщут по помойкам в поисках пустых бутылок.
22. Автор продался Единой России.
23. Автор продался нашистам.
24. Блог автора взломала Кристина Потупчик.
25. Автора угрозами заставили работать на Кремль.
26. Не ожидал я от вас такой подлости. Вычеркиваю из френдов.
27. Автор, тупой дебил, о чем ты пишешь? На улицу выгляни!
28. Про инфляцию забыл.
29. Почему за стоимость однушки на окраине Москвы можно купить в Калифорнии роскошную трехэтжную виллу с большим бассейном?
30. Какое будущее? Россия потребляет 20% мирового рынка героина!
31. При этом в деревнях повальное пьянство, здоровые мужики в тридцать лет становятся доходягами алкашами, а в сорок — умирают от инфаркта.
32. Никакой бизнес кроме распильного в этой стране невозможен.
33. Обьясни мне, путиноид, почему я — представитель очень нужной обществу профессии — могу накопить на квартиру, только если буду 50 лет откладывать всю зарплату?
34. Российский автопром — говно. Был говном, говном и останется. Поэтому можно с тем же успехом вкладывать деньги в кучу навоза.
35. У нас умирает по два миллиона человек в год. В войну и революцию такими темпами Россия не вымирала!
36. А что ты имеешь против американцев? Кого бы они ни назначили правителем России, хуже уже не будет.
37. Да, да. При Сталине мобильных телефонов не было.
38. Пир во время чумы. Сколько миллионов пенсионеров умрет от голода ради этой олимпиады?
39. И сколько миллиадов долларов будет распилено на этой олимпиаде?
40. Когда мы будем вешать насосавшихся нашей крови воров, ты будешь висеть на соседнем суку фонарного столба.
41. Смысл тратить деньги на российское говно, если всего в три раза дороже можно купить качественную западную вещь?
42. Нами уже управляют американцы. Если Путин дернется, они конфискуют наворованные им миллиарды, лежащие в западных банках. Поэтому он не дернется.
43. Имитация деятельности. Распил и пиар: больше их ничего не интресует.
44. А работать кто будет? Все специалисты уже давно или спились или уехали из страны.
45. Народ валит из России со страшной силой. Нет ни одной другой страны в мире, откуда бы уезжали в таких количествах.
46. Все деньги идут в Москву и на Кавказ. Регионам не остается ничего.
47. Вгляни правде в глаза: развал России неизбежен.
48. Оптимистом в России может быть или дурак или иуда. Я надеюсь, что вы дурак.
49. И это убожество — всё, чем может похвастаться страна, которая 50 лет назад запустила человека в космос?
50. Россия имеет экономику типичной банановой республики: экспорт природных ресурсов и импорт мерседесов для вождя и его родни. На этом фоне ни о каких экономических улучшениях и речи идти не может.
51. А в Китае тем временем к каждому городу крупнее 100 тысяч подведена скоростная железная дорога, с поездами, идущими быстрее 300 километров в час.
52. Это все капля в море. Подобные пустяки погоды не делают.
53. Путину потребовалось 11 лет, чтобы это построить? Что же: ждем 2022 года, когда Путин построит второй завод.
54. А для тех, кто не согласен, уже закуплен полицейский вертолетоносец Мистраль.
55. Показуха. Топорно сделанный макет с китайской начинкой, станки не работают, рабочих нет. Президента дурят в прямом эфире.
56. Меньше смотри Первый Канал, зомби.
57. И что толку от этой болтовни? Собака лает, чиновник ворует.
58. И что толку от этой отмены тендера? Кого уволили?
59. И что толку от этого увольнения? Кого посадили?
60. И что толку от этого приговора? Срок-то условный.
61. Дали пять лет. А через полгода его тихо выпустят на УДО.
62. Ок, одного стрелочника посадили. А тысяча реальных воров осталась
на свободе.
63. Ага, борьба с коррупцией. Пчёлы против меда. Сам-то веришь в это?
64. Все равно этот закон работать не будет. Иначе наши коррупционеры никогда бы его не приняли.
65. Это все кредитные деньги. Вся наша нефть продана на двадцать лет вперед. Чем Россия долги отдавать будет?
66. Отличная новость! Теперь мы будем с голой жопой и с вот этой игрушкой.
67. Гора родила мышь. В масштабах России это ничто.
68. И работать на этом заводе будут родственники директора и гастарбайтеры из Таджикистана.
69. В Китае за те же деньги можно было бы построить в десять раз больше.
70. Банановой республике, каковой является Россия, подобные проекты противопоказаны. Или все разворуют или все сгниет. Или половину разворуют, а половина сгниет.
71. И это предмет для гордости?! Может быть, ты ещё гордишься и тем, что жопу вытираешь?
72. Через месяц, когда деньги будут распилены, все это заглохнет.
73. Петрик тоже участвует?
74. Какие технологии в России? О чем ты? Все спецы давно уже или за рубежом или в могиле. А «эффективные менеджеры» не способны ни на что серьёзнее продажи станков на металлолом.
75. Я живу в США. У нас то же самое стоит в три раза дешевле, при этом зарплаты в десять раз выше.
76. Просто вспомните о разрыве между доходами бедных и богатых, размере коррупции, состоянии правохранительных органов и судейской системы, провалах ВПК, странноватых (скажем так) потугах правительства по здровоохранению и образованию и под конец, на закуску, вспомните размещённое в Интернете фото правительственной ложи в Думе, сделанное во время отчёта Путина и на самую-самую закуску — фото троицы сидельцев сделанное по время парада 9 мая.
77. Вам кость кинули для затравки, чтобы не кусались, пока с вас шерсть стригут, а вы и рады.
78. А вы отъедьте, скажем, на 30 километров от Пскова: там у людей зарплаты по 3 тысячи в месяц, там на заезжего человека с мобильником как на олигарха смотрят.
79. Не раскачивайте яхту.
==================================================
Вот это образ!!! Как остро и точно показано то, что произошло с нашей страной в ХХ столетии! Но именно эти процессы продолжают работать и сейчас, поскольку нынешняя "власть" получила в наследство и взяла на вооружение те "методики", которые позволяли удерживаться системе в течение 70 лет, от поколения к поколению. Как видно из притчи, именно бюрократические структуры позволяют и поддерживают такую систему, посредством "кривосудия" имитируют видимость законности, а на самом деле только паразитируют и расширяют зоны паразитирования. "Страна разрушается и тянет за собой весь свободный мир" (Ваши слова)
Каков оргвывод? Лозунговая "борьба" - бесполезна! Нужна серьёзная просветительская деятельность для снятия лапши с множества ушей, в том числе в интернете.
Конечно ваш фаворит победит, кто б сомневался,но в забеге с инвалидами,которых сам себе назначил.И победа эта будет самая позорная.
Сукины дети
не хлебом единым
Асса
место встречи
ворошиловский стрелок
надо было напомнить ?
"Место встречи..." - там, помимо крепкой литератупной основы, идею которой он, кстати, здорово (если не сказать - полностью) исказил в своем фильме, большую роль в организации съемок сыграл Высоцкий, помимо его участия как актера.
"Так жить нельзя" - да, но ведь сейчас-то он живет, как НЕЛЬЗЯ
человек талантливый, и проходняк из сегодняшних сериалов не ровня ему
на вызходе-получился интересный фильм - да, но не надо жто ставить в заслугу олному Говорухину, довольно среднему режиссеру.
Обязательно прочитайте "Эру милосердия " - будет о чем поговорить. У меня очень двоякое отношение к этой работе Высоцкого, вернее, к тому, что он снялся в этой роли, но он рано ушел, и слишком мало для его таланта снимался, поэтому дорог каждый фильм с его участием
В кинематографических талантах Говорухина никто не сомневается, так же, как теперь и в холуйских!
Когда говорухинское политическое холуйство крепчает, забываешь про все его кинохудожественные заслуги. Художества вокруг Путина несомненно перевешивают все другие таланты.
я же не о Михалкове
Как только переступают за кремлевскую стену все особи, происходит мутация. В данном случае оба-два /Михалков, Говорухин/ достойны друг друга.
всё подчеркивал что ему -не по пути
чистоплюй и деструктивеый
http://www.echo.msk.ru/polls/855364-echo/comments.html#cmnt-6168762
===============================================
Спасибо, Тома, что Вы привели здесь ссылку на статью Андрея Филозова! Статья чрезвычайно глубокая по содержанию и, главное, в ней, по сути дела, обсуждаются стратегические вопросы, задачи всех разумных людей в современной сложной ситуации в нашей стране. Особенно меня поразило, насколько перекликаются его мысли с мыслями другого умнейшего человека с широким и гуманистическим мировоззрением - М.Б.Ходорковского - высказанные им в статье на 8-х Ходорковских чтениях, (2 дня назад статья была выложена на сайте Эха Е.Гонтмахером; с первой страницы сайта она была быстро убрана, но её можно найти в архиве, "наши блоггеры", Гонтмахер).
Было бы очень интересно обсудить здесь это интеллектуальное богатство!!! Призываю всех вникнуть!
=============================================
С Вашего позволения, я приведу здесь текст своего поста в блоге Гонтмахера. Мне кажется, он, в какой-то мере, даст понятие о затронутых и МБХ, и Филозовым проблемах, обсуждение которых мне представляется важным .
"МБХ, как всегда, смотрит в корень проблем/событий.Никогда личные невзгоды не заслоняют ему горизонт, а масштабы его обзора велики, как в пространстве (вся страна), так и во времени (тенденции развития).
Мне представляется ОЧЕНЬ важным то, что он нацеливает нынешний протестный народ на задачу выправления морального уровня страны.
Дело в том, что дух времени в стране - это не абстракция, это выстраивание уровня ценностей в сознаниях людей по этическому уровню, задаваемому "главой", лидером страны; у нас сформировался этот "дух" в соответствии с путинско-чекистскими представлениями о приоритетах, о невозможном и недопустимом как о вполне возможном и допустимом. Распространяется этот дух сверху донизу, передаётся новым поколениям и ведёт страну к деградации. Задача интеллигенции, и вообще, всех людей, для которых этот миазм не приемлем, - противостоять ему повсеместно. Ни "законами", "указами", ни наказаниями эти материи не регулируются, это может быть только передано от человека к человеку. И революция /бунт/ для этого не требуется.
МБХ прав, действительно, нерукопожатными окажутся единицы, большинству же такая аморальность не присуща, в том числе и "офисному планктону". Но этот запрос - на более высокий моральный уровень выполнения своей работы, долга и ответственности за дело, культуры общения между начальством и подчинёнными и пр. - нужно видеть в качестве одной из конкретных задач любого нормального человека. Потому что от МОРАЛЬНОГО УРОВНЯ ТЕХ, КТО ПРИДЁТ К ВЛАСТИ, зависит возможность развития страны. Тупицы и жлобы никогда не дадут стране развиваться. Нужно, чтобы это больше не повторилось."
Таково моё мнение об идеях Ходорковского, и мне представляется, что Филозов вплотную пришёл к тем же идеям. ИМХО.
//нерукопожатными окажутся единицы//
Но единицы эти очень весомые. Вот и еще один "выпал из гнезда" - Виторган. Он оказался папой с содержанием Павлика Морозова. Насколько достойней выглядит его сын.
И про Виторгана - тоже полностью разделяю Вашу оценку. Вот это и есть то самое "соответствие духу времени"; при сталине это было дозволение не стыдиться, занимаясь клеветой и убийствами, при чекистской хунте - дозволение быть подлецом и , опять же, не стыдиться этого, вздымать петушиный гребень, словно ничего такого не случилось. Дойдёт ли эта хунта до сталинских масштабов "духа времени" - скоро увидим...
И всё-таки задачу ВЫПРАВЛЯТЬ моральные уродства надо помнить, даже если её придётся надолго упрятать в "подполе".
Леночка, уже давно заметила /об этом хорошо говорил Сергей Юрский/ как быстро мораль обернулась полной аморальностью. Этот путь быстрый, обратный очень долгий, если вообще возможен.
Более того, я считаю что "дух времени", который сейчас власть предержащие России судорожно пытаются надолго законсервировать, он не просто ведет страну к деградации. Уже на нынешнем этапе (и мне представляется в этом главный "нерв" обращения Андрея), этот дух прямо ведет страну к социальной катастрофе. Проснувшееся гражданское общество уже не будет далее молча и равнодушно смотреть на все происходящее в стране. Вместе с тем, власть еще явно не до конца осознала, что в умах значительной части наших граждан произошел качественный сдвиг. Поэтому, власть будет по инерции, тупо и бездарно продолжать вести себя так, как будто ситуация неизменна. Очень боюсь, что это не сознательно избранная тактика а искреннее заблуждение. Таким образом, положение дел может подвигнуть определенные группировки во власти искать пути сохранения статуса-кво силовым методом. Что уже само по себе, несомненно заставит наиболее радикальную часть реальной оппозиции (например - с левого фланга) поднять брошенную перчатку и воспринять это, как сигнал к ответным мерам. Россия уже проходила эти уроки в первой половине 19-го столетия, когда власть свирепо и бездумно выкашивала либеральную оппозицию, категорических противников любого насилия и тем самым, в полном соответствие с законом "Ломоносова-Лавуазье" расчищала пространство для настоящих радикалов, которые язык власти - расстрелы, виселицы, репрессии, восприняли как ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ЯЗЫК. И начали разговаривать с властью на ее, власти языке.
Член Исполнительного Комитета и один из лидеров Народной Воли А.Д. Михайлов именно так к объяснил переход народников от пропаганды к террору:
«Когда человеку, хотящему говорить, зажимают рот, то этим самым развязывают руки».
К сожалению, судя по всему, наши власть предержащие плохо изучали отечественную историю.
Необходимо, пока еще не совсем поздно, власти понять, что следует ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Засунуть свои амбиции и приобретенную за последние 10 лет непомерную наглость куда-нибудь подальше и садиться за стол переговоров, как бы это было им не противно. И не с выращенной в кремлевской пробирке "шутейной" оппозицией, а с реальной и поэтому, страшно ей, власти неприятной. И сделать это необходимо, как можно быстрее, если и не из-за ответственности за судьбу страны (такие чувства у нынешнего истэблишмента трудно предположить), то хотя бы из соображений собственной безопасности. Критичность ситуации необходимо понять и всем остальным участникам возможного диалога. Но главная ответственность - безусловно на власти. Именно нынешняя власть создала ситуацию, в которой нормальные механизмы и каналы "обмена веществ" в социальном организме нарушены, когда естественные клапаны выхода естественного человеческого недовольства перекрыты.
Россия действительно не перенесет еще одной революции. По моему, пока еще время не совсем упущено.
Но и оппозиция должна сделать серьезные выводы. Мне представляется совершенно неприемлемым лозунг - голосовать за кого угодно, "назло бабушке отморозить уши". Социологические опросы на Сахарова и Болотной подтвердили - страхи перед вторым пришествием коммунистов или приходом наци явно несостоятельны. Как оказалось, эти группы занимают в сознательной, пассионарной части общества очень скромное место. И зачем же мы сами, своими руками должны помогать им, этим группам обрести власть? Только потому, что их нам власть предоставила в качестве принудительного ассортимента на выборах? Играть по навязанным нам правилам?
И напоследок, Вы очень правильно отметили главный посыл - и Ходорковского и Андрея - именно сегодня как никогда востребована именно ЛИЧНАЯ честность и порядочность вообще любого человека а политика и любой иной публичной фигуры особенно.
И поэтому, нравственная позиция, поведение творческой интеллигенции сейчас необыкновенно важны. Их слово дорого стоит. Но и инфляции эта ценность подвержена необыкновенно сильно. НЕУЧАСТИЕ, это тот "нравственный минимум", который нестоящий художник, уважающая себя творческая личность не должны переступать ни при каких условиях. (ИМХО разумеется)
Вот Лена, мои самые общие мысли по предложенной теме.
=============================================
Вит, извините, я несколько задержалась с ответом, но решила, что лучше поздно, чем никогда.
О содержании этих двух работ можно сказать так много, что я скажу хоть что-нибудь. Да и что тут, в сущности, нового скажешь? Несколько месяцев назад Вы, с присущей Вам чёткостью, сформулировали мысль о том, что в обществе, развитие которого, как известно, идёт по спирали, срок жизни, отмеренный человеку, не соответствует периоду оборота витка спирали и времени прохождения шага "винта". И мы обсуждали вопрос, чтО может сделать человек, или даже поколение, на том отрезке спирали, который выпал на его долю. И пришли, в сущности, к тому же выводу: только хранить нравственную позицию, личную честность и порядочность, во все её проявлениях.
В том, на что обратила внимание Тома, (как свойственно ей, не в бровь, а в глаз) - что мораль быстро оборачивается непорядочностью - подчеркну то обстоятельство, что ТОПОРНОЕ "насаждение морали", каковое имело место под властью КПСС, само по себе содержало ложь, а значит и прививало эту ложь в качестве необходимой "моральной нормы". Таким образом, задачу "ВЫПРАВЛЯТЬ" моральные уродства нельзя доводить до абсурда и торопить с пожеланиями быстрой "отдачи"; это уже будет "прогрессорство" в худшем смысле этого слова.
Я, пожалуй, придерживаюсь точки зрения на эти материи, сформулированной Вяч.Рыбаковым. Процитирую.
"Сколь бы ни был авторитетен тот или иной источник призывов к добру и состраданию, всегда находятся люди, для которых призывы эти были пустым звуком, ритуальной игрой. С другой стороны, всегда находятся люди, для которых не требуется ни сакрализация, ни ритуализация этики; в простоте своей они не могут вести себя не этично, им органически мерзок обман, отвратительно и чуждо насилие. Только через этих /...вторых, т.е. людей с этической доминантой в поведении .../ проявляется генетически запрограммированное стремление вида /... homo sapiens, человечество как вид.../ СБЕРЕЧЬ СЕБЯ". Этим людям " желательно объяснять их роль в жизни вида homo sapiens, закаляя их способность проявлять абстрактную доброту чувств в конкретной доброте поведения". Кроме того, необходимо каким-то образом "облегчить и сделать почётным уподобление этим людям для тех, кто не обладает ярко выраженной этической доминантой, но склоняется к ней"...
Мне представляется, что когда МБХ говорит о том что нерукопожатных окажется не так уж много, - следует подразумевать только "первых" упоминаемых в тексте цитаты, потому что большинство людей можно склонить к этической доминанте в поведении, если это соответствует общественным установкам.
В нашей стране, на её долгую беду, у власти давно уже обосновались "первые", т.е. люди, для которых этическая доминанта в поведении является пустым звуком. Причём, их "поле" зачищено полностью, их уже много, а они продолжают лгать и лгать, и вербуют новых "адептов", что мы и видим сейчас.
"Русь, куда же несёшься ты? Дай ответ!... Не даёт ответа". Ответ мы должны найти сами, все вместе и поотдельности, и он не должен быть пессимистичным...
Вит, да не способен Путин на переговоры. Не та фигура, не тот ум. Нет гибкости, нет никаких мыслей о стране. Мелочность. Убогость. Меркантильность. Страх.
Когда человек начинает лизать, он перестает быть ТВОРЦОМ!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это бесспорно. Наглядный пример тому - Н. Михалков, действительно, гениальный русский художник. Что касается Говорухина, то, на мой взгляд, это очень крепкий и профессиональный ремесленник. Но "лизать" он начал давно. Помнится в 1999 году он заявил, что в жизни не встречал более честного, бескорыстного и порядочного человека, чем Лужков.
Именно он первым назвал Путина отцом нации!
Потому что все отчетливо видели как он искренне обожал Лужкова и Громова. И с кем теперь этот обожатель и где его в прошлом обожаемые?
Ровно об этом я Вам и написала. Ни на секунду не удивлюсь, если через неделю Вы вдруг окажитесь в наблюдателях у Явлинского, Рыжкова, Немцова или еще кого-нибудь из этих людей. Потому что нет у Вас никаких принципов.
Вы пишите, что читывали диссидентскую литературу, так кто тогда Вас посмел обманывать, а Вы доверчиво и послушно за ними следовали? В ранней юности, прочтя огромное количество "посадочной" литературы, я сделала для себя выводы, которым следую многие годы.
Из 20 лет, Вами упоминаемых, 12 лет беспробудно врет Путин /его именно этому учили в учебном заведении, которое он для себя сам выбрал/ и его компания пацанов, а Вы объявляете, что перешли в их лагерь. Где же Ваша часто упоминаемая логика и принципиальность?
а вы не допускаете, что это их личная гражданская позиция и они просто патриоты своей родины?
фитисов спортсмен с мировым именем в нхл он заработал не мало денег и мог припеваючи жить на западе, но вернулся на родину. так что ваши обвинения не обоснованны.
А уж про то, как Говорухин в стиле опытного петуха с момента рождения нового государства успел оттоптать весь политический курятник и благодаря своей "гибкой гражданской позиции", кукарекая то за Ельцина, то за коммунистов, то теперь за Путина, вне зависимости от персоны "Главного Птицевода" не отступил ни на шаг от кормушки, ради места у которой он нынче опустился до откровенного публичного разжигания социальной розни и прочих талантливых проявлений его "патриотизма", все уже сказали и без меня.
Так что да, я не допускаю, что этих господ в нынешнем их состоянии можно назвать патриотами Родины, а не слугами режима.
Не задумывались, что может с их заслуженно высокого общественного положения, не дарованного никакой властью, сущности видятся отчетливее.
Наташа-вот истинное лицо революции
Надежда, ну неужели Вам не бывает стыдно за Вашу нескончаемую беспринципность? Вам ведь совершенно не важно кого в чем упрекать, любить ли Проханова или Говорухина, Сталина или Путина, или кого-нибудь из самых интеллигентных людей, которые Проханову не только руки не подадут, но даже рядом не пройдут, лишь бы показаться оригинальной или оказаться в группе "меньшинства", численность которой Вы, конечно же, сами удобно для себя субъективно оцениваете. Вы когда-нибудь бываете искренни? Или только уши морозите?!
Надежда, большей большевички со стадным чувством, чем Вы, здесь трудно встретить. Мне совершенно неважно зачем Вы сюда приходите и нуждаетесь ли в поддержках. Мне не безразлично только, что Вы все время хотите показаться лучше, чище, честнее кого бы то ни было на форумах, при этом, кроме банальщины, ничего у Вас не читала. Пока не провоцируете до гланд, стараюсь проходить мимо. Но иногда очень хочется Вам подсказать, что хотя бы раз на себя посмотрели со стороны, на сколько можно объективно. Сколько можно перманентно кого-то обличать и взывать, не замечая собственных повторов и самовосхвалений?
===========================================================
Простите, приходится "вмешаться".
Дело в том, что вашу "точку зрения" рассмотреть не удаётся. Как правило, в ваших постах содержатся противоречивые утверждения, некие катахрезы, типа "горячий лёд", "недвижный водопад". Вполне заметны конъюнктурные тенденции. Ещё более заметен тренд, выражаемый такими терминами как "в стае", "либерал-большевики", т.е. - ничего не объясняющие, но агрессивные словообразования, отображающие ваш поток сознания. Спорить с чьим бы то ни было "потоком сознания" - занятие бесплодное, но для владельца оного "потока" - спор является самоцелью; так сказать, "движение - всё, цель - ничто".
На самом деле, "пользы" от этого столько же, сколько от троллей, ломающих содержательное обсуждение любого вопроса. Или в этом всё-таки и состоит ваша цель? Тогда, конечно, не катахреза, а спецзадача.
А только Говорухина, который говорил, что так жить нельзя!
....мы поддерживаем ваше предложение и предлагаем вам прислать вашего представителя для участия в организационном совете, который будет обсуждать вопросы взаимодействия с независимыми наблюдателями...
Судя по всему и штаб такой же.
Т.е. по смыслу получается, что есть организационный совет, есть наблюдатели и вас приглашаем.
И мы (в штабе) как бы решили, что вы работаете от нас, а это значит, что все замечания по нарушениям по выборам должны стекаться в штаб Путина.
Где логика?
Дорогой Сергей, спасибо Вам за Вашу организованность, ответственность, веселость и находчивость. Удачи Вам и всем нам, кто с Вами. Доживем до 4 марта и устроим достойные выборы!
А вообще-то по делу - я бы на шухере постоял, пока Вы рожу ему царапать будете.
Да? А что именно я о себе соврал?
И ЕГО МЕРЗКАЯ РОЖА ПОДЛЕЦА ДАВНО ПРОСИТ КУЛАКА.
МОЛОДЕЦ СЕРЁЖЕНЬКА!
хотел тебя послушать в очередной раз, чётко, качественно!
Что касается Шевченко, то могу только согласиться: урод редкостный.
Я слушаю на Эхе самых разных людей, и правых и левых и в крапинку.
Шеченко пытался слушать пару раз, оба раза стошнило. Больше не пытаюсь.
Безнадёжный случай.
видел однажды в передаче пока все дома
ощущение монастырской кельи и тяжелый взгляд надюшеньки
Вспомнился старый анекдот. Бог попросил мужиков построится в две шеренги: справа - подкоблучники, слева - самостоятельные. Все перебежали направо, один остался слева. Спрашивает его Бог: "А ты действительно самостоятельный?" "Нет, - отвечает - это ОНА меня сюда поставила".
Сергей Борисович сегодня разошелся не на шутку! Один из лидеров хомячков, вероятно, решил, что он уже стал ежиком и воспалился "безумной отвагой" (с) до неприличия. То Шевченко грозился морду набить, то Говорухина обвинял в неопрятности и чуть ли не в эксбиционизме. Того и гляди, на приступ пойдет, Маныл Самылович, блин.
Хотя это психологически вполне объяснимо. Последнее время он много работал в штабе (или как его там) по подготовке митинга, иными словами, в окружении достаточно неадекватных либеральных лидеров, где почему-то принято считать, что они пользуются народной поддержкой. Естественно, что эти стереотипы повлияли на его самооценку.
А может быть, я ошибаюсь, и его "безумная отвага" (с) вызвана просто плохим воспитанием, которое ранее ему как-то удавалось скрывать.
Вот это "Офигеть!" и "блин" очень точные свидетельства вашего аристократического воспитания.
Кстати, словечко "офигеть" - просто напоминание о господине Васильеве, экс-главе издательского дома "Коммерсантъ", ныне продюсера не украшающего Ефремова и Быкова "шедевра". Я имею в виду дурные вирши, от которых прется здешняя либерахнутая публика. Так вот означенный продюсер выражал высшую степень восторга от крушения СССР, наступления дикого капитализма и т.д. словом "офигительно".
Словечко же "блин", за которое вы меня клеймите - напоминание о безупречном лексиконе надежды русской интеллигенции. Нет-нет, я не про Васисуалия Лоханкина, я про Бориса Немцова. Как он Чирикову-то прикладывал и других соратников! Вот я и решил, что либеральным хомячкам это нравится, но по свойственной мне серости, быдлячеству и провинциальной неразвитости не позволил себе матерную ругань.
Примите и проч.
Да вы не vlad_a, а Фома Опискин - известный герой Достоевского. Просто образцовое ханжество. Зачем же вы такой сирый и убогий прикрываетесь Васильевым, Немцовым? Уж если себя таким убогим изображаете, то зачем же прятаться за известными людьми? Подберите таких же сереньких незаметненьких. А то вона как....посягнули на больших.
//Словечко же "блин", за которое вы меня клеймите - напоминание о безупречном лексиконе надежды русской интеллигенции//
И здесь опять нескромное преувеличение. Кто вас клеймил? Это перебор. Вы , забыв про провинциальность, серость и убогость, наехали на Пархоменко и стали его поучать. Так почему бы не получить такую же порцию поучений? Хотя и не ставила себе такой цели за ненадобностью.
И уж интеллигентами-то тем паче зачем не загораживайтесь? Интеллигент не будет произносить "блин", заменяющий как раз-таки известное матерное слово. А если человек использует это дивное слово, то, естественно, не интеллигент он.
И я никогда не должен забывать, что провинциалу должно смиренно молчать?
Если не ошибаюсь, ранее вы обозначали свое присутствие на этом сайте ником "tkn"? Если я ошибаюсь, то прошу пардону, а если это тоже вы, то постарайтесь припомнить, что я именно вам примерно год назад пенял по поводу столичного снобизма.
Ну вот, а так все хорошо начиналось. Уважаемая Тамара Кх., вы лишили меня великолепного развлечения на сегодня. Жаль, жаль. Как жаль.
Кстати, позволю себе сделать вам замечание. По моим наблюдениям, у вас есть склонность поучать других участников дискуссии.
И, виноват, у вас действительно заметно некоторое высокомерие по отношению к провинциалам.
Эти выводы я сделал на основании совокупности ваших высказываний примерно за год, а не только последних трех-четырех
Вот и настоящий диалог завязался после вашей попытки критически оценить мою персону в связи с высказываниями, которые по каким-то причинам не соответствовали вашим взглядам.
Я-то что, я переживу, а вот вы можете прочесть грубые эпитеты в свой адрес. Мне будет обидно за вас.
Или такой же пример. Вот вы пишете: "stasa16, не спешите умничать Послушайте как обожаемый вами Шевченко поносит других людей, используя экран и служебное положение".
А как вы смогли оценить степень любви собеседника к Шевченко? Вероятно, это ваши домыслы, на основании которых вы опять же не очень корректно поучаете собеседника. А потом обижаться будете.
То же самое относится к вашей оценке степени моей интеллигентости. Вы совершенно не представляете моего образа жизни, рода занятий, образования, возраста и т.д.
Кстати, меня всегда интересовали некоторые аспекты, так сказать, практической психологии. Вот например, на основании ваших текстов я делаю вывод, что вы являетесь преподавателем (возможно, бывшим), вероятно, каких-то общественных или гуманитарных дисциплин, у вас достаточно большая семья (по современным меркам) и много свободного времени. Вас интересует все новое, которое не имеет непосредственного отношения к вашим профессиональным обязанностям. Вы с увлечением занимаетесь каким-либо хобби (или несколькими), однако со временем к ним остываете. Очевидно, любите театр.
Если вас не обидело то, что вы стали объектом каких то моих исследований, то подтвердите или опровергните, пожалуста мои выводы. Если эта игра в Ш.Холмса вас заинтересует, было бы интересно прочесть, как вы опишете меня.
Что до моей характеристики, легко зайти на личную страницу и прочитать про мою профессию.
///Мне будет обидно за вас/// И опять приемчик, психолог?
Далее. Мне на самом деле было бы любопытно услышать вашу оценку не моих текстов, а моей личности. Примерно так, как я описал свое видение вашей. Обещаю не обвинять вас в несуществующих грехах.
"... опять приемчик, психолог?" И да и нет. С одной стороны это действительно приемчик, чтобы как то расположить вас к себе (если честно, то, несмотря на ваши полит. взгляды, вы выглядите на два порядка приличнее, чем большинство здешних героев). И поэтому наступает "с другой стороны" - мне действительно будет обидно именно за вас.
Ну как, будете меня описывать?
Занудный, хитрый, со скоропалительными выводами, обидчивый и уязвимый. Но не злой /по крайней мере из просмотренных комментариев этого не увидела/, что уже хорошо.
Вот-вот!!!
Я бы написал по другому:
"Настойчивый, изобретательный, с быстрой реакцией, с чуством собств. достоинства и с тонкой нервной организацией".
И совсем я не злопамятный.
А еще я крестиком вышиваю, и на машинке... (с)
Должна сказать, что, коль скоро родились в один день с моим сыном, зная его, могу согласиться с Вашей характеристикой. Тем обиднее, что импульсивно /что свойственно Овенам в первую очередь/ набросились на Пархоменко.
Я так понимаю, что ваша провинция - это какой-то отдельно взятый район, где своя терминология, свои толкования известных в других провинциях понятий и слов?
//два традиционных объекта для критики - Пархоменко и Альбац//
Вот это-то совершенно глупо и несправедливо. Даже если Вам показалось, что в чем-то неправы Пархоменко или Альбац, зачем же это в принцип возводить? Это близко к фанатизму. Почему бы не быть или стараться быть объективным? Когда-то критиковать, когда-то отметить сильные стороны?
А ведь в гороскопе вашего дня Вы представлены благородным и справедливым!!! Да еще и крестиком вышиваете.
В нашей московской провинции я терпеть ненавижу Проханова, так я его не слушаю и не хожу участвовать в разборках в его блоги.
Вы же регулярно слушаете Пархоменко, Альбац только для того, чтобы потом себя показать, что Вы все лучше и глубже понимаете?
И о главном. Я не ненавижу Пархоменко и Альбац, мне не нравятся:
а) ценности, которые они пропагандируют
б) стиль их поведения, отношения к другим при этом.
И еще. Как мне кажется, Пархоменко и Альбац гораздо чаще, чем другие эховские авторы садятся в лужу и именно по той причине, о которой я писал выше - нетолерантность и незнание описываемого предмета. На мой взгляд, эти причины вызваны общим для всех журналистов грехом - уверенностью в непогрешимости своих заявлений и в необыкновенной ценности журналистского труда как такового. Полагаю, что это наследие периода гласности, когда журналисты были непререкаемыми авторитетами, гуру, оракулами. Ситуация сильно с тех пор изменилась, в т.ч. и стараниями самих журналистов (Доренко, Малахов, та же Альбац), а они все еще видят себя на этом сияющем пьедестале.
Ну, и другие авторы также не остаются без моего внимания. Вот, например, в последнее время меня "радует" К.Ларина.
А что касается того, чего же я их слушаю? Да в основном для того, чтобы лишний раз убедиться, что либералам, рупором которых явл. ЭМ, в политической жизни в ближайшее время ничего не светит.
а) абсолютно разделяю ценности, которые имеют и несут другим Пархоменко и Альбац, хотя в человеческом отношении для меня Альбац - не пример для подражания.
б) в стиле поведения Пархоменко не вижу ничего плохого, кроме хорошего и остроумного. Острый ум ценю превыше всего. И еще люблю, когда черный цвет называют черным, а не толерантности ради, темно-серым.
в) Ларину раньше не любила. Теперь с каждым днем ценю все больше. Она за эти годы очень-очень выросла, как личность и как ведущая программ.
г) //в политической жизни в ближайшее время ничего не светит//
А это, если поживем, то увидим. Что предпочитаете близорукость или дальнозоркость?
Как видите, Владимир, диалога почти не получается.Стоим на разных берегах реки и не можем друг до друга докричаться.
Мне представятся, что в глубине души мы исповедуем совершенно аналогичные ценности, просто по разному их называем. Кто-то их великих сказал, что человечество избавилось бы от половины проблем, если бы называло вещи своими именами.
Вот например, еще шесть месяцев назад мадам Альбац клеймила (в данном случае именно клеймила, и не спорьте) М.Каддафи и полностьбю оправдывала ливийских повстанцев. Сейчас она молчит, как рыба, когда ливийские повстанцы пытают бывших каддафийских чиновников (напр. посла во Франции).
Уверен, что вы тоже не в восторге от такого развития событий. Но в то же время не можете позволить себе критически отозваться об Е.М.Альбац. Даже рискну предположить, что ваши симпатии к ней вызваны взаимным негативным отношением к Путину. Но если вы абстрагируетесь от ненависти к Путину, и непредвзято переслушаете основных эховских авторов, то вы увидите, что наши с вами споры - это споры острокоенчников и тупоконечников.
А вот я более чем критически настроен по отношению к Путину, и к Альбац ( и ко всей эхомосковской кунсткамере). Это дает мне определенную объективность.
Это выше моего понимания. Кто бы меня заставил делать то, чего не хочу! Вы просто добровольно приговоренный.
Я с удовольствием читаю тексты ваших единомышленников (от которых, повторюсь, вы выгодно отличаетесь) и радуюсь. Радуюсь тому, что, по моему мнению, время их кумиров ушло. Ушло безвозвратно, и исключительно по причине их кумров) амбициозности, жадности, непорядочности (мягко говоря), и во многом отношению к народу как к быдлу.
Вот пример:
http://www.versii.com/news/248981/
Комментарии, на мой взгляд, излишни.
Ну масса примеров такому поведению. Вот, например, всего лишь год назад на ЭМ, среди авторов постов, отношение к К.Собчак было весьма критическим ("блондинка в навозе", "тетя лошадь", "мамзель Нарусова" и т.д. - это из постов правоверных эховских завсегдатаев). Однко достаточно ей было выступить с критикой Путина и выступить на митинге на Болотной, как она тут же стала Жанной д'Арк российского либерализма, ей ставят в заслугу то, что еще год назад безжалостно хаяли - стремление к роскоши - о чем это говорит?
Это оворит о том, что у этого рода публики нет четких критериев добра и зла, они слепо верят тому,что говорят на ЭМ и т.п. СМИ. Потому что не приучены думать самостоятельно.
Неужели вы склонны уподобляться такой публике?
Вот только без морализаторства, пожалуйста.
Собчак ненавидят точно также, как и до ее признаний. Кстати, я, относясь к ней критически во многом, никогда не питала ненависти. Возможно, потому что не завистливый я человек.
Про кумиров. Да, многие не выдержали испытания ни временем, ни богатством. Но большинство осталось людьми, не вихляющими, не покупаемыми, не продающими. К ним отношу Эхо, прежде всего старую когорту, Пархоменко, Альбац, Алексашенко, Пионтковского и много еще других.
Убежден, что названные вами персоны, кроме, может быть, Пионтковского, никогда не были "не вихляющими, не покупаемыми, не продающими".
Вот пример с Пархоменко. В записи его переговоров с Немцовым (точнее, наоборот) была озвучена ситуация с - ВНИМАНИЕ! - оплатой размещения сведений о митинге 24 декабря штабом по подготовке этого митинга ОАО "Радиостанция "Эхо Москвы" эфирного времени по рекламным расценкам (весьма немаленьким). На этом очень настаивал в беседе с Немцовым именно Сергей Борисович. Так что же, гешефт всегда важнее политических пристрастий? Не удивлюсь, ели данный договор был заключен от имени журнала "Вокруг света".
Я бы назвал это крохоборстовом.
Но публичный олитик не имеет частной жизни, полагаю, что по определению не может ее иметь. К тому же если вы не слушали эти записи, то поверьте мне, там абсолютно нет ни слова частного характера, все касается только немцовской "работы". И это совершенно его его не красит.
Тут на ЭМ, при обсуждении этой ситуации кто-то остроумно написал о том, что если быкто-то выложил записи частных переговоров Путина, допустим, с женой или Кабаевой - эховские моралисты так же бы возмущались?
Не сыпьте соль на рану! Я раньше страдал близорукостью средней степени, примерно - 2. А вот послений год-два к этому добавляется еще и дальнезоркость +1.5. Я вынужден носить двое очков одновременно! Что поделаешь, старость на подходе...
Что же касается перспектив либеральных политиков - вынужден вас огорчить: все свидетельствует об их закате. Что же, сами виноваты. У них были все шансы, но... Комсомольские функционеры и фарцовщики - это слишком плохой исходный материал для создания современного лидера.
Это называется плюрализЬм в одном глазу. Я тоже этим страдаю.
Не, не старость - это сугубая зрелость!
Хотя в сугубой зрелости тоже есть хорошее. Вот 17 января я стал дедушкой! Совершенно особенные переживания. К своим то детям так не относятся.
Как говориться: любите внуков, только они смогут отомстить за вас вашим детям!
Я Вас понимаю. Моей Соньке 6 лет.
100 %!!!
Ой, отомстят! Ой, есть за что!
У нас два сына. Один 2 года назад закончил летное училище, сейчас водит самолеты по местным авиалиниям, второй - студент. Оба крови-то попили досыта!
Вот который летчик, он и подарил с невесткой внучку.
ДЕНЬ ЭНЕРГИЧНОГО ЗАЩИТНИКА
Рожденные 18 апреля овны решительно выступают в защиту справедливости. Они сражаются не только за свои интересы, но и за права менее везучих и счастливых. Очень часто идеи, которые отстаивают появившиеся на свет в этот день, оказываются слишком новомодными и явно опережают время.
Рожденные 18 апреля готовы сложить голову за свои убеждения. Но все же в душе они скорее традиционалисты, чем радикалы, поэтому свой опыт и глубокие знания многие из них стремятся применить прежде всего к настоящей ситуации.
Рожденные 18 апреля овны прекрасно осведомлены о том, что именно они из себя представляют и каков их подлинный имидж, но адекватная оценка со стороны окружающих для них не менее важна. Вот почему их практически невозможно увидеть дурачащимися на публике. Крайне осторожно они подходят и к деловым отношениям, стараясь представить себя перед своими коллегами или партнерами в весьма достойном виде. Со стороны же близ они ожидают не только любви, но и уважения.
Рожденные 18 апреля овны несут на себе печать благородства и величия. Если же эта аура вдруг окажется разрушенной, они глубоко страдают и не останавливаются перед чем в своем стремлении восстановить ее. Однако этот злополучный период страданий они впадают в страшную депрессию, и пройдет немало времени, прежде чем утраченный запас энергии, необходимой для дальнейшей деятельности, сможет восстановиться.
Рожденные в этот день — преданные люди, и инстинкты защитника распространяются не только на друзей и семью, но и на коллег и клиентов. Однако им следует проявлять осторожность и не перегибать палку в своем стремлении защитить всех и вся; каждый должен вести свою битву и получить шанс на победу.
Зачастую рожденные 18 апреля овны испытывают глубокую привязанность к одному из родителей, основанную на духовной близости (обычно это касается взаимоотношений мальчика с матерью, девочки — с отцом). Они становятся очень зависимыми от моральной поддержки и одобрения со стороны любимого родителя. Именно он кажется идеалом, и, глядя на него, у ребенка формируется представление о нравственности и стиле поведения в обществе. Вот почему так важно, чтобы все проблемы, которые могут возникнуть на этой почве (а отношения с любимым родителем бывают не так просты), были разрешены еще в юности, так чтобы дети могли жить своей жизнью и не испытывать психологической зависимости от старших.
Самая тяжелая болезнь роста у рожденных 18 апреля овнов — это скованность в проявлении чувств. Если любовь и нежность изначально подавляются в молодом организме, вырастает обозленный на весь мир человек, чувствующий себя жертвой ударов судьбы. Если же выходу эмоций ничто не мешает, положительная энергия, которую излучают рожденные 18 апреля овны, поистине безгранична.
Поправка: И уж интеллигентами-то, тем паче, зачем загораживаетесь?
Вам нравится М.Шевченко-лижите молча
Лучше не скажешь - будем теперь цитировать.
Сергею Пархоменко - РЕСПЕКТ!
Шевченко просто отребье, которое и действительно не понимает нормальных слов.
Можно много себе позволить, но его БЫДЛЯЧЕСТВО по отношению к Ольге Романовой превзошло все мыслимые рамки.
УБЛЮДОК ДОЛЖЕН ПРИЛЮДНО ИЗВИНИТЬСЯ перед ней, или просто по мужски "получить в рог" или в хвост с копытами (там уж куда придётся).
Ещё раз - ОГРОМНОЕ СПАСИБО Сергею и за программу, и просто за то что ОН ТАКОЙ ЕСТЬ!
С уважением Карен
Видимо, седая борода делает его старее для самого же себя в самоощущении. :)
Шевченко может давать сдачи только путинскими ассигнациями.
Ну Шевченко все-таки на личности, в отличии от Пархоменко не переходит.
Да и в словах Пархоменко больше трусости, чем желания встретиться с Шевченко. Ведь Пархоменко знает, что Шевченко бывает в 19 в каждый четверг на Новом Арбате. Значит просто встретиться не хочет.
Все-таки Шевченко сказал всего-навсего, что с Романовой ему общаться не о чем, потому что когда Шевченко заговорил с ней где-то о каком-то заключенном, Романова намекнула, что мол надо понять, кого Шевченко еще защищает, и ушла из эфира. И за это свое мнение такой ушат грязи от Пархоменко с переходом на личности?
много чести лгуну и балбесу Шевченко