Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
27.01.2012 21:08
Суть событий
Ведущие:
Некоторые меня упрекают, говорят, что я как-то, вопреки журналистскому долгу, залез по уши в политику. Да нет, никуда я не залез...
комментарии
авторизация
  • (комментарий скрыт)
  •  
    toma18 Tamara Kh
    27 января 2012 | 22:34
    Кремль - это самая неприступная крепость из самых преступных крепостей. (с)
    •  
      28 января 2012 | 01:20
      Кремль - это место, где некоторые ничтожества, начинают себя мнить пупом земли.
      •  
        toma18 Tamara Kh
        28 января 2012 | 01:37
        ****где некоторые ничтожества, начинают себя мнить пупом земли****

        Еще Елена Трегубова писала, что как только попадают за зубчатую стену, начинается мутация. Вот эти генномодифицированные нами правят и строят под вертикаль.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 01:44
          вдогонку

          Когда в твоих руках власть, взяться за ум нечем (с)
          •  
            28 января 2012 | 10:21
            все, кто рвёца к власти и баблу - суки. ибо лезут по головам свох сограждан - это форменое предательство братских чуств, а по простому говаря "ссучивание"
            • (комментарий скрыт)
              •  
                28 января 2012 | 10:58
                Гражданское общество, о зарождении которого Россия внезапно узнала 4 декабря, собственно и есть позиция простых ГРАЖДАН и членов избирательных комиссий в том числе.

                Обычные люди, наши соседи и знакомые, на несколько дней превращаются в чуровых.
                Изменить существующую систему через давление на совесть членов избирательных комиссий решение удивительно наивное и простое. Но эта та часть пути, которую должны пройти простые граждане, должно пройти Гражданское общество.

                Я согласен вместе с Лигой избирателей этим заниматься.
                •  
                  28 января 2012 | 11:26
                  "Я согласен вместе с Лигой избирателей этим заниматься." - Хм.., далась Вам эта лига, я вот слыхал зарождением гражданского общества в России также занимается Лига сексуальных меньшинств и не поверите уважаемый mlpak, все лавры они себе забирают, скажите где справедливость, надо в суд на них подавать, скандал срочно устроить, лига лиге может быть большая рознь, нас кругом обманывают, все я тону, черт - успокоительные кончились, извините бегу в аптеку.
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      28 января 2012 | 11:55
                      Гаванны с Куганаками!

                      Стройными колоннами - вперед к победе путинизма!
                      Выше вздымайте Наши плакаты:

                      Да - победе незаменимого Пу в первом туре!
                      Нет - гнусным инсинуациям и злобному лаю либерастов, разоблачающих великого Пу как главного диверсанта и вредителя!
                      Yes - профессионалам BBC и первого-второго канала!
                      No - Госдепу и его подлым наймитам, тщетно пытающимся восстановить в России демократию вопреки воле непобедимого Пу!

                      •  
                        28 января 2012 | 11:56
                        Да здравствует Владимир Владимирович – ходячее средоточие всенародной любви.
                        Да здравствует Владимир Владимирович – ходячее воплощение псевдонародного хамства.
                        Да здравствует Владимир Владимирович – ходячая реклама инородного ботокса.
                        Да здравствует Владимир Владимирович – ходячая антиреклама антинародной наглости.


                        •  
                          28 января 2012 | 12:21
                          Предлагаю провести эксперимент и
                          допустить в Кремль Прохорова,
                          чтобы в реале убедиться-
                          произойдёт ли мутация с олигархом-либералом.
                          •  
                            28 января 2012 | 13:42
                            \\Предлагаю провести эксперимент и
                            допустить в Кремль Прохорова\\
                            Соблюдайте субординацию - Немцов сказал нельзя выступать, значит нельзя. Даже Пархоменко блог на эту тему затер, учитесь либерал-дисциплинке.

                            •  
                              29 января 2012 | 00:50
                              Затёр это как? Где об этом прочесть?)
                          •  
                            28 января 2012 | 14:29
                            А он либерал?
                          •  
                            29 января 2012 | 02:57
                            Действительно интересно.
                    •  
                      28 января 2012 | 12:02
                      Надо перенять футбольный принцип нейтральности арбитров - то есть избирательные комиссии из Рязани, к примеру, будут работать в Казани, а казанцы - в Барнауле, местное начальство на них никак давить не сможет, а свое - далеко.
                      •  
                        Emptyavatar3 aninel aninel
                        28 января 2012 | 12:39
                        samuilmarshak
                        =============================================
                        Принцип хороший, но трудно (вряд ли) реализуемый. Наверное, и на месте нашёлся бы контингент подходящий, не зависимый от начальства. "...да кто ж ему дасть?..." Это всё рассуждения о том, как умертвить Ходжу Насреддина, который ещё не пойман.
                    •  
                      28 января 2012 | 13:21
                      Слышь, юдофоб, объясни нам, как Вова Ирод не изъял еще у Вексельбакса, Ротенбергов и Абрамовича?
                  • (комментарий скрыт)
                •  
                  28 января 2012 | 11:26
                  «Да, 4 марта Путин войдет в Кремль, но он войдет туда голый и мокрый».

                  Откуда фатализм?
                  Если выборы стали нечестными еще до голосования,
                  то надо добиваться их отмены и переноса.
                  Убрать поправки внесенные в Закон о выборах при Путине.
                  Нормальные выборы провести в мае - июне.

                  И тогда Пу "войдет голый и мокрый" не в Кремль,
                  а в другое заведение.
                  •  
                    Emptyavatar3 aninel aninel
                    28 января 2012 | 13:50
                    paul55 "...надо добиваться..."
                    ====================================================
                    Опять постановка вопроса из той же серии, про умерщвление не пойманного Ходжи Насреддина.

                    ОТ КОГО добиваться??? От тех, кто и не собирается делать выборы честными??? С.Пархоменко просто трезво оценивает реалии, фатализм тут не при чём. А Вы принимаете желаемое за действительное.

                    А реально - он прав, чтО ещё не использовано из доступных "способов воздействия" (мирных) на фальсификаторов, кроме призыва к совести и разуму тех, у кого их остатки ещё сохранились? Вот он и отвечает на вопросы активных граждан, желающих противостоять фальсификациям: не упускайте случая попытаться убедить тех, чьими руками эти подлоги осуществляются, подчинённых своим горе-начальникам, чтобы они не брали чужой грех на свою душу...

                    Кого-то удастся убедить, ещё больше - не удастся, увы. Фальсифицируют, обманом введут Путина, увы, в Кремль, а не в упомянутое Вами другое заведение. Но - "голого и мокрого", это так...
                    •  
                      29 января 2012 | 00:02
                      aninel
                      Поддерживаю.
                  •  
                    28 января 2012 | 14:32
                    Нашему бы теляти да волка съисты.
                •  
                  28 января 2012 | 20:26
                  Превращаются не обычные наши друзья и знакомые, а только специально отобранные из них. Чтобы включили в состав комиссии, надо дать доказательства отсутствия совести. Далеко не каждого учителя допускают принимать экзамены (да, совсем не каждого!) или участвовать в избирательных комиссиях.
                  •  
                    29 января 2012 | 01:26
                    Когда у людей нет ни чести ни совести, бесполезно с ними говорить. Нищие учителя зарабатывают деньги и держатся за место. Не только учителя.Нормальные честные учителя из школы давно ушли или их уволили. Пример - директор московской школы Рачевский(доверенное лицо ВВП). Он будет делать свою работу.
                    Пархоменко прав.
                  •  
                    29 января 2012 | 03:04
                    Бывает и иначе. Вызывает Глава администрации по одному к себе в кабинет и говорит:"надо, чтобы разные эстремисты не победили". Учитель младших классов не хочет. А ему говорят:"поможешь, будем тебе помогать продвинуться, а откажешься будут трудности". И куда ему деваться. Он без работы не хочет остаться. Один из членов комиссии мне после выборов рассказал, что видел как плакала учительница подписывая ложный протокол. Вот так. Что делать, чтобы таких условий, таких обстоятельств не было?
                    •  
                      03 февраля 2012 | 18:05
                      Жизнь состоит из поступков. Мне не дают работать в гимназии --- не плачу, ищу другие места и способы. Той же учительнице ничто не мешало отказаться от "помощи" (ведь помощь эта --- против её честных коллег, не так ли?). Моя жена, лишь бы не потерять профессиональные навыки, бесплатно ведёт кружки --- директор 179 школы уволил её, но под напором родителей разрешил бесплатно работать. Это можно и нужно делать. А стенать --- стыдно! Да, родители чаще всего бесстыдно продают учителей за любую оценку своих чад. Да, администрация воровата. Но мои ученики многого добиваются. И это приятно. И это доступно не только мне, а и упомянутой плаксе.
          •  
            28 января 2012 | 19:46
            toma18: "Когда в твоих руках власть, взяться за ум нечем"
            Блеск!

            Если трезво взглянуть, - кто сейчас во власти? Те самые трёхкратно выродившиеся ГэБэшники. Те, о которых сочинялись (по указанию сверху)
            легенды про подвиги и преданность идее. Когда в 91-м народ завалил памятник Дзержинскому (что вряд ли стоило делать - память о прошлом надо хранить), ни одна с-ка , наблюдавшая из-за занавесок Лубянки не вышла защитить своего кумира.А ведь никто бы их не убил, в худшем случае набили бы морду. В это время заплечных дел мастера (стрелять в затылок заключённых, совершать подвиги в заград- отрядах, расстреливая из пулемётов своих и другие "подвиги " в лагерях по всей стране - это была их основная работа) думали уже совершенно о другом - они готовились грабить страну в смутное время. Их комсомольско-гэбэшные кооперативы начали лихое дело в девяностые и ещё более интенсивно трудятся в последние 12 лет на ниве крышуемого властью воровства и беспредела.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              28 января 2012 | 19:54
              garinich

              Категорически поддерживаю, Вадим. В настоящее время страна превращена в аквариум ГБ. Начало положили дела о шпионах, создание и захват лучших только что организованных фирм. Во главе ЮКОСа тоже находились гэбисты /до Ходорковского/. И сейчас правят бал черные полковники. Будем надеяться, что начало конца уже наступает.
          •  
            29 января 2012 | 02:53
            Здравствуйте, Тома 18! Поздравляю! Что не комментарий, то сразу афоризм.
            Переписал.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              29 января 2012 | 10:14
              Спасибо, но я помещаю значок (с), что означает "не моё", но очень кстати пришедшееся.
              •  
                29 января 2012 | 18:51
                //Спасибо...//
                ---...Тома восемнадцатая, ну, что вы в самом деле, человек просто приятно пошутил, а вы... Можно небольшой совет? Никогда не принимайте себя всерьез - никто этого не делает (с)...
              • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
        •  
          28 января 2012 | 01:46
          Пархоменко говорил о простых людях в избирательных комоссиях а не кремлежуликах. Вот простые в основном и мухлюют за бабки, а бабок немеряно омерили - на один про-Путинский митинг уйдет под лимон зелени скорее всего (ну попилят %-в 50 конечно) (http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/853060-echo/ ), Жириновский рассказал что в избиркомы дают льготные кредиты по лимону руб. на душу да и премии по 50т.р. по результатам выборов - http://youtu.be/ySSvBuBoB1Q - пока бабло побеждает (или рулит) благими желаниями быть честными при подсчете на выборах.
        •  
          28 января 2012 | 10:53
          -- Беда в том, что вместо "этих генномодифицированных, которые нами правят"
          с начала "нулевых", оппозиция пока может предложить только таких же
          генномодифицированных, руливших в 90-е.Если шанс что-то поменять и был, то он на этот раз упущен...
        •  
          28 января 2012 | 11:19
          К СОЖАЛЕНИЮ УЧИТЕЛЯ НЕ СЛУШАЮТ ЭМ. СБП правильно объяснил. кто слушал и кто был на митингах об этом знают. главные не они, а члены комиссии. это объяснение надо передать им. можно через лигу изберателей отправить им официальное обращение.
          •  
            Emptyavatar3 aninel aninel
            28 января 2012 | 15:07
            martinn
            ==============================================================
            Согласна с вами.
            C.Пархоменко правильно понимает происходящие в обществе процессы. Ведь все подтасовки осуществляются чьими-то руками, причём мозги этих людей явно не задействованы в работе. Куда девается их природный ум, который им присущ? Он отключён, потому что ими исполняется "распоряжение начальства" и обещано, что ответственность не последует.

            Но ведь это не так! И начальство не имеет права отдавать распоряжение о нарушении закона, и сами эти люди страдают от этих нарушений гораздо сильнее, но ведут себя, как страусы, зарывающие голову в песок.
            Вот об этом и говорит С.Пархоменко, и это сейчас одна из основных бед в стране. Ведь никто не хочет зла этим "послушным исполнителям", потому СБП это терпеливо объясняет. Но и они должны посмотреть на себя прямо и не участвовать в бессовестных делах...

            Это, знаете ли, как беспризорники, спасённые в гражданскую войну "добрыми чекистами", которые потом служили палачами над безвинно репрессированными. Вот и мучается страна от поколения к поколению, когда у власти бессовестные лжецы и моральные уроды, и получается, что учителя этому помогают.
            •  
              29 января 2012 | 09:59
              А такие, как Пархоменко им помогают...
              "вопреки журналистскому долгу, залез по уши в политику. Да нет, никуда я не залез..."
              Правильно ни куда он не залез, он там был постоянно...
              Журналисты уже давно не журналисты, а дешёвые политики..
              Прикрываются своими удостоверениями и фразой "Это моё оценочное мнение" и насаждают дерьмовые политические взгляды...
              Если ты уж ринулся в политику, то сдай удостоверение,
              чтобы и тебе можно было дать по башке дубинкой...
              •  
                toma18 Tamara Kh
                29 января 2012 | 10:18
                ****Журналисты уже давно не журналисты, а дешёвые политики..****

                Палыч, и вы тогда тоже дешевый политик. Не собственной жизнью занимаетесь, а политразборками в инете.
              •  
                Emptyavatar3 aninel aninel
                29 января 2012 | 11:17
                slavadit
                ==========================================================
                Ого, Дитятев! Как Вас разобрало! Это доказывает то, что я попала в точку!

                Пархоменко - мудрый, политически мыслящий человек, по профессии - журналист. Он знает, что если человек уклоняется от политики, то человек ошибается, она всё равно его достанет. Эту позицию он проводит неуклонно в своих передачах. И когда жизнь призвала его не уклоняться от практической деятельности для помощи в реализации своих убеждений - он и не уклоняется, как и положено мужчине, патриоту, заботящемуся о будущем своих детей в своей стране. И, представьте себе, это даже несмотря на ваше желание дать таким людям дубиной по башке. Таких людей очень мало, их единицы. Это ЛЮДИ ПОСТУПКА.

                Вы пытаетесь оговорить его, утверждая, что "такие как Пархоменко помогают" подтасовкам на избирательных участках, осуществляемых руками ряда учителей. Это прямая и дешёвая клевета. Вот вы и показали своё истинное "лицо" ретрограда и прихлебателя.

                Вы неоднократно вступали со мной в дискуссии ранее, и вот сейчас вы снова апеллировали ко мне. В таком случае, услышьте следующее. Несмотря на ваши многословные словесные конструкции, якобы подтверждающие ваше пребывание в "коммунистической нише", вы слона-то и не приметили: коммунистическая идеология как раз предписывала быть стойкими и принципиальными в проведении своих взглядов, чтобы слово не расходилось с делом. И вот перед вами человек, который именно так и поступает! И вы не находите ничего лучшего, чем выдвигать ему нелепые обвинения, требовать "сдай удостоверение". Это говорит только о том , что собой представляют "коммунисты зюгановского розлива", умеющие только болтать, но не желающие честной ответственности за свои слова и дела.

                Вот и мучается страна от поколения к поколению, когда эту власть поддерживают только бессовестные лжецы и клопы-говоруны.
                •  
                  29 января 2012 | 16:22
                  "эту власть поддерживают только бессовестные лжецы и клопы-говоруны."
                  Так именно эт у власть, власть капиталистов и поддерживают такие как Пархоменко, их может просто не устраивает личность Путина, а сама суть рыночных отношений им близка и дорога...
                  Они же никак не за социализм, и также Как эта власть предпочитают эксплуатацию человека человеком.
                  Правда мне больше кажется, что их оппозиционность друг-другу просто спектакль, как я уже писал раньше...
                  •  
                    Emptyavatar3 aninel aninel
                    29 января 2012 | 23:59
                    slavadit
                    ======================================================
                    Вам бесполезно втолковывать, вы по-прежнему оперируете штампами, которые давно утратили смысл.

                    1) Нет у нас никакой "власти капиталистов", это один из ваших штампов, с которым вы носитесь, как...(далее текст известной пословицы).

                    2)"Социализм" - это понятие вы тоже употребляете не по назначению. В частности, как и прежде, под социализмом вы явно имеете в виду то внеэкономическое образование, которое было "руководящим" в Советском Союзе. Но оно не удовлетворяет модели и основным признакам социалистического способа производства, поэтому это было просто самоназвание административно-командной системы, разрушившей страну. Но социализма в стране построено не было, был только идеологический обман.

                    3) Административно-командная система является полностью паразитической, эксплуатация человека при ней достигается величайшая, в том числе и в Сов.Союзе; а сейчас эта система в стране "правит бал". Всё это я вам толковала ранее, но вы зашорены и не хотите видеть очевидного.

                    4) "Капиталистический способ производства" не мешает социализму, возникшему в целом ряде стран без всякого лживого бюрократического "командования". Наоборот, как естественная экономическая система он делает эти страны вполне конкурентноспособными, а люди в этих странах живут по-человечески, в отличие от нас. И этого не желает видеть только зашоренный осёл. Никакой "власти капиталистов" при этом тоже не существует, а есть демократические способы управления государствами , учитывающие их национальные и географические особенности... Так что, лучше посмотрите более грамотно на свои засоры в мозгах, прежде чем нападать на людей которые понимают больше вашего.

                    5)Цивилизованные рыночные отношения являются одной из составных частей грамотной экономики, они должны существовать и в соответствии с "моделью социализма". Бороться с ними - это всё равно, что одному и тому же человеку бороться своей правой рукой за то, чтобы левая рука не лезла не в своё дело; это просто идиотизм. Бороться надо с дикими, не цивилизованными, бандитскими формами этих отношений, которые выгодны только паразитирующей силовой бюрократии.

                    "Такие, как Пархоменко" - это настоящие люди, понимающие суть событий и, в конечном итоге, желающие, чтобы страна развивалась и благоденствовала. А сейчас - идёт стадия борьбы с ложью и подтасовками на выборах, честные люди участвуют в этой борьбе. А что вы в ней делаете, кроме глупости, с вашими нападками на активиста СБП, - пусть вам ответит ваша совесть и остатки разума.
                    •  
                      30 января 2012 | 03:47
                      Для меня социализм определяется очень просто...
                      1.Общая идеология, определяющая вектор развития искусства, литературы, морали.
                      2.Развитие общественного богатства, а не личного...
                      3.Равная оценка любого труда направленного на благо существования общества и человека.
                      Труд профессора и сантехника должен оцениваться и в моральном и материальном плане совершенно одинаково.
                      4.Целью развития общества должно являться развитие самого человека и возможностей его самореализации, а не возможностей его финансового потенциала, технического и бытового оснащения…
                      5. Труд человека должен быть его естественной потребностью, а не обязательным условием его выживания…
                      Для этого все самые ключевые вопросы существования человека должны обеспечиваться автоматически самим обществом…такие, как роддома, жильё , детские сады, здравоохранение, образование, возможность трудиться в любом месте, с одинаковой адекватной оплатой труда, условия поддержания естественных потребностей человека, вплоть до ритуальных услуг завершения его жизнедеятельности.
                      Но при этом человек должен автоматически нести все общественные обязанности, начиная с заботы о сохранении морального облика, выполнения общественных обязанностей, защиты своей Родины, взаимного уважения и уважения к тем органам которые регулируют его существование.

                      Достичь этого можно, но не потогонной системой капитализма, а воспитанием человека.
                      Можно достичь конечно и с помощью экономической плети и развитием и поддержанием низменных качеств, зависти, стяжательства и накопительства, но это тупиковый путь..
                      Всегда найдутся люди и наступит такой момент, когда захочется отнять и поделить, то в чем постоянно обвиняют коммунистов, но чего никогда не было в их светлой теории.
                      А у кого было, то это не коммунисты, а те же затаившиеся капиталисты, типа той номенклатуры, которая совершила переворот и сейчас у власти..
                      •  
                        Emptyavatar3 aninel aninel
                        30 января 2012 | 14:40
                        slavadit "Фантазии Дитятева"
                        ================================================
                        Так можно озаглавить данную "листовку".

                        К вашему сведению, "светлая теория" была основана на ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ процесса развития человеческого общества, без которого все рассуждения, типа изложенных вами, не стоят бумаги, на которых их можно напечатать. А вы решили обходиться без понимания экономической основы, "плети", как вы её именуете. Но "плеть" - это инструмент в ЧЬИХ-ТО руках, а экономические законы - объективны, независимо от того, нравятся ли они вам. Например, стоимость труда профессора, сантехника, поэта, организатора объективно не может быть одинаковой, таковой её позволяло себе "назначить" начальство сверху, но результатом явился крах страны и, заодно, эдакого вашего "социализма"...

                        В "листовке" криком души является воззвание об "уважении к тем органам, которые регулируют...", они "автоматически" должны, очевидно, регулировать и "воспитание человека", и ...не буду цитировать вас, короче всё, что "должно", по-вашему же, происходить АВТОМАТИЧЕСКИ. Так всё-таки: "регулируют" или "автоматически"??? Что-нибудь одно, пожалуйста, или крестик, или трусы...

                        Одним словом, каша у вас в голове. У меня нет желания снова копаться в ваших детских представлениях о действительности, которые внедрялись в стихах и песнях в детские души 30-х - 40-х годов, вам пора бы уже и повзрослеть, а не носиться, повторяю, с этими представлениями, как, извините, "дурень с писанной торбой". Я осуждаю ваше "автоматическое" приятие культа личности-власти, которое и посеяно в вас ещё тогда, и вы бессмысленно переносите его сегодня на власть любого сорта, сколь враждебна народу она бы ни была. Вобщем-то, это был бы факт вашей биографии, до которого никому нет дела. Но вы приносите вред своими "рассуждениями", даже если они искренни, а не продажны, потому что в нашей стране подобные словеса используются в демагогических целях для воздействия совсем иного рода, чем расписываете вы, и это совсем не безобидно.
                        •  
                          30 января 2012 | 15:31
                          Мне не нравится, когда прячутся за экономическими законами...
                          Тогда бы прямо и говорили, что целью существования любого общества, создание таких законов, которые заставляли бы человека и вынуждали его работать, работать и работать на благо того, кто богаче, умнее или хитрее..
                          И не просто работать, а интенсивно, с максимальной отдачей...
                          Хорошо ещё у кого труд похож на отдых, как например любят некоторые предприниматели доказывать , что они сутки работают.
                          Например пьют в ресторане и договариваются с кем-то об очередной сделке..безусловно работают...
                          Или профессор рассказывает десяткам слушателей о своей увлекательной разработке или открытии.
                          Он тоже работает, хотя также мог рассказывать это же и не с кафедры и не за деньги, осбенно если его это интересует..
                          тот же писатель пишет только потому что это ему нравится, какая же это работа....это удовольствие
                          и Вы хотите чтобы люди за удовольствие ещё и получали больше, чем те чей труд не приносит такой радости...
                          Конечно сантехник чинит один унитаз одному человеку, а профессор учит 100 человек...при этом сантехник копается в дерьме, а профессор получает восхищённые взгляды и самоудовлетворение своей эрудицией...
                          •  
                            Emptyavatar3 aninel aninel
                            30 января 2012 | 19:22
                            slavadit "мне не нравится, когда прячутся за экономическими законами"...Ну и ну! 33 ха-ха!
                            =============================================
                            Вы сильно насмешили мои тапочки. Неужели вам не известно различие между объективными законами и теми, которые сочиняются в конъюнктурных целях? А о законах Ньютона вы слыхали? Или этими законами только "прикрываются" те, кто водит транспорт и летает в космос? ...

                            На таком "уровне" я согласилась бы беседовать с внуком - первоклассником, но при чём тут вы? Я в очередной раз прекращаю диалог с вами, увольте, адью.

                            •  
                              30 января 2012 | 19:32
                              Обьективные законы незыблимы...
                              А какие же это законы если они в каждой стране разные, в каждый момент истории пересматриваются.
                              Даже Страна диктующая эти законы и то ищет другие пути развития....
                              Эти законы пишутся людьми, точно также как конституция, религия, басни, сказки, детективы...а иногда и пошлые романы....
          •  
            28 января 2012 | 16:09
            Копипаст!!!!
            "Был сегодня в одной из московских школ. Директор рассказал, что из управы пришло распоряжение в обязательном порядке отрядить троих сотрудников от каждой школы 4 февраля на Поклонную гору для участия в митинге за Путина. Даже автобус выделяют под это дело. Одна учительница сокрушалась: "Как же я пойду? Меня дома не поймут! У меня дочка на тот, другой митинг идет, а я, что, на этот?".
        •  
          vitwest Вит
          28 января 2012 | 14:13
          В Кремле не надо жить - Преображенец прав
          Там древней ярости еще кишат микробы:
          Бориса дикий страх, и всех Иванов злобы,
          И Самозванца спесь - взамен народных прав.

          А.Ахматова
          •  
            29 января 2012 | 03:08
            Здорово! Прямо к случаю.
        • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      28 января 2012 | 16:01
      Минута молчания О жертвах Холокоста

      Сегодня Международный день памяти жертв Холокоста. Мир вспоминает безвинных жертв беспрецедентного по своему масштабу массового террора. 27 января 1945 года Красная Армия освободила узников, возможно, самого страшного нацистского лагеря смерти Аушвиц — Освенцим. Здесь приняли мученическую смерть более миллиона человек. Большинство из них — евреи.
      http://url.ie/e1kr
      • (комментарий скрыт)
    •  
      28 января 2012 | 19:05
      Прекрасный текст! Его просто необходимо несколько раз запустить в эфир в течение этого предвыборного месяца.
    •  
      28 января 2012 | 20:53
      К сожалению С.Пархоменко, как и Н.Рыжков, вольно или невольно работают на Путина тем, что не говорят о шлавном:

      Конституция РФ (статья 81.3.) и Постановление КС от 5.11.1998 ЗАПРЕЩАЮТ ПУТИНУ 3-Й СРОК.

      Как можно говорить о честных выборах, не обращая внимания на этот главный момент, делающий выборы незаконными - позором РФ?
      •  
        toma18 Tamara Kh
        28 января 2012 | 21:12
        boristyneprav

        Вы же знаете, сударь, что сколько юристов, столько и мнений плюс еще одно. Подавляющее большинство юристов считают, что формально Путин имеет на это право. А вот морально - НИКАКОГО!!! Так об этом и Пархоменко, и Рыжков и многие другие говорят постоянно.
        •  
          28 января 2012 | 22:47
          Самое скверное, что оппозиция смирилась с тем, что Путин останется у власти и уверяет в этом людей.Протест ушёл в свисток.А вариант переноса выборов на осень, что вполне законно и срочное принятие новых законов о выборах, которые уже в Думе по которым и нужно выбрать Президента не рассматривается.Между тем, при этом варианте появятся новые фигуры вместо , не к ночи будь помянуты, Зюганова и прочих клоунов.Выходит и собираться незачем.Честные выборы не могут быть честными по определению при шулерских законах.Какой же лозунг предлагает оппозиция?Пошумели и будет? Бедный Путин, как его женщины не любят.Не преживайте за него, он чекист закалёный, как нибудь перебьётся.Печально всё.
          •  
            toma18 Tamara Kh
            28 января 2012 | 23:33
            *********Самое скверное, что оппозиция смирилась с тем, что Путин останется у власти************

            Вы же не смирились? И оппозиция не смирилась. Просто не хочет крови. Колоссальную роль будут играть выборы. Путин должен стать абсолютно наглядно для всех не легитимным, т.е получить минимум голосов. Кроме того, спешить нельзя, чтобы дров не наломать. Загнанный в угол зверь, чрезвычайно опасен. Еще опаснее для Путина его же друганы. Скоро начнут понемногу его сдавать.

            Оппозиция последовательна в своих требованиях: провал Путина на выборах. Подделанные голоса, которые никак не скроешь, и будут ему приговором. Дальше - ошибка за ошибкой....
            •  
              29 января 2012 | 15:34
              Тома , позвольте с Вами немного не согласиться .
              ..........
              оппозиция не хочет крови
              ----------
              не в силах оппозиции предотвратить кровь .
              не от неё это зависит .
              когда намертво присосавшуюся пиявку , распухшую от высосанной крови , отрывают от тела - крови не избежать .
              я не говорю , что этого не надо бояться , я говорю - этого не избежать .
              ==========
              колоссальную роль будут играть выборы
              ----------
              данные выборы - ширма для Запада .
              какую поставят - такую и примут , не примут - "нехай клевещут" ; всё равно , против России никто военный/экономический/... сценарий не примет ( априори ) .
              внутри страны большинство населения всегда за действующую власть ( закон инертной массы , закон болота , закон устойчивости ) .
              ==========
              Путин должен стать абсолютно наглядно для всех не легитимным
              ----------
              наглядная нелегитимность без революции - обсуждение "пикейными жилетами" достоинств и недостатков возможных кандидатов на те или иные посты .
              ==========
              Путин должен получить минимум голосов
              ----------
              минимум-максимум - кто , как , когда , где и зачем считает .
              на грядущие 12-ь лет политологам будет чем заняться .
              ==========
              спешить нельзя, чтобы дров не наломать
              ----------
              дрова кончатся позже , чем газ и нефть , но раньше , чем осторожность .
              ==========
              загнанный в угол зверь, чрезвычайно опасен
              ----------
              ВВП пока ещё не загнали , пока ему только свистят .
              свиста хватит на пару месяцев , загонщики устанут ждать .
              ==========
              ещё опаснее для Путина его же друганы , скоро начнут понемногу его сдавать
              ----------
              а народу российскому что с того ?
              поставят друганы вместо ВВП - ПВВ .
              и ?
              что с того ?
              "пилить" будут честнее ?
              "ну , это врядли" .
              ==========
              дальше - ошибка за ошибкой
              ----------
              ошибается ВВП , расплачивается страна .
              ++++++++++
              ИМХО :
              бескровной передачи власти не будет .
              в России зреет бунт , уже назрел и вызрел .
              к чему он приведёт - покажет только время .
              "хорошие" сценарии кончились в 2004 году .
              •  
                toma18 Tamara Kh
                29 января 2012 | 15:40
                Леонид, конечно, все Ваши аргументы я разделяю и принимаю. У Тютчева есть одно философское стихотворение, даже названия его не помню, но квинтэссенция такова: один мудрец сказал так, другой - эдак, третий - тоже сказал. А будет то, что будет.
          •  
            29 января 2012 | 10:19
            Оппозиция не смирилась, а добивалась и добивается, чтобы именно Путин остался у власти...
            Только он может пока держать народ, простой народ, от настоящей социальной революции, которая сметёт и Путина, и всех либералов-оппозиционеров..

            Зная о том, что народ ненавидит либералов, они яростно нападают на Путина и тем самым провоцируют народ на его поддержку.
            НЕ все же понимают их подлую сущность...и ловятся на их удочку...

            Ради эксперимента проголосуйте за КПРФ и Вы увидите как взвоют либералы в поддержку ПУтина, если во втором туре он выйдет вместе с Зюгановым...
            •  
              29 января 2012 | 13:09
              Эксперимент длинною в 70 лет был уже проведен и над страной и над людьми.Коммунисты-сталинисты и жаждут возвращения.Зю всё время носит цветочки на могилку тирану.Отнять и поделить -кричат шариковы как и в начале 20 века.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              29 января 2012 | 13:18
              ***Зная о том, что народ ненавидит либералов***

              Палыч, неужели вы пришли к выводу, что "народ" - это вы и есть? Народ - это разные, разные, разные люди. А кто кого ненавидит, большой вопрос с ответом: кто того ненавидит, кто - другого. "Либерастов" не могут ненавидеть, потому что это люди, ценящие свободу. А ненавидят в нашей стране всех и друг друга. Причина тому вполне понятна. Люди не привыкли свои неудачи искать прежде всего в себе. У советского человека и прошлого, и замеса путинского всегда виноват кто-то: госдеп, евреи, грузины и....кто там еще на повестке жизни?!
              •  
                29 января 2012 | 17:28
                "всегда виноват кто-то: госдеп, евреи, грузины "

                Интересно, а почему именно эту троицу Вы назвали??
                У нас в мире столько других стран, а Вас привлекли именно эти...
                •  
                  toma18 Tamara Kh
                  29 января 2012 | 17:45
                  *********У нас в мире столько других стран, а Вас привлекли именно эти...**********

                  ЭТИ встречаются чаше других в упоминаниях многих пользователей. Меня же эти упоминания, естественно, не привлекают, а отталкивают от написавших. По-моему, Госдеп и ваше любимое упоминание? Нет?
              • (комментарий скрыт)
    •  
      28 января 2012 | 21:33
      Ну после того как он обгадился в истории с шпионским камнем, где уж ему журналистика. Вон из профессии. Впрочем это особая порода людей, у которых стыда в принципе никогда не было.
      •  
        toma18 Tamara Kh
        28 января 2012 | 21:46
        *****Ну после того как он обгадился в истории с шпионским камнем****

        Я так понимаю, что вы о бывшем журналисте Мамонтове? Согласна с вами - из профессии вон!!!
    •  
      29 января 2012 | 06:56
      Пархоменко давно уже не журналист, он пламенный агитатор горлопан.
      Очень метко про него сказал Немцов: "еб@нутый и самовлюбленный".

      Не в политику влез Пархоменко, а в политическое интриганство.
      До революции таких называли "борзописцы", которые жили по принципу - для красного словца не пожалею и родного отца.
      Пархоменко и не жалеет, и не только отца, но и всех своих соотечественников.
      •  
        toma18 Tamara Kh
        29 января 2012 | 10:12
        awrus7

        И это вовсе ничего, кроме частного мнения или красования г-на awrus7
        •  
          29 января 2012 | 20:07
          Я говорю о том, что критика власти, а власть всегда есть за что критиковать, не должна превращаться в агитационную компанию.
          Журналист и агитатор - разные профессии.
          •  
            toma18 Tamara Kh
            29 января 2012 | 20:13
            ****Журналист и агитатор - разные профессии.****

            Легко договориться так: вас сагитировал журналист - стал агитатором, а мне просто раскрыл суть событий, т.е. для меня остался журналистом. Один гений сказал, что всё в мире относительно. И оказался прав.
            •  
              29 января 2012 | 21:15
              Просто я помню времена когда Пархоменко был журналистом и могу сравнить.

              По "сути событий", он пробивает дорогу в Кремль не демократам, а Зюганову. Мало того, в последнее время они так увлеклись борьбой с Кремлем, что уже поддерживают самых махровых сталинистов, типа Удальцова.
              Даже если-бы Путин ничего не делал, а тупо пилил нефтяные деньги, то и тогда нельзя опускаться до поддержки людей, скандировавших "Сталин, Берия, Гулаг!"
              Это уже за пределом разумного. Даже среди коммунистов трудно найти адептов палача Берии.
              Это уже какое-то демократическое безумие, когда против воров поддерживают красносотенцев.
              Политическая борьба это не интриганство и беспринципность.
              •  
                toma18 Tamara Kh
                29 января 2012 | 21:38
                Михаил, Вы сознательно перемешиваете отдельные эпизоды политической жизни или просто не следите за ходом событий, и память выхватывает отдельные фрагменты?

                //я помню времена когда Пархоменко был журналистом и могу сравнить.//

                Позвольте вот это отнести просто к краснобайству. Пархоменко был и остается первоклассным журналистом, которым должна была бы гордиться страна, а гордятся только люди, умеющие ценить "штучный товар" /извините за некоторый цинизм/.

                Удальцов далеко не махровый сталинист, он - социалист. К компартии было бы меньше неприязни, если бы она переименовала себя в социалистическую партию и избавилась от "церковных" догм. Кстати, у Удальцова есть чему учиться. Он стоик. Таких людей можно по пальцам пересчитать.

                "Сталин, Берия, Гулаг!"
                Этот лозунг приписывают юнцам Лимонова. Сам же Лимонов сто раз открещивался от этого лозунга, и я ему верю. Лимонов, взгляды которого я совершенно не разделяю, человек талантливый, неординарный, пассионарный. Тем не менее с ним никто, и тем более Пархоменко, не объединяется. На Болотной площади /условно/ место есть всем, кто протестует против сегодняшней жизни. Если вспомните, Лимонов отрекся от Немцова и его группы, когда для избежания конфликтов с полицией, митинг был перенесен с площади Революции на Болотную.

                Политика - это искусство возможного, искусство компромиссов /лично я не терплю компромиссов, потому и не политик/, и политическая борьба - это не бросок на амбразуру с целью прекратить шум пулемета. Все, что делает Пархоменко и группа его "товарищей по оружию" делается предельно открыто и после коллегиального решения.
                •  
                  29 января 2012 | 23:14
                  Тома, если Вы не видите разницу между стоиками и фанатиками, то так недолго и эсесовские дивизии оборонявшие Берлин в 1945 году причислить к стоикам.

                  Сейчас можно не ходить в библиотеки, не листать подшивки газет, чтобы разобраться "кто есть кто". Достаточно иметь доступ в интернет.
                  Наберите в поисковике "сергей удальцов" и почитайте об этом "стоике".
                  Например, http://ru.wikipedia.org/wiki/Авангард_красной_молодёжи
                  и читаем:

                  Лидер: Сергей Удальцов.
                  Идеология: большевизм, социализм, сталинизм, коммунизм.
                  Девиз:
                  «Наша Родина — СССР!»
                  «Социализм или смерть!»
                  «Будущее за коммунизмом!»
                  Партийная печать: газета «Контрольный выстрел».

                  Тома, Вы понимаете, что такое "контрольный выстрел"?

                  Теперь о "талантливом, неординарном, пассионарном" Лимонове
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-большевистская_партия
                  Лимонов — герой, Путин — геморрой!
                  Зачистим Ичкерию по методу Берии!
                  Путину — клизму, смерть — капитализму!
                  Америка — параша! Победа будет наша!
                  Нет денег? Ешь буржуев!
                  Снег на пепелище слился с тишиной… Мир навек очищен ядерной войной.
                  и т.д.

                  Тома, Вам такие упыри милее воров в Кремле?
                  Это не сталинизм, это европейский социализм?

                  Тома, можно не любить народ России. Хотя мне не понятно, за что? Можно витать в облаках, мечтая о фантастическом обществе без противоречий. Но думать, что такие, как Удальцов или Лимонов - борцы за справедливость, это уж слишком даже для наивной барышни.
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    29 января 2012 | 23:48
                    *****то так недолго и эсесовские дивизии оборонявшие Берлин в 1945 году причислить к стоикам.****

                    Стоици́зм — философская школа, возникшая во времена раннего эллинизма и сохранившая влияние вплоть до конца античного мира. Своё имя школа получила по названию портика Стоа Пойкиле (греч. στοά ποικίλη, букв. «расписной портик»), где основатель стоицизма, Зенон Китийский, впервые самостоятельно выступил в качестве учителя. До того стоиками в Афинах называли сообщество поэтов, собиравшихся в Стоа Пойкиле за сто лет до появления там Зенона и его учеников. Википедия

                    Я думаю, что разъяснять больше не потребуется? Или не убедительно?

                    Лимонов и Пархоменко. Как они взаимосочетаются, взаимодействуют? И как существование Лимонова отражается на творческой деятельности Пархоменко? Вы же начали с того, что Пархоменко перестал быть журналистом?

                    Я не просто думаю, я убеждена, что и Лимонов, и Удальцов - борцы за справедливость. Другое дело, что я от них чрезвычайно далека.

                    Если в стране, наконец, наступит нормальная демократическая жизнь, то место в ней найдется и Лимонову, и Удальцову, и Каспарову, и Рыжкову с Пархоменко. не должно быть место только фашистам.

                    ***Тома, можно не любить народ России*****

                    Что такое любить или не любить народ? Я люблю членов своей семьи, своих друзей, своих коллег по работе. А какой народ Вы предлагаете любить? Демагогию не люблю, как и краснобайство.
                    •  
                      30 января 2012 | 06:14
                      \\не должно быть место только фашистам\\
                      Тома, почему только фашистам? А сталинистам?

                      \\Я думаю, что разъяснять больше не потребуется? Или не убедительно?\\
                      Тома, что Вы разъяснили и в чем убедили?
                      Конечно похвально, что Вы восполняете пробелы в знаниях хотя бы в Википедии. Только, Вы ничего не поняли о стоицизме.
                      Стоицизм, Тома, это философское учение о самоограничении. Возникло это учение стоицизма в противовес культу удовольствий, в которые всё больше и больше погружалось античное общество. Мыслящие люди понимали, что культ всевозможных удовольствий, чревоугодие, половые извращения, леность, насмешливое отношение к своим общественным обязанностям, нежелание нести бремя военной службы и т.п., неизбежно приведут к гибели этого общества.
                      Стоики практиковали личное воздержание от удовольствий, призывали к служению обществу и исполнению обязанностей.
                      Стоицизм был светским учением и потерпел поражение перед культом удовольствий.
                      Ученые рассматривают стоицизм, как предвестник христианства с его религиозным стоицизмом (самоограничениями). Именно поэтому христианство пришло на смену разложившемуся в удовольствиях античному обществу.
                      Вот, что такое стоицизм, Тома, а не то, когда и кто был его основателями.

                      \\Что такое любить или не любить народ? Я люблю членов своей семьи, своих друзей, своих коллег по работе. А какой народ Вы предлагаете любить? Демагогию не люблю, как и краснобайство.\\
                      Тома, не любить народ и одновременно изображать заботу о его судьбе, вот это и есть демагогия и краснобайство.
                      Скажу больше, это, Тома, уже попахивает лицемерием.
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        30 января 2012 | 09:19
                        Аврус7 //Возникло это учение стоицизма в противовес культу удовольствий, в которые всё больше и больше погружалось античное общество//

                        Аврос, а вот это тогда причем?

                        ***то так недолго и эсесовские дивизии оборонявшие Берлин в 1945 году причислить к стоикам***

                        Давайте-ка мы с вами закончим бессмысленную перепалку, а то так не только до "лицемерия" дойдем, а и до "бомбардировки Лимоновым Америки".

                        Поработайте над собой, проверьте все ли правильно понимаете, когда читаете справочники, книги, заходите в инет за знаниями.

                        Для меня совершенно очевидно, что в голове у вас полная каша представлений о том, что сейчас происходит в обществе, и на форум вы вышли красоваться и в угоду большинства, посланных сегодня в этот блог лягать человека, чьи способности вам вовсе не по зубам. Я о журналисте Пархоменко. Мир хорошо помнит лису, которая сказала, что виноград зелен...

                        С потоком слов можете не спешить, отвечать больше не буду.

                      •  
                        Emptyavatar3 aninel aninel
                        31 января 2012 | 11:35
                        awrus7..."Почему только фашистам? А сталинистам?..."
                        ================================================
                        Извините, вопрос "сбоку": кого вы имеете в виду под "сталинистами". Несмотря на то, что этот термин превратился в штамп, тем не менее, терминологическая путаница часто заводит в тупик. И в данном случае, на мой взгляд, тоже. Мне кажется, что и Удальцов, и Лимонов, и Вы вкладываете разный смысл в этот термин, в результате чего образуются новые камни преткновения. Не откажите в любезности пояснить, в каком смысле Вы употребили сей "сталинизм"?
                        •  
                          31 января 2012 | 12:21
                          http://echo.msk.ru/programs/sut/852687-echo/comments.html#cmnt-6083598
                          •  
                            Emptyavatar3 aninel aninel
                            31 января 2012 | 14:44
                            awrus7
                            =================================================
                            Превеликое вам мерси! Видимо, это означает, что вашего собственного ответа на этот вопрос не существует. В таком случае, ясна цена прочей вашей "словесности".
                            •  
                              31 января 2012 | 23:40
                              Вы заставляете меня повторяться.

                              Лидер: Сергей Удальцов.
                              Идеология: большевизм, социализм, сталинизм, коммунизм.
                              Девиз:
                              «Наша Родина — СССР!»
                              «Социализм или смерть!»
                              «Будущее за коммунизмом!»
                              Партийная печать: газета «Контрольный выстрел».

                              Вы понимаете, что такое "контрольный выстрел"?

                              Теперь о "талантливом, неординарном, пассионарном" Лимонове
                              http://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-большевистская_партия
                              Лимонов — герой, Путин — геморрой!
                              Зачистим Ичкерию по методу Берии!
                              Путину — клизму, смерть — капитализму!
                              Америка — параша! Победа будет наша!
                              Нет денег? Ешь буржуев!
                              Снег на пепелище слился с тишиной… Мир навек очищен ядерной войной.
                              и т.д.

                              Вам такие упыри милее воров в Кремле?
                              Это не сталинизм, это европейский социализм?
                              •  
                                Emptyavatar3 aninel aninel
                                01 февраля 2012 | 09:39
                                awrus7 "...такие упыри милее воров в Кремле?..."
                                =============================================
                                Спасибо, поняла, что вы имеете в виду. Мне тоже не нравятся подобные засоры в мозгах "борцов за справедливость". Но почему-то вы сравниваете "бяку-закаляку", нарисованную в детской тетрадке, и реальных воров, и к тому же, натуральных сталинистов, в пользу последних.

                                "Сталинизм" Удальцова явно затесался не к месту в приведённом перечне лозунгов, он не стыкуется с другими его призывами. Лимонов - давно уже перестал понимать смысл своих воззваний, на обиженных богом не обижаются. Других признаков "упырства" они не демонстрируют. То, что "воры в Кремле" вам милы, ещё не основание клеймить Сергея Пархоменко за утерю журналистских достоинств. Тем более, что зло, наносимое стране упомянутыми "ворами", гораздо более весомо, чем элементарное воровство. СБП не только понимает это, предаёт гласности, разъясняет и развенчивает в своих передачах, но и не уклоняется от практической деятельности, когда долг призвал его к этому. Это вызывает уважение к его принципиальности, но не заслуживает осуждения.

                                А что вас побуждает "налетать" из за угла с готовыми осуждающими ярлыками в его адрес? Это остаётся не понятным, многословная противоречивость ваших комментов вашу позицию не прояснила. ИМХО.
                                •  
                                  01 февраля 2012 | 13:58
                                  Вы шутите? Ну какой Пархоменко журналист?

                                  Он был журналистов, а теперь он бизнесмен, использующий свои журналистские навыки для пропаганды и агитации.
                                  •  
                                    Emptyavatar3 aninel aninel
                                    01 февраля 2012 | 15:18
                                    awrus7
                                    =============================================
                                    Ну понятно, что с возрастом журналист может изменить профессию, почему бы и не на профессию бизнесмена. Но он остаётся журналистом по призванию и навыкам. Просто с расширением кругозора он перестаёт быть "папарацци", а становится обозревателем гораздо более широких и весомых, социально значимых событий, категорий, свершений и т.п. Это можно только приветствовать, честь и хвала ему, желаю ему новых успехов на этом поприще. Он способен видеть и понимать именно суть разных дел. Не все это могут, это достоинство,а не повод для укора.

                                    А вот насчёт "пропаганды и агитации" , батенька, это уже ваше тра-ля-ля. Какая может быть "пропаганда и агитация", если нет идеологии???!!! Это у КПСС были таковые пропагандо-агитаторы, да и сейчас восурковленные пропагандоны "в чести". Так что про СБП придумайте что-либо более подходящее, такой ярлык явно не подходит к случаю.

                                    В том-то и дело, что у серьёзного грамотного человека бывают СВОИ УБЕЖДЕНИЯ, каковыми он и руководствуется и, если считает нужным, излагает публично. Вам такое обстоятельство, видимо, не знакомо, вот вы и стараетесь извратить ситуацию. Вы не правы в этом.
                                    •  
                                      01 февраля 2012 | 16:30
                                      Вы меня убедили, Пархоменко действительно честный и принципиальный журналист. Он настолько совестлив, что даже извинился за свои оскорбительные статьи по-поводу "шпионского камня".
                                      Не верите?

                                      Вот текст его извинения в ЖЖ - "А британские чиновники никогда не врут? Совсем-совсем?"
                                      http://cook.livejournal.com/176841.html

                                      Как же я был не прав! Каюсь! Каюсь!
      • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      •  
        toma18 Tamara Kh
        29 января 2012 | 13:38
        ***Видать сильно его Путин приласкал, совсем своим стал.***

        Это смена шоферу Сухову подросла.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 00:40
    Я не согласен с тем, что основные фальсификации происходят на уровне участковых и территориальных избирательных комиссий. Там происходят массовые, но незначительные, с точки зрения "конечного результата", фальсификации. Незначительные, по сравнению с тем искажением, которое осуществляется на уровне Центризбиркома.
    Мне не кажется столь уж фантастичной такая вот сценка. Чуров во время заседания Центризбиркома заходит в некое, мало кому доступное помещение, где на специальной полочке в специальной папочке лежат результаты голосования, необходимые для «управляющей компании». Там заранее определен допустимый нижний процент голосов, отданных в первом же туре за ВВП. Если фактически собранные через ГАС Выборы результаты окажутся «хуже» тех, что лежат на полочке, то они, эти фактические, обречены.
    А дальше, Чуров оглашает «полученные» таким образом результаты членам ЦИК-а. И они эти результаты «проглатывают» и предварительно утверждают. После чего уже искаженные результаты через каналы связи ГАС Выборы отправляются в ТИКи. Кто-нибудь проверял, насколько совпадают первичные протоколы ТИКов со «спущенными» к ним обратно из ЦИКа? Почему у общества и наблюдателей нет возможности такой сверки?
    Второй вопрос: почему члены ЦИКа это «проглатывают»?
    Во-первых, они сами ничего не считают - для этого есть административный аппарат, полностью подчиненный Чурову. По приблизительным прикидкам это, как минимум, человек сто «специалистов» своего дела.
    Во-вторых, члены ЦИК-а все прикормлены. Так же, как прикормлены члены Конституционного суда, Верховного суда, Прокуратуры, МВД, Общественной палаты, ВЦИОМа и прочие - имя им административный ресурс.
    Все делается Чуровым и его «спецами» по бандитски нахально, что называется «на лезвии бритвы», и нормальному (то есть порядочному) человеку трудно даже предположить, что такое возможно. Ведь трудно, не правда ли?
    Именно Чуров организатор масштабной декабрьской фальсификации, а не рядовые члены ТИКов и, тем более, УИКов. На выборах 4-го марта все повторится. Чуров все организует так, как надо, и "вынесет" из своей секретной комнаты тот результат, который нужен Путину для сохранения узурпированной его командой власти. В первом же туре.
    Произнесенным в эфире обещаниям Путина о возможной декомпозиции вертикали и намерениям Медведева, сформулированным в его послании новому составу Думы (у него много чего было таким образом «намерено»), верить нельзя. По вполне понятным соображениям власть им сохранить ой как хочется – хотя бы из инстинкта самосохранения. Не выполнят они эти обещания, а в оправдание найдутся (тьфу-тьфу) новые Норд-Осты и Бесланы.
    И вот еще: вэб-камеры установить на всех участках Путин предложил именно для того, чтобы сохранить Чурова. Он его не сдаст. На предстоящих президентских выборах это его самый надежный и опробованный административный и ресурс. Предложение Чурова по поводу прозрачных урн для голосования – ягода с того же поля. Путинское указание о вэб-камерах и Чуровская «прозрачность» это отвлекающие маневры и попытка завести рака за камень. Уверен, что основные манипуляции с результатами выборов производятся далеко за пределами избирательных участков.
    Сергей Борисович, конечно, прав. Надо «следить за руками» и на участковых избирательных комиссиях. Но как уследить за руками самого Чурова?
    •  
      toma18 Tamara Kh
      28 января 2012 | 01:40
      gribnic, поддерживаю Ваш пост.
    •  
      toma18 Tamara Kh
      28 января 2012 | 02:38
      gribnic, поддерживаю Ваш пост.
      •  
        28 января 2012 | 14:14
        gribnic. Я тоже думаю так.
    •  
      Emptyavatar3 aninel aninel
      28 января 2012 | 14:08
      gribnik ...основные искажения - на уровне Центризбиркома...
      =====================================================================
      Поддержала Вас кнопкой.
      ...Но, видимо, всё-таки фальсифицированные данные от участковых комиссий им требуются на каком-то этапе? Иначе зачем бы вся эта морока с "голосованиями", "протоколами" и т.п.? Или это в предвидении возможной судебной ответственности, чтобы было на кого свалить, на тётечек и дяденек из комиссий?

      Вобщем, ручная "работа" зачем-то им нужна. Бесспорно то, что если бы этот заказ на враньё и подделки не шёл бы сверху, большинство тётенек мараться бы не стали, несмотря на отсутствие гражданского сознания. Поэтому попытка воздействия на остатки их чести-совести смысл имеет. СБП - прав.
  •  
    28 января 2012 | 01:11
    Здравствуйте, Сергей.
    Как мне не хочется Вас обижать, не могу отделаться от впечатления что и Эху, похоже, установлены пределы, за которые нельзя выходить.
    Все что Вы говорите - правильно, но почему-то не упоминаете о реальной дыре в эшелонированной обороне власть предержащих, которую они не в силах заделать, вскрытие же этого обстоятельства грозит им полным крахом. В интернете уже об этом идет бурная дискуссия. Выступили, в частности, с основательной аргументацией С.Пастухов, М.Чудакова и другие известные люди. Было, и не одно обращение, в ВС, где они встретились с абсурдным законодательным барьером. А Эхо молчит ! Удивительно !
    Да-да, я именно об этих "двух сроках подряд". Согласно нашей Конституции, регистрация Путина кандидатом должна быть отменена. Он, как и Медведев тоже, уже использовали все возможности когда-либо в их жизни претендовать на должность президента. А ЕР в этот раз остается без кандидата в президенты. И у них единственное спасение от этого - нас всех водят за нос создавая иллюзию, что мы, носители языка, неспособны прочитать свою Конституцию. Желаемая Путиным фраза звучит по-русски, например, так: "Одно и то же лицо не может занимать должность президента подряд более двух сроков". Однако в Конституции написано не "занимать подряд" а "двух подряд", наречие "подряд" только усиливает ограничение - не более двух сроков, при этом без перерывов. Ладно, может здесь и остается какая-то неопределенность (для людей, недостаточно хорошо чувствующих язык), но ведь трактовка этой нормы, сделанная в 1998 г Конституционным судом, совершенно определенна: "Эта норма не содержит неопределенностей, два срока подряд являются предельным сроком устанавливаемым Конституцией". Попросите любого школьника протрактовать эту фразу а-ля-путин - ничего, кроме тафтологии типа "два срока подряд есть предельный срок занятия подряд", он не придумает (интересно было бы услышать, желательно в суде, как трактует это сам Путин). Взрослые же люди, когда не занимаются шулерством, трактуют эту норму Конституции совершенно однозначно. Смотрите, например, статью в Википедии "Продление президентских полномочий в странах СНГ".
    Вы закончили свою передачу словами "Путин, конечно же, станет президентом. Но войдет он в Кремль голый и мокрый". Знаете, на фоне вышесказанного, здесь присутствует одна только деморализация. Все хорошо понимают, что это будет опять триумфальное шествие победителя под несмолкаемые аплодисменты челяди. А что "голый и мокрый", так это ему не привыкать, как с гуся вода. Эхо же Москвы, замалчивающее действительно острые углы, как и все мы в будущем, получит оценку потомков и боюсь что радиостанция, единственная, которую я сейчас могу слушать, будет тоже оценена как устройство для выпускания пара. Доводить до кипения, но не давать закипать - мощное средство в руках хитроумного политика. Как это не горько, неужели и здесь "Кто (Газпром) платит, тот и танцует девушку" ?
    •  
      28 января 2012 | 09:37
      Если бы небыло столь скользкой формулировни "не может занимать подряд более двух сроков", которая дорускает толкование " а не подряд может", то, поверьте, ещё четыре года назад Путина уговорили бы на третий и последующие сроки, и изменили бы конституцию, к этому страна была готова. Не ради нас, благоверных, Путин формально попытался собюлюсти закон. Не для нас, для международного мнения. Он не может откровенно стать нелигитимным. Запад отвернется. Перестанет покупать нефть у самозванца, а это как раз и есть настоящий крах для Путина.
    •  
      28 января 2012 | 20:44
      Конституция должна писаться ясным безупречным языком. Русский язык, обладая невероятной гибкостью, не являет собой образец абсолютной логичности и четкости в построении фраз. Неуклюжесть пресловутой формулы в конституции РФ дает все основания балотироваться (и избираться) бесконечное количество раз одному лицу, лишь бы это не было более двух раз подряд. (точка)
    •  
      29 января 2012 | 03:27
      Оргкомитет и Лига избирателей в течение агитационного месяца выявят, кто из кандидатов в Президенты более всех надежен в заявленных целях перевода страны в парламентскую республику и готов все делать для реализации лозунгов митингов. И выявится одна фигура, за которую и надо отдать голоса. Вот и все. Полагаю, что тот кандидат, который подписался на изменения, не сможет обмануть в нынешней ситуации общественной весны.
  •  
    28 января 2012 | 01:56
    Отпуск явно пошёл Сергею на пользу: сегодня он провёл на редкость сильную, яркую передачу!
    Вообще я невысокого мнения о журналистах, считаю, что их работу может выполнять любой блоггер с мало-мальским стажем. Но такие журналисты как Пархоменко демонстрируют нам, что если есть талант, то даже в такой профессии как ужрналист можно быть незаменимым.
    •  
      28 января 2012 | 11:29
      Не могу с вами согласиться!
      Передача на редкость демагогическая,с элементами позерства,хамства.
      Ничего нового,"полоскание старых носков",да впрочем никаких ожиданий и не было.
      Обратите внимание,все подобные деятели(Шендерович,Немцов...)рассказывают не о том чего и как они сделают и добьются,а всевозможно поносят действующую власть.
      Почему?Да потому,что они не знают как,не верят ни во что,боятся ответственности.
      Десять лет они вообще молчали,так как после их преступлений против народа,даже у совсем отмороженных не находились слова,сейчас зашевелились.
      •  
        28 января 2012 | 13:54
        \\Обратите внимание,все подобные деятели(Шендерович,Немцов...)рассказывают не о том чего и как они сделают и добьются\\
        Это очень скучно - рассказывать, что они сделают, бараны хотят, чтобы сейчас было весело и гламурненько.

    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
      •  
        28 января 2012 | 14:44
        Я повторюсь, но считаю, что Пархоменко превратил передачу "Суть событий" в рядовую проповедь. Батюшка Пархоменко проповедает свои взляды прихожанами(слушателям), используя классические приемы: вкрадчивая интонация, манера говорить, длительное вбивание одной простой мысли с повторениями и украшениями. Единственное, что отличает его от пастора, это злобное и хамское отношение к несогласным с его мнением. Инакомыслие не допускается. Все это сопровождается огромным уважением к себе.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 15:30
          **********хамское отношение********

          Аркадий, вот мне ни разу не удалось услышать что-то хамское из уст Пархоменко, в том числе и в ответах слушателям. Напротив, поражаюсь терпению и деликатности журналиста. Не будьте голословным, приведите примеры того, что Вы назвали "хамством".

          Кроме того, перечтите ответ г-жи Анинел на Ваш такой же коммент о вопросах веры.
          •  
            28 января 2012 | 16:21
            Я много раз слышал хамские ответы, но, к сожалению, сейчас нет времени рыться в архивах. Но точно могу сказать, что интонация, с которой Пархоменко произносит неприятные ему вопросы и мнения, не совпадающие с его собственными, хамская. Он меняет голос, произношение, на издевательское. При этом всем пытается показать идиотизм этого мнения (что не всегда так) и глупость задающего этот вопрос. Это тоже хамство, по-моему. Ну, а про ответ о вопросах веры я читал. Не успел ответить. Там вера была в иносказательном смысле, для красного словца, чтобы усилить мысль о проповеднике. Основная мысль моя, что это уже не передача, а проповедь.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              28 января 2012 | 16:44
              Аркадий, исходя из Вашего понимания значения слова "хамство" задам Вам встречный вопрос. А как отвечать хамам: с лучезарной улыбкой и сквозь зубы "почему, товарищ, вы льете мне раскаленное олово на голову?"
              •  
                30 января 2012 | 11:58
                Ну, во-первых, он часто отвечает не хамам, а просто людям с жругой точкой зрения. А во-вторых, хамам лучше вообще не отвечать. Как говорил Сократ:"Если Вас на рынке лягнул осел, Вы же не будуте ему отвечать?"
                •  
                  toma18 Tamara Kh
                  30 января 2012 | 18:42
                  "Если Вас на рынке лягнул осел, Вы же не будуте ему отвечать?"


                  Вот Пархоменко хамам и не отвечает, а трубку кладет. Со всеми остальными разговаривает чрезвычайно участливо, порой очень долго.
            •  
              Emptyavatar3 aninel aninel
              28 января 2012 | 18:41
              arkady "...интонация хамская, произношение издевательское..."
              ===============================================================
              Подобные субъективные "характеристики" можно, при желании, высказать в чей угодно адрес; они отражают не его качества, а ваши. Получается, что смысл того, о чём он говорит, от вас ускользает, а работает только ваше всепоглощающее раздражение от убедительности сказанного им... Приходилось наблюдать во дворе за группкой детей: новенький мальчик подошёл, что-то интересное стал рассказывать - и через несколько минут самый рослый из всех замахивается кулаком на рассказчика, приревновал, что тот, сам того не зная, посягнул на "лидера", показал, что больше знает... Вот такая же природа вашей злости в адрес СБП. Ну, больше вашего он знает и понимает!!! Что ж ему теперь, молчать, чтобы вы не раздражались? Он же дело организовывает, а вы из-за угла тявкаете не по делу... Почему у вас ассоциации с верой и проповедью - вам лучше знать, наверное это ваша сфера "деятельности". Но всё-таки, даже у церковников может иметься смысл в речах, а не только нагнетание злости.
              •  
                toma18 Tamara Kh
                28 января 2012 | 21:18
                ***они отражают не его качества, а ваши***

                Ленина, блестящая отповедь /в противовес "проповеди"!/
              •  
                30 января 2012 | 12:14
                Анинель, у меня нет злости к СБП. Мне просто очень неприятно, что час эфирного времени используется крайне не эффективно. Ну и, честно говоря, раздражает полное отсутствие рефлексии у Пархоменко. Я всегда с подозрением отношусь к людям, которые точно знают "как надо". К церковникам я не имею отношения и совершенно не отрицаю смысла в их речах. Позитивно отношусь к организаторской деятельности СБП и вполне допускаю, что он больше меня знает и понимает. Так почему он не говорит то, что он знает и понимает? Почему он одну простейшую мысль вбивает 40 минут? Как при этом может ускользнуть смысл того, что он говорит?
                •  
                  Emptyavatar3 aninel aninel
                  30 января 2012 | 19:01
                  arkady
                  ======================================================
                  Мне не хочется повторяться, потому что в моих возражениях на ваши предыдущие посты уже содержится то, что являлось бы ответом на данный коммент. Перечитайте их и вы сами это обнаружите.

                  Подчеркну только, что СБП говорит именно то, что ОН знает и понимает из собственного опыта и наблюдений; поскольку об этом говорится впервые, то контекст и должен быть более развёрнутым, иначе краткая фраза может пройти незамеченной. Так что, подробность его ответа на вопрос естественна, она диктуется ситуацией. Если вы из сказанного им усекли всего "одну простейшую" мысль, то это не значит, что их там не было гораздо больше. Вам их заметить помешало, вероятно, ваше раздражение. Вас так огорчает потеря эфирного времени? Но вы его потеряли из-за своей рефлексии. В данном случае СБП делился СВОИМ опытом и вИдением ситуации, так что, в самом деле никто не знал её лучше него самого, "как надо". Почему вы считаете что этого не может быть? Вы согласны рекомендации "как надо" получать только от высшего начальства? Напрасно.

                  А меня не раздражает общение с людьми, которые умнее меня, я, наоборот, испытываю радость и гордость за человечество.



                  •  
                    30 января 2012 | 19:41
                    В последнем я с Вами соглашусь. Очень люблю умных людей.
        •  
          Emptyavatar3 aninel aninel
          28 января 2012 | 18:17
          arkady
          ===================================================================
          Мне тоже придётся повториться и ответить, что называть "проповедью" то, о чём говорил Пархоменко - совершенно не уместно. Также как и приписывать его изложению витиеватое украшенчество "классическими приёмами". Странные у вас ассоциации; впрочем, если вам доводится самому пользоваться какими-либо подобными приёмами, то понятно, что вы ищете повод приписать их ещё кому -либо.

          СБП как один из организаторов митинга и шествия излагает не абстрактные "свои взгляды", а своё насущное понимание процессов, имеющих место сегодня, влияющих на задачи, стоящие перед теми, кому невыносима ложь и подтасовки. Вам досадно, что он убедителен? Вам приемлемы подтасовки, но раздражают толковые организаторы? Вот вы и сочиняете "хамское отношение к несогласным", "инакомыслие не допускается"... Конечно, он говорит для тех, кто спрашивает у него, чтО следует делать наблюдателям, чтО ещё можно сделать против подтасовок. За 45 минут передачи можно успеть сказать только самое основное, что он и делает, причём совершенно конкретно. На какие-то "проповеди" времени просто не остаётся.

          Пожалуй, "злобное" - это характеристика вашего высказывания; если бы вы спорили по существу его позиции - можно было бы с вами соглашаться или не соглашаться. Но вы не затрагиваете существо насущной проблемы - а именно, бездумное-бесчестное поведение множества "исполнителей" беззаконных повелений начальства - а стараетесь вылить свою желчь на говорившего об этой проблеме. И для этого выдумываете, приписываете ему несуществующие грехи - "злобность", "нетерпимость"... Окститесь, батюшка, сами не грешите.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 07:08
    Полтора месяца назад все дружно признали стратегию “нах-нах” ошибочной, поскольку именно пришедшие в декабре на выборы граждане составили критическую массу, для преодоления которой и получения необходимого процента властям пришлось идти на масштабные фальсификации, которые именно пришедшие на выборы наблюдатели вскрыли и предоставили на всеобщее обозрение, после чего началось протестное движение.
    Давайте рассмотрим текущую ситуацию:
    Просчитав реальные проценты и реальную поддержку кандидатов (Путин, Зюганов, Миронов, Жириновский, Явлинский, Прохоров), власть пришла к выводу, что с большой долей вероятности будет второй тур, который нежелателен и ставит под сомнение победу на выборах. Поэтому, идя на огромный риск, власть играет ва-банк. Она снимает претендента Явлинского, поскольку именно его должны были поддержать как кандидата от акций-протестов. Т.е. Явлинский, кроме своих сторонников, замкнул бы на себе то протестное движение, которое возникло в стране в декабре месяце. Таким образом, власть фактически предоставляет внесистемной оппозиции и всему протестному движению два пути:
    1. Обидеться и не пойти на выборы (“нах-нах”), что снижает явку, повышает относительный процент голосующих за Путина, дает возможность провести незаметный объем фальсификаций и позволяет преодолеть рубеж 50%, чего всеми своими ходами и добивается текущая власть.
    2. С еще большей энергией, теперь уже вместе с Явлинским и “Яблоком” и его сторонниками выбрать единого кандидата. Такой массовой поддержкой провести именно этого кандидата во второй тур и уже там, объединившись со сторонниками выбывших кандидатов одержать победу. Из-за объединения двух кандидатов в одну силу этот вариант становится даже более реалистичным, чем если бы Явлинский непосредственно участвовал в гонке, почему я и говорю, что власть идет на огромный риск.

    Я Вас очень прошу, господа “Лига избирателей”, “Яблоко”, “Парнас”, оргкомитет митингов, все другие партии и движения выбрать второй путь и прямо сейчас договориться о едином кандидате Сергее Миронове. Да, это не наш кандидат, да, у нас много претензий к этому человеку. Но это единственный зарегистрированный на текущий момент кандидат, публично объявивший, в случае своего избрания, о реформировании законов о выборах, в ближайшее (возможное по закону) время досрочное проведение новых думских выборов, сложение с себя полномочий президента через 2 года и проведение досрочных президентских выборов. Это именно те преобразования, которые мы все пытаемся добиться. Да, этот человек может пойти на обман и невыполнение своих обещаний, но здравый смысл говорит только об одном: при выборе между 100% оставить все как есть и 99%, нужно выбирать 99%. Почему же мы снова теряем драгоценное время и топчемся на одном месте? Месяц - это критический срок, когда можно донести до каждого избирателя общее решение. Каждый прошедший день убивает десятки тысяч, возможно решающих, голосов за этого кандидата, тех людей, которые не успеют услышать Вас и не придут на выборы. Я призываю Вас устроить беспрецедентную широкомасштабную агитационную кампанию на всю страну в течение месяца о поддержке единого кандидата для всего демократически настроенного общества. “Яблоко”, принятие решения на съезде в середине или конце февраля просто губительно в текущей ситуации. Повторится ситуация со съездом о выдвижении кандидата в президенты, который фактически сократил на 10 дней кампанию по сбору подписей.

    Уже 4-го февраля на шествии должен быть объявлен на всю страну единый кандидат, это является залогом успешного проведения всей агитационной кампании.

    Уже сейчас нужно организованно начать распределять между наблюдателями все вэб-камеры на 60% участков из 93000, на которых они будут установлены к 4 марта. По 2-3 человека на каждую пару камер каждого участка, со всей необходимой регистрацией или что там еще придумают власти. Соответствующая подготовка и запись онлайн изображения позволит уже в следующие пару дней каждому из участников просмотреть запись на вверенном ему участке и с точностью до человека, опустившего в урну бюллетень, посчитать явку избирателей и сравнить с официальной и соседними участками без камер. Разрекламированная акция позволит пресечь фальсификации с завышением явки, а это, судя по последним выборам, до 10% голосов сами знаете за кого. “Лига избирателей”, вот займитесь этой конкретной и исключительно организационной работой.

    Чтобы не было ни у кого иллюзий относительно моих политических взглядов. С 93-го года я голосую за “Яблоко” и Явлинского, и не раз убедился в порядочности, честности и принципиальности этих людей, профессионально занимающихся экономикой. В текущем январе я ночами ходил на морозе клеил объявления, приходил под утро домой, а с 10 часов уже принимал телефонные звонки успевших прочитать объявления, которые днем уже срывались и заклеивались, и далее ходил собирал подписи позвонивших. Успев собрать за 6 дней только 90 подписей и понимая о провале этой кампании, я написал заявление о вступлении в партию “Яблоко” и начинаю работу по консолидации всех сторонников в моем 250-тысячном городе и организации местного отделения партии. Мой текущий призыв о выборе кандидата продиктован исключительно здравым смыслом. Я приношу извинения за длинный текст и за спам (ситуация заставляет отложить хорошие манеры в сторону). Я не любитель форумов, но буду копировать и вставлять, куда только смогу, чтобы каждый руководитель партий и движений, к которым я обращаюсь, меня услышали. Я буду благодарен всем, кто скопирует и размножит, хоть даже под своим именем, не принципиально абсолютно.
    •  
      28 января 2012 | 10:38
      Поддерживаю Вас.
    •  
      28 января 2012 | 14:38
      Я такая же, как и Вы, все мои мысли совпали с Вашими. Абсолютно. И живу примерно в таком же городе, и тоже собирала подписи. В нашем городе тоже нет отделения Яблока, о чем я расстраиваюсь, я бы с удовольствием подключилась к работе. А сама начать работу по консолидации не могу, не тот характер. Так что можете считать, что я уже завидую жителям Вашего города.
    •  
      28 января 2012 | 14:48
      Единым кандидатом нужно признать либерального, молодого, умного и успешного Прохорова. При этом огромный эффект новизны. При этом он богат и уж воровать точно не будет. Других либералов среди кандидатов нет.
  •  
    28 января 2012 | 08:51
    А как стать не наблюдателем, а членом, или даже председателем комиссии? И если ни как, то надо осуществить альтернативные выборы президента через интернет, минуя чурова. И голосование должно быть не тайным. Может это возможно? Кто знает?
  •  
    28 января 2012 | 09:38
    увещевательно-поучительно-поощрительная манера отталкивает
    •  
      28 января 2012 | 10:15
      Вы не представляете что будет, когда такие придут к власти.
      •  
        28 января 2012 | 10:58
        От чего же? Не только представляем но и прекрасно помним!
      •  
        28 января 2012 | 12:52
        Вы низко цените мою фантазию. Но они в любом случае лучше гэбья, мусарья, прокурорских и судейских бандитов советского пошиба и всей советской и парт-номенклатуры. Мерзее этой мерзости ничего нет.
        •  
          28 января 2012 | 18:04
          Фантазия? Жизнь показала что есть.
          •  
            28 января 2012 | 18:10
            Для гэбья, мусарья, прокурорских и судейских бандитов советского пошиба и всей советской и парт-номенклатуры конечно есть.
            •  
              28 января 2012 | 18:29
              Ну, значит и Вас в будущем очень новые ощущения намечаются.
              •  
                28 января 2012 | 18:32
                выучитесь писать по-русски, мусарская школа или школа кгб не лучшие для этого заведения
                •  
                  28 января 2012 | 18:39
                  Я говорю, что данные господа во главе с Пархоменко, если придут к власти, неприятно Вас удивят тем, что окажутся гораздо мерзопакостней чем все категирии товарищей, которые Вы перечислили. Понятно?
                  •  
                    28 января 2012 | 18:55
                    мне понятно другое, то ли Вы сами из гэбья, мусарья, прокурорских и судейских бандитов советского пошиба и всей советской и парт-номенклатуры, то ли Вы их вони не нюхали. Я по факту своего рождения был обречен обонять эту вонь, так вот, в сравнении с ней господа во главе с Пархоменко - шанель № 5
                    •  
                      28 января 2012 | 19:00
                      Ну, поживем увидим.
                      •  
                        28 января 2012 | 20:08
                        Вам, чтобы увидеть, вероятно, надо пожить. Мне довольно того, что я уже видел. Советский фашизм - самый изуитский, самый бесчеловечный, самый изощрённо циничный общественный строй в истории человечества, не считая германского фашизма, который лепил себя именно с СССР. Передышка, глоток свободы и Правды была только при Горбачёве и Ельцине. Путинская РФ - возврат в советский фашизм с учетом чекистских промахов прошлого, всего лишь новая, ещё более гнусная фаза всё того же советского фашизма.

                        Радует одно: чем она гнуснее, тем гнуснее будет её неизбежный, предопределённый логикой Истории крах.
                        •  
                          28 января 2012 | 20:58
                          Интересно, но без примеров.
                          •  
                            28 января 2012 | 21:04
                            примеры в примерочной, примерочная в ателье, а я про целую жизнь нескольких поколений
                            •  
                              28 января 2012 | 21:19
                              ну поконкретнее, мне интересно. сам же в такое время жил
                              •  
                                29 января 2012 | 00:06
                                Если Вы жили в то время и требуете подтверждений сказанному мною, то либо Вы инвалид детства (слепо-глухо-немой), либо - как я уже говорил - сами из гэбья, мусарья, прокурорских и судейских бандитов советского пошиба и всей советской и парт-номенклатуры.
                                •  
                                  29 января 2012 | 00:46
                                  Я на личности не переходил. Стараюсь вести аргументированный разговор. Снабжаю свою точку зрения аргументами.
                                  А наклеивать на меня ярлыки, если Вам просто не нравится моя точка зрения, глупа. Скорее это от плохого воспитания.
                                  Трудно понять что конкретно Вы имеете в виду, говоря про бесчеловечный режим. Скорее всего это опять набор левацких мифов.
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    29 января 2012 | 06:14
                                    наверное Вы из того табуна потомственных советских ублюдков, для которых что ГУЛАГ в фашистском СССР, что концлагеря и холокост в фашистской Германии - левацкие мифы.

                                    Извини, приятель, я с детсва чистоплотен, и если где вижу грязь, обхожу её.
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      29 января 2012 | 11:31

                                      Вы просто мнительны и плохо воспитаны. Подозревать меня к сочувствии к Гумагу, или руководителям Гулага, а тем более фашистком Германии, когда я не давал к этому повода, является хамством.

                                      Союз 80-х,когда я жил, и Союз 30-х и Германия 30-х отличаются друг от друга кардинально. Если Вы считаете, что брежневская эпоха это фашисткий режим, то я несогласен. Меня интересуют левацкие мифы 70, 80,90-х годов.

                                      Кстати, Вы наверняка поняли, что я имею в виду, но предпочли поюродствовать и подурачиться. Умный человек мог бы и позволить себе быть поискренней.

                                      •  
                                        29 января 2012 | 14:09
                                        Союз 80-х это садистское измывательство над А.Сахаровым и Е.Бонэр, это лишенные гражданства А.Солженицын, Ю.Любимов, М.Ростропович и Г.Вишневская, это сотни травимых правозащитников и мастеров Искусства, это два сорта крысиной колбасы и дефицит туалетной бумаги,........................................, наконец, это начало ныне завершившегося процесса прибирания к рукам достояния народа всего СССР гэбэшной мразью.
                                        Вот это наполняло Вашу жизнь гордостью и чувством глубокого удовлетворения?
                                        •  
                                          29 января 2012 | 22:23
                                          "издевательство над Сахаровым ...дефицит туаллетной бумаги"... Не находите, что в Вашем определении "фашизма" в ссср что-то лишнее?


                                          •  
                                            30 января 2012 | 02:41
                                            а разве ЭТО я называл фашизмом? Об особенностях советского фашизма в переписке с Вами я слова не скзал, лишь констатировал сам его факт. Если Вы интересуетесь деталями, то здесь их не ждите, зайдите в мой жж, там и найдёте подробное описание феномена советского фашизма
                                          •  
                                            30 января 2012 | 02:41
                                            а разве ЭТО я называл фашизмом? Об особенностях советского фашизма в переписке с Вами я слова не скзал, лишь констатировал сам его факт. Если Вы интересуетесь деталями, то здесь их не ждите, зайдите в мой жж, там и найдёте подробное описание феномена советского фашизма
                                            •  
                                              30 января 2012 | 12:09
                                              Вы как раз это и назвали фашизмом. Исходя из содержания дискуссии.

                                              "Советский фашизм - самый изуитский, самый бесчеловечный, самый изощрённо циничный общественный строй в истории человечества, не считая германского фашизма, который лепил себя именно с СССР. Передышка, глоток свободы и Правды была только при Горбачёве и Ельцине. Путинская РФ - возврат в советский фашизм "

                                              Я попросил примеры и вы их дали. Или что-нибудь скрыли ? Или издевательство над Сахаровыи и отсутствие туалетной бумаги не советский фашизм?

                                              Чувством глубокого удовлетворения?
                                              Ну, в фашистком государстве его не может быть по определению. Так? Если у меня оно и было, то получается я фашист? Сначало нужно определиться был ли ссср начиная с Хрущева фашистким государством.
                                              •  
                                                30 января 2012 | 16:04
                                                "Советский фашизм - самый изуитский, самый бесчеловечный, самый изощрённо циничный общественный строй в истории человечества, не считая германского фашизма, который лепил себя именно с СССР. Передышка, глоток свободы и Правды была только при Горбачёве и Ельцине. Путинская РФ - возврат в советский фашизм "

                                                Ну и где здесь определение и родовые свойства советского фашизма?

                                                "Я попросил примеры"

                                                Просите на паперти, может и подадут, а я Вам ничего не подавал, а лишь привел некоторые "прелести" советских 80-х, которые так греют вашу душу.

                                                Извините, но вижу, что на лестнице духовной иерархии вы стоите на сотню пролётов ниже меня. Неохота спускаться, ибо привык только вверх. Чао.
                                                •  
                                                  30 января 2012 | 22:13
                                                  Определение родственных связей немецкого и советского фашизма, как Вы его определяете, это разве не достаточно исчерпывающая характеристика режима ссср? Плюс примеры бесчеловечности, которые Вы привели. Вот с этим я и спорю.

                                                  Вы конечно, более духовны, и все такое, но все-таки но будьте точны в свих высказываниях. Вы неосторожно приравняли режим с ссср с довоенного времени вплоть до горбачевской и ельцинской "передышки". Смотрите выше. Это очень скоропалительный вывод, то что я и называю левацкими мифами.
                                          •  
                                            30 января 2012 | 02:43
                                            я так и не понял - что наполняло Вашу жизнь в СССР 80-х гордостью и чувством глубокого удовлетворения?
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 10:23
    Настоящие махинации не на уровне участковых комиссий или ЦИК.Махинации задолго до этого.Ну когда наконец мужик увидит, что его дурят всерьез до выборов? Не зарегистрированные партии и какие то лидеры.Доступ к зомбированию -только режиму.
    подгонка к альтернативе Путин-
    Зюганов.
    но и это все хотя гораздо серьезнее махинаций при выборах- мелочи.Выборы то- ПАХАНА.ВСЕ ЭТО-НЕ РЕСПУБЛИКА!Это "выборы " - ПАХАНА! приходите, голосите.НИкто ох россиян - не ИЗБИРАТЕЛЬ! НИКТО!
    Избиратель тогда появляется, когда платит налоги, причем большие.Платит, а не удерживают у него псевдоналоги с псевдозарплаты.
    когда есть ПАРЛАМЕНТ, а он то выбирается из одномандатников и только,
    ВСЕ на "ВЫБОРЫ "ПАХАНА!
  •  
    28 января 2012 | 10:24
    Сложно читать текст, когда он идет почти без абзацев и одинаковым расстоянием между строк.(
  •  
    28 января 2012 | 10:35
    Сергей. Надо открыто признать факт: С 1993 года вы и ваше право-либеральное окружение занималось откровенным манипулированием общественного мнения в угоду отдельной группы ельцынского окружения. Сегодня страна получила - авторитаризм и без боя хунта власть не отдаст, помятуя, что за содеянное придётся отвечать не креслами, а сроками. В вашей программе отсутствует главное - программы смены режима, а протестные настроения в нынешнем виде к лету потеряют свою актуальность.
  •  
    28 января 2012 | 10:39
    Не некоторые,а многие уже поставили на Пархоменко крест и как на журналисте и как на администраторе. К чему бы не прикасались его ручки-всё постепенно создаётся, разваливается и угасает. Вот и бедный "Вокруг света" похоже не выдержит такого "профессионала".
    Пархоменко конечно лукавит-никуда бы он не кинулся от своего журнала,так бы и ходил на дежурную Триумфальную и около её тусовку. А тут власть такое богатство привалила-возмущённый выборами электорат,а вот уже ничтоже сумняще он со своими дружками пытается возглавить людей(к которым он не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ) для чуть ли не свержения власти,почему то подумав,что двух митингов достаточно для этого.
    Чем это закончится уже очевидно-как всегда облажается,свалит всю вину естественно на других,и пойдёт разваливать какое -нибудь новое издание(видно друзей богатеньких много). Виноваты будут конечно все ,кроме него,вот в этом он себе никогда не изменяет-быть всегда правым.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 10:44
    Сильная передача. Спасибо, Сергей. И хотя всё очень грустно, путин действительно войдёт в Кремль голым и мокрым. И очень надеюсь, что долго он там не продержится.
    •  
      29 января 2012 | 20:19
      //Сильная передача. // --- ПЕРЕДАЧ УБОГАЯ. Далее распространяться не буду,так как "либерастов" ( это их собственная терминология), ничьи доводы не интересуют. Сейчас примчится тома18 и уберет пост, как она это сделала уже неоднократно и не только мои. КОНТРОЛИРУЙТЕ САЙТЫ,ГОСПОДА! Я ВИЖУ ВОКРУГ МНОГО ПОСТРАДАВШИХ.
  •  
    28 января 2012 | 10:53
    Г-н Пархоменко. Вы голос тех, у кого его нет.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 11:11
    Самовлюблённый Пархоменко такой же политик, как и журналист. А у его тусовки сытых скучающих бездельников, с гордым названием "Лига избирателей", хотелось бы спросить: от чего НИ ОДНОГО из вас не заинтересовало предложение Соловьёва проверять подписные листы кандидатов? Это же РАБОТА, пиарбалаган куда веселее и менее обременительнее.
    •  
      28 января 2012 | 11:31
      Разве можно слушать, что говорит Соловьев - он, постоянно, врет. Кто разрешит Лиге проверять подписные листы? Их может проверить только наш суд - самый честный и независимый суд в мире.
      •  
        28 января 2012 | 11:59
        -"Идея проверить сторонней экспертизой подписные листы Явлинского сама по себе интересна. С другой стороны, как мне кажется, безо всякой экспертизы Явлинский, который не первый год в политике, далеко не такая фигура, которая будет подделывать подписные листы, это слишком понятно", - сказал Быков. -"Положение несколько странное, поскольку никто из "Лиги избирателей" не брал на себя обязанность проверять подписные листы кандидатов в президенты. Для этого же есть какие-то специальные люди, почему этим должны заниматься - я, или Борис Акунин, или Леонид Парфенов?"- Рустем Адагамов. Слушать можно кого угодно, и отделять то чему верить можно от того чему верить не стоит. В данном случае я сомневаюсь что эти цитаты выдуманы Соловьёвым и не слышал о том что "лига" обращалась куда либо с подобным предложением. А цену организации, объясняющей бездействие возможным (но не гарантированным) отказом, определите сами.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 12:40
          ************Явлинский, который не первый год в политике, далеко не такая фигура, которая будет подделывать подписные листы, это слишком понятно"*************

          Испорченными сочли подписи, которые были переданы электронными путями. Никаких подделанных подписей никто не обнаружил. Как можно было иначе за месяц, в котором 11 дней праздников, собрать два миллиона подписей в одной точке? Естественно, пользовались факсами!

          Вы же наверняка понимаете, что если бы даже все идеально было сделано, ни сучка, ни задоринки, то и в этом случае нашелся бы неправильный цвет, запах бумаги с подписями. Кремлевские спецы просто поняли, что у Явлинского будет большая поддержка, а второй тур с Явлинским - это не второй тур с Зюгановым!!!!!
          •  
            28 января 2012 | 12:52
            \\Испорченными сочли подписи, которые были переданы электронными путями.\\

            В нашей стране больше не летают самолеты, и не ездят даже поезда?

            Да не было бы никакого 2 тура с Явлинским, есть и исключительно возможен только 2-й тур с Зюгановым.

            Все эти электронные пересылки служат только одному - оправдать фальшивые подписи в пользу Явлинского в регионах! Подержка у гриши Москва и Санкт-Петербург, врегионах поддержка или нулевая или около-ноля.

            Тома! Зачем врать? Признайте, что Гриша бездарь!
            •  
              toma18 Tamara Kh
              28 января 2012 | 13:31
              Забаве31

              Ваша личная статистика, как и "разоблачение фальсификаций" Явлинского, меня ни мало не интересуют. Давно знакома с вашим мировоззрением и откровенным хамством в отношении оппонентов.
              •  
                28 января 2012 | 13:46
                Вас вообще мало что интересует, кроме ваших фантазий. Это уже понятно давно всем, правда не Вам.
                •  
                  toma18 Tamara Kh
                  28 января 2012 | 14:14
                  Забаве 31****понятно давно всем****

                  Когда у человека нет аргументов, а одна только озлобленность на всех, кому завидует,будучи не состоявшимся в этой жизни, он пускает в ход слова "все", "всем" и т.п. для вящей убедительности.
                  •  
                    28 января 2012 | 15:03
                    В поддержку zabave31. Томе 18 - на заметку:
                    //Ваша личная статистика...и" разоблачения"...меня ни мало не интересуют//, //...всё у Соловьева... провокация//
                    ---Случаи, когда у человека все, что не укладывается в прокрустово ложе его личных концепций - объявляется провокацией, описаны. Это типичный пример работы человеческого сознания внутри диалектически построенного мира,но при этом упорно признающего и требующего существовать только ту реальность, которая относительно него самого отождествляется с понятиями добра, зла, общественной пользы и т.д.
                    Попробуйте взглянуть на мир шире, вдруг получится...
                    •  
                      toma18 Tamara Kh
                      28 января 2012 | 15:20
                      ****Попробуйте взглянуть на мир шире, вдруг получится..***

                      Долго прожили в стране советов?

                      Попробуйте и сами расширить свой узкозор,вдруг получится?

                      Когда пытаешься кого-то наставлять, учить, взгляни на зеркальное отражение /безличное обращение/.
                      •  
                        28 января 2012 | 18:15
                        //Долго прожили в стране советов?//-
                        ---- Долго, преимущественно, на территории бывшей (к сожалению) провинции Аляска с областным центром Джуно. Хорошая, кстати, была страна советов, не то,что сейчас -настоящий отстой из- за таких вот Том. Ну, а со своим новоязом и зазеркальем разбирайтесь сами - это не ко мне...
                      • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                •  
                  29 января 2012 | 20:29
                  to zabava
                  ---Ваш пост был поддержан мною и на данный момент уже удален (так же, как и мой, причем дважды) этой неадекватной томой18. Вам что-нибудь известно о такой (обойдусь пока без эпитетов) практике? Прокомментируйте, если нетрудно.
                  •  
                    30 января 2012 | 07:32
                    Дмитрий, практика удаления комментариев обычное дело. Возможны три варианта:
                    1. Коммент удален автором блога(что скорее всего в этот раз и случилось). У блогеров есть такая привилегия. Причины удаления не обсуждаются. ААВ в этом вопросе непреклонен.
                    2. Коммент мог быть удален модератором сайта за нарушении правил форума. Причины не обсуждаются. Однако это маловероятно по причеине повторного удаления.
                    3. На коммент мог пожаловаться модератору любой из краснорамочников. У краснорамочников есть такая привелегия. Причины опять же не обсуждаются.

                    Что касается toma18, то она никогда не пратиковала жалобы модераторам, я во всяком случае не замечал. Выводы сделаете сами.
            •  
              28 января 2012 | 13:36
              В нашей большой стране грузовики с десятками тысяч заявлений граждан о фальсификации их участия в прошлых "выборах" так и не доехали до Москвы. Или вы забыли это? Охранка давно работает не на безопасность государства, а на свою собственную. Нет такой провокации и преступления на которую не пойдёт ГБ для сохранения статус-кво. Т.ч. и поезда могут не доехать и самолёты могут не долететь...
              Вы и такие как вы объективно работаете на преступный режим и надеетесь, что в случае чего унесёте ноги и перекраситесь. Не думаю что вам в этот раз удасться это сделать - только полная люстрация освободит страну от дальнейшего руления ГБшных прихвостней. Рано или поздно вас всё-равно сметут. Учите историю, там всё это давно уже есть.
            •  
              29 января 2012 | 03:32
              Забава 31! А Вы свою подпись дали за Явлинского Г.А., если Вы за справедливость?
          •  
            28 января 2012 | 14:04
            // ... а второй тур с Явлинским...// - это только в ваших розовых снах (при всем моем уважении к Явлинскому и при том, что наша семья всегда голосовала за него).Хотите привести к власти своего кандидата, будьте прежде всего реалистами. Понимаю, не у всех это получается...
          •  
            28 января 2012 | 15:47
            Вы с кем сейчас полемизировали? С Быковым? Это его высказывания. "Лига" заниматься этим не пожелала, мне интересно почему и для чего вообще, кроме приятного времяпровождения она создавалась.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              28 января 2012 | 15:55
              **********мне интересно почему и для чего вообще, кроме приятного времяпровождения она создавалась***********

              Обратитесь к ним, задайте этот вопрос. Наверняка ответ получите. И, возможно даже, что он Вас убедит в их правоте или еще больше разочарует. Это уже Ваши проблемы, как сейчас модно говорить.
              •  
                28 января 2012 | 16:32
                Во первых, это НЕ проблема. Во вторых, мне совсем не интересен любой из их возможных ответов на этот вопрос, ответ на него каждый находит самостоятельно, исходя из сделанного ими, а не сказанного.
    •  
      vitwest Вит
      28 января 2012 | 13:43
      //"..предложение Соловьёва проверять подписные листы.."//

      Это о каком именно Соловьеве идет речь? Надо полагать, не об известном русском богослове и философе?

      Или Вы вот этого господина имели в виду?:

      http://www.youtube.com/watch?v=bNQORAarsgc

      Тогда конечно, вопросов больше нет. Мнение этой, с позволения сказать, личности дорогого стоит.
      Чего у него не отнять, так это конечно его отменное обоняние. Уже носом почуял - что-то меняется, решил на всякий случай соломки подстелить, в вопросе о "честных выборах" отметиться.
      •  
        28 января 2012 | 15:19
        При чём тут, извините, Соловьёв? Он всего лишь внёс предложение и получил на него ответы (их подлинность у Вас сомнений не вызывает?), они то ( а вовсе не Соловьёв!) послужили поводом для моего поста.
        •  
          vitwest Вит
          29 января 2012 | 00:40
          Как причем тут Соловьев? Если бы предложение о начале бескомпромиссной борьбы с нацизмом, где-нибудь в апреле 1945 года, Вы услышали из уст Геббельса или скажем идеолога третьего рейха Розенберга, у Вас бы это не вызвало никаких вопросов?
          •  
            29 января 2012 | 10:26
            Масштаб Вашей "борьбы" Вы преувеличиваете даже больше чем близость к "победе". Поищите для аргументов менее пафосные аналогии.
            •  
              vitwest Вит
              29 января 2012 | 21:38
              Не будете ли столь любезны, не укажете ли, где именно я хоть одним словом упомянул о МОЕЙ борьбе и какую либо близость к некоей ПОБЕДЕ?
              Или Вы сами с собой разговариваете?

              Что касается аналогий, то они конечно хромают все. На то они и аналогии. Но и с Вашей стороны, в качестве аргумента ссылаться на личность, на которой не то что клейма негде ставить, уже и места для плевков не осталось - это настолько нелепо и смешно, что и в серьезном оппонировании не нуждается. Впрочем, каждый сам выбирает для себя базу и опору аргументации в полемике. Дело личных вкусов, пристрастий и предпочтений. Я бы например постеснялся, ссылаться на Соловьева, вне зависимости от того, что, где, когда и по какому поводу он говорил. А Вам это стыдным не кажется. Ваш выбор. Желаю удачи.
              •  
                30 января 2012 | 05:35
                А "борьбу с нацизмом" Вы, извините, к чему упомянули? Или Вы себя причастным к "борьбе" с режимом не считаете? В таком случае, примите извинения! "Близость к победе" отражена в дате: "апрель 1945г". Ссылаться или нет на кого либо личное дело каждого. В данном случае его предложение к "лиге" я нахожу вполне разумным, а реакцию на него весьма показательной. И Вам всего наилучшего!
                •  
                  vitwest Вит
                  30 января 2012 | 09:45
                  1. О "борьбе с нацизмом", если Вы внимательно перечитаете мой коммент, я даже и полусловом не упомянул. Равно как и о нашей победе в Отечественной. На данный момент, не это является темой дискуссии, если Вы конечно заметили.
                  2. Активным профессиональным борцом с "режимом" не являюсь, как и подавляющее число участников форума, подвизаюсь совсем в иной сфере - бизнес. Что впрочем, не лишает меня права, высказывать свое мнение о глубокой порочности и неадекватности нынешнего режима. Да и не вижу особого смысла становиться активным борцом - никто так не борется с режимом как он сам, особенно это стало заметно в последние полгода. Здесь главное - не мешать.
                  3. Пример с видными функционерами нацистской Германии был мною приведен исключительно с целью показать, как немаловажно, от КОГО ИМЕННО исходит пусть даже самое разумное и правильное предложение. "Бойтесь данайцев дары приносящих". В устах давно потерявшего совесть холуя - предложение о "проверке подписных листов" выглядит циничным издевательством.
                  4. Ссылаться на кого-либо, дело безусловно личное, сугубо индивидуальное. Вы безусловно и далее можете упоминать на форуме г-на Соловьева неограниченное число раз. Но уж позвольте и мне в таком случае, не отказать себе в удовольствии, выложить для посетителей сайта, так сказать - urbi et orbi, вот эти замечательный кадры (что бы люди лучше понимали, о каком именно Соловьеве идет речь):

                  http://www.youtube.com/watch?v=bNQORAarsgc

                  •  
                    30 января 2012 | 11:30
                    -"Как причем тут Соловьев? Если бы предложение о начале бескомпромиссной борьбы с нацизмом, где-нибудь в апреле 1945 года, Вы услышали из уст Геббельса или скажем идеолога третьего рейха Розенберга, у Вас бы это не вызвало никаких вопросов?" ; -" О "борьбе с нацизмом", если Вы внимательно перечитаете мой коммент, я даже и полусловом не упомянул." Определитесь, какой из текстов Ваш, я запутался. В любой полемике я привык оценивать ОБЕ стороны. Можно сколько угодно указывать на аморальность Соловьёва, но для меня это НИКАК не повлияет на оценку "лиги", в связи с (на мой субъективный взгляд) недостойной заявленным целям реакции на вполне разумное предложение Соловьёва её видных членов.
                    •  
                      vitwest Вит
                      30 января 2012 | 19:40
                      Вам угодно ломится в открытые ворота? Извольте. Это НЕ Я упомянул о борьбе с нацизмом. Это гипотетический Геббельс в моем нарочито заостренном примере объявил о борьбе с нацизмом. Вы не способны разделить контекст? Где же ИМЕННО Я ПИСАЛ о борьбе с нацизмом или вообще о какой-либо борьбе к контексте нашего разговора? Речь у нас шла о нерукопожатности. У Вас судя по всему слово "борьба" вызывает неадекватную реакцию и стойкую идиосинкразию?

                      Ну хорошо, тогда приведу пример попроще. Когда Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС, который еще в первой половине 80-х лично готовил очередное постановления по усилению антирелигиозной пропаганды среди населения, сегодня в престольные праздники с постной физиономией и самым серьезным видом стоит со свечкой к алтаря, Вы лично, глубоко убеждены в его мировоззренческом перерождении и действительно уверены, что это он совершает сие от чистого сердца и (главное) с чистыми и искренними намерениями?

                      Надеюсь, эта аналогия, у Вас не вызывает возражений?
                      Соловьев нерукопожатен и неприглашаем в порядочное общество. Это главное. А что он собирался там говорить и с какими целями - чистая функция, несущественные детали. Давно, очень давно пора было, начать давать понять тем, кто по уши и добровольно в дерьме, что от них воняет и им лучше уйти куда-нибудь подальше. Судя по всему - начало положено и это вселяет сдержанный оптимизм.
                      •  
                        30 января 2012 | 22:21
                        Метафорически выражать мысли у Вас, (уж извините!) не слишком получается. Как и правильно воспринимать информацию, зацикливаясь на антипатиях и ставя их выше сути и смысла. Всего наилучшего!
                        •  
                          vitwest Вит
                          31 января 2012 | 18:12
                          Возможно мои метафоры и не самые изысканные, но по крайней мере, для любого, не слишком политически ангажированного собеседника, они легко позволяют раскрыть именно СМЫСЛ главного тезиса. А вот с последним (со смыслом) в Ваших комментариях явная неувязка. Я ведь так и не смог понять Ваш главный посыл. Неужели Вы действительно будете серьезно и доброжелательно относится к, ну предположим, к попыткам явного педофила начать полемику о наиболее прогрессивных методах детского воспитания? Грубовата аналогия? Зато все точки расставлены. А "суть и смысл" предложения г-на Соловьва (иже с ним Канделаки, Собчак и пр.), сводится к очень простой формуле - поспеть с одной задницей на семь ярмарок. Включая либеральную. На всякий случай.
                          Рекомендую последний блог Сергея Пархоменко по этой теме.

                          Всего самого доброго и удачи.
                          •  
                            02 февраля 2012 | 21:36
                            В завершение. Вы так и не поняли, что меня в этой истории интересует. Вы всё роетесь в побудительных мотивах Соловьёва, мне же на них глубоко плевать, так как я не являюсь ни его почитателем ни ненавистником. Я не буду доброжелательнее относиться (по Вашей аналогии) к педофилу, задавшему на суде вопрос матери-алкоголичке: -"что делал ваш ребёнок один ночью на вокзале? " Но сам ВОПРОС от того КТО его задал, правомерным для тех, кто не испытывает личных симпатий к этой даме, быть не перестанет.
                            P.S. В прошлый свой визит на сайт прочитал что "лига" готовит новый автопробег. Мне лично с этой "дамой" всё ясно. Ещё раз всего доброго!
                            •  
                              vitwest Вит
                              02 февраля 2012 | 22:04
                              В завершение завершения.

                              Вы произвольно интерпретировали мой пример с педофилом таким образом, чтобы было удобно трактовать его ВАМ. Ничего про мать алкоголичку я не писал. А как раз соль моей аналогии в этом - педофил позиционирующий себя в качестве воспитателя-теоретика, доверия не заслуживает по определению а его рассуждения и советы по воспитанию подрастающего поколения, нормальными людьми должны брезгливо игнорироваться. По моему, просто как валенок. Но Вам, судя по всему, в силу не совсем понятных мне причин, изо-все сил хочется так или иначе "замылить" вопрос о личности Соловьева. Бесперспективное занятие, смею полагать, в нынешней сложившейся конкретной ситуации.

                              И Вам еще раз всего доброго.
    •  
      toma18 Tamara Kh
      28 января 2012 | 13:43
      ***********от чего НИ ОДНОГО из вас не заинтересовало предложение Соловьёва проверять подписные листы кандидатов? *************

      Вероятнее всего от того, что, как и всё у Соловьева, и это провокация. Для проверки подписей есть специальный орган власти, на заседание которого его руководители обязаны были пригласить яблочников. А при чем тут лидеры внесистемной оппозиции? Вас смущает их не бедный образ жизни? Кто же вам мешает? Подтягивайтесь, зарабатывайте, отличитесь каким-нибудь талантом и будете в шоколаде.
      •  
        28 января 2012 | 15:39
        Стоп, стоп! Я ни словом не упомянул "лидеров внесистемной оппозиции", мой вопрос адресован "лиге избирателей". Что касается "провокации", лучшим ответом на неё была бы попытка за это дело взяться и утереть нос провокатору: -"мы попытались, нам не позволили!". Пока же ВСЁ чем занимается "лига" чистой воды балаган, вместо поиска и предъявления общественности доказательств нарушений они занимаются только тем что умеют - организацией ШОУ. Ваши нравоучения оставьте для бесполезных офисных мальчиков и девочек, коих в огромном количестве наплодили столь же бесполезные многочисленные ВУЗы, я цену копейке знаю.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 15:46
          ****Ваши нравоучения оставьте для бесполезных****

          Ну, это, извините за откровенность, много чести...

          Лига избирателей и внесистемная оппозиция - это практически одно и то же, что даже господин Путин вынужде5н был признать, немного через губу.

          Что же до теперешних ВУЗов - претензии не ко мне. Свой ВУЗ я закончила очень давно. Человек, зарабатывающий честно, не бросает завистливые взоры на других более успешных. Вы критикуйте мысли и поступки оппозиционеров, а не их костюмы, упитанные лица и машины. Товарищ Путин очень даже себе худенький. Видимо, от непосильных работ на галерах.
          •  
            28 января 2012 | 16:17
            Чем, скажите, Ваше (и Ваших кумиров!) отношение к Путину отличается от моего к Немцову и Чубайсу, к примеру? Отношение человека, четверть века ЧЕСТНО зарабатывающего не самым лёгким трудом к "писателям", "получившим" неадекватные гонорары за книжки, которые и в туалете то читать никто не станет перед тем как употребить наиболее подходящим для них образом, Вы называете "завистью", а я могу так же назвать отношение к Путину его бывших соседей по кормушке. Разницу между "завистью" и "возмущением несправедливостью", исходя из личных пристрастий (симпатий и антипатий) каждый определяет сам, но навязывать её другим, как истину в последней инстанции, я бы Вам не советовал.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              28 января 2012 | 16:27
              ******Отношение человека, четверть века ЧЕСТНО зарабатывающего не самым лёгким трудом к "писателям", "получившим" неадекватные гонорары за книжки, которые и в туалете то читать никто не станет перед тем как употребить наиболее подходящим для них образом*******

              Вы взялись меня поучать как нужно высказывать свое мнение?! Доктор, да излечися сам.

              Мнение о чьих-то "непотребных" книгах, это только Ваши слова, возможно, и убеждения. Но не пытайтесь навязывать это другим /как и я не делаю этого, только отвечаю на нападки Ваших заединщиков/, как истину в последней инстанции.

              Извините, пикировка для меня не интересна, она не содержит ответов по обсуждаемым проблемам, а только нападки на удачливых людей, вероятно менее удачливого человека.
              •  
                28 января 2012 | 16:49
                Вы первой начали поучать и наставлять: -"Подтягивайтесь, зарабатывайте, отличитесь каким-нибудь талантом и будете в шоколаде." Моё (отличное от Вашего) личное отношение к указанным персонажам, вместо аргументированных возражений по теме притянули тоже Вы, а пикировка, судя по Вашим ответам другим собеседникам, единственная знакомая Вам форма беседы с теми, кто с Вами не согласен. Всего доброго!
                •  
                  toma18 Tamara Kh
                  28 января 2012 | 17:05
                  ****Самовлюблённый Пархоменко такой же политик, как и журналист****

                  Я понимаю, что Вы предпочитаете форму беседы, выведенную в заголовке /кто-то здесь еще говорит о хамстве автора передачи. Не знаете кто?/. Также хорошо понимаю, что перевал с больной головы на здоровую - тоже прием /он образным языком называется "дурак - сам дурак"/. На этом и закончим. И Вам только доброго!
              • (комментарий скрыт)
            •  
              28 января 2012 | 16:57
              //Чем, скажите, Ваше (и Ваших кумиров!) отношение к Путину отличается от моего к Немцову и Чубайсу, к примеру?//

              Если можно, я попытаюсь ответить...
              "Наше" мнение значительно объективнее Вашего))). "Наши кумиры", как Вы изволили их назвать, не морочили головы народу 12 лет, не устраивали клоунад с амфорами, тигрицами. голым торсом и т.д. не надувались ботоксом, не прятали свои семьи в монастырях, горах и заграницах, не морили в тюрьмах оппонентов,...не довели нашу страну до сегодняшнего состояня, и при этом, не претендовали на мировое господство и пожизненное царствование. Достаточно аргументов или продолжить????
              •  
                28 января 2012 | 17:17
                Путаете аргументы с митинговыми выкриками. Выкриков достаточно, а аргументов Вы не озвучили.
          •  
            28 января 2012 | 16:48
            +1000500!!
    • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 11:15
    Весь смысл, антипутинской истерии, сводится к простому выводу как минимум опустив его на волне антизюгановской пропоганды, как в 1996 году, провести к власти слабого политика, которым легко управлять и манипулировать!!!
    А максимум объявив выборы не лигитимными, выдвинуть своего кандидата, за которым стоит сильная финансовая группа, со связями в регионах, Например Лужков клану которого дали по рукам, не зря же на митингах было так много менангеров с айфонами и айпадами на меринах и ягуарах
  • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 11:25
    Интересно спокойно ли Путин спит-столько людей его ненавидит! Или он не в курсе?
    •  
      28 января 2012 | 12:28
      Спит Путин спокойно зная что его уважают сотни миллионов людей России и всего мира,а ненавидят какие то жалкие тысячи продажных западных крыс!!!!Это несерьезно!!!!
      •  
        vitwest Вит
        28 января 2012 | 13:30
        Главное - наставить как можно больше восклицательных знаков, чтобы и самому постараться поверить в собственные фантазии. Нечто вроде элемента самовнушения и медитации, не так-ли?

        Особенно умиляют вот эти - "сотни миллионов". Для справки - в России проживает 140 миллионов человек, включая грудных младенцев, несовершеннолетних и умственно отсталых. Но даже если все они без исключения по Вашему "уважают Путина", то тем не менее следовало бы писать: "..его уважаЕт 1,4 сотни миллионов людей России". Слова "сотня" во множественном числе, явно неуместно. Или Вы с Китаем Россию перепутали?
        •  
          28 января 2012 | 18:55
          Читаете не внимательно!!!Вот так у вас все по верхам необдуманно,а потом когда к фонарю подведут будете удивляться кто виноват,За что?
          •  
            vitwest Вит
            29 января 2012 | 00:15
            Надо полагать, Вас уже подвели к фонарю? Этим видимо объясняется некоторая нервозность, выражающаяся в изобилии восклицательных знаков и абсолютном небрежении к правилам русского языка. Перечитайте еще раз Ваш коммент медленно и по слогам, Вы хоть сами-то поняли, что написали?

            А я всегда очень внимателен - Вы написали в предыдущем комменте, цитирую Вас еще раз: "...его уважают СОТНИ миллионов людей России." (конец цитаты)

            В России проживает менее 140 млн. человек. То есть, одна и четыре десятых сотни миллионов. Это понятно? Следовательно, выражение "сотни миллионов" не имеет право на существование, так как предполагает как минимум хотя бы две сотни.

            (Попутно, у Вас что в школе было по арифметике?)

            Далее, избирательным правом у нас по данным Центризбиркома обладают около 108 млн. человек. В голосовании участвует примерно 55 % избирателей, то есть менее 60 млн. чел. Рейтинг Путина по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным на сегодня сегодня 45 %. Это конечно полное фуфло, официальные данные, но чтобы Вас сильно не травмировать - напишем даже 50%. Не жалко. Итак, число граждан поддерживающих Путина по самым сверх-оптимистическим подсчетам составит тогда 30 млн. чел. Вам все понятно? Тридцать миллионов человек. Так о каких же СОТНЯХ миллионов можно вести речь?
            Вот мне и пришлось "поздравить Вас соврамши". Впредь будьте внимательнее и осторожнее в высказываниях, чтобы не сесть опять в лужу.

            Да, и еще - не рекомендую больше употреблять аргументы из серии "подведут к фонарю" - это можно расценить как экстремистское высказывание, и тогда бан Вам будет обеспечен. И это уже не шутка.
          • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        •  
          29 января 2012 | 18:57
          Вит-+50000!!!Браво!Здорово вы его размазали!
          •  
            vitwest Вит
            29 января 2012 | 21:46
            Галя, спасибо за поддержку. Лишний раз можно убедится - насколько у совков плохо с логикой да просто с арифметикой. Впрочем, те же проблемы у них с историей и даже с географией.
    •  
      29 января 2012 | 20:54
      //..столько людей его ненавидит!//- чтобы правильно выстроить картину мира и не ошибиться в ее интерпретации, поинтересуйтесь и другой точкой зрения: сколько людей ненавидят Гайдара,Чубайса, Немцова и далее по списку, а затем полюбопытствуйте, куда пойдет стрелочка весов...
      •  
        30 января 2012 | 05:59
        //сколько людей ненавидят Гайдара,Чубайса, Немцова и далее по списку, //

        У этих несчастных искаженное мировосприятие и не без помощи таких,как вы демагогов и популистов,весьма преуспевающих на этом поле деятельности-с вашим кумиром во главе,оболванивания и перевода стрелок на 90-е...
        В одной мудрой книге считается грехом-Лжесвидетельства! Вот я обращаю ваше внимание на это предупреждение и что бывает с теми,кто лжесвидетельствует и намеренно искажает и уводит от понимания оболваненный и замороченный народ.
        С вас за это вранье строжайше спросится,неуважаемый.
        •  
          03 февраля 2012 | 22:06
          Галкот? Это который/ая? Из подтанцовки, что рукоплескала положенной на обе лопатки Томе -той самой,у которой от осознания собственной интеллектуальной немощи голову снесло? Ну, а с вами что стряслось - собственный голос прорезался? Объяснили же вам, что голос - это еще не мысли. Та все сыпет чужими афоризмами, ну, а вы, как погляжу, мелочиться не стали - прямо за библию. К сожалению, судя по представленному тексту - пока не в коня корм. Но не отчаивайтесь, продолжайте работать над источником, а главное - над собой.Вам бы не помешало глубже проработать материалы о поучающих и о гордыне (смертном-между прочим- грехе). Но вам, наверное, не до того. На шествие собираетесь? Одевайтесь теплее. У нас на Аляске в сходных случаях (собачьи бега, например), надевают оленьи парки, торбаса и прочие полезные мелочи, придуманные эскимосами, чтобы не вымерзнуть. Привет Томе...
  •  
    28 января 2012 | 11:37
    //...проверять подписные листы кандидатов?// А кому это надо? Пархоменко что ли? Так ему на пару с ААВ и так всё ясно - Явлинского сняли, патамычто испугались - и всё тут. Если фальсификации - то массовые. При этом считается, что Пархоменко и Ко надо верить на слово - честнейшие люди, понимашь. Ау, болотно-сахарные - ссылочку выложите на ресурс, где ВСЕ факты массовых фальсификации на выборах в ГД, собранные наблюдателями от "Яблока", "Голоса" - да хоть от чёрта лысого - собраны воедино и выложены на всеобщее обозрение? Что, нету? Ума не хватило такую элементарщину сделать или что-то другое мешает?
    ЗЫ: Недавно "честнейших, профессиональнейших и принципиальнейших" со всего маху и качественно приложил "фейсом об тейбл" Мамонтов - и ничего, утёрлись и дальше вещают.
    •  
      toma18 Tamara Kh
      28 января 2012 | 12:44
      *********со всего маху и качественно приложил "фейсом об тейбл" Мамонтов**********

      Качество Мамонтова вполне сравнимо с качеством Геббельса, как и ваше писание об этом.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 16:09
          *****С чем проблема -с фактами или с мозгами?****

          У вас, сударь, похоже, что с последним.
          • (комментарий скрыт)
        •  
          29 января 2012 | 03:42
          Мою жалобу на мошенничество ТИКа в Невском районе СПБ Горизбирком послал прокурору. Прокурор послал назад в Горизбирком и вот жду месяц, чтобы послать Чурову. И думаю такого затягивания полно по все стране. Не надо детских сетований. Все сложнее и дольше. Но со временем я их все равно дожму. Точно.
      •  
        28 января 2012 | 20:23
        По фактам есть, что возразить? Тогда качество вашей писанины сравнимо, разве что, с бульком в лужу.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          28 января 2012 | 20:36
          //А факты вещь упрямая - голосил Пархоменко - и не он один, что всё это враньё ( с камнем)? Голосил - на всю еховскую округу. Получил за своё враньё, фигурально выражаясь, канделябром? Получил. За своё враньё извинился? Нет - продолжает врать дальше//

          Это факт? Или факт "бульк в лужу"? Это во-первых. А во-вторых, а вы тут с какого бока? Или решили предъявить свою многониковость? Не интересны ни ваши вопросы с подковырками, ни ваши соленые выражения. Так что вперед и с песней о Ленине, можно о Путине.
        •  
          29 января 2012 | 03:46
          Очевидно, что Вы не были наблюдателем, Нбирн.
  •  
    28 января 2012 | 11:38
    Цитата:
    Некоторые меня упрекают, говорят, что я как-то, вопреки журналистскому долгу, залез по уши в политику. Да нет, никуда я не залез...

    Это верно. Вы оттуда и не вылезали. Как были либеральным пропагандистом, так им и остались.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 11:48
    Цитата:"Вы знаете, что я в последнее время стараюсь брать трубку с таких, так сказать, «живых» нормальных телефонов, мобильных или стационарных, стараюсь не отвечать тем, кто многие сотни раз звонят сюда на радио. "
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------
    В последнее время?
    Это наверное несколько лет как минимум.
    Если мне память не изменяет в первый раз от Пархоменко,эту фразу услышал в 2007.
    •  
      vitwest Вит
      28 января 2012 | 13:47
      А вдруг все-таки память изменяет? Может быть ссылочкой порадуете на свое утверждение?
      •  
        28 января 2012 | 15:56
        А может быть.
        Но с 2009 года 100% ,такого плана текст слышу частенько.
        Вообще всё может быть в этом мире.
        •  
          vitwest Вит
          29 января 2012 | 00:18
          Так все-таки, с 2007 или 2009 года? Вы уж как-нибудь определитесь.
          • (комментарий скрыт)
  •  
    28 января 2012 | 11:49
    как бы москва опять не отчебучила чего дурного для наших российских прерий,
    потому что не поймет уже народишко бодрую утилизацию дензнаков в стратегических шахтах
  • (комментарий скрыт)
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Писатели не хотят идти с Лимоновым на Триумфальную

Эдуард Лимонов пригласил литераторов, участвовавших в "Контрольной прогулке", принять участие в акции "Стратегия-31" на Триумфальной площади. PublicPost спросил у писателей, примут ли они приглашение.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
782378

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"