- эфир
-
- Содержание
- комментарии (181)
- вопросы к эфиру (57)
07.10.2011 21:10Суть событий- Ведущие:
-
Сергей Пархоменко
журналист
История со смертью Литвиненко произвела на Березовского сильное впечатление, а история со смертью Бадри Патаркацишвили произвела на него еще более сильное впечатление. Что называется, снаряды взрываются как-то уже совсем рядом...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Писатели не хотят идти с Лимоновым на Триумфальную
Эдуард Лимонов пригласил литераторов, участвовавших в "Контрольной прогулке", принять участие в акции "Стратегия-31" на Триумфальной площади. PublicPost спросил у писателей, примут ли они приглашение.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Введение обсуждения российских политиков в международный судебный обиход – давно пора.
Получив приставку "экс" к слову президент.
К сожалению, после заявлений Медведева и Путина о перестановке в тандеме, сделанных ими в помпезной обстановке съезда правящей партии,Медведев с полным основанием заслужил приставку "Б.У." к слову президент.Путин же в результате одноходовой чекистской операции сделал заявку на почетное звание Альфа -президент.
и в том тоже его отличие от Пархоменко.
а президент за месяцы "ДО ВЫБОРОВ", после которых он определенно не останется президентом.
Например младший Буш стал хромой уткой еше весной 2008.
"в американском английском обозначает политика, которому более не суждено переизбраться."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0
То же самое могу сказать о тех, кто с благодарной дрожью в голосе вспоминает о Ельцине. Особенно по февралям и августам. Ах, никогда еще пресса не была так свободна, как при Ельцине. Ах, никогда больше ростки демократии так не взмывали вверх. Ах, какой бы был бы ужас бы, если бы не он бы. Особенно плотно такие благодарности оседают в блогах на Эхе Москвы. И вот что странно: никто из таких заявителей тоже не несет никакой ответственности за свои слова. Производство обрушено, сельхоз похоронен, люди пали на войне - а с вас как с гуся вода.
Одна из либеральных догм - дома в Москве взорвал Путин. Ельцин про это не знал? Или, коль покаялся, простим и дома, и Путина?
Я не могу решать за Вас Ваши проблемы - могу только сказать общеизвестное: " Не нравится - не ешь", в Вашем случае - "Не читай" , особенно то, что Вам лично не написано.
Если коронеры докажут, а присяжные признают,то,возможно, Луговой так долго,как надо, и не проживет.
Вы разве не заметили, что даже в том деле Березовского и Абрамовича Пархоменко всё внимание переключал с Ельцинских неблаговидных дел на Путина, хотя в том делении собственности он ещё был "ни ухом не рылом"
Там задействованы все те кому Пархоменко всю жизнь пел дифирамбы...
Ну какже обкакать отца родного...
К тому же Пархоменко тоже откусил часть той общенародной собственности неизвестно как и по какой цене и с чьей подачи.
Насколько всем известно журнал "Вокруг света" это не его изобретение...
Честности Пархоменко явно не хватает.
В этом более честен Радзиховский, который ярко вскрывает всю гнилую сущность капитализации России и всё потому, что не откусывал от общенародного пирога ничего для себя лично в отличии от Пархоменко..
Пархоменко же не вскрывает суть событий, а скрывает её,
умело уводя ответы на вопросы в удобное русло...
призываете всех быть честными и бескорыстными,
а сами завистливый и корыстный провокатор, да еще и на редкость глупы при этом.
Ничего создать не способны, вот и брызгаете ядовитой слюной.
Представляю, как Вы при коммунистах подсиживали и доносы строчили, да и сейчас, небось, балуетесь.
Что Вы врете здесь :
"...Пархоменко тоже откусил часть той общенародной собственности неизвестно как и по какой цене и с чьей подачи.
Насколько всем известно журнал "Вокруг света" это не его изобретение... "
Что он откусил? Когда?
Вы хоть понимаете , что значит "Главный редактор" ?
Да на Вас можно было бы в суд за клевету подавать, только у Вас наверняка есть справка о недееспособности, вот Вы и несете всякую чушь.
Да и сам Пархоменко не отрицал роли Гусинского в своей биографии
а Гусинский не отрицал помощи американского бизнеса в активном захвате Медиаресурсов.
Так что умалчивание Пархоменко главных фигурантов тех лет и выпячивание негативной роли Путина это его вполне осознаная позиция.
А в отношении откушенного куска позвольте с вами не согласиться,
никакой клеветы здесь не может быть, ибо журнал возродился как ЗАО, значит есть конкретные владельцы, тот же Васильев и не думаю что главный редактор бессеребренник и живёт на одну зарплату.
Вот когда это издательство было "Молодая гвардия" и оно принадлежало государству, то естественно главный редактор не имел ничего кроме зарплаты, как и должно быть...
Но я то его упрекал не в этом, а в том, что он в отличии от Радзиховского нечестен в отношении событий того времени..
Уж поверьте мне я знаю как приватизируют общенародную собственность и откуда рождаются люди, способные летать по всему миру, о чём он сам говорил неоднократно.
НЕ было никакой ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности!
во многих странах, даже не в газово-нефтяных, по всему миру способны летать простые студенты на каникулах -нашли от чего желчью исходить.
Как же Вы, Дитятев, зашорены и убоги в своей зависти и глупости.
Можно к тысячи дел вдохновенно спешить,
Можно лбом или задом хоть что сокрушить,
Можно к сотням людей телефон обрывать
И при этом фактически спать.
Ну а можно остаться в плену у квартир
И любимые книги зачитавши до дыр,
Никуда не спешить, никому не звонить
И при этом фактически жить.
Можно мчать в поездах, самолётом лететь,
Можно все города на земле осмотреть,
Где что ел и с кем был записать и заснять,
Но, увы, ничего не понять.
Ну а можно остаться, где родился навек
И вопросом задаться, кто ты есть Человек.
Чуть подумать о смерти, лист опавший поднять...
И при этом хоть что-то понять.
......................................
С каждодневной вознёй и борьбой за гроши
Не всегда совпадает работа Души!
"я в своё время наездился... "-
ну и зачем же Вы постоянно долдоните о таких примитивных вещах , несчастный графоман и завистник
==========================================
Разговоры Дитятева - это выражение его не вполне осознанной, рефлекторной "позиции"; он оперирует замшелыми представлениями, выдернутыми из постулатов "плановой экономики", 20 лет назад отправленными в мусоровозку. С ним не стоило бы и спорить.
Но дело в том, что "наша" юрисдикция содержит большое количество "белых пятен", особенно когда обсуждаются какие-либо НЕ ШТАТНЫЕ ситуации, связанные с объективно происходящими событиями, затрагивающими огромные людские массы (а нашей стране "везло" на таковые, не правда ли?). Вновь всплывает вопрос, который уже был задан на форуме "Суть событий" две недели назад, но не получил ответа. (Я потом спрашивала об этом и у СБП, но тоже без ответа). (Желающие могут вернуться к дискуссии в конце 1-й страницы форума СС за 23 сентября).
Вопрос сводился к тому, КАК идеализированная юрисдикция работает в переходный период, когда старые законы отменены обстоятельствами, а новые ещё не созданы? Как может быть выявлен и легитимизирован СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ труд в период безвременья? Что может служить легитимизирующим фактором? (Новатор "грабит" или "создаёт"? К такому противопоставлению привело высказывание Пархоменко в ответ на телефонный звонок).
Ответы оппонента-юриста в той "дискуссии" привели меня к ощущению (я ведь не юрист), что задача правоохранительной системы сводится к тому, чтобы, в нештатной ситуации, в действиях участников каких-то сложных событий отыскивать элементы нарушений законов, относящихся к ШТАТНОЙ ситуации, не рассматривая изменения ситуации в целом. Грубо говоря, это - задача "подлавливать" нарушения законности, чтобы на них строить обвинения. (Скажем солдата, впервые попавшего под бомбёжку с обстрелом и инстинктивно полезшего в канаву, расстреливать как дезертира, словно это он виновник этого обстрела)
Понятно, откуда "обвинительный уклон" нашего "правосудия"; просто им так проще. Но ведь и в множестве мозгов сидят эти штампы. Любое деяние, не предусмотренное прежним, уже устаревшим законом, рассматривается как преступное, в то время как оно вполне могло являться созидательным. И на сегодняшнем форуме немало оценок, не только дитятевских, основано на подобных штампах.
А ведь на самом деле - такой подход открывает дорогу к недобросовестности и злоупотреблениям! Что и имеем в реалиях.
Крушение "плановой экономики", развал Союза - разве это не факторы, которые неминуемо сделали ряд законов "уже не существующими"? А создание НОВОЙ экономики - разве не было неизбежной, причём срочной, задачей? Те, кто при этом что-то СОЗДАВАЛ - решал только свои личные, а не государственные проблемы? А ведь, по многим свидетельствам, государство в те годы ПОЛНОСТЬЮ САМОУСТРАНИЛОСЬ из сферы экономического права, а "практика" развивалась "сама по себе".
"Выразить всё это словом - непомерно тяжело.
Но ни в Ветхом и ни в Новом нет об этом ничего" (А.Межиров).
У Лилии Шевцовой в "Новой газете" в статье "Россия: логика упадка" есть и об этом:
"... Коль скоро мы не можем реформировать эту систему изнутри и у нас нет сил демонтировать ее снаружи, необходимо, по крайней мере, осознать неизбежность ее конца и готовиться к нему. Мы не можем допустить повтора 1991 года, когда падение государства привело к реставрации единовластия. Нужно размышлять и о механизмах мирного демонтажа «русской матрицы», и о формировании новых правил игры. О многом придется задуматься — о новой конституции, новых рыночных институтах, механизме честных выборов, реальной многопартийности и социальных гарантиях населения.
Главное — не оказаться в ситуации, когда обвал произойдет раньше, чем мы к нему будем готовы. Пока, увы, агония приближается быстрее, чем наше осознание ее неотвратимости."
http://novayagazeta.ru/data/2011/102/18.html
тоже старожил в блоге Пархоменко
Кроме того, каждый может высказать свое мнение. Даже если оно не соответствует взглядам других. Делить пользователей на своих и чужих в этом случае просто глупо.
Я не смог прослушать Пархоменко, где он говорил о тяжбе Березовского и Абрамовича, поэтому и не комментирую. Впрочем, мне она не интересна.
Но мне искренне понравилась концовка передачи. Если Нобелевские премии вызывают уважение, то выбор лауреатов, особенно премии мира, вызывает много вопросов. Это я и хотел сказать в моем комментарии.
"Комплексное обеспечение гостиниц постельным бельем! Недорго!"
Считаю важным обратить внимание!
1. Содержание под стражей Василия Алексанян запрещалось их же, штазей, инструкцией с перечнем болезней:
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 311 МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 242 ПРИКАЗ 9 августа 2001 года
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ
К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В СВЯЗИ С ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНЬЮ
(в ред. Приказа Минздрава РФ N 329, Минюста РФ N 297
от 01.11.2002)
Все документы есть! Исполняй - не ленись!
и что толку,
если пиаримый Венедиктовым чебу-рашка-"благодетель" при всех Конституцией подтёрся
и дальше, не отворачиваясь, внаглую подтирается?
И логику штази-гулаговские приводят железную:
осуждённого виновного освободить по болезни можно, а подозреваемого, т.е. без решения суда невиновного - нельзя.
2. Чтобы понять только профессиональный масштаб Человека, которого мы потеряли:
http://www.kommersant.ru/doc/1787530/print
"Вспоминает бывший топ-менеджер ЮКОСа Роман Хоменко:
"Фантастический юрист не только по образованию: Гарвард многие закончили, а то, что Вася выиграл суд в открытом состязании у Кеннета Дарта — это исторический факт. У Дарта, который обанкротил Бразилию".
Остальное все знают сами,
что гнидам-штазям , исковеркав жизнь и здоровье,
не удалось сломать достоинство и личность Человека.
3. В приведённой мной цитате неслучайно есть фраза:
"выиграл ... в открытом состязании..."
Василий Алексанян и в других случаях побеждал в открытом состязании, а не в подковёрной дзюде,
(Кстати, никто не мешал мне, Вам или ещё кому, конкурируя, побеждать у Василия, но побеждал именно Василий):
он закончил МГУ,
он закончил Гарвард,
он был признан тоже!!! в открытом состязании!!! лучшим студентом Гарварда своего года,
он в ЮКОСе стал топ-менеджером,
а ведь никто не мешал мне или Вам, или сыну матвиенки,
или сыну патружева, или сс-овца серёжи иванова,
или ещё кому проявить себя профессиональнее и занять место, занятое Василием.
Просто он был настоящий талант, милостью божьей умище! поэтому выиграл Василий, и глупо отрицать очевидное.
А дальше мы видим, что
если путен удобряет землю таким Человеком, то можно
реально представить, как он относится ко мне, да, и к Вам тоже,
а путен 2 раза открыто и добровольно на Конституции клялся
не пытать, не глумиться, а каждый день просыпаться ради блага
каждого!!! каждого!!! - и меня, и Вас,
и любого другого гражданина-налогоплатильщика.
Мы видим по итогам 12 путенских лет на самом деле сегодня и то же самое завтра,
в плане перспектив самореализации самодостаточной личности,
только могилы и чемоданы ?
4. Восринимаю смерть Василия Алексаняна, как личную потерю,
жаль, что не был лично знаком с Василием.
Выражаю глубочайшие соболезнования семье, родным и близким Василия Алексаняна.
Светлая память настоящему,
без кавычек, нашему,
подчеркиваю, нашему русскому Человеку Василию Алексаняну.
===============================================
П О Д Д Е Р Ж И В А Ю !!!
Это речь В.Алексаняна в Верховном суде.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Спасибо большое за Ваше информационное и НЕРАВНОДУШНОЕ выступление!
А если Вы мой земляк-я горжусь тем,что у нас не только "фомины"живут!
Это сомнительно, но если крупные европейские чиновники побоятся пойти по стопам Шредера, уже хорошо.
возможно, у него есть и какие-то доказательства о которых наше всё знает.
Не исключено, что с лоббированием британских властей. Отравление британского подданного на своей же территории какими-то плебеями(именно так к россии относятся) - не простительное оскорбление.
А законодательство там очень хитрое. Помню как пиночета мутузили, эт через сколько дцать лет.
Думаете и Волошин не поможет?)))
баб должен снять путина
хотя б с праймериз
Противно еще, когда ерничают, приклеив чужую фотографию знаменитости.
Для начала, Бориса Абрамовича, в данной ситуации больше интересуют не политические выгоды из поданного иска, а материальные - очень кушать хочется. Иск подан в надежде на мировое соглашение с Романом Аркадьевичем, естественно, что сумма была бы меньше - миллиарда 2, но это хлеб и еще какой.
Однако Роман Аркадьевич сильно заупрямился, не очень хороший симптом по отношению замыслов Бориса Абрамовича, знать юридическая позиция первого неменее сильна, а возможно что и более.
Ваши упования на прецедентную систему правосудия, Сергей Александрович, абсолютно безосновательны. Вы вероятно имели ввиду принцип преюдиции, когда все факты, установленные в ходе судебного разбирательства, в последующих судебных рабирательствах не требуют доказательств и принимаются как данность. Это правда, но не это является особеностью прецедентного правосудия, точно такой же принцип преюдиции действует и в нашем. Только есть одно но - под принцип преюдиции попадает не все заявленное в суде, а только ДОКАЗАННОЕ в суде. Бремя сбора и предъявления доказательств в гражданском процессе, а это гражданский процесс, лежит на Истце и Ответчике.
Начало судебного процесса, ксатити, не предвещают, пока, для Бориса Абрамовича ничего хорошего. Он тутже попал под допрос адвокатов Ответчика, причем очень подробный и скурпулезный. а когда попытался заявить протест, то судья быстренько ему в этом отказал, дескать, Борис Абрамович. сами виноваты, Вы все время уходите от прямых ответов на задаваемые вопросы.
Бориса Абрамовича понять можно, он дает показания под присягой, а лжесвидетельство в англо-саксонской системе правосудия одно из тягчайших преступления, отсудя недомоловки, неточности, и прочее. Вот только такая забывчивость для Истца, подавшего столь пространный и подробный иск, не сулит ни чего хорошего в плане судебной перспективы.
Так что, Сергей Александрович, погодите с преюдицией. А бездоказательные истории или подтвержденные несоответствующими закону доказательствами, простая болтовня. Неправда ли?
Для начала, я не Александрович, а Борисович. Сергей Александрович - это не я, а Бунтман.
Учите матчасть, пожалуйста...
Не жирно!
Фточку! Очень умилительно, как Борисович внушает, что все это о САМОМ конце 1990-х и 2000-х. Есть, правда, пара мелочей о залоговых аукционах, о том, как же все таки Сибнефть (да и все прочее) оказалась у достойных партнеров. В иске об этом вскользь, но мы ведь и так про ЭТО знаем, правда же? Как нам доходчиво объяснили МБХ, Прохоров и СМИ-обслуга, воровства не было, это просто кто-то придумал такие законы, которые случайно оказались очень удобными. Похоже, суд будет очень занимательным, боюсь, БАБ не все просчитал. Тут могут и Логоваз вспомнить и бизнес на заложниках в Чечне, и т.д. Будет сложно на кровавых все списать.
Опосредовано нагадить путину.Может даже и вопросами своих адвокатов к Абрамовичу.
Получить отступные от Абрамовича.
Получить деньги за молчание от Кремля.
пройдошистого Чубайса обычно не коментирую
То же самое могу сказать о тех, кто с благодарной дрожью в голосе вспоминает о Ельцине. Особенно по февралям и августам. Ах, никогда еще пресса не была так свободна, как при Ельцине. Ах, никогда больше ростки демократии так не взмывали вверх. Ах, какой бы был бы ужас бы, если бы не он бы. Особенно плотно такие благодарности оседают в блогах на Эхе Москвы. И вот что странно: никто из таких заявителей тоже не несет никакой ответственности за свои слова. Производство обрушено, сельхоз похоронен, люди пали на войне - а с вас как с гуся вода.
velwol 08 октября 2011 | 11:24
Производство и сельхоз дорушивалось неуклонно в брежневские времена. А у Ельцина, если помните, хватило духу покаяться перед народом.Представляете Путина в такой роли. Он, если Вы помните, высказывался, что ошибок не делал, и все идет в выбранном направлении.
parser 08 октября 2011 | 15:32
Я тоже могу с благодарностью вспомнить и Ельцина, и его противника Горбачева. И какую ответственность я должен за это понести?
русский народ добрый великодушеый -простил и принял нового
я слежу 15 лет за одним предприятием в Подмосковье -большой завод им. Ухтомского.он производил с/х комбайны, экспортировал их также на Кубу. Вот как встал в 90-х ,так до сегодняшнего дня вместо цехов -арендованные склады
продукция не востребована. Что там у вас с сельским хозяйством ?
Не пугайте меня, Борис, пожалуйста, - с у нас с фермами пока все в порядке (стучу по яблоневым деревьям)
Не поняла, почему Вы мне все это написали? Мой комментарий был ответ на пост deme3os, который оказался в моем ЛК с непонятными мне аханьями, в том числе и по поводу сельскгог хозяйства, которое было давным-давно разрушено еще в брежневские времена, когда посылали студентов, школьников, армию и разные предприятия на сельхозработы, да даже при чем тут Брежнев, когда коллективизация его и начала губить, а заодно и крестьянина загубила.
Присуждение Нобелевской премии мира президенту Либерии Эллен Джонсон-Сирлиф – очередной позор Норвежского Нобелевского комитета. Эта дама, прозванная «железной леди», снискала дурную славу своим беспардонным непотизмом и коррупционными скандалами с участием ее близких родственников.
В июне 2003 года либерийская Комиссия истины и примирения (созданная по образцу южноафриканского органа национального примирения) рекомендовала подвергнуть ее люстрации – запретить ей на 30 лет занимать государственные должности, поскольку в период вооруженного гражданского конфликта 1989 – 2003 годов она служила разным сторонам конфликта. Иными словами, проявила себя как беспринципная приспособленка.
Но под защиту ее взяла госсекретарь США Хиллари Клинтон, заявив, что Джонсон-Сирлиф – «состоявшийся лидер» и что Либерия под ее руководством идет «верной дорогой».
Джонсон-Сирлиф признала, что, будучи министром финансов в правительстве диктатора Сэмюэла Доу, она финансировала его врага Чарльза Тэйлора, но в свое оправдание заявила, что она тогда не знала «истинную сущность» Тэйлора, а когда узнала, то в стране не было «более страстного критика» Тэйлора, чем она. В янвае этого года Векрховный суд Либерии постановил, что запрет комиссии противоречит конституции.
Вступая в должность президента, Джонсон-Сирлиф обещала побороть коррупцию, но в итоге коррупция поборола ее. В прошлом году ее брат, министр внутренних дел Амбуллай Джонсон был снят со своего поста вследствие «исчезновения» средств, полученных в качестве международной помощи на цели развития. Сыг Джонсон-Сирлиф Чарльз, финансовый директор Центрального банка Либерии, обвинялся в хищении миллиарда долларов, но выкрутился. Родственники и закадычные друзья президента управляют всем национальным богатством страны, от банков и алмазных копей до лесозаготовок и сельского хозяйства.
Не знать обо всем этом способен лишь тот, кто не хочет ничего знать. Именно таков председатель Норвежского Нобелевского комитета Торбьорн Ягланд. Его не смутил даже тот факт, что во вторник в Нигерии президентские выборы, Джонсон-Сирлиф избирается на второй срок, и присуждение ей премии именно в этот момент – просто плевок в лицо либерийского народа.
«Мы не можем учитывать внутренние обстоятельства, - огрызнулся он на соответствующие вопросы. – Мы должны руководствоваться волей Альфреда Нобеля, которая гласит, что премия должна присуждаться лицу, которое больше всех сделало для мира во всем мире».
Что именно Эллен Джонсон-Сирлиф сделала для мира во всем мире – загадка.
По 37 -му году скучаете?
=====================================================
А если не передёргивать? И сталинская паранойя, и путинская реставрация, и реформы Саакашвили имеют один общий показатель: оказывается, что достаточно 2-3 года проявлять в стране "государственную волю" для того, чтобы имело место достижение некоего "запланированного" результата. Сталинский "результат" отвечал его людоедской натуре, путинский - ГБ-шной "модели" брежневского пошиба с примесями сталинских амбиций, а единственный из названных позитивно нацеленный Мишико - осуществил свой замысел по гос.строительству. (Если эти нововведения в Грузии продержатся пару поколений - то реформы не уйдут в песок...). Наш Айфончик тоже имел такой срок для исполнения какого-либо замысла, но у него-то замыслов не завелось, да и формально-бюрократические представления о "норме" никогда не позволили бы им, замыслам, зародиться.
Так что, тщательнЕЕ надо вникать, тщательнЕЕ!
Результаты? Беднейшая страна на постсоветском пространстве, с огромным внешним долгом, с нищим населением, с огромной безработицей, с промышленностью отсутствующей напрочь. Плюс из-за авантюризма С. утрачены(навсегда) 20% территории. За время правления (8 лет) только потемкинских деревень понастроил... и зачистил поляну, от конкурентов. Ну это святое...
А Жванию жалко - вменяемый президент получился бы
А как это стыкуется с полномочиями английских судов? Они имеют право рассматривать дела граждан других суверенных государств? Если оба фигуранта имеют гражданство Великобритании, то как это трактуется нашим законодательством?
Я не хочу давать оценок (я не юрист), просто хочу понять, что происходит и как это отразится на гражданах РФ и дееспособности европейских судов.
тут , чтобы быть похожим на ЛИДЕРА надо в "резюме" указать , как минимут , - 2-3 паспорта !!! ВОТ ЭТО БУДЕТ ВЕРНО ПО ПОНЯТИЯМ "двойного гражданства " !!! И на гражданах междусобойчика "россия" , - это никак не отражается БАБУШКА-С -ДЕДУШКОЙ !!!!
Все равняются на ЛИДЕРА ,- а у него три гражданства : италия -германия- ну и аборигенное естественно !!!
2. ОЦЕНОК ТЫ НЕ ДАВАЙ , - ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ИХ ДАТЬ , -ТЫ НЕ /дееспособен/ генетически и культура , в которой ты вырос , - это культура кухаркиных .....
хам генетический для СОВДЕПИИ , олег воронков -вершинин.
Успешная операция ФСБ - внедрение на берега Туманного Альбиона двух агентов влияния с позывными "Берёза" и "Чукча".
ОБРАЩЕНИЕ!
РУССКИЕ ДЕВУШКИ И ЖЕНЩИНЫ РОССИИ СТАРШЕ 17 ЛЕТ!
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ ТОЖЕ ДАВАТЬ СВОИМ И НЕ СВОИМ МУЖЧИНАМ,ПОКА ОНИ НЕ СКИНУТ ПУТИНА!
Готова возглавить это движение!
А дети? а как же дети?
и из мужчин в доме (как я рассказывала) три кастрированных кота.
Беда в том,не в обиду эховским мужчинам ,как говорит одна приятельница,
муж вспоминает про меня ,когда кастрюля пустая.
Может быть посадить их не только на сексуальную диЭту?
Дык мужики хитры - вместо того, чтобы кровавых скинуть, пойдут к нерусским или к тем, кому до 17!
Это уже сократит % давания в стране на 95%.
И, возможно, уже поможет в политической борьбе.
А уже на следующий день родился перл:
Мой приятель - когда жена в очередной раз увильнула от исполнения
супружеских обязанностей - съязвил: "На Нобелевку замахиваешься?!"
А почему фашистам нельзя говорить о снарядах?
Новый мировой фашизм? Пархоменко имеет широкую трибуну и поддерживается государством? Нет, это не для моего слабого ума.
pa_la_pinga_m : Зарегистрированный пользователь на сайте с 06.10.2011 (2 дн.)
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ
И вот то, что Пархоменко рупор агрессора, для меня неоспоримый факт.
Для Вас конечно важнее, что я троль. Хорошая возможность спрятать голову в песок от мирового ужаса. Так-то приятнее - стучишь каменты, против Пу, против Едра, За свободный пиндостан - рэволюцыонэр, ёпт!
Вы понимаете, что вас имеют? Заткнулись бы, дебилы.
У африканцев приняты "говорящие" имена, интересно как станут называть детей всё-таки рождённых во времена "сухого" закона...)))
Грустно господа... и жалко тех, кто ставит на деньги...думает о деньгах,считает деньги....Бедные они... с деньгами, но бедные...Жалко их...
Вернулась с прогулки на мое любимое и надеюсь,что это взаимно -Озеро.
Какой Закат! Какое великолепие заходящего Солнце цвета хурьмы!!!
Мудро и тихо протягивает свое богатство, которое дороже всего на свете... без денег.
Никто не берет...Никому на надо,что дается даром....
Слезы счастья и умиления от возможности это созерцать,текли по моим щекам , от того,что скоро я этот Закат могу просто больше не увидеть...
Как жаль, как бесконечно жаль других,лишающих себя радости встречи с такой красотой.Ведь они же не слепы?...
"Когда ты стоишь один на пустом плоскогорье,под
Бездонным куполом Азии,в чьей синеве пилот
или ангел разводит изредка свой крахмал,
когда ты невольно вздрагиваешь,чувствуя,как ты мал
Помни: Пространство,которому кажется ничего
Не нужно,на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты."
(кавычки не ставлю, умный поймёт!)