- эфир
-
- Содержание
- комментарии (153)
- вопросы к эфиру (34)
15.04.2011 21:11Суть событий- Ведущие:
-
Сергей Пархоменко
журналист
Все что Кох делает все эти годы после уничтожения НТВ, он оправдывается, оправдывается и снова и снова оправдывается...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Писатели не хотят идти с Лимоновым на Триумфальную
Эдуард Лимонов пригласил литераторов, участвовавших в "Контрольной прогулке", принять участие в акции "Стратегия-31" на Триумфальной площади. PublicPost спросил у писателей, примут ли они приглашение.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Про НТВ и предателей замечательно!
Всё - в масть. Спасибо Сергей.И Шустер ему помогает в этом
Ночной штурм и разгром, сыграли роль своеобразного проявителя, который сразу выявил кто, есть кто. И в этом может его одна единственная польза. Не будь всего этого, некоторые может до сих пор считали бы Миткову или Аркашу Мамонтова приличными людьми.falconet
Ура!!!!! первоклассным журналистам старого НТВ Евгению Киселеву, Светлане Сорокиной, Виктору Шендеровичу, Леониду Парфенову, Кириллу Набутову, Михаилу Осокину, Алексею Пивоварову, Елене Масюк,Елизавете Листовой, Марианне Максимовской, Андрею Лошаку и за те времена Владимиру Соловьеву /но только за те/. Простите, если кого-то пропустила.toma18
А Николай Карлович вчера это все назвал "информационной пушкой Гусинского", которая и раздолбала государство Гаранта Конституции и довела страну до дефолта! Последнее Николай Карлович безусловно в пылу полемики загнул, но ведь заказуха и НТВ в то время так и перла, не видеть это мог только слепой!А здесь слепых и глухих - воз и маленькая тележка!
Тот же Киселёв - если в начале своей телекарьеры и был хоть сколько-то интересен, очень быстро "забронзовел" и надоел своим бесконечным "эканьем - меканьем". Назвать работу Шендеровича с "Куклами" сатирой можно "ну с очень большой натяжкой" - так, дешёвый стёб и не более того. А послушать Пархоменко - так это все "гиганты мысли, отцы русской демократии". Просто у четвёртой кнопки дебилизора поменялась команда дебилизаторов, у прежней команды резко упали доходы - обидно, понимашь.Да и вопрос с долгами как-то быстренько проскакивают, причём суммы называют разные - но долги надо отдавать, а не "реструктуризировать" - это раз и знать, у кого берёшь - это два. Кстати, г-н Пархоменко вполне себе регулярненько вещает на "Эхе", одним из акционеров которого является "Газпром" и ничего, рубаху на груди не рвёт, убийцами их не называет, т.е. говоря его же словами, "полицая" Пархоменко оккупанты забрали с собой.ЗЫ:" Гусинский принял участие в процессе приватизации «Свзьяинвеста»" - оказывается, это Кох Гусинскому облом устроил! Представляю,какая бы "свобода слова" наступила, заполучи Гусинский в руки такую инфрмационную "дубину", как "Связьинвест"!
egonist: //заказуха и НТВ в то время так и перла, не видеть это мог только слепой!//
Зная медицинскую статистику, не могу поверить, что в стране может быть столько слепых людей, не требующих лечения.Даже если журналисты НТВ работали на кого-то, то это совпадало с их убеждениями. Лучшая часть из них не изменила своим убеждениям и сейчас.
toma18
Работа на кого-то, совпадающая с их убеждениями, к свободе слова ни какого отношения не имеет!Лучшая их часть не изменила деньгам этого кого-то, а вовсе не тем свободам, которые они "отстаивают"!
egonist: //Лучшая их часть не изменила деньгам//
Это интерпретация ваша.Если мои мысли совпадают с мыслями моего начальника, что иногда случается, то это вовсе не означает, будто начальник меня приватизировал и велел мыслить, как прикажет.
Вы слышали о коллективах единомышленников? Поверите ли, что есть люди, для которых совместная работа - не способ выколачивать побольше денег, а интересный захватывающий творческий труд?!
toma18
Скажите-ка мне, сколько секунд просуществовал бы на НТВ Шендерович, если бы позволил себе сделать куклу Гусеныша?Вот только после этого о свободе слова!
egonist. придется вопросом на вопрос
А зачем Шендеровичу лепить куклу Гусинского, если они друзья-приятели и единомышленники. На день рождения Гусинского Виктор вполне мог подарить ему его куклу с текстом.toma18
Тогда это не свобода слова, а свобода гонорара! Чем наше телеведение в конце 90-х и было заражено!К журналистике это какое отношение имеет?
egonist не люблю диалогов слепого с глухим
Давайте завершим про попа и собаку, потому что всем известно, чем это кончилось. Напомню: он ее убил. Отбой.toma18
Известно и давно -"Теленок бодался с дубом."Не он её убил - это был суицид.
Вот только после этого о свободе слова!
Свобода слова, это когда журналист пишет, показывает то, что считает нужным он сам. Захотел Шендерович куклу Ельцина - сделал, захотел Путина - сделал, захотел бы Гусинского - тоже бы сделал, а раз не сделал - значит не захотел. Ельцин от души смеялся над своей куклой, Гусинский посмеялся бы тоже, но по Шендеровичу он туда по контексту не подходил. Это, кстати, хороший способ, сразу выявляет дурака, который посмеяться над собой не в состоянии, а обижается и запрещает над собой смеяться всем, кому только может запретить. Дураков таких очень много, они есть на разных уровнях, от управдома до управроссииklinton
Эко Вас, Билл, однако зацепило! Аж через 2 недели! Да нет, Вы не правы. Будь на НТВ свобода слова, кукла Гусеныша должна была быть осмеяна самой первой и саркастичнее всех, это закон жанра - бей своих, чтобы чужие боялись. И вот, куклы Гусеныша нет, а поводов для появления этой куклы в 90-е, было не меньше, чем для появления куклы Ельцина.В одном Вы правы - дурак не умеет смеяться над собой, только над другими!
egonist "Работа на кого-то, совпадающая с убеждениями"
...может иметь самое прямое отношение к свободе слова, если эти убеждения не разделяются власть имущими, если эти убеждения направлены на защиту прогрессивного принципа, в то время как ретрограды сильнее и беспощаднее...можно и другие "если" найти в защиту этого тезиса. Вы прекрасно знаете, чей интерес защищаете, когда под одну гребёнку подгоняете рейдеров и объекты рейдерства. Болтовня о "деньгах", в упомянутом вами смысле, - слишком примитивный приём увода разговора подальше от сути дела. О цене, в которую стране обходится удушение свободы слова, нужно говорить совсем на другом уровне; этот уровень задаёт С.Пархоменко, и не надо мельчить, ведь всё очень серьёзно.aninel
А поведуйте мне чего хорошего о Гусинском!У него были принципы окромя принципа максимальной прибыли любыми путями?
Может с Леной Масюк побеседуете, спросите, с какого такого перепугу она оказалась в чеченском зиндане!
Не надо о принципах! Когда разгоняли НТВ, большенство жалело не о свободе творчества и слова(поначалу написал слива), а об упущенных финансовых возможностях, которые давало членство в секте НТВ. Увы, к тому времени уже в секте. Люди гибли за металл!
Ну, и где теперь эти бойцы, подавляющее их большенство? Что поделать жизнь берет своё.
Зря Венедиктов затеял тему 10-летия. Мне расскзывать про то, что он человек Гусеныша ненадо, я это и так помню. А вот молодежь, которая во взрослую жизнь влилась позже, задумается - а так ли все на Эхе уж честно-благородно-непредвзятно-незакзано!
egonist О принципах и о бабле
"Во взрослой жизни" всем людям почему-то необходимо питаться, лечиться, учить детей, и никому ещё не удалось обойтись без этого и остаться живым и самим собою.Пудрить мозги молодёжи тем, что только полное бессеребренничество является честным-непредвзятым - это или полная глупость или сознательное враньё, направленное на дезориентировку молодых. Каждый труд имеет свою объективную стоимость, это естественный экономический закон, а его игнорирование ведёт к перекосам в мозгах, как у вас, например. Вопросы принципов и идеологии вы заменяете подсчётами бабла.Каждый человек стремится реализовать себя, соответственно своим принципам. Несомненно, у Гусинского были принципы, которые он реализовывал, и которые позволили сделать НТВ таким, какое оно было. Этих принципов нет у сменивших его "владельцев" НТВ, хотя бабла у них тоже ого-го сколько! Всегда рейдерство вносит раскол в умы, кто-то остаётся верен своим принципам, а кто-то выбирает другой путь, теряет себя как личность. Видимо, вы относитесь ко вторым, потому так злобно реагируете на правду и подменяете суть вопроса о принципах разговорами про якобы единственное стремление у всех к обогащению.
При этом ничего не говорите о том, куда завела страну и молодёжь ЛОЖЬ и БЕСПРИНЦИПНОСТЬ, насаждаемая все эти годы
через телевидение, а бросаете камни в тех, кто показал совсем другой уровень работы журналистов и кого постарались лишить заслуженной ими оценки и оплаты труда...
Господи, это так прозрачно! Не притворяйтесь, что этого не понимаете!
aninel
Да, бренное тело надо питать, так уж устроена жизнь. "От каждого по способностям, каждому по труду" - поните ведь откуда это? А никогда не задумывались, почему этот, вроде бы неоспоримый лозунг, не получился практически?А теперь по существу! Если бренное тело надо питать и питать хорошо, поскольку это товоё любимое тело, то тогда надо как можно меньше вещать о "четвертой власти"(коей, по моему убеждению, являются вовсе не СМИ, а, отсутствующее в реальной Российской жизни, общественное мнение), о "совести нации", о "журналистком долге перед народом", поскольку совесть и деньги не очень сочетаются. Признаться на конец самим себе - мы информационные ремесленники, мы, также как все наёмные рабочие, продаем свой труд, мы ни чем не обязаны работадателю сверх оговоренного в контракте, мы не обязаны за его интересы класть головы на плаху, мы обязаны лишь добросовестно, в меру сил и способностей, выполнять то, что умеем. Если результаты нашего труда не устраивают работодателя своим "запахом", то самое большое, что требуется от нас - отработать 14 дней и получить расчет.
А вот если Вы чуствуете единение с "хозяином", ваши сердца бьются в унисон, вы не мыслите себя именно вне этого предприятия, то тогда, вы перестаете замечать "запах предприятия", даже если этот запах уже того, но тщательно маскируется "дезодорантом" щедрых выплат. Тогда конец любимого предприятия или смена тренда, воспринимается как крах мировозрения.
Но, проходит время, оказывается нет никакого краха. Все на месте, страна живет как жила. и за МКАД почти ни кто не заметил потери "бойца".
Интересно у вас получилось - Добродеев НТВ создавал, Добродеев НТВ уничтожил. А может НТВ, таким как Вы его любили, уничтожил Гусеныш, когда стал его использовать не как средство массовой информации, а как "дубину" в околополитических, властных и криминальных разборках.
Да, и у Масюк спросить не забудьте, кто и по какой причине её в зидан пристроил.
Чем ложь и беспринципность 0-х так разительно отлючаются от лжи и беспринципности 80-х или 90-х?
egonist Не надо наводить тень на плетень
Ого! Как вы, оказывается, умеет грамотно писать!А что это было: "большЕнство", "ненадо", "принципы окромя принципа"? Любите наводить тень на плетень? Тем не менее,отвечаю по пунктам."Почему неоспоримый лозунг "каждому по труду" не получился практически"? Потому, что его никто и не думал осуществлять. Потому, что на самом деле это не "лозунг", а отражение одного из объективных экономических законов, а власть временщиков не интересуется объективными законами. Она нарушает их, воображая, что может позволить себе всё. А закон-то как раз подействовал - страна рухнула. Нынешние временщики тоже воспроизводят эту ситуацию и ведут к тому же концу, если не к худшему.
"Меньше вещать о 4-й власти, коей являются не СМИ, а общественное мнение". Вы разделяете форму и содержание. Откуда возьмётся "общественное мнение" без СМИ? Точнее, СМИ - ДОЛЖНЫ БЫТЬ выражением общественного мнения, тогда они будут властью, это демократический постулат. Опять же, насильно можно навязать средствам массовой информации лживые функции (как в экономике была навязана плановая система хозяйства и ГУЛАГ), но тогда это никакая не 4-я, 5-я и даже не 6-я власть. Никакой пользы, кроме вреда, от неё нет, что мы и видим.
Как видит каждый журналист-ремесленник, получающий зарплату, своё участие в этой власти - вопрос его принципов и его способности на ПОСТУПОК. Собирается ли он отдать свою голову чужому дяде-работодателю; или же коллектив единомышленников готов положить голову за высокий принцип, или делает ещё какой-то выбор - решает каждый сам.
Но что конец любимого предприятия - это не мираж, а реальная потеря, ощущаемая не только участниками события, то это факт, на который вы намеренно закрываете глаза, как и те временщики, что нарушают объективные законы. Когда таких потерь много - это уже утрата для страны. Страна отнюдь не "живёт", и внутри, и за МКАД всё ползёт по наклонной, как бы вы ни делали вид, что "потеря бойца" не замечена. Очень даже замечена. "Дух времени" становится гнусным. Не притворяйтесь.
Интересно у вас получается. Так ли уж неотличимо, кто создавал, а кто уничтожал? Всегда есть желающие переложить с больной головы на здоровую и сказать, что "палач и жертва - две стороны одной медали". Вот этим вы и занимаетесь.
ЗЫ. Масюк я не имею возможности задавать вопросы, где Елена - а где я.
aninel
Эгонист настаивает на том, что Масюк сама в зидан попросилась. Спросите его, Лена, он-эгонист не пытался голову в унитазе помыть?aninel
За замеченные ошибки, спасибо! Учту! Пользоваться Word полагаю нечестным. Врожденной грамотностью не обладаю.Наши с Вами расхождения в том, что я считаю СМИ выразителем общественного мнения, а Вы - создателем. Но как только СМИ начинают ставить перед собой задачу формирования общественного мнения, они тут же превращаются из СМИ в СПИ - в средство пропаганды и оболванивания.
В первом случае задачу СМИ ставит потребитель и голосует за СМИ рублем; во втором случае - хозяин и, в итоге, принуждает рублем(это иногда неуловимо тонко).
egonist Опять о способности на ПОСТУПОК
О грамоте. Там ещё есть и "поведУйте", и несколько знаков препинания...Ничего плохого для вас в обращении к Word не вижу.По-моему, СМИ имеют функцию как выразительства, так и созидательства.
Жёлтая пресса - тоже выражает "общественное мнение" тех, кому порнография и сплетни щекочут нервы. Идти, или не идти, на поводу общ.мнения такого уровня - это многосторонний вопрос, в том числе и денежный. Но если забывать о молодых, ещё не сформировавшихся людях, то засилье подобных зрелищ сформирует МАУГЛИ, что и показали "достижения" эрнстов и т.п. В этом смысле они "созидатели". Если же моральный уровень и ответственность "хозяев" СМИ несколько выше гениталий, то это не позволит им угождать ТОЛЬКО низменным вкусам публики, они могут быть выразителями и более высоких человеческих ценностей.
Есть и ещё один мощный фактор, оказывающий давление на всё и вся. Это то, что называется ДУХОМ ВРЕМЕНИ. По моим наблюдениям, дух времени определяется морально-этическим уровнем лидера государства. Насколько низок "лидер", настолько же, достаточно быстро, сверху до низу, проникает повсеместно этот дух, в том числе при помощи СМИ. В этом смысле они и "выразители", и "созидатели", но только чтО они выражают-созидают?..
Мы опять приходим к способности на ПОСТУПОК каждого человека...
Разве это всё не прописные истины? Мне кажется, я непротиворечиво ответила вам по всем затронутым вопросам. На ваши поступки влиять я не могу. Но уверена, что вы и сами знаете, КОГДА вы становитесь на защиту лживости и гонений на принципиальных людей, потому что вам за это платят. Это не та деятельность, которая нужна стране и вызывает уважение. Если вы посмОтрите на это с позиций более широко мыслящего человека, вы больше приобретёте, чем потеряете.
aninel
В советской школе разве что не кувалдной вбивали в голову Д.М. Достоевского. Ну и каков результат? Много "старух процетщиц" остались живы, благодаря тому, что в массы несли "разумное, доброе, вечное"? Если вспомнить конец 80-х и 90-е, то эффект скорее обратный, да и сегодняшнее время недалеко ушло.Еще раз - как только средства массовой информации начинают формировать общественное мнение, так сразу же превращаются в средство пропаганды. А пропагада почти всегда оторвана от реальности, поэтому приводит к обратным результатам. Если по началу пропагандистский эффект влияет на пропагандируемых, то очень скоро начинает вызывать протест против навязываемого мнения.
"Дух времени"? Да в этом что-то есть, да же не что-то, а многое. Но "дух временни" сформировался не сейчас, не при Путине, а лет 50 назад, когда появилась фраза - "Уметь жить"! Надеюсь, что она означает, Вам объснять ненадо.
Поступок? Поступок, да! Это попредеяет многое, но только про поступок мы вспоминаем тогда, когда прижаты обстоятельствами к стене.
Тут Венедиктов очень пространно распространялся про сюжет "Крошка Цахес" - казалось бы, вот Поступок Шедеровича!
Ага, если только посмотреть эту передачу в сегодняшнем контексте и одну, не видеть "Куклы" с начала их появления на НТВ, а главное не следить за их откровенной деградацией, отсчитав примерно года полтора назад от "Крошки Цахес". А если все это проделать, становится ясно, что ни какой это не поступок - заказуха, заказуха, еще раз заказуха. Просто приперли к стенке, и не Виктора Анатольевича, а Гусеныша.
Как там у Молчалина в "Горе от ума" - "Мне завещал отец, Во первых, угождать всем людям без изъятья. Хозяину, где доведется жить, Начальнику, с кем буду я служить..."
egonist А поступок и важен в критических обстоятельствах
"В советской школе" бОльшую часть времени Достоевский был под запретом, его "не проходили". Только под моральным прессингом из Европы, где им упивались, у нас стало невозможным замалчивать его.О СМИ как средстве пропаганды. Конечно, кто же спорит? Раз СМИ тиражируют кровь и грязь, то и получается, что они их пропагандируют, вбивают во всё новые незрелые мозги и души. Зачем и почему? О том и разговор!
"Дух времени сформировался не при Путине". Дух времени формируется при каждом из них, в соответствии с его моральными установками. Путин произвёл реванш брежневской поры (в усиленном масштабе), потому многие "лозунги" и совпадают; что ж тут удивительного?
А ПОСТУПОК важен именно в критических обстоятельствах! Пока всё гладко - человек сам может не знать, на что способен. Например, в 2011г. - Наташа Васильева...
Пархоменко, Шендерович, Ходорковский и Лебедев, Шевчук, Троицкий, даже Парфёнов... - эти люди продолжают совершать свои поступки, как бы вы ни пытались их принизить.
Не очень-то ясно, что вы хотите доказать. Думаю, это вы СЕБЯ пытаетесь оправдывать цитатами из Грибоедова, а к ним пока что эта грязь не липнет, сколько бы, на зависть вам, они ни зарабатывали, каждый на своём месте.
aninel
Если Достоевского проходили 40 лет назад и 50, то о каком времени толкуете Вы? Об эпохе Великого и Ужасного Усатого Отца Народов? Вероятно о нем. Так тогда и Есенин "упадническим" поэтом слыл. И вообще, школьный курс литературы советской школы не любовь к русской словесности прививал, а был нацелен на доказательство неизбежности ВОСР и описание невероятного триумфа советской власти после оной.Э, зря Вы так мелко про Путина, какой-такой Брежнев-Мрежнев, берите выше, он себя под Петра Аркадьевича затачивает. Не слышали его сегодняшнее выступление в Думе? Столыпин! Только без бороды и усов.
Про меня Вы ничего не знаете, переубеждать не буду, слишком незначительна мой персона. А вот по поводу вышеназванных, очень боюсь, что Вы ошибаетесь. Ну время все расставит по своим местам. Как очень быстро оно решило головоломку Ельцина - "Плохо, когда пьяный за рулем, черте куда заехали...". Цитата про ЕБН из программы "Куклы" 1995 года, Шендерович должен помнить!
Один ли Путин? Или может быть и предшественники были того же замеса?
egonist
Ни 40, ни 50 лет назад Достоевского в школе не существовало. Про Брежнева лично я ни слова не сказала, а, условно, брежневскими назвала времена, отобразившиеся в сознаниях взращённого тогда нынешнего "лидера" и его собратьев по классу (или по клану, как лучше сказать?). Это время, когда и были отработаны методы гос.рейдерства, практикуемые ими сегодня, (это мы проходили); только это они и умеют, "но зато умеют в совершенстве", как дубли в НИИЧАВО. Лгать в глаза они профессионально обучены, хоть под Петра Аркадьича, хоть под Николай Александрыча, верьте, верьте, и вам воздастся.Скажу только, что на таком уровне понимания причин и следствий, какой обнаруживаете вы, ни одна из проблем страны не решается. Вы ищете "под фонарём, где светло", а истинных носителей российских бед - не замечаете. "Слона-то вы и не приметили". Но я также не в силах вас переубедить и расширить ваш кругозор. Остановимся на этом.
aninel
Как не существовало? Ну ладно я, "Преступление и Наказание" мучительно пытался прочитать в конце 70-х - а это уже 30 лет с гаком, а вот моя тёща, у неё раритет - учебник-хрестоматия по русской литературе для национальных меньшинств, то есть для коренных жителей союзных республик Средней Азии, издание середины 60-х, и "Преступление и Наказание" там есть. Очень, однако, толковая хрестоматия, много толковее тех, что пришлось читать мне.Куда уж мне! Только вот одна беда (кроме моих родственников этого Вам никто не подтвердит) - с 1989 года по сей день, я не ошибся ни разу в оценке тех или иных политических деятелей нашей страны, последствий принимаемых ими решений, в оценке итогов выборов и т.д.
А под фонарем ищете Вы, ибо не сомневаетесь. Я же сомневаюсь всегда, в противном случае на Эхе меня днем с огнем найти было бы нельзя!
egonist
Если бы я не сомневалась, я бы и не вступила с вами в разговор. Но вы меня не убедили, потому что, на мой взгляд, вместо доводов часто прибегаете к передержкам, а это говорит о предвзятости. Кроме того, на уровне оценок всего с бабловых позиций нельзя решить многие вопросы, этот "фонарь" плохо светит. А вопросы существуют.А то, что для республик хрестоматия была иная, чем для "коренной нации" - очень интересно. Попробую уточнить.
aninel
Чего тут выяснять, вроде бы все на поверхности - сложности с восприятием неродного языка. Как правило, если о сложном писать как можно более просто, получается гениально. Вот только написать так могут только гении, а их, увы, наперечет, и не всегда они в столицах.А Вы учебник русского языка для азиатских республик не видели? Много добротнее приснопамятного опуса Розенталя.
egonist
Не пришлось мне. Очень интересно.Но, выходит, не только язык, но и наполнение разное!? Мне с прибалтами приходилось пересекаться. Там было больше их авторов, в русском переводе.
Так они и сейчас занимаются заказухой, только мы не знаем точно, чьей
slavadit
Ну о чем это Вы! Вы же владеете марксистско-ленинской методикой анализа политической ситуации? Если, да! То тогда ответ очевиден!Главные потерпевшие от разгрома НТВ - зрители.
Главные потерпевшие от разгрома НТВ - зрители
Но не Гусинский, что радует. В то время он уже не занимался частным извозом, а давал кредиты известным сейчас деятелям СМИ.Спасибо, что Вы присоединились к моему мнению - зрители потеряли лучший ТВ канал
Так это Лужков свазал, а не Гусинский,
если он это это действительно сказал и важен контекст.контекст был таковым, что рейтинг Ельцина был 2-3%, и на ещё неостывший труп президента уже нацелились гиены из числа его совсем недавних соратников
а Гусинский дал ему площадку для таких высказываний. и похожие вещи говорились практически каждый день на НТВ, и в каждых "Итогах", в частности. что неудивительно--Киселёв фактически главный изобретатель жанра "телекиллерства", ещё в 92-93 он шлифовал своё "мастерство" поливанием грязью всех оппонентов Кремля, от Кравчука до Хасбулатовапоймите меня правиьно: с конца 91-начала 92-го я ненавидел Ельцина за его нововозрождённый империализм; но угрожать действующему главе страны, только потому что чувствуешь его слабость--это подло и преступно. Лужков при помощи Гусинского рыл яму вчерашему покровителю, и оба сами в неё и попали, так что один удрал в Испанию а другому ничего не осталось как "лечь" под Путина. а НТВ и его коллектив в этой вакханалии участвовали, и весьма активно; видимо не думая о возможных последствиях и возмездии
зрители потеряли лучший ТВ канал
То есть с освещением событий в Чечне этим каналом вы тоже согласны, и Масюк достойна восхищения?Странно, что Елену никто в эти дни не вспоминает. Не жалко?
olena
Вы абсолютно правы. Я и себя отношу к таким пострадавшим зрителям. Слава Богу, осталось "Эхо", иначе задохнулись бы.Толково, информативно, по делу.
Всех благ.
Но, в целом, харашо! В потоке дерьма с двух сторон всегда всплывают интересные факты, так что недержание речи бывает полезно.
alex_zen: //В потоке дерьма с двух сторон всегда всплывают интересные факты, так что недержание речи бывает полезно//
Самокритика всегда приветствуется.alex_zen
Если либеральная, то вам - не коллега.alex_zen
Ваше "остроумие" может сравниться только со способностью загаживать форумы.2 аlex дзен
""Но, в целом, харашо! В потоке дерьма с двух сторон всегда всплывают интересные факты, так что недержание речи бывает полезно.""Увы, в потоке дерьма ничего, кроме дерьма не всплывает.
Ну, разве что комментарии от таких, как alex_zen, всплывут в этом потоке. Большое дело, надо думать.
Ну а по существу, Вы не правы. Вот СБП вылил дерьмо на Коха, тот на Киселева и Шендеровича, Шендерович на Коха и Киселева, уже забавно. Опять же, напомнили людям, что Гусинский все-таки не планировал кредиты возвращать. Или там Коржаков рассказал, как Ельцин с бодуна сбил на своем знаменитом Москвиче человека и тот вскоре умер, - разве плохой факт, хотя, конешна, и дерьмо (да и сам Коржаков совершил уголовное деяние, покрывая барина)! Или перепалки Илларионова и Гайдара. И пр. и пр. Много каких фактов всплывает в этих либеральных и прочих потоках, но вот Вам, похоже, приятнее голову в песок и слушать только одну сторону, правда же?
2 alex дзен
""СБП вылил дерьмо на Коха, тот на Киселева и Шендеровича, Шендерович на Коха и Киселева, уже забавно. Опять же, напомнили людям, что Гусинский все-таки не планировал кредиты возвращать. Или там Коржаков рассказал, как Ельцин с бодуна сбил на своем знаменитом Москвиче человека и тот вскоре умер, - разве плохой факт, хотя, конешна, и дерьмо (да и сам Коржаков совершил уголовное деяние, покрывая барина)! Или перепалки Илларионова и Гайдара. И пр. и пр. Много каких фактов всплывает в этих либеральных и прочих потоках""Слушайте, а что, если вам пойти на базар и там послушать ругань торговок между собой, то словите - гарантирую - гора-аааздо бо-оольший кайф.
Мысль, что не всех "прёт" от подобного, вам, разумеется, не приходит в голову.
Флаг вам в руки.
2 алех дзен
Я тонко намекаю, в каких местах вы сможете словить кайф.Немного опоздали родиться - какая жалость! - в пору коммуналок вы бы смогли наслаждаться "мутными потоками" каждый божий день.
Вы ж копрофил, не так ли? Потоки дерьма вас влекут, вам нравицца нечто "вылавливать" из них. В качестве совета, сочувствуя вашей нужде, предлагаю варианты.
ЗЫ На мой взгляд в потоке дерьма ничего, кроме дерьма не ловится, но вам видней. У каждого свои маленькие радости в этой жизни.
vitamin_d3
+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\\На мой взгляд в потоке дерьма ничего, кроме дерьма не ловится, но вам видней.\\
Да, Вы, батенька, специалист, чувствуется, в коммуналке долго жили! А может и сейчас не решили жилищный вопрос? Поэтому и либерализм Ваш немного специфичен, чуть-чуть однобок.
Ну да ничего, такие тоже на ЭМ нужны, не всем же баранам своей головой думать - может бардак получиться. В общем, в тесноте, да не в обиде!
Спасибо, Сергей Борисович!
Запомнил 2002. Путин проявил себя именно в тот год.Замечательный текст
Замечательный текстПАРХОМЕНКО-СПАСИБО!
Спасибо Вам за этот прекрасный экскурс!Спасибо за прозвучавшие здесь блестящие фамилии,любимого Норкина..Какое было яркое и прекрасное время,прекрасное НТВ!Это-навсегда.А КРОШКЕ ЦАХЕС,КОХУ и т.п.-проклятия и презрение.мда., Сергей Борисович
Да, Вам, жалко тех времён? прекрасно Вас понимаю!но ввязываться как бы снова в "войну"шку.
ЭМ только оправилось от "клейма" одной из корпоративных радиостанций, а Вы снова желаете опять его нацепить?
Говорю Вам как бывший потребитель продукта НТВ, я совсем не много потерял!
да теперь, я не смотрю его вовсе, но и тогда я смотрел его по причине неразвитых остальных инфо коммуникаций, и мне приходилось профильтровывать Ваш(нтвшников)"базар"(слив информации).
Очень надеюсь, что журналисты всё же получили КАЧЕСТВЕННЫЙ урок по поводу: либо ты говоришь правду и предоставляешь всю полноту информации либо ты просто очередной корпоративный рупор и после того как тебя обязательно в итоге "поимеют" будешь рассказывать сказки.
sergbls: но и тогда я смотрел его по причине неразвитых остальных инфо коммуникаций
"Развитость инфо коммуникаций" - дело хорошее.Но информация в инете (про это ведь речь?) - обезличена. Вы не видите того, кто её тут вывешвает. Это и хорошо. И нехорошо.
Качеством и количеством информации можно манипулировать людьми нисколько не меньше.
Когда у информации есть конечный источник, то при желании можно вытащить всю цепочку.
Но качественная инфрмация от людей талантливых, честных и эмоциональных, да ещё и с хорошей репутацией, доходит до людей гораздо быстрее.
Да, журналисты могут ошибаться, могут чего-то не понять - и вот тут инет, как информационная сеть - вполне на своём месте.
Нынешнее НТВ - отстой.
А уж то, как дают в эфир информацию нынешние ведущие - слов нет. - Либо механические куклы, либо куклы, имитирующие шизофрению.
....не переключая!
....классный жесткий эфир!..со всем согласен!..спи , страна дальше!:))...."Большое видится на расстоянии"
10 лет - результат налицо. Ещё один урок Истории(ближней).спи , страна дальше!
Что Вам сейчас сниться?..взад ,,нашим,,!
,,... Хотьчто-нибудь. Я уже на все согласен. Пусть не Пуришкевич. Пусть
хоть Милюков. Все-таки человек с высшим образованием и
монархист в душе. Так нет же! Все эти советские антихристы...,,!:))
findlay
Приветствую, думаю и не я одна, возвращение блудного сына. Во всяком случае давненко......они ж меня не слышат!
..эт меня СП пафосом пронял!...я ваще -то в хозяйстве В.Ильинского отсиживаюсь!... жду , когда времена поменяются!:))саду- не цвесть!
..пр этом гробятся периодически программы ,, пытающие возродить традиции старого,,нтв,,!.,,ушли,, с ,,дтв,, талантливейшего Т.Кеосаяна..!загасили острую передачу Макарова на ,,рэнтиви,,!.у Максимовской -постоянные проблемы..! на наших глазах тонко удушили,, 5 канал,,!..так что традиции разборок с ,,инакомыслием,,- цветут и пахнут тем же дурным запахом и цветом!:)))...рыба станет здоровее!
..и СП прав-надо ждать бесконечного разнообразия ,,платных,, рыбалок народу, который засунул голову,как страус ,в сериальную и пивную муть!:)))Такие вещи небо не прощает!
Привет, Фин!Смерть НТВ на совести вождя..
И ещё много чего за ним.
Как можно жить с таким "грузом 200"?
и документики прилагаются!
..насчет ,, небес,,- пока все,, схвачено,,!:))вопрос времени.
.. да хоть в позе нефертити!
..думаю- дождемся!:)))углубить ров..и укрепить креп. ворота!
знаш, сат..так на ,,лужка,, дружно все бросились, что сами же ш и труханули изрядно!:)))findlay
Отлично, Игорь!резко обернувщись...
..возьму юанями!:)))findlay
Ждите, ждите, ждите.......поделюсь сразу!
...неужто вагонами?:))findlay
По сложившейся традиции - борзыми щенками.про ,,гав,, и,, мяу,,!
...ну, бОрзые щенки-эт не валюта..это кадры нынче!:)))findlay
Валютой предлагаю ракушки каури с островов Океании. А с кадровыми борзыми щенками Вы в точку попали. Это правда. Много борзых можно видеть и на здешних форумах.Этот эфир - событие!
Выступление Сергея Пархоменко - не обычная передача "Суть событий", это - выдающееся, экстраординарное событие в современной истории страны.Уже вспоминали те дни многие, хотя и многие отмалчивались. Кому стыдно, кому неприятно. Но за исключением заметки и особого мнения Виктора Шендеровича все было не то, мелковато, не было такого развернутого исторического анализа, с упоминанием разных фамилий и их оценок.
Страна в лице её мыслящего класса ждала момента и человека, прочувствовашего всё это изнутри, который бы сделал глубокий и развернутый анализ.
И такой момент наступил в пятницу вечером!
Фактически здесь Сергей Пархоменко выступил не только в роли професиионала - журналиста, он взял планку выше.
Он взяд на себя гражданскую ответственность, не побоялся держать правдивый ответ, и с гражданской точки зрения, выступил, как настоящий Отец Нации, обратившийся к "граду и миру".
В итоге выщла не просто передача, а выступление, яркое, содержательное, информационно-емкое, произнесенное на одном дыхании, вдохновенно и безжалостно, даже жестоко, как вердикт истории, по отношению к тем, кто этого заслужил. Давно надо было назвать вещи своими именами.
Это - уровень Вацлава Гавела и других достойных исторических деятелей, пример выступления настоящего Журналиста и Гражданина.
Уважаемые пользователи,
распространите, пожалуйста, этот текст, как можно шире среди самых широких народных слоёв, не имеющих достаточных технических средств и возможностей, дайте его почитать своим родителям, пожилым людям.
falconet
Я полностью поддерживаю Ваше мнение и подписываюсь под каждым Вашим словом!Спасибо Сергею Пархоменко!
aninel, falconet
//Я полностью поддерживаю Ваше мнение и подписываюсь под каждым Вашим словом!//Спасибо Сергею Пархоменко!
falconet Это вердикт истории по отношению к тем, кто это заслужил"
Да, это так! С.Б.Пархоменко назвал вещи своими именами,и нам понятно, какое мужество и какие душевные глубины проявляет этот выдающийся журналист и Гражданин.Ну, а мы сами? Какие УРОКИ мы можем извлечь из истории разгрома НТВ? Ведь КЛИШЕ таких разгромов были разработаны ещё в брежневские времена, и сколько людей и коллективов подверглись ещё тогда аналогичному "сжиранию" (знаю, чтО говорю). И как уродовались страхом или алчностью людские души... А сколько за эти годы в "Московских новостях", в "Новой газете" мы прочли о рейдерстве по отношению к научным коллективам, к другим успешно начатым делам. По тем же рельсам потом катился и разгром ЮКОСа. (Но у ЮКОСовцев оказалась большая разница в сохранении благородства жертв рейдерства, МБХ, ПЛЛ и их соратников!)
И каждый раз в массе это воспринимается как некий отдельный эпизод, как бы не связанный с этим мерзким "духом времени", называемым "крокодилы у власти". А тем временем "Васька слушает, да ест".
Так каков же УРОК? На их - бюрократическом - поле противостоять этому невозможно?!? Аналитики - экономисты, где вы?...Вот сейчас выныривает Сечин, не к ночи будь помянут . Кто-нибудь сомневается в том, что подобная "замена" будет ещё хуже? Вряд ли. И ...?
aninel,
в этом же ряду стоят шпионские процессы!дайте его почитать своим родителям, пожилым людям.
Да, пусть порадуются как грызутся между собой те, кто в нашей стране мало кому нужен.falconet
Пётр, присоединяюсь и поддерживаю!!!Сергей Пархоменко! Спасибо Вам!
Передача действительно замечательная.Разгром НТВ забыть невозможно. Это было время надежд.Хотя свобода слова была далеко не везде, НО СТРАНА ПОТИХОНЬКУ ЗАДЫШАЛА.
Сейчас опять бездыханная страна.
Чем же она тогда задышала?
Полусгнившим трупом Ельцина, окончательным уничтожением социальной справедливости, смрадом олигархов, щупальцы которых тянулись к рычагам власти или может быть окончательным разрушением Страны, развалом крупных промышленных предприятий, на которых работало не меньше талантливых инженеров и специалистов чем на вашем никому не нужном НТВ с его дурацкими куклами.
Что-то Пархоменко не плачет над их судьбой, не печётся о том, как они устроились.
Его вообще не интересует судьба Страны, народа.
Весь его обличительный пафос направлен на тех, кто лишил олигархической кормушки десяток лизоблюдов Запада.
«Ах! Ах! Кричат как на базаре
У нас коллег всех наших наказали
Они же ангелы и все душой чисты,
А их мордуют всякие скоты»
И если раньше грызлись меж собой,
То сразу стали сворою одной,
Готовы затравить чужой порок,
Хоть каждый сделать хуже мог.
Нет человечьей подлости предела,
Других клеймить всегда готовы смело.
А то что они тогда грызлись за место под солнцем я помню отлично.
Каждый мнил себя стратегом, унижал других также, как сейчас Пархоменко унижает своих соратников.
Чем отличается Пархоменко от Коха?
Кох ни о ком не отозвался плохо и никого не оскорбил.
В то время как Пархоменко унизился до откровенного хамства по отношению к своим коллегам.
А это подло!
Кто дал ему право судить и обличать
slavadit: //Кто дал ему право судить и обличать//
А вам, Палыч, кто дал право заваливать своими глупостями и "приговорами" все форумы? Вот у того, кто дал вам, и спрашивайте.Я в отличии от Пархоменко никого лично не оскорбляю
slavadit
Хорошо бы вам с вашими социально близкими /здесь таких сегодня немного, но есть, в основном на 2 стр./ справиться в словарях и справочниках, что такое "оскорбления" и "хамство". Правда, нужно еще и осознать, о чём пишут словари...slavadit вдогонку
//Я в отличии от Пархоменко//Вы, действительно, очень заметно и разительно отличаетесь от талантливого Пархоменко.
Киселев в интервью GZT.ru назвал публикацию Татьяны Борисовны "полным враньем" и "жалким лепетом оправдания". По его словам, именно Татьяна и Валентин Юмашевы были главными действующими л (#)
Евгений Алексеевич также пояснил, что кредит, о котором пишет Юмашева, во-первых, брало не НТВ, а "Медиамост", куда также входили также телекомпании ТНТ, НТВ+, издательский дом "7 дней" и радиостанция "Эхо Москвы". Во-вторых, это был не один кредит в 650 млн долларов, а два в 262 млн и 212 млн долларов. В-третьих, кредиты брались не у "Газпрома", а у американского банка Credit Suisse First Boston под гарантии "Газпрома". "Газпром" чрезвычайно охотно предоставил гарантии, поскольку уже тогда, в 1998 году, проявлял страшную заинтересованность в том, чтобы получить долю в этих медиаактивах", - сказал Киселев.
Работавший до марта 1998 года премьер-министром Виктор Черномырдин, по словам бывшего генерального директора НТВ, не имел к этим кредитам никакого отношения. Более того, п
http://www.newsland.ru/news/detail/id/678449/cat/37/
А чё, Пархоменко - молодец. Кох - полицай, это точно, а те, под кого он хотел лечь, - оккупанты. "отвергнутый полицай" - это то самое...
и вообще текст классный. но надо идти вглубь и вширь. оккупанты и полицаи все еще здесь и успели набрать силу.Молодец, Пархоменко!
Sic:)!
А видео почему недоступно?
Уже очнулись или технические неполадки?Пархоменко +
Очень показательно, как г-н Пархоменко и проч. обходят тему освещения событий в Чечне каналом НТВ.
http://gorod.tomsk.ru/index-1248089043.phpИзвестность Елена Масюк получила в 94-м году, после выхода первых репортажей с Чеченской войны. Эта открытая рана на теле российской государственности, позор ельцинского президентства, признак бездарности, безответственности и преступности тогдашней власти, с самого своего начала довольно слабо освещалась в прессе и на телевидении. Я помню, только такие издания как “Завтра” и “Советская Россия” уделяли должное внимание происходящему на Кавказе. Репортажи Масюк резко выделились из общего телевизионного потока. Они были довольно необычны - в них рассказывалось о том, какие милые, хорошие люди чеченцы. Вот она с Басаевым, своим близким другом, беседует о целях боевиков. “Мы не хотим убивать, мы хотим свободы для своей маленькой страны”, – говорит он. И на следующий день эта фраза – в новостях CNN, и формирует мнение западного сообщества о чудовищно агрессивной России, напавшей на беззащитную маленькую страну. Вот она беседует с захваченными военнопленными, расспрашивает о жизни.
- Хорошо кормят?
- Да, хорошо, - отвечает лопоухий солдатик и улыбается. – Почти как дома у мамы.
Показывает и доблестных боевиков, воинов Ислама. Вот они выполняют намаз, вот перелистывают Коран. “Вам говорят, что эти люди злодеи и убийцы! Не верьте!” – красной нитью проходит через все ее репортажи того времени.
Если бы в середине 90-х на НТВ вместо Киселёва, Митковой и прочих работал Геббельс, он не смог бы придумать ничего более эффективного, чем репортажи Масюк и ей подобных. В них разве что не звучали прямые призывы к капитуляции.
Либеральная интеллигенция, тогда, как и сегодня, мечтавшая о разрушении России, всеми силами пытавшаяся вытоптать из сознания народа “имперское прошлое” сделала из Масюк своеобразное знамя. Честная, порядочная журналистка, борец за права человека, защитница угнетенных империей народов и т.д. Не с её репортажей началась либеральная вакханалия вокруг этой войны, но именно её репортажи произвели тот фурор, который был нужен для широкого резонанса. На свет божий благодаря ей повылазили тогда боннэры, политковские, ковалевы – и т.д. и т.п. Все они кричали о необходимости отделения Чечни, а некоторые и дальше заходили – требовали автономию предоставить и другим регионам. Одно время Масюк была и одним из самых узнаваемых лиц российской журналистики на Западе.
Были ли известны Масюк другие факты? В то время на рынках и базарах легко можно было купить кассеты, на которых были засняты кадры издевательств боевиков над нашими солдатами. На некоторых чеченцы валили живых людей на землю, выкалывали глаза, отрезали головы, вспарывали животы как баранам, на других – варили, на третьих – сжигали живьём… Не верю, что Масюк этого не знала, тем более что несколько позже она сама упоминала об этом. Так или иначе, вскоре она сама стала героиней подобной записи… 10 мая 1997-го года Масюк вместе с оператором Ильей Мордюковым и звукооператором Дмитрием Ольчевым брала интервью у Ваху Арсанова, одного из видных дудаевцев, который занимал тогда пост заместителя начальника департамента безопасности Чечни. После этого интервью на них набросились вооруженные люди и захватили в плен. По другой информации всё это произошло после возвращения с митинга сторонников Радуева (того самого “героя” Кизляра). Как утверждал Борис Березовский, захват Масюк стал результатом недопонимания между Гусинским и лидерами боевиков, чей заказ на популяризацию их деятельности выполнял НТВ…
Закончилась эта история ожидаемо – в августе того же года, через три месяца после захвата, за Масюк заплатили выкуп и освободили её. Размер выкупа, привезённого боевикам лично Олегом Добродеевым (нынешним шефом госканала “Россия”), сообщался – 2 миллиона долларов. Тут хочу обратить внимание на одну деталь. На тот момент в Чечне находились в плену около 1000 русских военнослужащих. Иногда боевики требовали за них огромные выкупы – до сотен тысяч долларов, но в целом и в частности почти всегда сумма спускалась до 5-10 тысяч долларов. То есть за сумму, уплаченную за Масюк, можно было бы освободить около половины наших солдат по глупости и преступному попущению либеральной власти оказавшихся в заложниках у бандитов. Но государство не чувствовало за собой ответственности за этих ребят, оно было занято другим – эффективные собственники в это время разворовывали и делили между собой госимущество, армия – разваливалась и правителям было на всё плевать. В Думе вопрос об освобождении солдат поднимали только коммунисты. Выкуп солдат из плена стал делом их же родственников, и не всегда нужные суммы находились. Наши ребята были рабами – их заставляли делать самую тяжелую работу, им ломали руки, вырывали ноздри, выжигали глаза за малейшие провинности. Средняя продолжительность жизни русского военного в плену составляла, как кто-то подсчитал ещё тогда, четыре месяца.
Один мой знакомый офицер, находившийся тогда в Чечне, а ныне уже покойный, передавал свои ощущения от известия об освобождения журналистов. “Когда я узнал, что прилетел самолет за Масюк, я просто не поверил своим ушам. Наших ребят не освобождают, а эту гадину, которая годами нас предавала, обливала помоями – вытащили. Я не верил, что это правда происходит. А после хотелось поехать в Москву, перебить всех тамошних сволочей. Очень хотел убить Ельцина. Знаешь, приехать в Москву, зайти на приём под каким-нибудь предлогом и бить, бить ногами эту мразь, эту сволочь, а станут оттаскивать - грызть зубами, перегрызть ему глотку, разорвать руками лицо пока он, гнида, не сдохнет в конвульсиях”.
скажи в двух словах, чего сказать хочешь.
не читать же это все...pereira
Интересная информация-поддерживаю.pereira, ни одному нормальному человеку эта война не была нужна!
Вот с этого бы следовало начинать. И этим заканчивать.Даже Ельцин лично (уж насколько это правда, не знаю) - не желал начинать эту войну.
Но приближённым к "телу" эта война приносила материальные выгоды.
НТВ - не ближний круг. Журналисты, попавшие на войну из обычной, мирной жизни - а тем более, на войну, по сути, гражданскую - были пешками не меньше, чем любой солдат или даже офицер.
Расходовать праведный гнев не на тех, кто войну развязал и не на тех, кто на ней нажился - очень глупо.
Любая власть, построенная на манипулировании глупцами, призванными затравить и подавить числом малую толику людей думающих и имеющих что возразить - аморальна и преступна.
Масюк - за что боролась, на то и напоролась.
И, кстати, что- то не видно нигде её воспоминаний, о днях проведённых в плену - после этого мадам изчезла из медийного пространства. А какой материал пропадает - как никак, плен глазами журналиста- очевидца.Перейре
спасибо, Перейра. Спасибо тебе, а не ПархЛиберальная интеллигенция, тогда, как и сегодня, мечтавшая о разрушении России
Вы, я надеюсь, не станете отрицать, что и сегодня, и в 1994 Россия была и остаётся империей? Очень слабой, полудохленькой, но империей. Чтобы империя не развалилась её надо кормить. В любой империи центральная власть сначала грабит порабощённые народы, а затем из награбленного делится со своими наместниками в захваченных странах, наместники обещают за это честно служить, держать свои народы в рабстве, собирать налоги для центра и так по кругу. Сегодня эта модель действует по всей территории России, в некоторых регионах, например в Чечне, она воплощена более, чем на 100% (там даже проголосовавших"за" больше, чем живёт на самом деле, Кадыров отрабатывает свои миллиарды изо всех сил, но запросы его ростут, скоро рискуем не прокормить...)Теперь об отношении к империи людей. Вам это может показаться странным, но далеко не всем нравится жить в империи, даже если эта империя процветает. Дело в том, что для того, чтобы хорошо жить в империи - надо служить императору. Большая часть людей с радостью готова служить, но есть люди свободолюбивые, которые никому служить не хотят. Такие люди есть и в России, они хотят работать и жить свободно. Их принято теперь называть либералами - пусть так, это не важно, важно, что они есть, и они тоже граждане России, как и те, кто с радостью служит своему императору.
Уверяю Вас, что все без исключения настоящие либералы не хотят, чтобы Россия была империей, даже великой, если удастся. А хотят они жить в свободной стране, где народ вывирает власти, где нет места приемникам, где выбранный президент ездит с Вами по одной улице за рулём собственного автомобиля и рядом с Вами стоит на красном сигнале светофора, заходит вечером посидеть в кафе без охраны и перекрытых по этому поводу улиц в округе, летает на гражданском самолёте по купленному в кассе билету и т.д., идея понятна.
Всё это императору не под силу, поскольку ему приходится для сохранения своей власти держать империю в страхе, а по второму закону Ньютона он и сам постоянно пребывает в страхе, так как боится своего народа и дворцового переворота. Император не свободен, он тоже раб своей собственной власти, своей империи в отличии от свободно и добровольно выбранного президента.
О сознательном разрушении России. Если речь идёт о об империи, то вполне допускаю такую мысль, мне лично абсолютно не нужна ни Чечня в составе России, ни Татарстан, ни многое другое, они нужны только императору, посколько без империи он не сможет быть императором. Многие со мной не согласятся, поскольку большинству людей нравится быть частью великой и могучей страны. Где то здесь и тлеет конфликт внутри гражданского общества, между либералами и империолистами, обрастая прапогандистскими лозунгами, рекламой в сми, иногда выливаясь в митинги и пикеты.
Еще раз - спасибо г-н Пархоменко. И кстати, очень хороший пример с рыбалкой. Вот так потихоньку и душат народ, которому на "судьбу журналистов плевать". Доплевались? Еще осталась слюна? Плюйте дальше, идиоты. А вас в это время будут иметь и сзади и спереди.
vetika
как мало троллей и портянок -Сплюньте через левое плечо. Чур нас!
Спорить с подлостью себе дороже, измазаться можно тем дерьмом которое так щедро выливает на своих коллег Пархоменко
"С тех пор огромное число российских журналистов превратилось в умненьких-разумненьких, спокойненьких, которые сами придут со своей веревкой и со своим мылом, которые сами себе запретят все, что нужно."А может как раз эти журналисты честные и порядочные, которые понимают, что слово должно быть ответственным и выверенным и должно служить народу, а не какому-то Олигарху, который
как говорит Сванидзе использует эту пушку для разрушения государства.
И вообще есть народная мудрость:
"Из двух спорящих - один дурак, а второй негодяй"
Я не знаю кто из них кто, но что оба сволочи могу судить по текстам.
slavadit "Я не знаю, кто из них кто..."
Вот это бросается в глаза, когда читаешь Ваши "тексты". Вы ухитряетесь не замечать содержания и сути тех дел, о которых идёт речь на форумах. Отдаёте предпочтение форме, "не вникая" в содержание. Тогда ваш идеал - Тартюф; он очень преуспел, используя подобную методу. Но не забывайте, что вас раскусили уже очень многие, и мы знаем цену вашему квазипатриотизму и квазинародной мудрости.vetika "Г-жа ( г-н) "Фиона"
Это все-таки Фиона-26, портянка, на дежурстве сегодня. У прапорщика юмор такой - давать портянкам ники приличных людей :-(fiona
Сегодня на каком-то блоге видела комменты Фионы 26 (Миллер) и удивилась их содержанию. Какой-то поворот на 180* от той Фионы, которую я в последнее время читала.Теперь понятно. Почему именно ваш ник взяло это ммм создание?
milena О никах
Думаю, что прапорщики решили не заморачиваться и давать уже готовые ники своим подчиненным. Так что появятся "почти" двойники :-(