свидетели должны быть анонимными. Вы же знаете, что мафия всё мониторит! Порешат! Надо скрываться как можешь!

Интересно, а как бы куражились Ваши подчиненные, если бы Вам их деятельность не нравилась, но при этом Вы годами исправно и без задержек платили бы им зарплату?

Вот и кремляди все протесты по барабану, лишь бы лохи налоги исправно платили, молча и постоянно голосуя рублём за евсюковщину.

Подписать, не подписать...

На мой взгляд ААВ очень неубедительно обосновал свою позицию по письму за отставку Путина. Можно было просто сказать, что страшно. Люди бы поняли. А таким ответом он по моему подложил "большую свинью" всем тем, кто подписался. Конечно, мое мнение может быть очень субъективно, но очень жаль.

Нет, это уже становится невыносимым.Опять никто в аптеку послан не был.А если серьёзно, то письма ничего не решают и смысла в них никакого не вижу.Но это моё мнение.По аварии позиция ААВ совершенно правильная и с профессиональной и с моральной точки зрения.До меня не совсем дошло, кого имел в виду ААВ, обвиняя в спровоцировании грузинской войны третью сторону?Неужели осетины, а может французы или китайцы с американцами?Скользко, на мой взгляд.И вашим, И нашим.И ещё.Оказывается ААВ умеет таки и ошибки свои признавать и извиняться.Приятно слушать такие передачи, что совсем не означает, что всё нравится.

Спасибо за мнение о Горбачеве, особенно после сегодняшнего выступления Шевченко у Карамурзы. Ему, видете ли, стыдно за послепрезидентскую деятельность Горбачева(!?). Почему ему не стыдно за ответственного за воровство продовольствия граждан СПб(Салье) и Байкалфинансгруп-Гунвор с адресом в рюмочной города Твери - вне понимания.

"Суть событий" с ААВ

_ Хорошая была сегодня передача.
Все темы - интересные.
Чувствовалось, что настроение у Ведущего - отличное и есть явное расположение к обстоятельной беседе.

Особое спасибо - за добрые слова о Михаиле Горбачёве!

По делу Юкоса в Страсбурге можно сказать следущее:

Думаю, что судьи сейчас в некотором замешательстве, «друзья» России хотят устроить для РФ геморрой их руками.

Но позориться судьям тоже не хочется: стоить ли глубоко лезть в дело, которое, по-хорошему, должны рассматривать в другом месте более опытные в таких спорах люди.

Если получится, постараются отделаться брехней, может присудят что-то, но, думаю, частично и немного.

Грубо говоря, так: в Страсбург, на чужое поле, почему-то приехали играть «Челси» с «Арсеналом» - неуместно и глупо, у арбитра дрожат коленки, но матч будет.

Скорее всего, судьи будут осторожничать. Это очень крупное дело и, строго говоря, им не по зубам. Суд все-таки заточен, в первую очередь, на мелкие покусывания Российской Федерации со стороны отдельных граждан.

Дела такого калибра – не совсем их епархия (ну представьте себе, какой-нибудь Дойче Телеком подает против Германии иск в Страсбург; теоретически возможно, но выглядит, как минимум, странно).

Тут есть еще и дипломатический, межгосударственный оттенок («не диктуйте нам правила управления нефтяной отраслью» - применимо к любой стране и любой отрасли и, по сути своей, справедливо).

Вот что сейчас, должно быть, происходит в головах восточноевропейских судей, на которых свалился этот «супер-подарок»:

С одной стороны, на них давит авторитет английского адвоката, который представляет интересы ЮКОСа. Этот хладнокровный англосакс попытался нарисовать картину под названием «в Буркина Фасо люди президента, вооруженные автоматами, захватили плантацию».

Насколько я понял, это уважаемый эксперт по международному праву. Просто выкинуть его аргументы в помойку неудобно, да, скорее всего, и не хочется. За ним стоит авторитет Англии, бедные восточноевропейские судьи комплексуют.

С другой стороны, понятно, что нарисованная им картина «в Буркина Фасо люди президента, вооруженные автоматами, захватили плантацию» - это, как минимум, натяжка, а по сути – мура, англосаксонская спесь чистой воды. Россия – это не Буркина Фасо. И никто ничего не захватывал.

Была серия формальных процедур. Самый главный вопрос: можно ли обозначить эту серию формальных процедур и их исход словом «отняли»?

Ну, во-первых, так: не все, что заканчивается потерей права собственности, контроля над компанией, является конфискацией, нарушением твоих прав.

Может быть, ты сам, своим нарушением, привел эту цепочку в действие.

Не забываем, что формально все это было сделано на основании решений российских судов, а не по прихоти Васи Писькина.

Чтобы притянуть за уши конвенцию, нужно выявить какие-то грубые, вопиющие нарушения. Дублировать функции национальных судов - т.е. заново рассматривать дело по существу - Страсбургский суд не должен.

То же самое - действия налоговой инспекции. Суд, в принципе, не должен так ставить вопрос, что, типа, «а почему вы взяли и неожиданно выставили налоговые претензии»?

Теоретически может, но не должен. Если не было грубых нарушений национальных процедур, и суды и госорганы РФ все сделали в рамках своих же правил.

Если были такие нарушения – суд может сказать: «Вы нарушили свои же правила». Но он, как правило, не говорит: «Нужно работать лучше, нужно работать быстрее», особенно в такой специализированной, путаной сфере, как налоги.

Это внутреннее дело государственного управления: «Как можем, так и работаем. Своих правил не нарушали».

Короче говоря, суд должен как бы просканировать дело на предмет грубых, вопиющих нарушений. Все это называется – «произвольные, незаконные, непропорциональные» меры.

Пожалуй, на «непропорциональные» еще можно надавить, хотя это тоже спорно.

Короче, так: нашим восточноевропейским «друзьям» (по крайней мере - некоторым), скорее всего, хотелось бы «вздрючить» Россию, жизни научить.

Позориться перед Англией тоже не хочется («зассали, слабаки восточноевропейские? Нет, чтобы дикарей жизни научить!»). Но этот номер вряд ли прокатит, грубых нарушений, тянущих на полное удовлетворение жалобы, похоже, нет.

Думаю, что результат будет компромиссным: и нашим, и вашим. Решение с глубинной философией, в стиле Конст. Суда РФ, но с символической компенсацией.

Может, я и ошибаюсь! Гарантий не даем :) Это моя точка зрения.

Это, кстати, мой взгляд навскидку на формальную позицию в Страсбурге.

Ходорковский и Лебедев - другое дело, жалко людей! "Проучили",добивать-то зачем?

Алексей Алексеевич, ПО АВАРИИ С УЧАСТИЕМ ЛУКОЙЛА:

Даже если дело замнут, ЛУКОЙЛ должен заплатить крупную компенсацию родственникам (хоть тайно, хоть как). Хотя бы такой жест, это дело чести.

Погибших не вернешь, но, как говаривал один юрист, "с деньгами страдать легче". Это не шутка (какие уж тут шутки!), это правда.

Было бы полезно как-то транслировать эту мысль руководству Лукойла, такая к Вам просьба.

Виноват-не виноват, сейчас будут заниматься софистикой, вертеться как уж на сковородке.

ПУСТЬ ХОТЯ БЫ ЗАПЛАТЯТ. По собственной инициативе, в знак доброй воли.

Денис

А ты азартен, Парамоша!

Вы, Алексей Алексеевич, конечно же главный редактор. Но! Запрет на участие в партии работников - есть нарушение гражданских прав. Это не конституционно и против прав человека в европейской интерпретации. Вам может не нравиться, но у вас нет прав запретить, и по идее за увольнение или отказ в приеме на работу по причине партийности должно судить. Конечно, в современной России это проблемы порядка нано.
Методы выживания при режиме и прикрывающая эти методы идеология - это разные вещи! Не увлекайтесь, Парамоша вы наш азартный!

призыв к отставке премьера

а Вы г. Венедиктов, не думали, что призыв к отставке премьера может быть не политической акцией, а просто люди не довольны работой чиновника, и считают, что ему надо уступить место другому, более способному. Так каждую отставку можно ополитизировать, а это не правильно

P.S. о войне 08.08

Ой темните уважаемый, ох темните ......

Уход В.В.Путина - новые "окаянные дни" для России.
Учитель и предшественик Ф.Франко генерал Примо де Риверо(1923-1930) добился блестящих результатов(подробности по запросу), но разразился мировой
кризис 1929-33 лет. Испанские Каспаровы,Рыжковы(агенты Сталина) обвинили в кризисе Примо де Риверо,вынудили его уйти и привели Испанию к гражданской войне(1 млн убитых).
Подавивший агентов Сталина Ф.Франко поклялся от власти не уходить,действовал по алгоритму Примо де Риверо и привел Испанию к процветанию.
Талантливый Путин знает оба примера.

Согласен с ААВ - письмо в защиту Бахминой подписал, а за отставку Путина почему-то нет.
Хотя считаю, что не только отставить пора (давно причем), а еще бы неплохо в прокуратуру некотрые документы передать на предмет возбуждения угоовных дел.

Провокация в Грузии

Кто же это кроме России спровоцировал Войну в Грызии? Танковая Армия совершенно случайно стояла в кустах в ущелье. И вообще это красиво теперь называется: " Операция по принуждению Грузии к миру" Великолеоное словоблудие !

Суть событий

Еще раз перечитав все комментарии(странно, что сегодня не было брызгающихся слюной)не могу не отметить ААВ размытость сегодняшних суждений. Тут и третья сила, спровоцировавшая Грузинскую войну, и невнятное отношению к письму.

За Михаила Сергеевича-огромное спасибо!

Я задал вопрос ААВ:
Что лучше сейчас для России: полная демократия или урезанная (авторитаризм)?
Он на него впрямую не ответил, но, судя по его позиции в части региональных выборов, он за полную демократию. Это автоматически означает, что он за возвращение коммунистов к власти, т.к. превалирующий менталитет россиян таков, что при полной демократии выиграют коммунисты. Он даже вступился за коммунистов по одному эпизоду.
Чем коммунисты так очаровали ААВ? Мне так они опротивели давным давно.
Или этот вопрос слишком щекотлив, чтобы главному редактору на него отвечать откровенно?
Кстати, некоторое время назад я задавал принципиальный вопрос ААВ и еще двум видным персонажам на сайте: Вы за право народов на самоопределение или за нерушимость существующих гос.границ? Ответа не было.
Также задавал вопрос Ф.Лукьянову и Бунтману: почему Россия не хочет дружить со Штатами? Они разобрали массу второстепенных вопросов, но на этот принципиальный не ответили.
Видимо, ставить принципиальные вопросу - удел маловидных посетителей сайта. Что не позволено Юпитеру, то позволено быку.

ААВ: Грузинская война была спровоцирована, она была спровоцирована не грузинским и не российским руководством.

Точно.

венедиктов всё никак не может разогнуться и сказать правду по войе в Грузии.
позор вообщета...

Выпущен джин из бутылки!?

Отставку Путина могут инициировать сами "путинцы"!

Почему?
Практически во всех губерниях, городах, селениях депутатами или на должностях сидят "птенцы" В.В..
Уже подросшие, оперившиеся связями и железной круговой порукой!!

И, что они пойду на реформирование? С потерей насиженных хлебных мест???

Эти люди мать родную продадут, а уж своего "кормчего", на раз два!

Поздно ВЫ спохватились, В.В. Путин!
Ситуация вышла из под контроля!?

Единственный выход, подключать репрессивный аппарат, но уже к приструниванию своих "птенцов".

А, ведь это уже было?! Система ест своего создателя!

Идите и голосуйте. Оторвите свою пятую точку от чего-то там воскресного, сходите и проголосуйте

Не пойду.
Не убедил.

Поздравляю Сергея Борисовича Пархоменко с днем рождения.

Желаю ему крепкого здоровья и душевного спокойствия.

GMS,

Я высказал свою точку зрения по поводу происходящего в Страсбурге. Я, кажется, не говорил: «Сечин – мой герой, мой дом увешан его портретами».

Просто надо понимать, кто сейчас судится с Россией по делу ЮКОСА. Это какие-то малопонятные люди, почти уверен, что иностранные конторщики.

Мне это все фиолетово. Юкоса уже давно нет, а что касается людей (Ходорковского,Лебедева и других) – то, повторяю, их жалко. Они уже получили по полной программе.

Просто Страсбург больше заточен под жалобы отдельных граждан, вот и все. Ну и хорошо! Есть куда жаловаться на РФ. Я только за.

Что касается ЮКОСа, то реальный бой титанов идет в арбитражном разбирательстве в Гааге.

Там арбитрам лапшу на уши не повесишь. Что установят – то установят, они на таких делах собаку съели.

Думаю, что там расклад примерно такой: шансы истцов (опять же, это какие-то левые оффшорные компании) 35%, РФ 65%. Вот ТАМ дело будут рассматривать по существу.

Мой прогноз: продлится это еще пару лет, может закончиться мировым соглашением, но РФия может и проиграть.

Ихние арбитры – люди более опытные, примерно понимают, что такое «отъем по понятиям», с использованием формальных механизмов.

Придраться к цепочке отъема, сложно, но можно. В общем, короче, так: что захотят, то они в этом и увидят. Им кто чего думает – по фигу, своя репутация дороже.

Ладно, ерунда это все, хозяйствующие субъекты какие-то . .. Давайте лучше о позитивном...

Как же не хватает Сергея Пархоменко! Прямо чувствуешь какую-то пустоту!

Для объединения нужно что-то общее, хотя бы что-то одно. И вот сейчас оно найдено - "Путина вот!"

Не сработает сейчас, но скоро, после олимпиады.

Народ должен знать, в каких партиях, движениях, ассоциациях состоят журналисты, участвующие в передачах. Например, особое мнение с Шевченко, членом партии такой-то; особое мнение с Шендеровичем, членом движения такого- то.

КРИТИКА слушателей и членов клуба слушателей...

Справедливо и по делу. УЧТЕМ !!!

Спасибо ААВ!!!