- эфир
-
- Содержание
- комментарии (970)
- вопросы к эфиру (38)
06.06.2008 21:06Суть событий : Оправдательный приговор по фигурантам дела Анатолия Чубайса- Гости:
-
Владимир Квачков
полковник ГРУ в отставке, обвиненный в покушении на Анатолия Чубайса
- Ведущие:
-
Сергей Пархоменко
журналист
Оправдательный приговор по фигурантам дела Анатолия Чубайса
Уничтожение Чубайса для меня не является преступлением
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
О тюрьме
Владимир, как повлияла на Вас прибывание в тюрьме.как утверждал так и будет,
ничего ведь не изменилось...согасен на 100%
Квачков браво! Даже не ожидал.Вопросов больше, чем ответов!!!
Вот несколько самых глупых!!!:1.Кто же на самом деле покушался на Чубайса, и кто по-прежнему сидит в засаде???
2.Почему именно этих людей столько лет держали в тюрьме под следствием?
3. Кто вернёт деньги налогоплатильщиков, заплаченные прокуратуре за юридические услуги ненадлежащего качества?
4. Какую компенсацию получат оправданные, кроме "льгот жертвам сталинских репрессий"?
компенсация
Необходимо компенсировать Квачкову его повышенную агрессивность путём приёма специальных успокающевых препараратов пожизненно за счет государства.Леонид Компенсация...
Вы все перепутали! Квачков был удивительно спокоен, не смотря на все старания агрессивного Пархоменко.Вы все перепутали!
Сижу и улыбаюсь.....С.ПАРХОМЕНКО: Нет, минуточку – ну Чубайс является человеком. Значит, есть такие люди, которых можно убивать.
В.КВАЧКОВ: Да что вы говорите? Какой же Чубайс человек?
С.ПАРХОМЕНКО:...... Таким образом – покушение было. По решению присяжных.
В.КВАЧКОВ: Мы должны согласиться с мнением присяжных – девять человек меня оправдали, а трое меня не оправдали.
РЖУНИМАГУ....да покушались, но не доказали....ваш вопрос не коррррректен:)))
само спокойствие....
Вопросов больше, чем ответов!!
1.По этому вопросу нужно обращаться - "кда следует";2.Может быть, чтобы у пипла сложилось впечатление о тщательно проведённом расследовании?
3. Дед Пыхто!
4. Каждому своё.
Злоба-стыдоба:)
Пока квачковых душит злоба, растут шеренги русофобов!Людей нормальных душит злоба...
Но я сам против злобы - неконструктивное и опасное чувство.
Реабилитация по-русски
Спасибо С.Пархоменко.Все таки заставил спецполковника выявить свои чисто фашистские взгляды.К сожалению,он не одинок!Если такие квачковы востребованы на государевой службе,значит общество безнадёжно БОЛЬНО и не имеет нормального будущего ни к 2020, ни к 2050годам.ЖАЛЬ!Полезней бороться не с НАТО и ЗАКУЛИСОЙ,а со своими квачковыми.
... бороться не с НАТО и ЗАКУЛИСОЙ, - /Владимир/
Может не бороться с квачковыми-литвиненками надо, а влиять на то, что их культивирует - электорат?"Квач-литвоноиды", чай, не пришельцами к нам внедрены.
Наше с Квачковым поколение, уже биологически - в "тираж" вышло. Что дальше? – потомки!
Сизиф физику не учил – но Олимп таки – разрушился.
Русь, вставай с колен!
"значит общество безнадёжно БОЛЬНО и не имеет нормального будущего...ЖАЛЬ!"Это правда! Общество, в котором народ вымирает по миллиону в год по вине коллективного чубайса, обречено.
"В России нету середины, в России - только АБСОЛЮТЫ.
То унижают нас как ныне,
То расправляемся мы круто!!"
про фашисткие взгляды
Где Вы у Квачковского фашисткого увидели. Нету ничего подобного. И уж тем более "чисто фашисткого". Создаётся впечатление, что или не знаете термина, который употребили, или сознательно обвиняете человека в страшном грехе.Реабилитация по-русски
Владимир, боюсь у нас ("совок") с вами ("народец" = "новые русские") идея "нормального будущего" не совпадает. Радует только, что Квачковы на нашей стороне, а первым шагом пахоменков в момент опасности будет побег в НАТО.//Не провозглашает. Констатирует. //
Констатирует ПРАВО? На восстание? Это вообще чушь какая-то.
Преамбула говорит лишь о том, что если не соблюдать прав, то человек может перейти к крайним мерам.
//Заметьте, я не утверждал, в Декларации прописаны чьи-то "права на восстание", это вы мне приписываете.//
Не вам, а Квачкову. И не приписываю, а констатирую:) Почитайте текст интервью, он там совершенно четко произносит "...провозглашает право на восстание", а это неверно.
//А вы ведёте себя подобно Пархоменко, придираетесь к деталям, с единственной целью доказать, что оппонент глупый.//
Какие ж детали, помилуйте! Это не детали! Это очень важная вещь. И Пархоменко несколько раз произнес, что-то вроде "таким образом, ВДПЧ отвергает восстание", но Квакин, продолжал настаивать на своих алогизмах.
//И из того же желания унизить оппонета приписываете мне мифические ссылки на Декларацию и боретесь с этими ссылками. Т.е. сам с собой.//
Секундочку, вы ж сказали, что дескать "право дышать я у Чубайса испрашивать должен?" в ответ на мое утверждение (неоднократное:), что
ВДПЧ права на восстание не провозглашает. ОК, согласен, вам не надо ни у кого этого права выспрашивать, восставайте, но тогда не поминайте Декларацию! Причем она здесь тогда?
//Суть же утверждения в том, что "кто отнял права, тот сам и виноват в последующем за этим восстанием",//
Это уже толкование. Однозначно и недвусмысленно это в ВДПЧ не утверждается.
// а не в том, что "право на восстание прописано в ВДПЧ". //
Ну, слава Богу! А теперь почитайте, что сказал Квачков по этому поводу.
Именно это я и опровергал и констатировал проблемы с логикой у Квачкова.
Ломову
//Уважаемые , найдите знатока русского языка и он объяснит вам, что"прибегать, в качестве ПОСЛЕДНЕГО средства, к восстанию" - это и есть
ПРАВО(правА) НА ВОССТАНИЕ, //
Ну-у, батенька, вы завернули-и!:))
За уши притянули. Извините,но вам тоже в магазин за книжкой по логике:)
Констатирует ПРАВО? На восстание?
Вы, в лучших традициях г-на Пархоменко, придираетесь к словам.Декларация говорит о неизбежности восстания как ответа на нарушение прав как об аксиоме. Она констатитрует тот факт, что если нарушать права народа, он легко может восстать.
Это не право, это закон природы. Закон природы гораздо больше, чем данное кем-то право.
Квачков допустил неточность в формулировке, но не ошибся по сути. ВДПЧ не даёт это право, она констатирует его наличие. Дальше есть 2 варианта: придираться к словам или беседовать по существу. Вы и Пархоменко придираетесь к словам. Ни к чему хорошему, кроме скандала и бесмысленного перетирания воздуха, это не приводит.
Согласен.
//Это не право, это закон природы. Закон природы гораздо больше, чем данное кем-то право. //
Согласен.
//Квачков допустил неточность в формулировке, но не ошибся по сути. ВДПЧ не даёт это право, она констатирует его наличие.//
Ничего похожего.Она констатирует тот факт, что "если нарушать права народа, он легко может восстать."
//Дальше есть 2 варианта: придираться к словам или беседовать по существу. Вы и Пархоменко придираетесь к словам.//
Не, мы с ним:) придираемся к сути. Событий:)
Прощайте, товарищ флудер!
Не говорите этого страшного слова, господин севший в лужу:) "Не говорите мне проща-ай...":)До свидания! Учите логику и приходите снова:)Право на бесправие?
ДЕКЛАРАЦЯ ПРВ и КОСТИТУЦИЯ предлагают механизмы гантирующие защиту прав.Что, разве "угнетённые" квачковцы , исчерпали все законные средства, отстаивая свои попранные права - карать без суда и следствия?
На Чубайса КТО-НИБУДЬ в суд продавал?
Квачков к нему - непосредственно обращался? - по конкретным вопросам. Что же он молчал, когда Чубайс был у руля? Ведь он был доступен.
Тогда и пресса работала - разная.
Я обращался - однажды, не за себя, и был удовлетворён.
Мне Чубайс не сват, не брат. И к нему - неоднозначное отношение, как и ко многим другим. Но он и НЕ САМЫЙ крайний.К тому же, давно не имеет прежнего влияния.
Давайте сформулируем пректензии, последовательно докажем виновность каждого, по всем статьям. И пусть присяжные решают, что с ними делать.
Или начнем друг - друка МОЧИТЬ из подворотни?
А ежели ОНИ - нас?
Мне Чубайс не сват,не брат...
Мне тоже... Но уже здесь (а также и ранее) говорил и говорю, что я ЗА Чубайса, но я говорил также и о той формуле, которую привёл Квачков..., что эта формула ОБЯЗЫВАЕТ "власть" в ОЕСПЕЧЕНИЮ прав человека, чтобы НЕ ВЫНУЖДАТЬ народ к ВОССТАНИЮ против ТИРАНИИ...Но "власть" НЕ слышит, да что там "власть"... Пархоменко даже не слышит и понять не может, что мы не обязаны... проходить ВСЕ ИНСТАНЦИИ...
а вот "власть" ОБЯЗЫВАЕТСЯ..., а если не может, то дворников у нас не хватает!
Давайте сформулируем пректензии, последовательно докажем виновность каждого, по всем статьям. И пусть присяжные решают, что с ними делать.
Не смешите мои тапочки!Куда вы с этими претензиями? Неужели в Басманный суд?
Они нас уже успешно мочат, причём без единого выстрела. Лишив собственности, образования, работы, медицинского обеспечения, пенсии и т.д. И вас удивляет, что в таких условиях появляются Квачковы? Меня - то, что их мало.
Право на БЕСПРЕДЕЛ
Это когда - исчерпав ВСЕ возможноси и наткнувшись на непреодолимое БЕЗЗАКОНИЕ, из отчаянья, на свой страх и риск, со всеми вытекающими последствиями, отвечать БЕСПРЕДЕЛОМ на БЕСПРЕДЕЛ, с НЕИЗБЕЖНО последующей ОТВНТСТВЕННОСТЬЮ!Декабрист М.С.Лунин, предлагал себя в жертву ПРАВОСУДИЮ новой власти, в случае успешно состоявшегося переворота и был согласен, ради ДЕЛА, чтобы его КАЗНИЛИ! Чтоб, хотя бы - ВИДИМОСТЬ - ЗАКОННОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ соблюсти.
А "квачков-исты", сначала изувечив и вывихнув ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ, превратив её в ДЕКЛАРАЦИЮ БЕСПРЕДЕЛА, пытаются вывихнуть нам мозги, трусливо подстилая соломку, чтобы ссылаясь на изуродованную ими дкларацию - БЕЗНАКАЗАННО чинить РАСПРАВЫ,
право не беспредел
боюсь, что вы путаете законность и справедливость. суд должен быть законным, а не справедливым. справедливость мера относительная, законность - у нас в России тоже..к сожалению.также я не уверен, что нас фактически гарантированы равные права, ибо на бумаге - все ажурно - можно обвинить Чубайса, Ельцина и прочих активистов капитализма в преступлениях, и более чем уверен, что многие обвинения будут справедливы и будут соответствовать действительности, но вот с точки зрения закона, занижение социальных пособий - не преступление, перевод школы на западную систему образования - не преступление... и далее по списку...
да, еще - вы думаете, что за каждым их действием, последствия которого преступны по отношению к русскому народу, следили и фиксировали для предоставления в суд?... а закон требует фактических доков. в этом случае как раз и разделяется понятие закона и справедливости.
не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - в нашем обществе и государстве беззаконие никто не проявит. все будет "по закону".. по их закону. а это тупик для простого человека.
ЗЫ: с судебной системой знаком не понаслышке..
Ну вы,батенька , и завернули....!
Я согласен с тем, что гласит ВДПЧ!
А там сказано , что ВЛАСТИ должны принимать все меры, чтобы не заставлять НАРОД прбегать ""К ВОССТАНИЮ КАК К ПОСЛЕДГНЕМУ СРЕДСТВУ"Вам надо бы поучиться...
Логику Вам учить бесполезно, даже по учебникам.
На досуге постарайтесь понять, что такое естественное право.
ВДПЧ и право на восстание
Боже ж мой... сколько копий сломано по поводу "права на восстание" во ВДПЧ....Квачков совершенно прав. По-моему, пункт об этом калькирован с Декларации Независимости США, где говорится о праве на восстание против деспотии ПРЯМО, В СОВЕРШЕННО ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФОРМУЛИРОВКАХ:"В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."
Хороший материал
Спасибо, полезный материал. Добавил ваш блог в закладки.Базы данных потенциальных клиентов для любого Бизнеса
Собираем по сети интернет базы данных потенциальных клиентовдля всех видов Бизнеса - все контактные данные!
Индивидуально! Много! Быстро! Из первых рук!
В базах только те, кто скорее всего и больше всего
может приобрести Ваших товаров и услуг!
Базы пригодны для массового извещения Ваших потенциальных клиентов
о наличии у вас товаров и услуг любым удобным для Вас способом!
Безлимитная поддержка и обновление баз данных!
Более подробно Вы можете узнать
по телефону +79133913837
ICQ: 6288862
Email: rassilka.agent@gmail.com
Skype: prodawez
С Уважением к Вам и Вашему Бизнесу
Евгений
"Базы данных потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса"
Организационный вопрос
У меня вопрос к ведущему: наверное, интереснее было бы пригласить в студию одновременно и А.Чубайса, а не только Квачкова. Так было бы демократичнее. Слушатели тогда могли бы оценить интеллект и убедительность каждого из этих "товарищей" в процессе их дискуссии между собой. А то какое-то одностороннее обсуждение получается. Зачем делать "героем" только одного из фигурантов?Хотя я очень высокого мнения об интеллекте первого.
Просто дубина из каменного века как-то всегда мощнее невооруженного сопротивления...
Остается только процитировать любимых писателей: "Сразу было видно, что ни о высшей ценности человеческой жизни, ни о Декларации прав человека, ни о прочих великолепных изобретениях высшего гуманизма, он слыхом не слыхал, а расскажи ему об этих вещах - не поверил бы"
.
о праве народа на национально-освободительную борьбу.
Как же, как же.Хорошо помню длительную паузу, когда Пархоменко предложил ему процитировать из указанной Декларации подтвежрдение его заявлениям :-)))
большинство сказанных им слов!
Общая манера поведения. К тому же, если речь идет об убеждениях человека, то они -вполне фашистские без различия национальности. Фашисты разных национальностей говорят и делают примерно одно и то же. Квачков - не исключение (опыт выслушивания, поверьте, есть). Судить за это нельзя, но осуждать можно. Это - мое право. Не дай бог, придет к власти такое экстремистское правительство.Этот герой живо напомнил мне капитана Ульмана, полковника Буданова и др. "героев" чеченских войн и чеченского мира. Только в отличие от этих вурдалаков он еще и рассчитывает на высокую научную степень (хотел бы посмотреть его диссер) и умеет говорить. Принципиальной разницы между ними нет. Если это не убеждает, могу сказать и больше!
не считайте меня лохом, дорогой!
Может быть, составим список прихватизаторов!Там было евреев больше в процентном отношении, чем их численность в населении РФ (и только). Кстати, я не еврей, мы с Квачковым совершенно одной крови.
Давайте перечислим фамилии прихватизаторов. Дерипаска, Мордашов, Сечин, Иванов (надо же и новых не забывать!) и т.д. и т.п.. Так от кого народная гверилья и кандалы нашего героя? Чувствуется неблагородное невежество будущего доктора наук. Кстати, какая организация ему диссеры - то пишет? Или ГАК у нас для него работает по блату? Сидят там этакие боевые ребята с афганским опытом... Кстати, представьте себе такую гверилью в Америке. Там - все недовольны своими "прихватизаторами" и тоже, как на грех,
Морган, Рокфеллер, Дюпон. (бывшие пираты, стати)!
Закон развития капитализма - сначала идут пираты, а в постстадии возникают силиконовые долины. Приходят Билл Гейтс, Серж Бринн и др.
Я понимаю, что нашим соотечественникам трудно все это психологически воспринять, что среди наших шефов - госчиновников, в основном некомпетентные люди. Но борьба с ними методами Веры Засулич и красных бригад совершенно бесперспективна. Надо работать и развиваться эволюционным путем. Тогда у нашей нации появятся исторические шансы. Пока же, будут морочить голову Ульманы, Будановы и Квачковы, таких шансов не будет. Но Дим Билана им все равно не переплюнуть - он будем гл. герой!
(кстати, парень-то с Кавказа, как и Катя Лель). Следующий мститель решит взяться за них или просто жечь автомобили!
______________________________________________
В Квачкове я не приемлю не только его безумие, но и то, на что обратил внимание Пархоменко - он решает, кому жить, а кому нет. Короче, назад в пещеры! Пещерный фашист этот товарищ полковник!!!
пока я не считаю Вас лохом и вообще не знаю ,что такое лох
По-немецки это дыра.А по-русски?Дорогой - это тоже в данном случае пошловато.
Вы не могли бы просто ответить на мой пост.С чем Вы конкретно не согласны.Без лекций,которые ко мне не относятся...
И можно без радикализма? "Безумие,решает кому жить,пещеры" - мы не на митинге и мы не Квачков с Пархоменко...
опять длинновато и без конкретики
1.он считает,что подставила еврейская мафия ,вы нет - кто прав?2.Не нашёл у него такого в данном тексте.
3.что ЭТО он знает?
4.ДА ЭТО ВЕРНО.Но при чём здесь Квачков.А с американцами не спешите - их ждут большие потрясения на нац.почве.
5.Не цитируйте.Потомучто в этом интервью вы ничего не найдёте.
6.Не берите во фрунт никому ,даже Пархоменко и Квачкову - они примерно одинаковы
7.Золотые слова.Правда элита США бомбит,бомбит,бомбит...
8.не хочу,но вы так и остались без подтверждений своих обвинений...
А аот мои вопросы (старые),они повисли
Квачков назвал олигархов еврейской мафией и отделил её от еврейского народа.
Пархоменко же взялся возмущаться именно при словах еврейская мафия и заговорил про антисемитизм ,т.е смешал с этим всех евреев.
А вы что сразу любите масштабного прихватизотора,как только узнаёте что он еврей?
Кого защищал так страстно и истерично Пархоменко?
вы не следователь по профессии!
Заставляете несколоько раз отвечать на один и те же тривиалные вопросы. Пархоменко просто вел передачу с безнадежно больным и никого не защищал. По количеству комментариев видно, что справился на 5. Квачков придумал себе фантастический мир, либо ему придумали, и в этих фантазиях живет. Откуда вы с ним выкопали именно еврейскую мафию, я вам ответить не могу.Анализировали все составы нашего правительства и Совбеза или это - сов.сек. информация? Вот и разбирайтесь с ней, дорогой, либо к доктору. Всех вылечат...
вы ничего не отвес
Кузьмич!
Цитирую!"Я не хотел убить Чубайса, но я желал бы, чтобы он предстал перед судом и его повесили бы!"
Ну и как вам эта цитата? Далее в том же духе.
Все остальное я сказал, да вы не захотели понять.
Человек, который говорит такое для начала - каннибал. Чубайс мог бы судить его за угрозу убийства. Но Квачков настолько ничтожен (см. его же цитированную фразу), что делать он этого не станет. Все остальное сильно напоминает ответы Лугового на вопросы следствия и журналистов. Этот деятель, тоже планируется в депутаты?
На все остальное я ответил раза по 3.
Мяч на вашей стороне. Уверен, что как раз вам ответить и нечего!
Кузьмич!
Только что смотрел Квачкова по ТВЦ - скукотища и явная разводка. Удачного лингвистического исследования! Ухожу.и зачем же вы смотрели? - мазохизм однако.
я бы не стал,не люблю радикалов...Думаю ,правда,что теперь Эхо сделало из него героя,он будет умеренным политиком и перестанет соответственно быть радикалом,и просто будет констатировать факты и имена, и ему будут верить.Уж не знаю,что из этого получится...
И что "фашистского" будет в том случае, если суд вынесет Чубайсу смертный приговор?
Или Чубайс - неподсуден по определению?
Вы уж определитесь там, где границы у демократии в Вашем понимании.
В общем нет ничего .И вопросов у меня больше нет.
Любому публичному человеку ,любой человек может сказать - желаю ему предстать перед судом ,и чтобы приговор был смертным.Это обычная публичная жизнь публичного человека.Тем более ,что Квачков (ваша цитата)говорит,что не хотел убить Чубайса.Теперь к вашим определениям Квачкова добавился ещё каннибал.Почему?
Нет у вас ничего против Квачкова - все ваши утверждения эмоциональны,бездоказательны и высосаны из пальца Пархоменко...
Тоже с Луговым - нет у англичан ничего против него,и вообще они сдают назад...
А мне на что отвечать?
Вы всячески характеризовали Квачкова,я спросил про основания,вы их не нашли...
Кузьмич!
Сочувствую вам, но не вашему представлению о публичной политике и желаю, чтобы вас ни к какой казни ни один питекантроп неэмоционально не приговорил. Тяжела жизнь в отсталых странах...Юрий Гришкан ,хорошо уже ,что не так эмоционатьно.
Правда вот пятикантроп зачем-то.А в отсталых странах как раз принято не обсуждать - а сразу ярлык и по башке.Давайте спокойно разбираться!Мы говорили о конкретном человеке,которому вы и Пархоменко что-то приписали,но ни чем это не подтвердилось.
А вот то что вы не способны осудить конкретных палачей 17 года и воров 90-х - это на руку антисемитам.Вы пытаетесь круговой порукой создать впечатление,что все вы заодно...а потом недоумеваете на отношение к себе...
Квачков чётко сказал - мафия одно,народ другое.А что Пархоменко? То-то...
Ответить"
Есть ли жизнь на марсе. Есть! Марсиане "средь нас".
Каждый день одни люди решают за других - жить им или нежить.
12 (или сколько?) присяжных решиии - Квачкову жить. Кстате, Квачков в "деле Чубайса" может быть присяжным? Или я?
Другие решили, что у Ирака есть химическое оружие. Санкции. Результат - голодуха, смерть детей от отсутствия лекарств. Дальше война и тд.
Третьи решили повысить ставку рефинансирования (провести дополнительную эмиссию, направить финансовые потоки, реструктуировать ЕЭС) - результат - мертвый ветеран ВОВ примерзает к полу своей халупы, в Судане голод, во Франции и Италии новые Пушкины и Багратуни.
Вы, что дети малые?
не вижу разницы между Лимоновым,Каспаровым,Анпиловым,скинхедами и прочими низвергателями - левыми, правыми,либеральными...
А что, может и стоит использовать таких людей как Квачков. По-моему, идея оккупации страны (неважно кем) вполне в духе вышеназванных товарищей.с Украиной план оккупации сработал,
как дальше пойдёт...сидит ли уже в засаде Квачко ...Всеобщая декларация прав человека!
Лично я ЗА Чубайса и не оправдываю ТЕРРОРИСТОВ, но сам я уже много лет кричу, что МЫ в Конституционных Основах своего общества(государства) ИСКАЗИЛИ и ИЗВРАТИЛИ основные положения международных Актов, Пактов, Деклараций и Конвенций.Отсутствие в Конституции механизма ОБЕСПЕЧЕНИЯ государственными структурами всех ВЕТВЕЙ власти элементарных прав каждого, самого последнего человека...чревато появлением "ВОРОШИЛОВСКИХ СТРЕЛКОВ".
Преамбула "Всеобщей Декларации прав Человека" провозглашает ЕЁ "...в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы КАЖДЫЙ человек и КАЖДЫЙ орган общества, ПОСТОЯННО ИМЕЯ
В ВИДУ настоящую Декларацию, стремились путём просвещения и образования содействовать УВАЖЕНИЮ этих прав и свобод и ОБЕСПЕЧЕНИЮ путём национальных и международных прогрессивных МЕРОПРИЯТИЙ ВСЕОБЩЕГО ЭФФЕКТИВНОГО признания и ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ их..,
...чтобы права человека ОХРАНЯЛИСЬ властью ЗАКОНА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТОГО, чтобы человек НЕ БЫЛ ВЫНУЖДЕН ПРИБЕГАТЬ, В КАЧЕСТВЕ ПОСЛЕДНЕГО СРЕДСТВА, к восстанию против тирании и угнетения".
Кстати, я на "Радио Свобода" и на "ЭХЕ Москвы" говорил об этом не раз, но они не умеют читать и анализировать Букву Закона, а потому, к сожалению, Пархоменко НЕ понял чему "учил" его Квачков.
Хотя по статусу должен бы Пархоменко разъяснять Квачкову смысловое содержание данного положения Декларации, но Сергей даже не понимает, о чём гласит данное положение Декларации. На "ЭХЕ" вообще не умеют читать и анализировать Законы. И,к большому сожалению, их УЧАТ "квачковы".
Пархоменко провалил ВСЁ...
ВОТ ИМЕННО , что ПРОВАЛИЛ Пархоменко... Но НЕ концовку, а весь эфир с Квачковым, и тем самым дал "квачковым" и прочим "ворошиловским стрелкам" карт-бланш на их "робингудство".Дело в том, что я на "ЭХЕ" пытался не раз поднять вопрос, что они (и большинство из нас) не знают Конституцию и прочие Основные Законы (Конвенции, Декларации, Пакты, в которых участвует Россия), и не умеют анализировать работу каждой буквы Закона! За это мой телефон внесли в "ЧЁРНЫЙ СПИСОК",хотя я матом не ругаюсь и не ксенофоб...
Когда же я попытался преодолеть ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ на "ФОРУМЕ ЭХА МОСКВЫ" в теме "Конституция - Основной Закон", то ЭХОвцы меня отключили НА ТРИ года от входа на "ФОРУМ".
А потому неудивительно, что Пархоменко не умеет читать и анализировать букву Закона,в то время как, "квачковы" просто ВЫНУЖДЕНЫ в самозащите к ИЗУЧЕНИЮ КАЖДОЙ БУКВЫ ЗАКОНА!
И за то, что он ПОУЧИЛ ЭХОвцев, Квачкову мой АПЛОДИСМЕНТ!
про террор
террористы - это люди, целью которых является что-то там посредством воздействия на мирных граждан.мирных в том смысле, что они не являются сторонниками кого-то, или участниками чего-то, а не в том, что не носят военную форму.
если воздействие точечное, то это не террор, это борьба, ибо цель - вполне определенный человек и его соратники (охрана и прочее), обличенные властью и применяющие ее так, что другой человек не видит для себя другого выхода.
законная борьба или нет - это отдельный вопрос, но мирные граждане тут не причем: один проводил свою политику, другой проводит свою.
ЗЫ: кстати неизвестно, сколько народу покосили власть придержащие именно такими методами, как отстрел, взрыв, отравление и прочее... так что сравнение полковника и террориста - некорректно,если оно имело место.
Елена,Вам можно позавидовать.
Вы сами знаете про себя,что Вы умны,да ещё можете отличить интеллект от пещерного сознания,при сравнении двух образованных людей - Чубайса и Квачкова."Болезнь красных глаз" человека не украшает
понятно теперь отчего у Вас спосбности открываются,
а то ведь на трезвую голову только безнадёжно глупый человек может оценивать у других интеллект и его пещерность....внимательно слушал. Елена права на все 100%
Елена ,сказала,кто умней ,а кто глупей.В чём она права?
И Вы тоже можете это определять? Ну это печально...этот ее комментарий ниже!
"Не хотелось бы, иметь в земляках подобных типов"!Пархоменко я сочувствую!
Получить больного спарринг - партнера по клинчу - не сахар.Кузьмичу Круткову
Даже не знаю, смеяться или плакать. Вы меня умиляете. Других слов не нахожу. Значит, Квачков, по Вашему, из тех людей, которых можно назвать образованным? Снимаю шляпу перед Вашей наблюдательностью! Вы сумели разглядеть то, что Квачков старательно скрывает. БРАВО! У Вас, вероятно, своебразное представление об образованности. Может, этим можно объяснить Ваши остроумные наблюдения.Виктору!
Отказывает мне полковник в праве заглянуть в его диссер. Боюсь, там вся образованность хорошо видна. Можно сказать, и здесь легко отделался.Виктору
Не надо ни смеяться,ни плакать.Он офицер с высшим образованием.Если у него меньше практики в дискуссиях - это не порок.В какой фразе его Вы нашли признак необразованности,узкого кругозора?
Кузьмичу Круткову
Офицер с высшим образованием – это, простите, диагноз. Я офицер. С высшим образованием. Служил, и продолжаю служить в различных структурах, которые у нас в стране называют правоохранительными. Полковник.Я, получая специальное образование, твёрдо усвоил, что ВСЕ, кто носит погоны, подвержен профессиональной деформации. Меня так учили. Квачкова, если он не прогуливал, тоже. Поинтересуйтесь, сколько психологов на военной и правоохранительной службе? Сравните, например, с крупным промышленным предприятием, или банком. Вы будете удивлены, но под погонами психологов невероятно много. А на гражданке их нет. Или практически нет. Психологи работают над коррекцией личности служивых. Но, увы ...
Оказавшись вне привычной среды, после 20-30 лет службы, человек надолго, если не навсегда, привычно видит мир в том же ракурсе, как он это видел, будучи в своем окопе (танке, самолёте, будке ГАИшника, тюремном блоке и т.д.) Помогает выйти из такого состояния, прежде всего, образованность. Человек должен сделать над собой усилие, найти, изучить и научиться применять иные методы познания окружающего мира. Очень для него непривычные. Это трудно, а для Квачкова эта ноша вообще оказалась неподъёмная.
Добавлю, что волею судьбы 10 лет назад я оказался «на гражданке», проработал там лет пять. Сейчас вновь на службе. Так что мне представилась возможность оценить ситуацию с разных сторон.
Цитата: «В какой фразе его Вы нашли признак необразованности,узкого кругозора?» Не буду тратить место и время на цитирование и анализ текстов Квачкова. Здесь их уже многократно анализировали, уличали в некомпетентности. Да и смотреть надо шире ...
Виктору
1.Про образование.Я служил срочную в учебке под Москвой и потом на "точке".Офицеры получают хорошее образование.А дальше - Вы правы- деформация.Но знаете не у всех, многие поддерживают уровень,я брал у офицеров книги из домашних библиотек.(но иногда ворованные из б-тек - деформация)
2.Про ум.
О котором собственно шла речь.Согласитесь что это не поддаётся прямой ,грубой оценке.Особенно если оценивающий сам человек думающий.
3.Про политику.
Квачков - радикал.Но теперь он раскручен (и прежде всего неумными действиями зашкаливших критиков) и он станет популярным,нерадикальным политиком.Кого благодарить?
4.Про время.
Вы его столько потратили и места тоже.А вот цитировать ...не трудитесь,не найдёте.Он не оратор,говорил сбивчиво,но компетентно.
Никто его здесь ни в чём не уличил,а только всячески упражнялись в разных для него наименованиях.
А вот по декларации прав человека он был компетентней ведущего...
Кузьмичу Круткову
Вы не лишены чувства юмора.Цитирую многострадальную «Всеобщую декларацию ...»: «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Только человек с богатой фантазией и отсутствием, увы, достаточно серьёзного и систематического образования, низким уровнем правовой культуры может увидеть в этом тексте призыв к осуществлению террористических актов. Так в оправдание своих поступков можно посетовать и на полную луну.
Я повторюсь, говоря другим языком, что Квачков не способен интерпретировать юридическую формулировку.
Правовая культура, носителем которой Ваш кумир, увы, не является, формируется не только и не столько во время офицерских собраний, митингов и чтения газеты «Завтра», а и при непосредственном соприкосновении с правовыми понятиями, явлениями и коллизиями. Тут не избежать высокого уровня знания Конституции страны и ее законодательства, более или менее глубокого понимания правовых проблем. Критерием деятельности человека, претендующего на роль оракула, вещающего, по его мнению, чуть ли не от имени всего народа, всё-таки должен быть закон. Как не крути, но уважение права в силу личного убеждения не является, к сожалению, отличительной чертой Квачкова. Привычкой поступать осознанно в соответствии с законом он также не страдает.
Образование. Мы, вероятно, о разных понятиях говорим. Все мои однокурсники через пол года учёбы блестяще знали устройство АКМ, ПМ, прибора ДП-5 и много других полезных вещей. И я тоже. До смерти не забуду. Я и сейчас норматив по извлечению пистолета из кобуры и производству выстрела на поражение выполняю на «отлично». Меня этому тоже учили. Я знал НАИЗУСТЬ устав КПСС. Я всё изучил, что от меня требовали. И в результате получил красный диплом. Но с горечью должен признать, что хорошим это образование я назвать не смогу. Квачкову аналогичное образование, даже если его назвать хорошим, весьма засорило мозги. И мешает жить.
к сожалению удовольствие от беседы с вами
становится всё незначительней.Переход на личности - не лишены,Ваш кумир (а может Ваш?)- снижает уровень беседы и уважения.А кто увидел призыв к террактам?
Просто Квачков грамотно разобрался в формулировке и увидел(именно он а не Вы и не я) что если его вынуждают -он имеет право.
Там так и записано. Можно спорить такова сейчас ситуация или нет,но в тексте есть чёткая запись о вынужденном последнем средстве...
специалист
Квачков подчёркивал, в чём он силён. Может, образование в этой области и на высоком уровне, но это не даёт ему права считать, что Ч необходимо убить, как врага русского народа. И не даёт права на применение своих специфических знаний в отношении лиц, не обладающих такими умениями и считающих, что они живут в достаточно мирное время. Если каждый начнёт применять свои умения каждый день по делу и походя, что в стране будет твориться? И не нужен будет суд, пострелял , побежал, пристрелили на месте.он выразил мнение о необходимости суда,а не убийства
и применять свои умения должен только в бою с внешним врагом.повторю - экстремизм любой идеологии мне отвратителен.
он выразил мнение о необходимости суда
Пусть подаст в суд. Воздух сотрясать и комар в состоянии.Перевожу на русский язык:
При переводе текста Декларациинекие хитрецы сознательно завуалировали смысл.
Но тем не менее смысл там разрешительный:
"если Закон не соблюдается,
то последнее средство - восстание!"
Виктору
Браво, сударь!СнимаYou шляпу! Вы, порковник, из числа немногих, кто возвращает веру в существованье офицерской чести, оптимизм и надежду на будущее.
Я поражаюсь как способны люди, написанное чёрным по белому, не обращая внимания на то - зачем это написано, утверждать, что чёрное - в данном случае - белое!
Во истину, смысл содержится не в тексте, а в голоае читающего.
Я не знаю, какими свойствами должна обладать серая биомасса в голове, чтобы настаивать на том, что Декларация ПРАВ - гарантирует БЕСПРАВИЕ на защиту, а им даёт право на беспредел, только потому что им так захотелось.
При это, сами - эти "угнетённые", не то, чтоб исчерпали все возможности - пальцем не пошвелили чтобы отстоять свои права - а ну, призывать палить из подворотни.
Поссорились слепой с безногим и подожгли свой дом.
И ведь, детей не жалко, молодёжь призывают. Хунвейбинов им не достаёт!
Спасибо Вам, зато - что Вы есть! sweet-land@list.ru
P.S.
Я не хочу Квачкову худа, чтоб он совсем не озверел. Нам с ним о встрече с Богом, уже пора подумать. Что мы оставим на Земле?
Это гуманизм и интеллект Чубайса
Чубайс (из аналитической записки 1990 года): «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы. В свою очередь это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах". «Очень важно, - подчеркивает Чубайс, - взять «правильный тон» по отношению к обществу: никаких извинений и колебаний! Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… Совершенно необходимы меры прямого подавленияЕлене об уважении к старшим
Милая и глупая девочка. В Чечне молодежь перестала слушаться аксакалов и получила гражданскую войну. Уровень, образование, работа в разведке Квачкова бесспорные критерии высшей оценки интеллекта человека. Кстати, я знал лично Чубайса, встречался и спорил с Собчаком, работал под Черномырдиным. Никогда не состоял и не состою ни в одной партии. С отцом Квачкова вероятно служил срочную на границе КНДР-КНР-СССР в 1957-59 году в Краскино. Где родился Квачков. Владею 16-ю рабочими профессиями, 3 высших образования. Без вредных привычек, химию - алкоголь и лекарства не употреляю вообще, веду активный образ жизни и в 70 лет. Вероятно Вы по национальности еврейка. Я не антисемит. В родне несколько евреев. Недавно защищал майора - еврея, выкинутого на улицу после службы 24,8 лет инвалидом 2 группы после контузии в Чечне. Как юрист работал со многими руководителями - евреями. Могу выслать мою краткую справку о Бнай Брит. Советую не путать защитников Родины с мафией любой национальности. Кстати, евреи похоже определились с Родиной - массово возвращаются в Россию. Ум, милая девочка, это то, что взаймы не дают, в долг не берут. Ум он или есть, или его нет. Зачем же показывать всем свой природный недостаток. Женщинам сегодня это даже вредно. Это хорошо показывают в "мыле" по ТВ-каналу "Россия" - "Женщина без прошлого". Где умная Лара загнала себя в тупмк жизни, а глуповатые служанка и гончар сделали правильный выбор, открыв харчевню. Вот очень умная молодая женщина - Юлия Латынина. Решительная, бесстрашная. А скоро её вероятно убьют по заказу, как многих ей подобных. Но она подвижник. Как и Владимир Аристархов (псевдоним), автора "Удар русских богов". Ксати, почитайте и попробуйте критически осмыслить. Автор еврей пишет об еврейской мафии подробно с 19 века. О захвате ею власти в России.Независимый юрист Кисельников Игорь Николаевич
620102, город Екатеринбург, аб. ящ. 69
e-mail: kins4@e1.ru ntk/ (343) 240-87-66 8-904-544-84-21
А чего бояться-то? Кому ты нужен, за 10 000 баксов лающий на страну, которая тебя кормит? (10 000 баксов взято из комментариев Доренко к своему уходу из радио "ЭМ"). История помнит Герострата, а пархоменков она уже лет через двадцать и не вспомнит.
To kinsy
Милая <...> девочка!- я знал лично Чубайса, встречался и спорил с Собчаком, работал под Черномырдиным.
- Никогда не состоял и не состою ни в одной партии. <..>
- служил срочную на границе КНДР-КНР-СССР в 1957-59 году в Краскино. <..>
- Владею 16-ю рабочими профессиями, 3 высших образования.
- Без вредных привычек,
химию - алкоголь и лекарства не употреляю вообще,
- веду активный образ жизни и в 70 лет.<..>
- Вы по национальности еврейка? - Я не антисемит. В родне несколько евреев.
- Недавно защищал <..> еврея, выкинутого на улицу <..>.
- Как юрист работал со многими руководителями - евреями.
- Могу выслать мою краткую справку:
Независимый юрист - Кисельников Игорь Николаевич
620102, город Екатеринбург, аб. ящ. 69
e-mail: kins4@e1.ru ntk/ (343) 240-87-66 8-904-544-84-21 &:-)>
Игорь Николаевич! Вы што её - КАДРИТЕ?
Вероятно Вы по национальности еврейка
Вот беда какая!Как чуть выступишь против Супер-ура-патриотов, так тебя сразу в еврейки зачисляют.
Ниже я уже писала, что русская я, православная и никаким боком не олигарх. И тем более, не антисемит. И ксенофобией не страдаю, так как выросла во времена СССР, в духе интернационализма воспитанная.
А вот "милая и глупая девочка" - польстило :-))).
Старшему внуку скоро будет 5, младшему - уже 4
Ум он или есть, или его нет. Зачем же показывать всем свой природный недостаток.
Называть женщину прилюдно дурой есть признак высшей степени ума. Это всем известно. А просмотр сериалов подкрепляет подозрения в принадлежности автора текста к интеллектуальной элите общества ("говно нации" - по определению Ленина).А из Чечни Вы давно вернулись?
о Чубайсе
Да, Елена, "Сразу было видно, что ни о высшей ценности человеческой жизни, ни о Декларации прав человека, ни о прочих великолепных изобретениях высшего гуманизма, Чубайс слыхом не слыхал, а расскажи ему об этих вещах - не поверил бы"Об интеллекте Чубайса. -Уж не хватало только того, чтобы у человека, окончившего экономический ф-т у-та, отсутствовал интеллект...хоть какой-то, хоть, как у Чубайса...
Я энергетик. Я знаю, что Чубайс делал в энергетике. Понял уровень и направленность его интеллекта. Что будет делать умный вор, оказавшийся волею судьбы у власти? В первую очередь он будет НЕ воровать (я не знаю, ворует ли Чубай, только догадываюсь...)?? Он будет своей воровской идеологией развращать всех, кого только возможно...
Тем и страшен.
Понял уровень и направленность его интеллекта.
Т.е., все остальные, которые ныне у власти, следуя Вашей логики - "не умные" !?!?!Елена. Боюсь, интеллект А.Б. Чубайса не смог бы конкурировать с пещерным сознанием Квачкова.
Я полностью сщгласен с Вами.Обидно
Елена! Вы бы сначала 7 раз подумали, а потом бы сказали..., а не наоборот. Обвинить офицера высшего звена в отсутствии интеллекта, может только человек у которого он действительно отсутствует. Наверное у вас в паспорте тоже написано гражданин России, но для вас это всего лишь "фенька" и не более того... Покиньте территорию страны , если она вам безразлична.слёзы
Шутки шутками, а мне уже хочется плакать...Слёзы
Мне тоже плакать хочется, потому что кроме таких как Владимир Квачков МОЙ народ никому не нужен. Сам себе народ не нужен...Когда в глазах почернеет окончательно, плакать захочется, многим, только поздно будет...
а если ...
такие как Владимир Квачков сочтут, что Вы пособник, а то и соучастник деяний Чубайса, который, как они уже для себя определили - "национальный изменник и предатель", и соответственно уничтожение Вас для них "не является преступлением".Вот тогда точно плакать будет поздно.
Плакать захочется многим?
Вряд ли. Опыт большой, уроки учтены, тюрьмы ждут.тюрьмы ждут? /Кирюша/
Тюрьмы, Кир - накладно. И - public opinion - опять же!Не тюрьмы - СОРТИРЫ! - public convenience!
Туалетный работник должен заниматься своим делом, а не решать - кому жить, а кого ликвидировать. это прерогатива независимого суда.
Дайте определение "МОЙ народ"
и, желательно, "не МОЙ народ". Может, мне тоже плакать захочется.Определение
Русские. Нерусские.Уж извините, я - русский. Иногда хотел бы что бы я был японцем, тогда будущее было бы за мной. А так - мой народ вымирает. Нас вытеснят более УМНЫЕ, СИЛЬНЫЕ, АГРЕССИВНЫЕ, СПЛОЧЁННЫЕ виды.
Я из СПб. Знаете, ведь территория Лен.области исконно неславянская. Тысячу лет назад здесь жили чудь, весь, меря и т.п. Это были НЕСЛАВЯНСКИЕ народы. И в школе очень любят подчёркивать, что славяне эту землю не завоевали, а мирно "ассимилировались". Дескать: "местные сами пустили (мало их было, местных то) и не возражали". У меня вопрос: и где они теперь? Чудь осталась только в сказке.
Super!
Супер передача! Супер ведущий! Давно не находился в состоянии гордости за точку зрения российской интелегенции в своём непримеримом отношении к нацисткой, античеловеческой пропаганде.Спасибо ведущему!
с российской интеллигенцией Вы ,Андреас,
перегнули..."борцу с нацистами" Андреасу
Дорогой российский "интеллигент"!Слово "непримЕримый" пишется через "И"!
Доктор увидел букву "е"
А другого ничего уважаемый доктор не заметил? Например, точку зрения?заметил, заметил...
Да и точка зрения спорная, тот же экстремизм, только с другого края...Что Вы, доктор?
Это неприимиримый - пишется через "Е", а непримеримый - всегда через "Е" писалось.Башкирову
Наверное, от слова "мир", все-таки?А не "мера"?
Super! (#)
Почему вопрос поставлен: "Интеллигенция" VS "нацисткой, античеловеческой пропаганде"Вы считаете г-на пархоменко интеллигенцией?
А что Вы скажете про А. Солженицына к примеру?
Или причисление к "интеллигенции" это чья-то национальная привилегия?
И чем-же тогда Ваше причисление г-на пархоменко к этой пресловутой интеллигенции, а г-на Квачкова к не менее пресловутым "нацистким, античеловеческим" пропагандистам отличается от любой другой дискриминации?
Не очень ясно как-то.
С уважением.
Не тех судили.
Самое смешно (или печальное), что г.С.ПАРХОМЕНКО никакого отношения к интеллигенции не имеет. А после 20 лет геноцида народа России, тысяч умерших без мед.помощи (а не её имитации), тясяч сгоревших в государственных учреждениях на скамье подсудимых должен был находиться А.чубайс. Естественно, не один.О тезках
"тясяч сгоревших в государственных учреждениях"Придется, видимо, как-то себя идентифицировать, а то, что-то много тут "просто Елен" развелось.
Не дай Бог, меня с данной Еленой перепутают.
Обидно будет.
Потому как я, как раз, считаю, что когда-нибудь, Чубайсу памятник поставят.
Это я " на полном серьезе" заявляю :-))
Про памятник...
Конечно поставят... Всем нам когда нибудь поставят памятники... И русским и евреям... Только на разных кладбищах... А нерукотворный памятник - навсегда останется за Пушкиным!Ну вот, Ник уточнила, чтоб не путали
Отныне я Елена, просто ЕленаИ я думаю, что мне простительны некоторые ошибки в орфографии, если вы сами, россияне, не можете разобраться "И" или "Е" там должна быть.
Своё высказывание первое я считаю действительно эмоциональным, но верным.
Super!
+1Анатолию С.
Ну, для меня, например, результат ошеломительный: впервые слушал по радио крокодила. Как с инопланетянином пообщался. Никогда раньше таких не встречал. Может, у меня круг общения такой "стерильный"?..Георгий
А вы к нам на огонек почаще заглядывайте,вы здесь еще покруче найдете.Есть у нас экземпляры вроде Круткова-Верина или Артура Надырова ,вы с ними пообщайтесь подольше увидите,что это не крокодилы,это целые аллигаторы...Дмитрию Темкину
Да заглядываю иногда, и почитываю... Но боюсь, вы преувеличиваете степень "пресмыкаемости" вышеназванных товарисчей. Они все-таки не делят граждан своей страны на "людей" и "противников" и не относятся с пониманием к партизанским методам борьбы с последними (в мирное время). Все жить хотят, и помнят про законы об экстремизьме. Даже Проханов открыто не оправдывал убийство (изворачивался как-то, про историческую целесообразность и неизбежность говорил). Хотя и ставит интересы Державы выше интересов Человека (не объяснив, а кой толк людям от этой "Державности"?). А тут... Нет, я - за возрождение карательной психиатрии. Просто надо спасать человека, как говорил тов. Саахов...Георгий
Ну что ж тогда вам надо почитать Надырова в подлиннике:"...№1 Конечно же если б я родился в Германии, то я соответственно был бы её патриотом, и возможно мечтал бы служить в гестапо, чтоб расправляться с врагами III Рейха...№2Я иногда представляю себя в кожаной тужурке, фуражке с красной звездой, нулячих галифе, до блеска сверкающие юфтевые сапоги, портупея, перетянутая на моём могучем теле, с лева на ремне маузер в кобуре, а с права планшет...№3Таких как ты, расстреливали в 1937-1939 годах, такие как я, и я ничуть не жалею об этом. Сегодня в России Сталина поддерживают большинство нашего населения, причём из разных слоёв общества."Вот так вот Георгий.Таких как ты, расстреливали в 1937-1939 годах
Ну что Вы, Дима! И НЕ таких - тоже расстреливали.И таких, как ты, немало порасстреляли. Читайте мартирологи.
Ротация - одко: "Мавр сделал своё дело ...". Впрочем, это участь многих киллеров и исполнителей.
Павел Башкиров
Вы это Артуру Насырову попытайтесь объяснить...Оценка - 5!
Браво, Сергей! Вы блестяще справились со своей задачей!Хуже для нас всех
Виктор, говорите за себя только. "Хуже для нас всех"-нкакого отношения, в частности ко мне, не имеет.Страшно!
мое мнение
Это не была передача особое мнение или чистое интервью, поэтому спор там был вполне уместен. За 50 минут взгляды гостя вполне были выяснены и представлены, хоть и в такой перепалке.Другое дело, что Пархоменко явно не удалось оппонировать. Я не думаю, что я смог бы лучше прямом эфире, но изначально ставить себя во всем на противоположную позицию оппоненту - неправильно. Была война - не было войны, холодная - придуманная. Квачков был удивительно спокоен и вооружен аргументацией. Правда для его главных утверждений никакой аргументации я не услышал, поэтому все еще считаю, что эти люди глубоко ошибаются, в исторических и причинно-следственных рассуждениях. И таких людей я считаю по-настоящему опасными, тк они из своих патриотических убеждений устроят Зимбабве 2.
Олегатору
Вроде бы Вы и правы ... На первый взгляд. Но вот никак не могу согласиться с Вашим утверждением, что "Квачков был ... вооружен аргументацией". Этот неофашист, далеко не такой спокойный, как Вам показалось, даже не способен интерпретировать юридическую формулировку ... Ну, а его собственные измышления - тут в ответ на его аргументацию хочется крикнуть "ЗИГ ХАЙЛЬ!"Виктору
"Этот неофашист"Из моих знакомых около половины думает как он, к сожалению. Почти все с высшим образованием, многие с высоким доходом, всем доступно Euronews и RTVI.
"далеко не такой спокойный, как Вам показалось"
Я понимаю, что это они в эфире такие спокойные, но язвительные формулировки ведущего он встречал достаточно сдержано (не перебивал и не возмущался).
"никак не могу согласиться с Вашим утверждением"
Аргументация это и есть измышления событий и фактов, даже статистику можно повернуть в свою пользу. Свои он привел, а вот контр-аргументов к ним я не услышал.
позор квачков
Национализм невероятно сильная и страшная идея.Легко подхватываемая разными народами и в любые периоды истории.
Помимо этого, поосторожней с богоизбранностью.
В каждой нации есть свой Квачков, Мехлис, Ягода и Троцкий.
То есть остальные народы не Богоизбранны.
Это же и есть настощая дискриминация, нарушени е прав человека.
Вот поэтому то и появляются такие как Квачков.
Это вы, те, кто считает себя выше других по только ко им одной понятной причине. И кичится принадлежностью к Богоизбранности.
И поэтому Квачковы не искоренимы, пока вы так считаете.
О богоизбранности
О богоизбранностиВы б узнали в чем богоизранность иудейского народа состоит, как это все происходило.
На неграмотность и рассчитывают эти националисты, передергивая.
да богоизбранный
да именно еврейский народ богоизбранный читайте библию там четко изложеннои не спорьте я не еврей к сожалению но к этой нации отношусь с уважением.
Женя! Прочтите еще раз про себя и поясните...
А вот мне, действительно, нужен Чубайс.
Видите ли, если бы А.Б. Чубайс был президентом моей страны, я была бы спокойна за судьбу своих внуков.
На сегодняшний же момент, когда оправдывают "квачковых" (видимо, как и "шариковы", эта фамилия скоро станет нарицательной), я очень за внуков беспокоюсь.
Для последователей квачковых сообщаю: я сугубо русская, православная, не олигарх, и даже ни дачи, ни машины не имею.
Елене
Да, после этой передачи интересно сделать опрос: с кем в одной стране Вам хотелось бы жить - с Чубайсом или с Квачковым? Я бы выбрал Чубайса. Хотя бы потому, что "ворюга мне милей, чем кровопийца"..."ворюга мне милей, чем кровопийца"...
А как насчет презумпции невиновности?Если квачков (простите, не могу писать его фамилию с большой буквы) сам в своей "кровопийности" в прямом эфире расписался, то определение "ворюга" по отношению к АБЧ никаким судом не установлено.
Елене
Я не думаю, что Чубайс "белый и пушистый", наверняка он не прошел в начале 1990-х мимо того, что плохо лежало. "Воровство" это или нет - пусть решают юристы. Я лично на него зла не держу и не считаю его благополучие чем-то несправедливым. Просто в то время выиграли те, кто хорошо ориентировался в ситуации и знал, с какой стороны на бутерброде масло. Чубайс это знал, я - нет. И не смог бы взять свое, даже если бы были шансы. Я вообще плохо понимал, что такое "ваучер" и до сих пор не помню, что я с ним сделал. Чубайс в этом не виноват. Все получилось, как и должно было получиться. Поэтому - не разделяю взгляды ненавистников Чубайса, а Ходорковского даже уважаю (за что - отдельный вопрос).Еще 2-3 годя я был поклонникм Чубайса. Он и Гайдар мне всегда нравились. Но...
Столько лет управлять РАО ЕЭС и и где результат? Нам преподносится как громадное завовевание разделение корпорации. И таки весь пар ушел в свисток?
Дм. Агальцов!
Как это не ввели ни одной единицы? А Калининградская ТЭЦ-2? Это я из собственной жизни. Остальные надо посмотреть по Сети.Боже мой, неужели, если бы на месте г-на Чубайса в своё время оказался бы Пал Петрович Сидоров, то не ввели бы в строй Калининградскую ТЭЦ-22 и далее по списку?! Какой ужас!
Чубайс! Спасибо, что ты есть!!!
Имя нарицательное
Не знаю, как Квачков, но фамилия Чубайс точно стала нарицательной. И, отнюдь, не в позитивном смысле.А, вообще, вся история с покушением мутная какая-то. Мотив непонятен.
После интервью, ясно, что у Квачкова мотива точно не было.
жить - с Чубайсом или с Квачковым?
-мне нужен Чубайс, а не Квачковы /Женя/-если бы А.Б. Чубайс был президентом, я была бы спокойна за судьбу внуков /Елена/
-жить - с Чубайсом или с Квачковым? Я бы выбрал Чубайса /Георгий/
Может быть, такая популярность и послужила причиной желания – убрать его?
Такие люди, как: Аушев, Буковский, Касьянов, Кудрин, Чубайс – могли бы составить лигитимную альтернативу Медведеву - на выборах, в отличие от богдановых и пр., подставленных нам в бюллетени.
"Из минимального числа возможных дам
Себе супругу выбирад Адим".
браславской
Твоя фамилия УЖЕ стала нарицательной на этих блогах,поэтому ты её предусмотрительно и сокрыла,г-жа браславская...Чубайс
Раз вы такое пишите, то никакая вы не русская, и уж тем более - не православная."Каждый судит о других в меру своей испорченности" :-))
Раз вы такое пишите!
Ну вот, вы с квачковыми взяли на себя право решать: кто не русский, кто не грек; кто не православный, кто не правоверный - дальше что?-Мы, по вашему - не русские, и нечего с нами разговаривать. Что делать с нами? "Мочить в сортирах", вплоть до "лиц славянского вида" - ради счатья русского народа? Или есть варианты?
А может, глпвное - оставаться ЧЕЛОВЕКОМ - при любой погоде!
"Русскость" - Нюрнберг ждет
"Русскость" - Нюрнберг ждетОпять нацистские теории и практики.
Поразило, что КЗМ Навальный назвал русских националистов (=нацисты, по-моему) правозащитниками, оскорбив этих мучеников совести.
Думаю, Нюрнберг и веревки рано списывать со счетов.
Нацизм - простейший способ управлять простейшими.
Вот только чем "русскость" будут мерять? Опять циркулями?
И кто?
"А погромы будут? - Будут, будут" - из не помню какого фильма.
За державу обидно
Как удобно сейчас быть православным и типа ничего не иметь!А "пробиваться" к нормальным условиям для своей семьи очень тяжело. Что-то я не слышала чтобы, к примеру, Касперский или Рошаль владели несметными богатствами. А ведь они создают российскую интеллектуальную собственность. Если бы Чубайс заработал все то, что имеет - никто бы слово ему не сказал. А обобрать миллионы...
Елене
Молодец, Елена! Я того же мнения.Чубайс
И не будете иметь!Хм..
Да, внукам была бы обеспечена стабильная работа по обслуживанию нефтяной трубы...Сочувствую Вам, Сергей
Это надо железные нервы, битый час разговаривать с подобным вурдалаком. Кстати, предложение пригласить Чубайса на совместный эфир неуместно, так как он уверен, что именно Квачков стрелял, какие разговоры?Но вот другой вопрос - эти люди сидят в генштабе и занимаются стратегическими, так сказать, исследованиями? имеючи главнокомандующим заокеанского гауляйтера? ой.
100% пиар в плюс Квачкову.
"Боже, спаси Россию" (с)это - отрицательые стороны Пархоменко,
как профессионала. Но Квачкова он все же проявил, что и требовлось.Гринго
Да, слава Богу, не довелось.Но: я и в космос не летал, а что Земля круглая - знаю.
доктор Михельсон
доктор, Вы все перепутали - дело происходило не в камере, а после освобождения из нее. И говорил ваш подзащитный не на ушко, а в микрофонМарина, Вы - бездна юмора!
"Отличная передача! Respect ведущему.Вёл эфир корректно, но жёстко, показал свою позицию, но от прямой конфронтации с гостем уклонился. Высший пилотаж". Ведущий , мягко говоря, офигел, пытаясь всеми силами вытащить из
бедолаги , три года с лишним непонятно за что отсидевшего в тюряге, слово "еврей".Хотя тот с самого начала предупредил, что не отождествляет всех евреев с мафией.А"корректный"ведущий, как зашоренный , оглохший и слетевший с кондачка дудел в одну дуду... Друзья-евреи! Почитайте хотя бы одного из многих ваших умных соплеменников, писателя Э.Тополя.Может тогда не будете защищать всех своих соплеменников без разбора.
И ещё, уважаемая Марина.Что в Вашем представлении значит, "уклонился от прямой конфронтации"? Он , Пархоменко , что, молодец за то, что мордобоя не устроил гостю в "прямой конфронтации"???
Полковнику Квачкову.
Уважаемый Владимир Васильевич, дорогой товарищ полковник, я искренне рад, что Вас оправдали. Вы для меня и многих патриотов России герой. Я был уверен, что Вы не принимали участие в покушение на Чубайса. Я думаю, что это была подстава Вас за вольнодумство и Ваши смелые высказывания. Главное, что всё кончилось удачно, и Вас оправдали. Желаю Вам и Вашему сыну здоровья и долгих лет жизни. Спасибо.Виктор
К моему огромному сожалению, полковник Квачков по-моему действительно болен, всё же три года тюрьмы не прошли бесследно. И учитывая его не виновность в покушении на Чубайса, я считаю, что ему был нанесён большой моральный ущерб. У нас демократия и можно высказывать любые мысли, кроме тех, что нарушают конституцию РФ. Всё интервью велось на провокационных вопросах. И, к сожалению, полковник Квачков вёлся на эти провокации, а ведущий не давал ему пояснить свои мысли. Я надеюсь, что это интервью, не вполне здорового человека, не будет следствием нового уголовного дела против несчастного русского полковника. Во-первых, он уже отсидел три года ни за что. Во-вторых, он абсолютно не опасен социально. И, в-третьих, так как говорил полковник Квачков, думают миллионы россиян. Спасибо.Артуру Надырову
Сожалею, но Вы заблуждаетесь. Трезый анализ показывает, что демократией в нашей стране, образно говоря, и не пахнет. Смею Вас уверить, режим, под которым мы с Вами живём, называется автократией. И говорить можно далеко не всё, а только то, что приятно нашему национальному лидеру. Если не верите - включите телевизор. А как думает телевизор - так думают и "миллионы россиян". Фашизм ... Эти идеи так сладко и приятно слушать. Ведь всё так понятно! И думать не надо ...Виктор
Возможно, Вы правы, что у нас в России автократия, но я никакого национализма на TV не наблюдаю. Есть державность и патриотизм, который исчез при Ельцине, но это не национализм.всё же три года тюрьмы не прошли бесследно.
Ну а у меня сложилось впечатление, что нездоров он был и до тюрьмы.И нахождение его на свободе представляет реальную угрозу обществу.
Дай Бог, чтобы присяжные на своей шкуре этого не прочувствовали.
Но будет ли им легче, если в результате их решения погибнет кто-то другой?
Елена
Елена Вы заблуждаетесь, полковник Квачков служил в таких войсках, в которых не то что не держат больных, а там служат сверхздоровые. Дело в том, что Квачков русский патриот, не националист, а русский в широком смысле патриот. Такие люди сильней нас простых смертных переживают за происходящее у нас в стране. И естественно три года тюрьмы только ещё больше подорвали его здоровье. Такие люди не опасны, просто он попал под раздачу. Такие люди как Квачков защищают нас с Вами. Его болезнь заключается лишь в том, что, рискуя опять сесть в тюрьму, он повёлся на провокации ведущего. Я считаю, господин Пархоменко плохо вёл эту передачу, в место того чтоб брать интервью, он просто выбрал тактику давления на гостя. Это не правильно. А я могу привести в пример всеми любимую Валерию Новодворскую, которая не скрывает, свою русофобию и её никто не отдёргивает, а наоборот все ей на "Эхе" аплодируют. Должно быть равенство для всех участников, как в английской ВВС.я искренне рад
А, если он не принимал участие, то в чём его патриотизм? А что про его "вольнодумство и смелые высказывания" было известно до покушения? И никогда бы не стало известно. А вот это - "всё кончилось удачно, и Вас оправдали" говорит о многом - удачно, всего лишь удачно.Андрей Цицулин
Его патриотизм заключается в том, что он не побоялся сказать, то, что он думает о таких людях как Чубайс. Его печатали в "Завтра" и он за это мог загреметь лет на двадцать. И ещё. А вы считаете, что полковник ГРУ, честно воевавший в горячих точках не герой? Я считаю что герой. И мне смешно, что его обвинили в этом покушении. Если б он готовил это покушение, то Чубайса уже давно не было бы в живых. Я думаю, что быстрее всего вообще никакого покушения не было. И вопрос вам. Вы считаете приватизация по Чубайсу - это хорошо. Спасибо.Артур Надыров
"Его печатали в "Завтра" и он за это мог загреметь лет на двадцать."Могу по секрету дать адрес редакции:
119146, Москва, Фрунзенская наб., 18—60. Телефон: (495) 726—54—83.
Только никому - загремят лет на 20 все. И, надеюсь, никому не скажете, что там главред Проханов, а то тоже посадят ни за что человека, лет на 50, он, ведь, главный. Хоть буду знать, что есть один человек в стране, который говорит, что думает. Только понять не могу, я говорю то, что не думаю, или я совсем не думаю, когда говорю и поэтому пока не в тюрьме?
"И ещё. А вы считаете, что полковник ГРУ, честно воевавший в горячих точках не герой?"
Я не утверждал, что человек, честно воевавший в горячих точках, не герой, в том числе и данный полковник. И не вижу, из каких моих слов это вытекает. Я не знаю, кто по званию в ГРУ был Басаев и честно ли он воевал в горячих точках, поэтому не могу утверждать, что он герой, или не герой. Если Вы воевали с Кв. бок о бок, то и в этом случае не можете утверждать, что он воевал честно, ибо ГРУ достаточно закрытая организация, сотрудники которой не всегда посвящены в рецепт соседского борща. Даже, если он супергерой и воевал лучше всей остальной армии, вместе взятой, я не стал бы безоглядно доверять ему во всех остальных сторонах жизни страны. А его взгляды, которые он не скрывает и открыто пропагандирует, подталкивают некоторых молодых и недоразвитых граждан к противозаконным действиям в отношении инакомыслящих. Мне это не нравится. Я это тоже не скрываю, но не призываю к насильственным действиям в отношении тех, кто думает иначе. Это путь в тупик.
" И мне смешно, что его обвинили в этом покушении. Если б он готовил это покушение, то Чубайса уже давно не было бы в живых."
Тут я совсем не могу сказать ничего конкретного, я не знаю, готовил ли он и совершал ли это покушение. Но мне не смешно, когда Кв. на выходе из суда говорит, что он закончит начатое. Всем понятно, на что он намекает, некоторые пищат от удовольствия лицезреть этого гражданина и слушать речи юнца в устах старца. Мне неприятно его видеть и слышать, передо мной встают образы, описанные Солженицыным и Варламовым. Я не хочу такой судьбы для своих детей.
"И вопрос вам. Вы считаете приватизация по Чубайсу - это хорошо."
Я не знаю, хорошо это, или плохо. Скорее, нет, но народ безмолвствовал. А голос подаёт народ, когда ему сверху позволяют. Я в своей жизни достаточно "осуждамс" и "одобрямс", устал сливаться в экстазе и всё теснее сплачиваться вокруг руководящей и направляющей. Если Вы лично недовольны итогами приватизации, оспорьте их в суде. Боюсь, у Вас ничего не получится, ибо "преступная приватизация 90-х" соответствует и нынешним законам. Государство потихоньку отменяет итоги приватизации, переводя под свою юрисдикцию то, что 15 лет назад было продано, боюсь, это не принесёт никому и ничего хорошего. Точно, что не принесёт это ничего хорошего тем пенсионерам, которые, как получали на компенсацию квартплаты, так и получают столько-же. Я предпочитаю не оплакивать итоги приватизации, а работать и думать о будущем.
Андрей Цицулин
Приватизация в России - это бесчестие. Заводы продавали дешевле, того оборудования, которое там было, и если б там эти бизнесмены хотя бы раскручивали их, или перестраивали, я бы понял, а то их просто под склады сдавали и распродавали имущество. А гостиницы? А полезные ископаемые? А автогиганты? А магазины? И всё это делалось обманом простых граждан, которые не знали, куда им отнести свои ваучеры и в итоге несли в "Тибеты". К сожалению, ничего сейчас не национализируется по большому счёту. И не надо приводить в пример "Юкос" или "Истлайн", так как это капля в море. Я надеюсь, что справедливость восторжествует. Лужков, например, выступал за отмену приватизации. Поэтому ещё не известно, как оно сложиться в дальнейшем. А теперь о том, что мы предпочитаем. Я тоже работаю и не плохо зарабатываю, и не плохо живу по российским меркам, но у меня сердце разрывается, когда я вспоминаю о том, какой урон был нанесён нашему государству во время этой "культурной революции". Иногда хочется на всё плюнуть и уехать из России на запад, но, по своему внутреннему устройству, я этого делать не хочу. Я очень люблю Россию и надеюсь, что всё у нас будет хорошо.
А гостиницы? А полезные ископаемые? А автогиганты? А магазины?
К 1991 году вся наша промышленность недорого стоила. Она и сейчас, если убрать западные технологии, стоит мало. К сожалению. Но, это последствия нашего политического строя. Я пессимистично смотрю на то, что происходит, ибо покраска фасада не может привести к модернизации производства. Мы покупали, покупаем и будем покупать ноу-хау на западе. К сожалению. Полезные ископаемые - всё, что мы можем, но это лишь завоевание территорий нашими дедами. Но и это делается по западным технологиям на западном оборудовании. Это не может продолжаться вечно.А приватизация, что она могла дать народу? Цель её была - найти эффективного собственника, а не ублажить весь народ. Люди, вложившие ваучеры в Газпром, очень неплохо заработали. Но вся страна не могла вложить в Газпром. Да и не рекламировался он, как те пирамиды. Заявить реальные цели приватизации было невозможно при том способе проведения, который был избран. А то, что самые лакомые куски отхватили те, кто был к власти поближе, это естественно. А то, что народ это позволил, так это его, народа проблема, почему о народе должен кто-то другой беспокоиться? Это его, народа, дело - беспокоиться о себе.
Как-то Че сказал, что он пришёл не дать свободу, ибо её невозможно кому-то дать. Если человек несвободен по сути, то никто не может сделать его свободным. Народ должен дозреть до осознания, что всё вокруг принадлежит нам всем и каждый из нас в ответственности за всё, что здесь и сейчас происходит. Но, сделать что-то силой - это покрасить забор, нужно, чтобы пришло осознание ответственности. Сколько лет из населения выбивали это осознание, кроме того, что и до 1917 у нас было не самое высокое самосознание? Нельзя 20 лет готовиться в фигуристы и выиграть на дурачка чемпионат мира по плаванию, заменив больного товарища.
И, я не говорил, что хорошо зарабатываю, скорее, наоборот. А из России уезжать нет смысла, если нет уверенности в устройстве там. Ну, из столицы уезжать нет смысла. У меня родственники и за 7 тысяч в месяц под Самарой работают, и за 15, для них, возможно, это какой-то вариант, но как они уедут? Дело не в любви к Родине (для меня), мне здесь хорошо.
Андрей Цицулин
Вы меня не убедили. Полезные ископаемые должны принадлежать всему народу, а не кучке жуликов. Эти сверхприбыли должны идти на развитие нашего государства, и на увеличение довольствий бюджетникам и пенсионерам. Я уже не помню точно, но, по-моему, в России сейчас уже 100 миллиардеров. Что они сделали такого ценного? Я понимаю промышленников, которые производят конкурентоспособную продукцию. А у нас это люди, которые при Чубайсе заграбастали себе народное имущество, и сейчас жируют, не взирая на стоны народа. Это справедливо? Я думаю всё это, со временем у них отнимут. При Путине олигархи стали ручные, и никто из них не хочет повторить судьбу Ходора. И западники не признают наших нуворишей.должны, должны, должны
В Венесуэле народные богатства передали народу, в смысле, ихнему "Кастро", экономика рухнула, бедные стали ещё беднее. Народ не может добывать нефть, у него нет такой большой лопаты, это должны делать специалисты. Они могут быть и государственными, но, тогда необходимо содержать машину контроля за тем, чтобы украли не всё, что-то осталось и народу. И ещё одну машину, которая будет следить за теми, кто следит за теми, кто добывает. Это съест все прибыли, нечего будет даже вложить в американские ценные бумаги. Лучше пусть государство занимается своим прямым делом - сбором налогов, пошлин и акцизов, оно ведь не делало этого на должном уровне раньше, а сейчас мы не знаем, чем занимается наше государство, ибо из средств информации можно почерпнуть только агитки, а не информацию. Не говорю про сами органы - там вообще засекречено всё.100 милиардеров - это достижения последних лет 5, никак не времён приватизации, может, на 50 % это последствие приватизации, но кто Вам мешал приватизировать то, что ...... они? Если среди стонущего народа нашлось 100 человек, способных разглядеть, что будет через 10 лет и 100 000 000 не способных это сделать, то в чём виноваты эти 100?
Может, и отнимут, но лучше остальным не станет, снова подселят к профессору Преображенскому многодетную семью пролетариев. Снова Корейко поедет в Среднюю Азию. Снова закончится колбаса в магазинах.
Мне смешно читать про ручного Абрамовича. Никто не захочет повторить судьбу Ходора, нет больше смелых людей на Руси. Аминь.
Андрей Цицулин
В том-то и дело, что простых людей к Чубайсовой кормушке не пустили. Про Венесуэлу я писать не буду, так как не ознакомлен с материалом, но и верить вам на слово тоже не буду. Вопросик к вам. Каким образом в СССР, всё принадлежало государству, и оно справлялось с тем, чтоб ничего не разграбили, а экономический рывок СССР поражал Запад?поражал Запад
Я не знаю, Вы лопатой работаете?Ибо работа чуть сложнее напичкана западными технологиями.
СССР справлялся, когда бежать за поездом ещё хватало сил. А потом всё рухнуло. Может, Вы не помните вечер в конце 80-х, когда надо было в магазине отстоять 3 очереди одновременно - за сыром (300 грамм в руки), за маслом (200), за колбасой (500). Это следствие экономического рывка, который поражал Запад? В чём состоял этот рывок? Если нечего не разграбили, то по скудоумию пришли к итогу 80-х? А что хуже?
Андрей Цицулин
На счёт очередей Вы правы. Да народ жил, в СССР не ахти, но технический прорыв был колоссальный. Я надеюсь, что Вы не хотите мне доказать, что США первые полетели в космос? А хребет СССР себе сломал из-за предательства Горбачёва. Я согласен, что мы в Союзе жили не очень хорошо материально, но зато у нас не было столько наркоманов, педерастов и проституток. И, конечно же, бандитизма и национальной ненависти, как сейчас, в СССР не было. Мы жили нравственней. По телевизору днём порнуху не показывали. А треклятый Запад нас и разрушил, прививая лжеценности.
Да, да, технический прогресс
если он и был, то к 70-м он выдохся. А, кроме полёта в космос, в чём ещё он выражался? В очень большой степени в космос мы полетели на немецких разработках, а америкосы нас быстро обогнали и мы уже не смогли их догнать.Насчёт наркоманов, я бы напомнил про Высоцкого, а также, хотел бы напомнить о ярко выраженной наркомании в советской средней азии, носившей достаточно массовый характер, да и в своём детстве 70-х, 80-х я помню шнырявших по огородам в деревне (Самарская губерния) в поисках интересных растений. Было, но не так массово и доступно.
Про голубых, хотел бы напомнить, что тот же Борис Моисеев не так молод, чтобы не быть отнесённым к советскому периоду. Более ранний - Чайковский, Параджанов между ними. Было, но в силу известных обстоятельств не афишировалось. Сейчас это стало менее осуждаемым, поэтому невозможно сравнить с большой степенью вероятности, когда больше.
С проститутками, конечное, сейчас посвободнее.
И с бандитизмом сейчас, наверное, уровень повыше. Насчёт национальной ненависти.... Я всегда гордился тем, что русский, т.к. считал себя представителем самой передовой, и т.д., нации. Сейчас я спокоен в этом отношении, но, думаю, выпирающая изо всех щелей советской пропаганды мысль о нашем превосходстве очень сильно поспособствовала росту национальной ненависти к русскому народу. Не так всё просто, если нарыв загонять внутрь, он даст рецидив.
Насчёт нравственности - это тот-же народ, неужто он так легко поддался влиянию некого влияния Запада и лжеценностей? Значит, его внутренней силы недостаточно и требуется постоянная плеть в спину для поддержания уровня этой нравственности? Нужна ли нравственность такой ценой? И несёт ли Запад только лжеценности? Я не заметил в Европе разгула безнраственности, скорее, наоборот, они ужасаются нашими нравами.
Довлатов писал по этому поводу, что под солнцем свободы одинаково растут подсолнух и марихуана(за дословность не ручаюсь). Мне это импонирует больше, чем один день Ивана Денисовича.
интернет-голосование
Убедительная просьба,устройте интернет-голосование.Например:Как Вы относитесь к Чубайсу?По результатам голосования Вы увидите как
поляризован народ. Спасибо.
Голосование
Да, неплохо бы. Но рядом - другое голосование: "Как вы относитесь к Квачкову?". И сравнить результаты...Голосование!
Согласен! Как относитесь к Чубайсу?Как относитесь к Квачкову?
Это наше отрицательное прошлое и настоящее.
"квачковы"
Их сколько, поддерживающих "товарища полковника"? Бедная наша страна!у меня противоположное мнение!
Квачков - провокатор, а ведущий профессионален!Не люблю Чубайса по многим идеологическим причинам. Помню выступления о проповедении ваучерной приватизации в большом количестве средств массовой информации, его поведение во время залоговых аукционов, дефолта, реформы РАО ЕЭС. Считаю этого человека нечистым на руку (есть свидетели и свидетельства). Но обвинение противоположно Квачкову - дискретитация в России идей демократии и либерализма. Так что же, я должен бороться с ним в стиле товарища Че или разведчика Н.Кузнецова. ЭТО - идеология прошлого века. Подогревать в России такие настроения - еще одна угроза ее существования в качестве свободного и самостоятельного государства. Никаких шансов на демократическое развитие при этом не будет. Одна гверилья с полевыми командирами и команданте(теперь - докторами разнообразных наук)...
Сомневаюсь, что Квачков угрожает существованию демократии в России, сомневаюсь, что в России вообще есть демократия.
Но дело даже не в этом.
Человек отстаивал свои убеждения, ни к чему не призвал, говорил аргументировано. Почему же ему толком не дали высказаться?
Уважаемый ведущий, не надо нас учить прописным истинам! И вобще, чему либо учить нас перестаньте! Держите свое мнение при себе.
Квачкова судили не за националистические взгляды
Совершенно верно.Но этот вопрос, вроде бы, уже закрыли - нет?
Но взгляды у него сами по себе... любопытные такие... живописные - так почему бы их не обсудить, если и Квачкову, и Пархоменке, и слушателям это интересно?
Сорокиной Екатерине
Чем он, Квачков, собственно и занимался в суде. Благо - аудитория благодарная, заседатели присяжные, готовые, видать, загрызть любого инородца или иноверца.Чем он, Квачков, собственно и занимался в суде.
А Вы были на заседаниях суда?Поймите, никто ничего не проповедует. Люди только выражают то, что думает огромная масса народу, Чубайса не взрывавшая и доступ к эфиру не получившая. Почти ничего нельзя придумать из головы, во всяком случае, не таким, как Квачков. Его огромный интерес (и правильно, что передачу сделали) в том, что так думает некий пласт людей, миллионы, готов поспорить. Но любая позиция должна быть высказана, чтобы с ней можно было спорить. Вот это и произошло, респект Пархоменко за это.
То, что Квачкова поддержала половина аудитории Эхо Москвы
Это доказывает только одно:русские нутряной своей сутью - национал-социалисты.И только.Гитлера в Германии поддерживали почти все немцы.Россию ждет тот же финал,что и Гитлера,вот только "плана Маршалла" для России не будет потом.Просто будет "санитарный кордон" и запрет на ввоз в Россию любых технологий сложнее 19 века.Национал-социализм - ещё не преступление
И пока в России не жгут в крематориях "неправильные" народы, никаких "планов Маршалла" не будет. А наводить в стране порядок кто будет? У кого хватит смелости того же Чубайса допросить по сотням дел?И почему вы с таким пренебрежением относитесь к своей стране? Думаете мы без запада всю жизнь в 19 веке будем жить? У нас появляются технологии, которых ещё нигде в мире нет. Людям не платят, мозги по телевизору промывают, а они всё равно двигают мировую науку, создают шедевры искусства.
да, он склонен к монологу.
Обрывает слушателей и скатывается в монолог. Это - профессиональный недостаток. Но он - честный журналист, что ,в наше время, - большая редкость и это дает ему фору. Даже с Квачковым!Барбашину.
У гостя не точка зрения, а пропагандистское выступление, он не умеет и не хочет вести нормальный спор, приводить аргументы, а его заполошный крик вы принимаете за убежденность. Если его слушать, так вообще неясно, "а был ли мальчик?" Может и в Чубайса никто не стрелял, и пулевые пробоины, которые по ТВ показывали - вранье, специально нарисовали, и доказательства теракта, собранные следствием - туфта. Все - лишь бы обидеть наших беззащитных патриотов, радеющих за Россиюwowе
Довожу до Вашего сведения,что т.н. покушение на Чубайса,даже его сторонниками было охарактеризовано, как "ЧУБАЙС-ФИЛЬМ".ovn927
Помнится, один десантный батальон, со слов одного из тех, "кто всю жизнь служил", должен был навести порядок в Чечне. Тоже, "для НАС и НАШЕЙ РОДИНЫ". Где он, этот батальон?Ну а водка - тут уж извините. Она, когда ты в погонах - такая вкусная становится. Водка в войсках и в силовых структурах - это святое. Её уже пора вместо звезды на флаге красном рисовать. Как это, водку - и не жрать? Не шутите так.
Грозный, до уважаемых Г.М.С, Е.Б.Н., Ч.А.Б. и прочей мраз.., на 70 % был русскоязычный город, который строила вся страна
Угу.Интересно только бы знать, почему это Грозный стал на 70 % русским?
Не потому ли, что в 44-м чеченцы "самовольно" выселились со своей родины?
Видимо, и тогда в этом был "виноват Чубайс" (за 9 лет до своего рождения).
Овн, не в тему, прекратие все эмоции и примеры
Образованность псевдо и ужастики по сев Кавказу с 19 века - отдельно. не скатывайтесь с главной темы.ovn927 Что думаю
Уважаемый ovn927!Отмеченное Вами не всем дано воспринять.Оцените это сами по откликам вокруг Вашего поста.Косность и бездушие - в ответ на приведенные Вами факты, не могут не напомнить о бисере, который разметали перед кем-то... Увы.
Понимаю и поддерживаю Вас.Всего доброго!
ovn927
Спасибо за тех, кто молчит.Тамара, это бабство.
если страшно женщине, то нужен секс. С мужчиной. тема пострашнее Ваших эмоций.Тамара, это мужланство
Страшная тема, не соглашайтесь - портянками воняет.Товарищ кадровый, приказной тон отпугивает женщин.
Тамара
Виноват! Больше не буду.Но слишком много на блоге личных эмоций и лишних слов. Страшно-нестрашно, кто-то плакать хочет и т. д.
Заболтают тему... А тема не "портянками воняет", а четко пахнет кровью. Причём на многие годы, учитывая идеологический окрас.
Оправдательный приговор по фигурантам дела Анатолия Чубайса
Что ж, пиар-провокация достойна анекдота:"Вася Форточкин прочёл полное собрание Достоевского - и теперь испытывает физическую ненависть к этому человеку".
Обещание Венедиктова
Помнится Алексей Алексеевич обещал что не пустит на радио фашистов?! Простите, а как тогда можно классифицировать этого человека?или вы про еврейскую мафию ? )) нуну.
"Я имею ввиду - контекст"
А контекстом в данной ситуации были вопросы Пархоменко, которые он с тупой направленностью додавливал, зацепившись за фразу "еврейская мафия".
Кстати, есть такой великий фильм "Однажды в Америке", где как-раз и рассказывается об еврейской мафии, котрая была в одном ряду с ирландской, итальянской и т.д.
Есть тут на блогах некий персонаж "Кирюша Питерский", так он с откровенной радостью пишет, что евреи управляют миром и кого надо купят, и кого надо - выставят в дурном свете.
НЕапример "А США - ну, что ж поделаешь, если эта страна управляется еврейским лобби. Зачем захватывать компанию, если можно купить менеджера? Зачем захватывать страну, если можно купить руководителей? Зачем захватывать территорию силой, если можно, э, развести остальных на её выделение (можете называть подарком, нам не жалко)?
Это и есть мудрость, а ещё умение ждать".
Другой персонаж "Елена Браславская" заяваляет что "Евреи всюду приносили с собой прогресс и развитие,а неконкурентоспособные и агрессивные ничтожества за добро платили злом,за что всегда были наказаны"
Неудивительно, что Квачков (и не он один) не поклонник такого разделения на избранных и гоев. И говорить о том же самом, что и Кирюша и Браславская, но при этом его называют фашистом.
Оксю́морон какой-то:))
Игорь Пащенко
+ 5 за расклад по полкам.И у меня часто возникает вопрос к "самым-самым-самым... на свете": если вы действительно такие умные, то почему так много разного народа вас ненавидит??? Не как отдельных, конкретных личностей (у каждого из нас есть уважаемые приятели-друзья из нации "самых-самых"), а"в целом"?! Может точнее будет сказать, что вы самые-самые хвастливые в мире?Но за последний вопрос они обижаются...
Игорь!
Кирюша и Браславская на машинах родственников не испектировали места покушений. Короче, мы имеем дело с практиком, состоящим на службе. Ну попался на разводку хозяев. Либо отойди в сторону, либо так и скажи. Но герой боится... С чего бы это?!Антисемитизм
"Члены татарской мафии убивают невинных людей"."Члены еврейской мафии убивают невинных людей".
Объясните, пожалуйста, смысловую разницу этих фраз.
Анатолий!
Различие есть только для Эдика. Пусть сами разбираются в удачности своих брэндов!А уж раз вы с такой легкостью ярлыки навешиваете, то, вам, наверное, легко будет объяснить почему А.И.Солженицын назвал наших младореформаторов "либерал-большевиками"?
М.Квакин, если главный идеологический лозунг: "пролетарии всех стран соединяйтесь" - это и есть социальная рознь;
не хочется Вас огорчать, но страшная тайна про большевиков еще и в том, что кроме социальной, они культивировали национальную рознь. Для этого переделили территорию России на национальные республики, и из этой ловушки мы не можем выпутиться по сей день.рс...Семен-это только один из самых ....
Агальцову.
Проханов, как- то в дискуссии произнес "еврейская фашистка". Думаю, что еврейские экстремисты не являются исключением. Давайте, для точности, употребим термин "нацисты". Суть дела от того не изменится. Слов, иногда, не хватает на таких закоренелых националистов! Давайте доопределим, кто у Квачкова в союзниках - А.Бин Ладен (с которым он когда-то воевал), Ш.Басаев (тоже отметился в Абхазии), полк. Буданов. В общем, наберется целый 10-й интернационал. Все это - последние подонки. Толик, по сранению с ними, просто Альхен из 12 стульев - этакий застенчивый теоретик!!!Фашисты - ненаучное определение. Тупо по-русски - это Свои, Наши, . = "связка".
спасибо Эхе за микрофон. слушайте, страны.вот и на Наших вышли - интересная связка!
George
А он видимо куда то уехал,он сам говорил что куда то собирается...:)Пархоменко!
Спасибо. Не представляю, кто ещё бы мог справиться с поставленной задачей.Если даже Пархоменко начало срывать под конец... Спасибо... кому мы обязаны? Венедиктову?
Если так - 10 баллов! Спасибо. А можно ещё? Список ведь длинный. Я понимаю, что Сергею мало приятного общаться с подобным, но в этом есть моё корыстное восприятие его социальной функции. СПАСИБО!
10 баллов Пархоменко? Так мало??
Сергей Борисович, вас, а заодно и вашего шефа Венедиктова бессовестно недооценил г-н Dorski (или это один из ваших псевдонимов?). Ибо нет шкалы, способной отразить все значение вашей "социальной функции". Разве что троекратное "спасибо", фигурирующее в этом восторженном отзыве. Очень напоминает: "Это правда вы? И раньше были вы?" Верно то, что с задачей дискредитации "Эха Москвы" никто не смог бы справиться лучше.