История как "Особая наука" в эпоху Сталина

Блестящая передача и сегодня блестящий собеседник. Так что, всё то, что нам вбивали в голову в школе насчёт Петра, Екатерины Ивана Калиты и т.д.,а не только после ВОСРа, на самом деле придумано Сталиным? И до сих пор продолжают вбивать?

Как жалко,что подобные передачи не идут по центральным каналам.Может следующие поколения выросли бы с нормальными знаниями истории своей страны и адекватным отношением к временам петра и сталинизма.

Очень хорошо! Респект!

wragnaroda

Take it easy - iu_vasia, он же многоникий "сторонн", находится в тяжелом положении. Я вам по секрету скажу (только вы - никому), его бабушка - небезызвестная Землячка, а дедушка - Бела Кун. Сами посудите, ну как с такой родословной не рехнуться, вот он и...

историю врали всегда

вон при алкаше ельцине-все до него плохое было.а сам одн вред стране принес.а троцкие зновьевы и прочие вредители.а щас вон тот же израиль-утверждает что исторчески земля евреев.то есть мотя из одессы или воронежа-и это тих земля.смешно.так что врут везде как м надо .и при сталине.и вы щас тоже.

Я думаю,что этот iu_vasia,скоро допрыгается.Следующий бан подобного сталиниста-антисемита-подонка,не за горами.
Модератор!!!!!

Сталин - ганво

сие есть так.

Кое-кто настолько увлекся своими самоценными идеями, далекими от темы передачи, что умудрился спутать Никиту Соколова с Никитой Петровым, хотя, не считая имени, между ними очень мало общего.
А передача действительно блестящая, и она очень наглядно показала, чем определяется уровень подобных передач - компетентностью гостя и его умением четко отвечать на вопросы в условиях цейтнота.

Хулителям Петра полезно сравнить вклад в мировую цивилизацию России и
Турции. При старте Петра Турция - гигантская империя на 3 континента с
огромным военным и культурным влиянием на Европу, а Россия - "что-то
там за Польшей". Рывок сделан за счет гигантских людских потерь , но и турки потеряли людей не меньше(бесчисленные проигранные войны) с нулевыми на фоне России достижениями.

Прекрасная передача.
А вывод печален. Историческую науку в России придушили в конце 20-х, и в таком придушенном состоянии "ни жив, ни мертв" она дотянула до 21го века. А и теперь надежд на оживление мало, бо никому не надо. Ни власти, у которой мотивация мало отличается от сталинской, ни так называемому народу, яркие представители которого тут на форумах пасутся.

Наконец то умный историк пояыился!

Он поставил задачу. Модернизация это не станки, а создание автономного универсального человека.
А Путин, что заявил? Борьба с индивидуализмом.
Средства для такого человека уже давно приготовлены, но философы, мракобесы блокируют Знание. В угоду микро наполеончикам.
"Универсальные онтологические модели Общества (человека) и Культуры (мышления) - как источник всеобщей мудрости."
Истина себе все равно пробивает дорогу.
Но Историк Никита Соколов не должен забывать, что он становится личным врагом микронаполеончиков, которые в модернизации ни ухом, ни рылом не смыслят.
Они продолжают старую басню о том что Россия от сохи превратилась в космическую державу, а на самом деле, породила монстра "Нигерию с ракетами". Исчез замечательный слой интеллигенции Толстовского и Чеховского воспитания, а появились интеллигенты-резиденты КГБ, готовые отца родного вместе с матерью продать на толкучке. И продают и торгуют истиной вразнос с беспримерным цинизмом.
И этот человек сегодня голосует за Путина и любит Сталина, который освободил его от докучливой морали.

Интереснейший историк, но...

Мысли историка Никиты Соколова очень интересны. Чувствуется, что он очень многое в истории России знает и во многих вопросах по истории России очень хорошо разбирается.
Но он, по-моему, очень несовременный человек. В интернете я не нашел его сайта с его же статьями по истории разных лет ( сайтом может быть ведь даже страница---блог в Живом Журнале ). Не ясно, были изданы для читающих людей его труды .
Надеюсь, что он эти мои мысли прочитает и учтёт мою критику.

Исправление.

Неясно написал часть фразы : " ...с его же статьями по истории разных лет... "
Я имел в виду , что на его личном сайте г-н Соколов разместит свои статьи по истории, написанные им в разные годы. Некое подобие Собрания собственных сочинений.

И как-то уже все начинают верить, что товарищ Сталин создал могучую непобедимую армию. Ту армию, которую товарищ Сталин

Сьездий на кубинку и посмотри на его армию тоже мне историк. А армия действительно непобидима раз победила.

И еще пусть г-н Соколов обратит внимание на курсы истории наших соседий. Вних много чего интересного икак они одни войну выйграли и как с Гитлером сотрудничали.

отличная передача. спасибо

Благодарю. Сохранил, буду слушать ещё. Напоминает "Новую Хронологию" местами, ну да ничего.

Есть и вопросы, так, риторически.
Не обновление станочного парка - а модернизация отношений, а возможно ли, есть примеры? Правка истории во время Петра 1, были ли? И почему, в том числе и историк, эциклопедист, без преувеличения народный гений - Ломоносов, так восторгался Петром 1.
Проводя аналогию с сегодняшним временем, такая правка истории была адекватна тому времени, но это была правка. И это уже не была наука - история.

"Общественный контроль", интересно, а "стукачество" - как оскорбление ведь при И. Джугашвилли появилось, нет? Осуждение "простыми тружениками" руководства при нем же - показные были, не по суду? И вопрос с оружием у населения мне интересен. Вроде сдавали нормативы по стрельбе, пропаганда "ГТО", но лично иметь не разрешалось?