В чем заключается эффект Сталина?

Гражданин Радзинский!
Не страшитесь ли вы предстать перед судом за клевету на Иосифа Виссарионовича, опубликованную в вашей книге с оригинальным названием "Сталин"???
Особо впечатлило, что Амиран-символ свободолюбия Кавказа назван вами "злым духом".
Леонид Жура

Уважаемый Радзинский, в своей книге с бесхитростным названием "Сталин" вы указываете, что ваш отец попросил написать об этом великом человеке. Чем занимался ваш отец, откуда он родом? Использовали ли вы в книге материалы, полученные от вашего отца, или придумали свои? Чем конкретно "насолил" товарищ Сталин вашему отцу?

Эдвард Радзинский, объяснение эффекта Сталина Вы как всегда будете высасывать из пальца, или имеете какие-то объективные данные?

Уважаемый Эдвард Станиславович!
Я читал Вашу книгу об Иване Грозном. Вы писали, что Сталин назвал Грозного учителем. И их судьбы похожи. Не потому ли Сталин так популярен, что правители после него довели страну до такого состояния, что люди с восхищением думают об империи, а Сталин (как и Иван Грозный для россиян начала XVII века) ассоциируется с величием этой империи?

Гражданин Радзинский скажите когда у вас проснется хотя бы элементарная совесть и вы наконец начнете говорить правду о Сталине, а не спекулировать на его светлом имени зарабатывая на лжи о нем деньги.Все ничего но вы формируете неверное общественное представление о Сталине особенно у молодежи.





P.S вопреки общественному мнению НЕ ВСЕ О ЭТОЙ СТРАНЕ ЗА БАБКИ...

Уважаемый Эдвард Станиславович,

Собака почему-то лижет бьющую руку. Почему до сих пор? Люди, очевидно, не хотят знать правду, хотя уже трудно её не знать. Какая радость в лизании бьющей руки? Сознание, что у тебя такой крутой хозяин, и, стало быть, ты уже не простая моська? Это какой-то психологический феномен?

svema, ты откуда правду-то знаешь? Со слов палача русского народа троцкиста Хрущева? Неужели прочел стенограмму его доклада на 20-м съезде?

Ах, с чужих слов...

Извените меня за, возможно не по теме, вопрос.
А какая у Сталина была профессия? Чему он обучался и где? Очень интересно всё связанное с его юностью, школой, институтом и т.д.Чтобы понять как работала его голова и какие цели и мечты него были в отрочестве.

Эдвард Станиславович, можно ли сравнить любовь российского человека к Сталину с любовью, скажем, иракского народа к Саддаму Хусейну?
Ведь прослеживаются параллели: оба диктаторы, сначала обоих любили до безумия, потом разлюбили и снова полюбили. Как Вы полагаете, пышные усы, брутальность и склонность к тирании вызывают у людей любовь на подсознательном уровне?

Господин Радзинский.
Как вы считаете вся нынешная политика путина-медведева очень похожа на главы 2 книги "Дети Арбата", особенно на начальные главы о политике сталина в период с 1934 года?
Глядя на развитие России с 2000 года полностью совпадают с политикой нашей страны, проводимой усатым сатрапом в 30 годы. Такое впечатление, что мы опять вернулись в те годы.
Спасибо. Альберт Саитович 74 года Санкт-Петербург

А было ли осознание того, что Сталин - нацмен, а коммунисты сплошь евреи...
Или действительно был подлинный интернационализм?)

Г-н Радзинский,
Очень интересно Ваше мнение о причинах депортации народов.
Спасибо

Блин, совок снова цветет. Пенсионер из Ленинграда вернулся в свое детство на Арбат.

albert, Вы куда вернулись-то? Во 2-ю книгу "детей Арбата" или "в период с 1934 года"? Шизофрения Вам не мешала выйти на пенсию?

Storonn, совок это вы.. А старших оскорблять нехорошо.. даже "научным сотрудникам".. Но, видимо, в вашей "научной организации" это обычный способ ведения полемики..

я оскорблял? Назвать косого косым- не оскорбить а констатировать факт, и оскорбительной тут является высказанная вслух банальность.

Но Вы-то отрицаете свою шизофрению, не правда ли? Тогда я просто Вам рассказываю, как воспринимается Ваш вопрос ТРЕЗВЫМ логическим умом.

Ваш поток сознания пугает.. Думаю администратор сайта рассудит, можно ли ставить диагноз на сайте..

не Ваш вопрос, а вопрос г-на alberta... извиняюсь.

кстати, я почему спутал.

Вообще-то, первым НЕ совком был Олег Видов. В роли героя "Всадника без головы" он сказал с экрана совкам "Это МОЙ БИЗНЕС" (разобраться с капитаном Колхуаном).

Вы же влезли в ЧУЖОЕ дело как последний совок.

насчет диагноза. Это типичный совок: судить о времени и об эпохе через фильтр совковой прессы.

Расслабьтесь.. свою пайку вы уже отработали.. Называть пожилого человека шизофреником, еще и в виртуале, могут только такие "смельчаки" как вы..

между назвать и доказать на основе анализа текста пациента, это разные вещи, "коллега".

Кстати, ФАКТЫ говорят, что в начале 30-х годов Сталина выгнали из генсеков, ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_секретарь_ЦК_КПСС

И Сталину еще только предстояло прийти к власти, разгромив "победителей" 17-го съезда.

Вот зять одного из победителей вспоминает то время Лев Разгон
" Я спросил Ивана Михайловича, сложно ли достать гостевой билет на съезд? Он сказал, что билет мне будет. Через некоторое время фельдъегерь из ЦК привез пакет, в котором был набор ежедневных гостевых билетов на мое имя. Почему-то Москвин взбесился, очевидно, он просил о гостевом билете более высокого ранга. Он при мне позвонил Маленкову, который был
заместителем Ежова в Орграспреде, и начал качать права... Маленков ему, очевидно, ответил, что Ежов прислал простые ежедневные билеты вместо одного постоянного, потому что он не знает, кто такой Разгон.
Иван Михайлович кричал в трубку:
-- Я посылаю билеты назад, брось их ему на стол! Ему, видите ли, недостаточно моей рекомендации о члене партии, которого я не только знаю, но и который мне близок! Что же будет дальше?!
Не знаю, что Маленков сказал Ежову, но через несколько часов фельдъегерь привез на мое имя такой гостевой билет, который давался суперответственным работникам, не удостоившимся чести быть делегатами..."


И кто тогда сатрап?

Ах в "Огоньке" Сталина сатрапом прозвали... Совок!

Уважаемый господин Радзинский!
Я вполне допускаю искреннее неприятие Вами, Сванидзе, Млечиным и пр. известными историками-либералами личности Сталина, учитывая его, безусловно, жесткое отношение к людским судьбам. Правда, о которой вы пишите – соответствуют действительности. Но вы «заматываете» правду о героических свершениях Сталина. Главное, не соответствуют действительности, если не сказать прямо - ложь, которую вы выводите из этих фактов.

Но вы же - ИСТОРИКИ! Смешно наблюдать, как вы все, как упертые школьники, с еще несформировавшимся умением и пониманием историчной оценки событий, не видите свершившегося факта – Сталин УЖЕ ЗАНЯЛ выдающееся место в российской, да и мировой, истории. Теперь время уже только «укрепляет» бетон этой глыбы. Подтверждением являются все опросы, рейтинги и пр. Попытки оправдать это якобы «накруткой» - жалки. Смешно наблюдать, как противоречат друг другу рейтинги Присяжных на РТР, которые ставили нули и даже минусы, и рейтинги «Гласа народного». Одно слово – недоумки.

Все мы, кто так высоко ценит Сталина, скорбят не меньше вас за эти жертвы. Просто умные люди понимают - «O tempora, o mores!». Учитесь у американцев ценить свою историю, несмотря на все черное, что было. А может действительно, вы отрабатываете «программу» разложения духовных сил нашего народа!?

Только что умер 95-летний руководитель подпольной группы Красная капелла во время ВОВ Анатолий Гуревич, оставшийся в живых после ареста нацистов и просидевший 20 лет в Гулаге опсля. Об'ясните олигофренам, почему было такое возможно при "отце" народов, которому было глубоко наплевать на народ и его благополучие: только при Хрущеве людей стали переселять из коммунальных клоповников в маленькие, но отдельные хрущебы.

Эффект Сталина заключается в том, что не смотря на мнение еврейского лобби, российский народ считает деятельность Сталина стратегически важной и успешной. Об этом говорят цифры и факты, а не субьективные мнения всяких разных "историков-интерпретаторов". Не так ли, Радзинский?

Как страшно читать сталинистские речи...
Мой первый вопрос касается экономических "успехов" сталинского времени: стоили ли все достижения тех жертв, которые были принесены этим тираном для осуществления индустриализации и "коллективизации"? Можно ли было обеспечить развитие страны гуманными методами?
И ещё хотелось бы знать ваше мнение о "цене победы" в войне: в чём причина такого безумного количества погибших? Можно было сохранить наших людей? Какова роль Сталина в том, что мы не берегли своих солдат?
Буду очень благодарна за ответ.

Вообщето нужно ставить вопрос-ПОЧЕМУ СТАЛИН И ПОКАКОЙ ПРИЧИНЕ?От этого вопроса и уводят псевдо-историки послеперестроичного перода господин Радзинский и ему подобные типа Господина Резуна или Солженицина с Сахаровым. Выдают СЛЕДСТВИЕ,А НЕ ПРИЧИНУ.
Вся эта компания нанята западом просто замарать Россию и СССР,что бы Западу не выглядеть ОЧЕНЬ БЛЕДНЫМИ НА ФОНЕ МИРОВОЙ ИСТОРИИ.
В этом году исполняетса 70 лет с начала Второй Мировой Войны.Вот теже НАДО ПРОВЕСТИ КОНФЕРЕНЦИЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ И ВЫЯСНИТЬ-ПОЧЕМУ ГИТЛЕР ДОБИЛСЯ ТАКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО УСПЕХА ПРАКТИЧЕСКИ В ОКРУЖЕНИИ ВРАГОВ?КУДА СМОТРЕЛ ВАТИКАН ИЛИ ЭТО С ЕГО БЛАГОСЛОВЕНИЯ НАЧАЛОСЬ ПОГОЛОВНОЕ ИСТРЕБЛЕНИЯ ЛИШНИХ РТОВ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ,А ЗАТЕМ В ПОХОДЕ НА ВОСТОК? И ГРАБЁЖ.ПОЧЕМУ? ВОТ И УВОДЯТ ОТ ЭТОГО ВОПРОСА ЭТИ ПСЕВДОИСТОРИКИ.
А ответ прост.Россия скинула ПРИ СТАЛИНЕ западное ярмо сырьевого придатка к Западной Европе,одетый при Петре 1.ЗАПАД ПОПРОБЫВАЛ ОДЕТЬ С ПОМОЩЬЮ ГИТЛЕРА.Не удалось.Теперь пытаютса одеть вновь,при помощи этих западных холуёв типа Радзинского.
Потому я считаю необходимым организовать конференцию к 70 летию начала Второй Мировой Войны и показать всему белому свету,всю арогантность и кровожадность ЗАПАДНЫХ СТРАН.Устроить второй Нюрбергский Процес НАД ВСЕМИ ЗАПАДНЫМИ СТРАНАМИ.Так сказать поставить на вид ВСЕМУ МИРУ.Тогда глядиш и не будут принимать в ЗАПАДНЫХ странах ублюдочных законов,которые ОФИЦИАЛЬНО делят людей на господ и рабов.
ЕВРОСЮЗ ПАНИЧЕСКИ БОИТСА УСИЛЕНИЯ РОССИИ,ХАНА ПРИДЁТ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМУ СТРОЮ,КОТОРЫЙ ОСНОВАЛ ЕВРОСОЮЗ С АМЕРИКОЙ ПОСЛЕ РАЗВАЛА СССР.Вот это и стараютса прикрыть эти холуи типа Радзинского.

Ведь Сталин прежде всего преступник? Чем его можно оправдать? - Историческая необходимость (и индустриализация, и победа в войне) свершилась бы и без него, и лучшим образом.
А наилучший чиновник, всё-таки, не всегда преступник, или такой преступник.

Теперяшние почитатели и обожатели тирана в одной из предыдущих передач этого цикла доказывали высокий уровень жизни народа при их кумире. Их знание той реальной жизни - на уровне знаний современного ребёнка,кот.однажды попросил дедушку рассказать о детстве,и ,когда дед сказал, что хлеба вдоволь не было,ходили часто голодные ,- задал деду удивлённый вопрос: "Как, и Макдональдса не было?"

Эффект Сталина заключается в том же, в чём и эффект Ким ир Сена, Туркмен-баши и других лидеров феодальных режимов- культ и обожествление вождя, уничтожение инакомыслящих, а заодно для острастки и вовсе невиновных, всеобщее доносительство,устранение мыслящей прослойки, поиски врагов внешних и внутренних,создание у населения ощущения жизни в осаждённой крепости, приписывание себе всех достижений , и пропагандистская ложь всеми доступными средствами обработки массового сознания,не знавшего альтернативы.

Как Вы думаете, кому было выгодно поставить в конкурсе "Имя Россия" нашего вождя всех времен и народов на третье место? Технически это сделать очень просто. С одного и того же IP можно было голосовать неограниченное число раз. Простенькая программка, и получи любые нужные резульаты голосования. Лично я не верю, что в стране, где репрессии коснулись почти каждой семьи народ голосовал бы за палача.

Уважаемый г-н Радзинский.
Почему же до сих пор Сталин является лидером рейтингов как яркая историческая личность? Быть может здесь играет роль "стокгольмский синдром", когда жертва воспламеняется любовью к своему мучителю, но только в масштабе целого народа.

Ну, опять пошло-поехало: дырявые дуршлаги обзывают совками.
Во-вторых поражает дилетантство и злобство Радзинского. Пусть говорит откуда у него такие-сякие сведения и какие существуют факты и мнения (хотя бы вкратце), противоречащие его взглядам. Хватит, в конце концов, поливать без аргументации, а то и недолго нарваться.

Садизм - изощрённая и извращённая склонность к жестокости. Мазохизм: форма нарушения психики, когда объект получает удовлетворение от страданий. Видимо на этом построен автолитаризм. Жаль, что целые народы страдали м-ом: С. Корея, Китай времён Мао, гитлеровская Германия, сталинский СССР... а теперь наступает наша очередь.

когда, по многочисленным письмам и просьбам трудящихся, будет восстановлен ГУЛАГ? Доколе?!

Авторитет Солженицына не вызывает сомнений: "Все галки на белорусских осинах кричали о войне. Все базарные бабы в его собственной стране пророчили войну со дня на день. Один Сталин оставался невозмутимым. Он слал в Германию эшелоны сырья, не укреплял границ, боялся обидеть коллегу. Он свято верил Гитлеру!". Это о гениальном полководце.

Глубокоуважаемый Эдвард Станиславович!

Ваши исторические исследования, в том числе, касающиеся Сталина, производят большое впечатление. Но как-то само-собой получается, что оценку сталинского времени, как ужасного и трагического, Вы даете с позиций сегодняшнего дня и, к тому же, с точки зрения относительно немногочисленной группы интеллигентов, ставящих общечеловеческие ценности, таких, как жизнь и свобода, выше многих других. Есть подозрение, что в те годы была совершенно иная шкала ценностей. Поэтому Вам пилатовский вопрос: - Что есть истина?
Не кажется ли Вам, что, любые факты и самая, что ни на есть правда о Сталине перестаёт быть таковой, будучи втиснута в прокрустово ложе нынешних мерок? К сожалению, мне не известны рецепты, как адекватнее излагать историю.

Эдвард Станиславович! Как вы думаете прочитав Вашу книгу о Сталине, мог бы Путин сказать "Учитель"?

Сталин великая историческая личность первой половины двадцатого века. Любить или ненавидеть исторические личности глупо.Вы любите Петра первого, Наполеона, Чингиз хана ? Нет! Вот и к Сталину надо относиться как к Петру Великому...... то есть " НИ как "... НЕ ТАК ЛИ ?

Уважаемый Эдвард Радзинский!хочется задать вопрос всем почетателям "великого" Сталина.а много найдётся сегодня вменяемых людей,готовых послать своих детей или родствеников под знамёна таких "выдающихся" руководителей.если-да,напрашивается следующий вопрос.может они путают свою ориентацию и им стоит перейти под знамёна шахидов,глубоко убеждённых,что в раю их ждут 70 девствениц.

Потерпев провальную авантюру с Финляндией, Сталин не был готов к новой войне. 3 сент. 41 г. он писал Черчилю: "Существует лишь один путь, который спасёт СССР от поражения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть 30-40 немецких дивизий и обеспечить СССР 30 тыс. тонн алюминия и ежемесячную помощь в количестве 400 самолётов и 500 танков (малых и средних) Без этой помощи Советский Союз потерпит поражение...". Солженицын писал, что войну выиграли не благодаря, а вопреки Сталину.

Сталин "великая историческая личность", точно такая же, как Гитлер и Муссолини, как к ним относиться? С трпетом?

Эффект Сталина очень прост: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Это сегодня демонстрирует дорогой Владимир Владимирович. Просили за Бахмину? Выкусите! Алексаняна выпустить? Платите бабки. А Буданова выпустим вам назло!

Эдвард Станиславович, как вам кажется, что первично в образовании тоталитарных государств: появление во власти сильной личности, склонной к тираническому управлению, или генетическая предрасположенность народа к такому режиму. Это я к тому, какие перспективы у России? Когда-нибудь страна станет добрее и демократичнее? Или россияне вечно будут чмокать в попку очередного "отца народов" и "гордиться общественным строем"?

Так называемый, "эффект сталина" на русское население проявляется в том, что сталин, как и гитлер, эксплуатировал низменные чувства людей.
Как гитлер говорил - "Вы Арийцы самые умные, сильные ... и должны владеть миром", аналогично сталин говорил - "русские самые терпеливые, самые сильные, самые добрые, самые равные из равных ...".
И поэтому часть русских до сих пор носит в своих головах эти надежды, что вернуться времена, когда ОНИ снова станут "самыми равными".
Недаром другой Российский лидер Ельцын. Б.Н. так ненавидим теми кто почитает сталина, который в отличие от сталина, дал людям свободу, возможность выбора. (но этим надо еще уметь пользоваться, а не ждать пайки от хозяина).

здравствуйте.
1.Государство-это институт насилия?
2.Кто ответит за геноцит советского народ,за
уничтожение всей промышленности и с/х начиная с 1993 года?
3.Как Вы понимаете понятие "рыночная экономика в нашей стране с 1993 года?

Виктор

Уважаемый Эдвард Радзинский - писатель, телеведущий!
Правда ли, что Сталин обладал способностью прочитывать 800 книжных страниц за 2 часа, поэтому он хорошо знал русскую литературу?

В чем заключается эффект Сталина?
В русскости.Сам Сталин не раз заявлял,что он русский.А в тосте в июне 1945 года он дал убийственно-точный диагноз тем,кем правил:"Мы сделали много ошибок и преступлений.ЛЮБОЙ ДРУГОЙ НАРОД ДАЛ БЫ НАМ ПОД ЗАД КОЛЕНКОЙ И СКАЗАЛ БЫ - УХОДИТЕ ПРОЧЬ,ВЫ НЕ СПРАВИЛИСЬ.Но великий русский народ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ оказал нам доверие.
Я пью за великий русский народ,представители которого - дисциплинированные винтики в нашей огромной государственной машине.За великий русский народ!".
Каждый народ достоин своего правителя.Русский народ имел Ивана Грозного,Павла,Николая Первого,Ленина,Сталина,Хрущева,Брежнева,Андропова и все они были либо ворами,либо бандитами с большой дороги и с большими проблемами психики,а иные - еще и с наследственным сифилисом.Теперь он имеет над собой Путина.Других правителей,видимо,недостоин.

Уважаемый гасподин Радзинский. В последнее время очень много было написано, и Вами в том числе, о Сталине как о посредственной личности. Но всё же хочу спросить у Вас. Признаёте ли вы Сталина Великим? и если да, то в чём заключается его величие?

С большим уважением к Вам

Пётр

P.S
Иногда приходит желание сравнить Сталина и нашу нынешную элиту. Как бы повела себя наша элита, если не дай господь, наступила бы война, такая же страшнай как и отечественная 1941 года. Смогли бы последние пойти на жертвы? Смогли бы Путин, Медведев, Иванов и Ко. бросить своих детей в жернова войны? Увы, моё сравнение не в пользу последних.

Кто из современных российских историков создал лучший труд о личности Сталина?

Уважаемый Эдвард Радзинский - писатель, телеведущий!
Жаль, что не осталось свидетелей, приближенных к Сталину.
А не хотите ли написать книгу о первом Президенте России Б.Н.Ельцине?
Свидетели его правления ещё живы. Писать, будет легче, чем про Петра Первого и про Сталина.

Вторая заповедь в иудо - христианской традиции, записанная на скрижалях Завета:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои. (Википедия).
Уважаемый Эдвард Станиславович! Вопросы к Вам:
1. Десять заповедей - это, в сущности, спрессованная мудрость всех народов мира. Имеются ли аналоги заповеди "Не сотвори себе кумира" в традии других великих религий?
2.Можно ли утверждать, что прижизненный культ И.В. Сталина и нынешняя гальванизация мифа о нём вступают в противоречие с религиозными установлениями?
3. Имеются ли документальные свидетельства признания Мао цзе Дуном и Пол Потом прямой преемственности их идеологии и практики от идеологии и практики сталинизма?

Уфф.Прочитала все вопросы,но реальных данных так и не увидела.
Репрессии.По данным Земскова,которого одним из первых пустили в рассекреченные архивы:
по политическим мотивам осуждены 3,8 миллиона человек
приговорены к расстрелу 642 тысячи человек(расстреляны не все)
Потери в ВОВ военных СССР и немцев примерно одинаковы 8-9 миллионов человек.В последние годы развелось "историков'',которые в угоду власти устроили соревнование-кто больше.Например,Соколов.Он взял потери советских войск за ноябрь 1942 года и умножил на 46 месяцев войны и получил 14 миллионов.Туда же, в потери в ВОВ,он записал 14 миллионов нерожденных детей за 4 года войны.А что так скромно?Надо бы еще и их нерожденных детей,внуков,пра-пра-правнуков.
А растущий рейтинг Сталина -это своеобразный референдум об отношении народа к власти.Да,Сталин погубил несколько сотен невинных душ,согласна,но и создал Великую страну.А при нынешней власти,не только вымирает по миллиону в год,но и страна катится в пропасть.

Присоединяюсь к вопросу triad:
"Кто из современных российских историков создал лучший труд о личности Сталина?"

Хотелось бы еще, чтобы этот лучший труд был доступен в интернете для чтения, чтобы можно было на него ссылаться в полемике со сталинистами.

В Википедии есть статья Сталин, но что там написано: "Российское общественное мнение по поводу личной заслуги или ответственности Сталина за перечисленные явления до сих пор поляризовано".

С другой стороны, все началось с заговора спецслужб Германии, которые через Парвуса использовали Ленина, но Первую мировую войну они все равно проиграли.

Но сейчас это не так уж и актуально...

Чем труп Сталина обсуждать, лучше бы свое время выступления Вы потратили на критику книги Кара-Мурзы "манипуляция сознанием" и на критику "Концепции Общественной Безопасности", о которой Вы, конечно же, отлично знаете, но боитесь даже вслух ее упоминать!

Как боится и "Эхо Москвы", при всем моем к нему уважении))

Есть у меня хорошая мыслишка, Сейчас я расскажу в чем суть ее, Икону нам ,нет - нефтяную вышку , И сталинский портрет подле нее.

И в храм его,вместо Христа,
Туда же нефтяную вышку,
Сожмутся в крестном знаменье перста
И наземь подле их падут людишки.
( Перефраз произведения одног из
пишущих на сайт.)
Казалось бы,трудно представить более сюрреалистическую картину.Но это уже есть.Каждый крестясь в храме видит нечто свое.Иисус для них просто камуфляж,под которым скрываются ,хорошо если Невские и Пушкины,но чаще Ленин и Сталин, а еще чаще Путин и Абрамович.Иконечно же предел мечтаний - нефтяные вышки.Для некоторых это просто скромный лярек на окраине провинциального города.Ну,и что? всем нужно прощение и благословление.)

Я понял только одно. Ни один историк в нашей стране, ни один политик не знает законов развития истории. Радзинский же просто шут, разыгрывающий перед нами комедию либо трагедию на деньги своих хозяев из-за бугра.

А может не о Сталине-человеке тех лет, мечтают люди? Всем до смерти надоел этот бардак в "Раше", начавшийся ещё в конце 80-х, с Горби, и который никак не закончится, и народ жаждет обычного порядка и справедливости? А единственным олицетворением порядка и справедливости является именно Сталин?

(Леонид)у -- почитайте чего-нибудь кроме Солженицына о начале Войны -- может полегчает и жизнь не будет казаться такой мерзкой.

Господин storonn здесь вопросы задают, а не полемику разводят.

В настоящее время отстствуют полные биографии Сталина (Джугашвили) и Ленина (Ульянова). Будут ли созданы на основе архивов, документов подобные биографии с перечислением всех преступлений и достижений этих личностей сгубивших великую Россию?

Видимо мой земляк, "alim_aidamak, Научный сотрудник из Голландии", задал хороший вопрос : "Г-н Радзинский,
Очень интересно Ваше мнение о причинах депортации народов."
Но Радзинский не историк и уж тем более никогда не занимался вопросом "депортации народов во время ВОВ" -- какой же вы хотите ответ от него услышать? Конечно же он всячески осуждает все те "выселения".
Но хочется задать Радзинскому более конкретный вопрос по "выселению" ---
Это была "месть тирана": --- за огромное количество дезертиров (на душу населения) у тех конкретных народов; -- за сотрудничество с нацистами (особенно у татар Крыма); -- или больше превентивная мера на готовящиеся Абвером массовые вооруженные выступления в местах проживания тех конкретных народов, в тылах Армии, в нефтяных районах и т.п.?
Ещё вопрос --- Насколько условия проживания "депортиорованных" отличаись от того в каких условиях оказывались эвакуированные рабочие военных заводов, которые ещё и на станках в поле открытом работали вместе со своими детьми-подростками? Какой вклад внесли "депортированные" в трудовую победу, работали ли они на токарных станках рядом с эвакуированными?

mihail_mihailov: "Будут ли созданы на основе архивов, документов подобные биографии с перечислением всех преступлений и достижений этих личностей сгубивших великую Россию?"

Да, когда, наконец, будет разработана Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия?

Ибо с тенями мертвецов в светлое будущее не войдешь...

В России всегда культурные люди начинают поднимать волну недовольства властью но почемуто когда из под культурного слоя вылазиет обычная толпа сами ужасаются от того што зделали.

Крикните долой и ПРЯЧТЕСЬ!!!

сколько можно говорить об этом кровавом упыре?да еще величать его ио... вис...! джугашвилли уголовник: вор и убийца

"Товарищ Сталин, вы большой ученый...", - пелось в некогда известной песне. А ведь и впрямь Иосиф Виссарионович был человеком энциклопедических знаний во многих областях. И сам писал труды, с которыми (если не полениться почитать) трудно поспорить и сегодня. Что же получается, что не всегда знания и широкая культура приводят к филантропии, если судить по сталинским деяниям? Или это мы не познали еще столько, сколько знал Сталин, чтобы объективно оценить мотивы его действий и назвать Генералиссимусв человеколюбом?

pani, а давайте поговорим о жене Ежова Женечке Хаютиной. Это какой же надо быть...

Господа эксперты сталинизима, столько эмоций и криков в последнее время было сделано в эфире и печати по поводу "менеджерских" талантов Сталина и нового учебника в котором о них говорится. Но по сути никто так нормально этот миф и не рзавенчал. Господа, объясните народу ПО ПУНКТАМ почему мифологема о эффективном менеджерстве Сталина не имеет ничего общего с правдой, т.е. является ЛОЖЬЮ (и при том циничной). В народе жив миф об эффективной и полезной индустриализации проведенной Сталиным - РАЗВЕНЧАЙТЕ здесь и сейчас! Плииизз!

Эдвард Станиславович,
только что закончил читать Вашу книгу "Сталин. Жизнь и смерть". Нахожусь под большим впечатлением.

Месяца 2 назад Вы были в эфире Эха и говорили, что только что закончили писать книгу о Сталине, можете поделиться, что это будет за книга?

Как Вы думаете,может быть феномен Сталина в том,что никто из его критиков не в состоянии ответить на вопрос-"А как бы он сам поступил на месте Сталина?"После мировой и гражданской войн,революции,перед началом второй мировой не имея никаких ресурсов,а имея полную разруху(не только маиериальную,но и общественную),отсутствие профессуры,инженеров,системы образования и пр.Вобщем имея только чистое поле с руинами.В мире происходила научно-техническая революция еще и в это время.Сколько я не спрашивал мне никто не отвечает.Укажите другой источник ресурсов и способ для решения задачи решенной Сталиным и охарактеризованной Черчиллем"...принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным оружием».

У. ЧЕРЧИЛЛЬ.

Из выступления в Палате общин в 1959 г., в связи с 80-летием И.В. Сталина"Вина сталина в том,что он сам и учавствовал в развале империи доведя до этого.Укажите людям другой путь в той ситуации и они назовут Сталина вурдалаком прокляв его.Дайте Сталину альтернативу.

В России вероятно помнят и почитают только тех правителей, которые пролили много кровушки, - Иван Грозный, Петр … А Сталин – он «…мы за ценой не постоим…» из ближайшего ряда, это так ещё свежо и отсюда много страсти?

ну соффки, все готовы облевать.

Тина, слушай сюды


"Булат Окуджава - "Мы за ценой не постоим"
Горит и кружится планета, Cm Над нашей родиною дым, F7 B И, значит, нам нужна одна победа, A7 D7 Gm Одна на всех - мы за ценой не постоим. ...
www.bards.ru/archives/part.php?id=18147 - 8k - Сохранено в кэше - Похожие страницы YouTube - Нина Ургант Мы за ценой не постоим
одна на всех. мы за ценой не постоим. Amzinybe (4 months ago ...
www.youtube.com/watch?v=2Zzo7ANV4vI

YouTube - Эдуард Хиль Мы за ценой не постоим
Related Videos. Нина Ургант Мы за ценой не постоим · Added. 02:51. Нина Ургант Мы за ценой не постоим. 16645 views. Pustinnik · Эдуард Хиль.Марш ВМФ ...
www.youtube.com/watch?v=qafuQWqFKY4 - 93k "

Да успокойтесь же, наконец, граждане сталинофобы!
Вы даже вопрос как бы писателю сформулировать не в состоянии.
На фоне вашего скудоумия даже Радзинский возрмнит себя не очень глупым существом!
Будет обсуждение этого водевиля, и я лично отвечу на се ваши претензии к Сталину.
Кто-то спрашивал насчет отсутствия биографии Сталина.
Есть такая работа.
Капченко д.и.н.,МГИМО) "Политическая биография Сталина" в трех томах.
Заказать можно на Озоне.

Уважаемый Эдвард Станиславович! Нужен ли "нюренбегский " процесс над коммунизмом именно в том видев в котором его создал Ленин и Сталин? Денацификация проведённая в Германии после поражения в войне видимо дала определённые результаты. Хотя в Германии после войны оставались рядовые члены нацистской партии. которые,и я думаю были, не считали Гитлера выродком и чудовищем. Ведь в первые годы его правления лозунг "все для Германии, всё для народа" был принят этим народом. А в концлагеря отправляли его "врагов". Развенчание коммунистической утопии спасёт Россию?

Здравствуйте, человекоподобные за которыми тянется кровавый след, привлекают к своей персоне себе подобных. В стране с километровым слоем чернозёма, закупают продовольствие. В стане обладающей практически всеми известными полезными ископаемыми уровень жизни насилования крайне низок. Говорить об эффективности управления по меньше мере глупо. Нет, не было и видимо не скоро будет таковые. Причины ..., полное отсутствие разума. У нас в стране не было и нет философской школы и соответственно философов, толмачей, комментаторов, крикунов достаточно, а мысли нет.

и в Калевале есть соффки...

1 " человекоподобные за которыми тянется кровавый след, привлекают к своей персоне себе подобных."

надо понимать это Буш следом за Щаранским... или Радзинским?

2. "В стране с километровым слоем чернозёма, закупают продовольствие."

Ющенку-то зачем стукнул? И не закупают оне, им Россия дарит, если что...

3. "В стане обладающей практически всеми известными полезными ископаемыми уровень изнасилования крайне низок..." ??? Это намек на Апатиты?

4. "Говорить об эффективности управления по меньше мере глупо." -это 100% попадание, служащему из Калевалы говорить об эффективности управления по меньше мере глупо... Причины ..., полное отсутствие разума.

5. "У нас в стране не было и нет философской школы" ??? Къеркегор не из Калевал?

6. Если школы нет, то почему "философов, толмачей, комментаторов, крикунов достаточно"?

7. Семь пунктов- а мысли нет!!! Ни одной!

Пеши ишо, Калевала!

Смешно серьезно рассуждать о том, что первое место в ГОЛОСОВАНИИ "Имя России" занял Сталин, особенно после последних, так называемых выборов президента в России. Вместе с тем, за имя России - Сталин могли отдать голоса и те, кто хотел сказать, что имя России - это кровавая деспотия, т.е. Сталин.

Всех бы вас,сталиноидов,собрать в одно большое место и...как тов.Сталин Жукову учения с подрывом ЯЗУ в Тоцке - вам так и сделать.Каждый из вас - еще и "русский патриот".Земля сразу станет чище и безопаснее.Пожалел вас Труман,ах,пожалел...А зря.

Как вы считаете, Путин и Сталин, Сталин и Иван 4, как можно их обединить? Последний создал Россию, первый пытается. Великая партия ЕР и опричнина.
А вооще, вы как историком то стали называться?

Здравствуйте, скажите почему советский народ даже не пытался массовыми восстаниями свергнуть как непосредственно И. Сталина, так и советскую власть вообще?

Андрей: "почему советский народ даже не пытался массовыми восстаниями свергнуть как непосредственно И. Сталина, так и советскую власть вообще?"

Может, приборчик изобрести, который бы Вкл. людям феномен сознания?

(сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира)

Нет, серьезно, тогда все проблемы бы стали решаться осознающими сущностями, а не вождями, которые вынуждены манипулировать массами:
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Матф.5:14 Вы -- свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.

Уважаемый Эдвард Станиславович! Как Вы считаете, возможно ли, лет через 25, повторение результатов народного опроса "имя России" где в тройке лидеров будет красоваться И.Сталин?

Эдвард Станиславович,почему наш народ такой терпеливый?

Уважаемый Эдвард Станиславович, тут Вам уже накидали вопросов выше крыши. Я тоже прошу ответить, вернее, сказать Ваше мнение:
если бы в 1941 году во главе нашего государства стоял не Сталин, а Николай 2-й, или Керенский, Троцкий... или, допустим, уже демократы Горбачев или Ельцин, - в общем, любой из наших руководителей в ХХ веке - в этом гипотетическом случае наша страна легче выиграла бы у немцев?
Учитывая реальную силу Германии в тот период и неизбежность войны?

Почему наш народ уважает Сталина?
Всё очень просто... Потому что при Сталине Россию УВАЖАЛИ. Вы скажете -боялись? Пусть так.
Ведь уважают только сильных.А хлюпиков унижают и чморят.И это правильно.
Наша нынешняя власть не пользуется уважением в мире,а значит ей не доверяет и свой народ...
Вы посмотрите на этих политиканов-чембирленов:они не способны даже считаться с Россией таких уродов,какими являются украинские клоуны-бандеровцы.Целлюлитный ющенко, баба с косой и какая-то "дубина" вытирают о нас ноги,воруют наш газ,поставляют оружие и специалистов ПВО,которые воевали на стороне наших врагов,сбивали наши самолёты.
А наши чемберлены подают в какой-то "цивилизаторский" арбитражный суд...
Позор и унижение-вот что испытываем мы.И никакая ТВ-картинка не способны прикрыть импотенцию наших нынешних горе-политиканов.
У них,как оказывается,нет никаких средств воздействия на вороватых "самостийников".
Самым грозным "оружием" и "инструментом" нашей власти может оказаться только сам "министр" обороны Сердюков. За последние 8 лет не сумели создать даже более-менее боеспособную армию,способную отбить охоту к фокусам с нашей газовой трубой у последышей мазепы и бандеры.Тьфу!

Известно, то во всем виноват Сталин. Но скажите, а доносы на соседей и коллег (а доносчиком был каждый пятый) тоже писал Сталин?
А над заключенными тоже Сталин издевался?

Тамерлан считал, что самое большое мужество = это терпение.
Так что, наш народ мужественен - и это главное.
И Сталина пережил,и сегодняшний беспредел переживет. Крепче станет.

Многоуважаемый Эдвард Станиславович!
Мне вспоминается, что где-то в 50-х годах Мао-цзедун сказал, что истинную правду о Сталине люди узнают лишь через 100 лет. Еще, получается, нам надо ждать полвека. Или, как по-Вашему, этот "великий кормчий", все же будучи человеком умным, тут явно ошибся? Но в какую же сторону?

Уважаемый историк....

можно ли говорить о вашей книге как о Исторической ? или все таки художественной ...Замечательная книга очень понравилась...но она написана с претензией Законной во многом на документальную а написана как художественная...


и еще прокомментируйте пожалуйста Центральный как мне кажется вопрос...когда идет про Сталина...

что стоит превыше прогресс материальный общества который был достигнут где то при Сталине и прогресс национальный, народный генетический, духовный который был уничтожен...и что превыше личность и ее мнение или в государство и власть и ее мнение и насколько Сталин был верен выбрав в России Именно второе...
спасибо вам огромное... за изучение этих тем в ....

Юрий, Восток-Украина

А может надо расматривать феномен возникновения Сталинизма в мировом маштабе ? В тоже самое время многие народы по разным причинам бросились в омут национализма ,фашизма,коммунизма-которые по сути одно и тоже ,только под разными флагами.Почему в то время народы искали выхода из кризиса в крайних проявлениях диктатур?
И почему только русским а не немцам,японцам,итальянцам и др.вдалбливают в головы что они самый паганый народ в мире?

Голосование всегда включает два момента: в подержку чего-то и против чего-то. Как Вы считаете,голосуя за Сталина, против чего выступили голосовавшие.

Наш народ любит Сталина потому, что Сталин любил наш народ. На фоне такого количества жертв это выглядит породоксально, но это так. Народ не обманишь. Любить народ - это значит ставить задачу и брать на себя ответственность по ее решению. Наша продажная и лживая интеллигенция свой народ не любит - она всегда стоит в стороне, тычит пальцем и истошно вопит:"Смотрите, что делается". Добрейшей души человек, Михаил Горбачев, тоже свой народ не любил, поэтому и провалил все свои дела. Ельцин Б.Н. свой народ любил. Был он, конечно, далеко не гений, и злодеем его не назовешь, но любовь к народу помогла ему, в трудный момент, набраться мужества и сказать:"Простите, меня, люди". Вот и получается: кем бы правитель не был - гением или злодеем, если он свой народ любит, то и народ будет его любить.

В вину Сталину можно поставить только его излишнюю мягкотелость и недостаточную суровость к западэнцам-бандеровцам. Всё население Галиции следовало бы переселить к белым медведям,за Полярный Круг.И единство славянских народов удалось бы сохранить.
Западэнцы(униаты-католики)-враги России и Славянского Единства.

Уважаемый г.Радзинский,
знаете ли Вы, что на форуме Имя Россия первое место по активности занимает тема Николая Второго, и что именно сторонники Николая Второго оказались самыми решительными антисталинистами.
Первое место на этом форуме (как по участию, так и по просмотрам) занимают и полезные ресурсы по теме Николая Второго.
В этих ресурсах (сотни ссылок) есть м Ваша книга о Николае Втором.
Спасибо Вам за нее, и за другие Ваши книги.

Кстати, если бы руководство проекта Имя Россия "допустило" бы Николая Второго в топ-12, то он вошел бы в первую тройку.

Сталин популярен именно сейчас благодаря востребованности идей "модернизационных проектов".
Знакомы ли вы с современными идеями "модернизации" страны и общества сейчас и компиляцией сталинских методов в них, например "КОБ"- концепцией общественной безопасности...- почитайте в и-нете...

Уважаемый господин Радзинский. Как вы думаете, люди которые считают Сталина отрицательным персонажем нашей истории, могли бы голосовать за него на проекте Имя Россия?

Добавлю, что именно Николай Второй является в нашей истории самой яркой моральной оппозицией Сталину.
Николай Второй - лучший правитель России 20-го века и до сих пор. Пример (единственный) в истории России 20-го века и до сих пор нравственности в политике, и внутренней и внешней.

Уважаемый Эдвард Станиславович. Известно, что руководители Советского Государства состояло из различных национальностей. Как по вашему? почему потомки этих руководителей, работающие сегодня в СМИ проводят политику АНТИСАВЕТИЗМА. Ведь их предки сделали Все, чтоб создать великое государство. Или история нашей страны это мусор

Уважаемый,господин Радзинский!Интересно Ваше мнение.Почему,когда говорят о культе личности какой-либо исторической фигуры,то делают ударение на отрицательные характеристики данной личности.Но половина Советского народа была посажена и уничтожена другой половиной того же самого народа,а не лично Сталиным. Может быть, всё-таки надо говорить о личности человека вообще.Как известно, человек таков,каковы его доминанты, и все мы достойны своих правителей.