В чем заключается эффект Сталина?

нууу Апять завел свою шарманку....

Иван IV у него мучитель. Да это невинное дитя на фоне Европы! того времени.
Радзинскому что ли историков каких почитать...

Сигурд Оттович Шмидт "Россия Ивана Грозного" — М.: «Наука», 1999. — 556 с.

или усвоить догмат веры Митрополита ИОАННа

http://monar.ru/index.php?download/Almanah_Oprichnina/Tsar_Ioann_Groznyi_i_Oprichnina.html

Радзинский не забыл солгать

изгнание чеченцев, кабардинцев, ингушей, крымских татар по ТРЕБОВАНИЮ госдепа, это шантаж, в предверии открытия Второго фронта Сталину напомнили о долге СССР Джойнту.

Спасибо огромное за гостя!

Всегда с огромным удовольствием слушаю Эдварда Радзинскова,яркий человек!

надо отдать должное гостю

он оказался на голову выше ведущей и пресекал. вежливо, ее попытки вставить пять копеек, а то и вообще невпопад.

Радзинский получил доступ к "летописям Акаши"

И Сталин жив, и все события так называемой истории происходят в настоящий момент. Любой контакт с любой эпохой достаточно прост. Надо соблюдать правила энергетической гигиены, иметь чистые помыслы, не ориентироваться на читателя. Такого рода творчество - это разновидность ясновидения. Настоящее, прошлое, будущее - это условность. Мы были всеми, кто умер, мы будем всеми, кто еще не родился. И мы есть все то, что сейчас происходит. Радзинский - это своеобразный святой, иначе бы его "летописи Акаши" не приняли. Меня интересовал сам Радзинский, его "эталонное состояние". Абсолютная космичность, вневременное мироощущение. Самое интересное, что он написал эту книгу про Сталина ЗА ВСЕХ НАС. И даже если мы эту книжку не прочтем, его осмысление проблемы приближает наше освобождение. Тот же принцип работает и у Иисуса Христа. Сострадание как магическая техника йоги, единства и по сути - творчества.
Абсолютно бесцельного, такого же бесцельного, как и сотворение мира.
Радзинскому - самое главное пожелание: пережить революцию 2010 года и написать о ней книгу.

Сталин как и любой политик есть совокупность и плюсов и минусов. Сталинисты признают минусы,
антисталинисты видят только минусы, что делают позицию последних безнадежной. Чтобы показать, что минусов много больше не хватает духа и мозгов.

Оно конечно Александр Македонский герой...

... но зачем же стулья ломать? ©

Радзиховского не остановить! Даже страшно за Болтянскую. :)

вру, Радзинский, конечно! :)

:)

Есть передачи от которых получаешь даже эстетическое удовольствие. Особенно в которых выступают действительно умные приглашенные. Такие как Э. Радзинский. И вопросы к передаче прочитал и наверняка комментарии прочитает и наверняка обязательно использует в дальнейшем полученную информацию, хоть и говорит, что на мнение читателя ему плевать (ему всё равно). Это видно по тому, как осторожно отвечал Радзинский на провокационные вопросы ведущей, не давая однозначных ответов. МАЛАДЭЦ!
Но от кое-каких своих поэтических штампов отойти никак не может. “Сталин – смиритель Революции!!” Вообще-то в России любой правитель придя к Власти, всегда вынужден строить “вертикаль власти”. Вспомните ЕБН. Начал с “берите столько свободы (суверенитета), сколько сожрете”, а закончил Конституцией, --- о таких полномочиях главы государства Сталин и мечтать не смел.

Здорово приложил поэтов и писателей тех лет, что восторгались (кто в личные дневники, а кто и открыто) Сталиным. Но почему-то мне кажется, что такой умный писатель, как Радзинский, не отстал бы от тех Мандельштамов тогда в восхвалении – ведь тогда давали некоторым из них (за Гимны) и Сталинские премии. Но писали те “интеллигенты” действительно искренне в своих личных дневниках и в печати. Тот же Исаковский так и остался вполне нормальным Сталинистом до конца. Но некоторые из них так же искренне своё унижение лизоблюдства смывали, поливая помоями объект своих вчерашних вожделений.

Ведущая молодец – выдала цифру уже не в десятки миллионов репрессированных, а – “каждая сотая семья!”. А куда девались цифирки от Исаичей в 60 млн, и т.п.? И Радзинский молодец. Теперь пишет «по документам», но право на фантазии за собой оставил – “оставил крючки”. И от провокационных вопросов отбился. МАЛАДЭЦ. Видимо прочитал тот же пятитомник Мартиросяна “200 мифов о Сталине”. И ведь скоро выйдет новое издание – уже чуть не “300 мифов о Сталине”, после появления очередных шедевров таких писателей..

А насчет “депортации”, Радзинский, лажанулся. Всё-таки нельзя драматургам и поэтам-писателям доверять написание Истории. Один уже, поэт и масон, насочинял нам “Историю государства Российского” -- до сих пор икается. А с “депортацией” всё было проще и прозаичнее. Как и в Европе-Англии, как и в США, в СССР проводилась превентивная мера военного характера. В октябре 42-го, перед наступлением Гитлера на Сталинград и Кавказ, в 5-ти горных районах той же Чечни произошли массовые военные выступления сбежавших в горы нескольких тысяч дезертиров, естественно поддержанных местным населением (куда б они делись).
Кстати. После подавления были проведены “амнистии” и эти бандиты вернулись по домам (хотя оружие сдали не всё) и их никто тогда не ссылал и не сажал, хотя немцы были уже под Владикавказом. После Курского поражения, Абвер попытался вернуть Германии “Стратегическую инициативу” -- стал планировать новые массовые вооруженные выступления и именно в районах добычи, переработки и транспортировки Нефти. То, что данные народы имели огромный % дезертиров и бандитов, готовых за деньги Гитлера снова бегать по горам – только усугубило проблемы конкретных народов. Рядом с ними жили и осетины-христиане, и дагестанцы-мусульмане -- никто их не трогал. Видимо очень не любил Тиран именно эти конкретные народы “вольнолюбивых горцев”? А остальные, значит не такие “смелые и свободные”, что ли? А ведь только для перевозки почти 480 т. ч. Чеченцев понадобилось 177 эшелонов -- несколько тысяч! вагонов! Ему что , негде было использовать те вагоны во время Войны? Но это как раз объясняется “просто” – Сталин был параноик и снимал с фронта тысячи вагонов для своей забавы. Те же калмыки жили на путях транспортировки Нефти. У татар же Крыма -- своя История. Тут вам и будущая Ялтинская конференция, и многое другое.

Радзинский молодец ещё раз – “Я не историк, а писатель” -- что хочу, то и ворочу с Историей – “что понял, то и написал”. Если что – спрос не большой. Поэтому Радзинскому не стыдно за своё враньё – это такой творческий прием. Обвинят во лжи, как Исаича, всегда можно отбрехаться – не все, мол, материалы по данному вопросу мне были тогда доступны! Ну так и напиши, дарагой, прямо на обложке -- “Книга никакого отношения к Исторической правде не имеет. Всё написанное – только фантазии и домыслы автора, не несущего никакой ответственности за данное сочинение” – вдруг потомки Джугашвили, живущие в Тбилиси, за оскорбление семьи -- с «Пржевальским», «со смертью Н. Аллилуевой», убитой «по пьяне» -- в суд потащат, или чего доброго, по старой горской привычке просто зарежут. Как барана. А в остальном такие передачи действительно полезны и поучительны. Видно – кто есть кто. А вот насчет того, что Сталин «посуду не мыл», а давал собачке вылизывать и наверное (по Радзинскому) после этого сам кушал в дальнейшем --- Эдуард зря повторяет. Все-таки надо уважать таких людей как Сталин. Деграданты, что кушают из одной тарелки с собаками, великими правителями не становятся. Нести подобный бред – себя не уважать.
Надеюсь текст не очень громоздкий и редакторы его пропустят.

Спасибо за Радзинского, интересно

Не могу согласиться со всем, что предлагал к размышлению Э.Р. Но было очень интересно.
Самое главное, на мой скромный взгляд, чего не могут понять многие антисталинисты (к которым я себя также отношу), так это то, что подобные размышления о феномене сталина - это не песнь в его защиту, не попытки его оправдать или тем более восхвалить. Это всего лишь желание пережить, переварить и принять. Ведь закрывая глаза, невозможно отменить событие, тем более эпоху, которая, к сожалению, стала теперь плотью и кровью (т.е. ее частью) жизни русского народа. То, что произошло с именем России - это то коллективное бессознательное нашего народа, которое выплеснулось в сознательную, почти осязаемую жизнь, коснулось каждого. Сталин действительно никуда не уходил, он до сих пор с нами. Демоны сталинизма живут подсознательно в нас и сегодня, это факт, и его надо принять, как бы это не отталкивало. Имя России Сталин - это кровавый символ нашей душевной жизни, жизни русского человека. В то время как эховский Пушкин выглядит беспомощной антитезой кровавой, уничтожающей и страдающей одновременно сердцевине духовного мира русского народа, который сам себе палач, сам себе жертва, сам себе преступник, сам себе возмездие.

Впечатляет поставленная автором задача! Обязательно прочту!

Спасибо огромное

Спасибо огромное, на волнующий меня вопрос, я всётаки получил стопроцентный ответ.

именем Сталина

Большое спасибо за приглашение Радзинского, одного из немногих талантливых людей, помогающих нам осмыслить прошлое. Он не бесспорный человек, увлекающийся, и этим тоже интересен! И Нателла Болтянская была предельно корректна, направляя беседу и давая возможность гостю высказаться!

Опять о Сторонне

9 комментариев из 27 принадлежат современной идеологической шестёрке, генетическому антисемиту Юрию Иванову. Исторические знания его не поднимаются над уровнем псевдоучёного Мухина и писателя -маразматика Карпова.
Мне глубоко наплевать на эту плесень и на их писания.

Радзинского можно слушать бесконечно. Потрясающе рассказывает. О Радзинском-писателе и говорить нечего. Классик.

......1) ЭДВАРДУ , из его нескольких высказываний ,- безразличен СБРОД СОВДЕПИИ ,....но НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫ КОШЕЛЬКИ СБРОДА!!! ( книжечку свою пиарит ...мол покупайте мне "безразличные"...)

ЭТО "междометие" ОЧЕНЬ УДОБНО ДЛЯ ПРОНИКНОВЕНИЕ В СУТЬ СЫНА СОВДЕПОВСКОГО ДРАМАТУРГА И ЧЛЕНА СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СОВДЕПИИ: - И ЭТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАКОЙ-ТО ЗАМЫСЛОВАТОСТЬЮ , - НО ЛИШЬ ИПОСТАСЬ ЛЖИ ОБЫКНОВЕННОЙ. ( это так - для начала ).

2) ... Приведу не своё видение ,- а уже случившееся и не со мной,- как бы моменты при первом приближении не связанные с ЭДВАРДОМ (ударение на =А=).

А) ЗА ДВА ГОДА ДО ВЕНЧАНИЯ С Е. БОННЕР ( когда в сущности и началась самая активная фаза антисоветской деятельности академика - термоядернобомбо....) "...Летом 1968 он (сахаров ) был на конференции по теории общей относительности в Тбилиси, где он встретился с американскими учёными . Сахаров был украшен орденами ЛЕНИНА И ЗНАКАМИ СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ (текущая биография 1971, 363) . И далее :"Сахаров рассказывал..., Я имел деньги.., титулы, и всё остальное что моя работа давала мне возможность иметь. НО Я ИСПЫТЫВАЛ ОЧЕНЬ ТРАГИЧЕСКИЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ" (Т'o'kes, Rudolf J,ed. Dissent in USSR . BALTIMORE, 1975 .362)

У академика были = ТРАГИЧЕСКИЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ= вместе с бомбой и совдеповскими наградами (которые он снова принял от комбайнёра из ставрополья по возвращению из двухкомнатной квартиры города горького в которой он был отлучён от контактов с зарубежными СМИ.. это называлось ссылкой в которой он написал две книги и передал из за пределы "бескрайней родины"... "изолирован" был по самые "помидоры" одним словом..)

ЗДЕСЬ Я ПОПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА = ТРАГИЧЕСКИЕ ПЕРЕЖИВАНИЯ= САХАРОВА И НА ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЭДВАРДА О ЕГО ПРОНИКНОВЕНИИ В ПСИХОЛОГИЮ = ТРАГИЧЕСКОЙ ФИГУРЫ СТАЛИНА=,- и что ЭДИК ПО ЕГО СЛОВАМ АЖ ЧЕТЫРЕ ГОДА ПЛОХО СПАЛ - НАСТОЛЬКО ЕГО ПОРАЗИЛО ВСЁ СВЯЗАННОЕ С ДЖУГОЙ... ЭДИК ТАК ПОЧУВСТВОВАЛ ....так почувствовал ....ну просто до САКРАЛЬНОСТИ ВОСПРИЯТИЯ ФИГУРЫ КОНОПАТО-УСАТО-СУХОРУКОГО КОРОТЫШКИ С ТРУБКОЙ...

Б) В августе 2007 в москве появился опус : = НА ТРИБУНЕ РЕАКЦИОНЕРА= АНДРОНА КОНЧАЛОВСКОГО И ВЛАДИМИРА ПАСТУХОВА. Я ТУТ ЖЕ НАКАТАЛ =В СТОЛ= рецензию на сей труд.

Вот оттуда следующее...

АНДРОН ПИШЕТ: " .. ХХ век был веком грандиозных проектов и всеобъемлющих идей, котрые привели к многочисленным человеческим жерртвам и катастрофическим рвзочарованиям."

И МОЙ "коммент" : АХ ЭТИ ИДЕИ ВСЕОБЪЕМЛЮЩИЕ ,- КАК ГРЁЗЫ ДЕВИЧЬИ ,- закончившиеся всего лишь " лишением девственности". КАКАЯ ЛЁГКОСТЬ А???

НУ ПРЯМО БЕСПРИСТРАСТНЫЙ ИСТОРИК ЭТОТ АНДРОН - ШАЛУНИШКА ,- легко и походя, - разрулил весь совдеповский "гордиев узел" через принцип =ВОЛЕЙ - НЕВОЛЕЙ=, или я не я и шапка не моя . По Андрону : - ВИВИСЕКЦИЯ СТРАНЫ - РОСИИ БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА ВСЕГО ЛИШЬ ИДЕЙНО - ОЧУМЕВШИМИ -ЗАБЛУДШИМИ ОВЦАМИ ,ПОЧТИ АГНЕЦАМИ, - "ЁЖИКАМИ В ТУМАНЕ" ,- ОДНИМ СЛОВОМ СВЯТОЙ ПРОСТОТОЙ.

И ЧТО МЫ СЛЫШИМ У ЭДВАРДА (ударение на =А=) ??? ДА ПРЯМОЙ АНАЛОГ "мысли" АНДРОНА ,- неизвестно кто у кого идею прихватил... \\\ СТАЛИН ПРОСТО ОСТУДИЛ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЫЛ И НАЧАЛ СТРОИТЬ ИМПЕРИЮ\\\ ( империя была ...зачем её нужно было уничтожать ... а затем снова строить ... шизофрения у радзинского или у джуги??? ....и во имя понижения температуры ...джуга окончательно перерезает глотку стране по имени РОССИЯ ??? .... резать глотку - это НЕ ОСТУДИТЬ , - ЗОВЁТСЯ ЭТО - УБИТЬ!!!!)

( ПАПА АНДРОНА =ГИМНИСТ= СОВДЕПИИ ,- А ПАПА ЭДВАРДА ЧЛЕН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СОВДЕПИИ ГДЕ =ГИМНИСТ= БЫЛ ОТНЮДЬ НЕ МАЛЬЧИКОМ НА ПОБЕГУШКАХ... КАКИЕ ПАПЫ - ТАКИЕ И ДЕТКИ...)

Вот вам три разных фигуры ..... И ВСЕ они =ЛЖЕЦЫ= ПО СВОЕЙ СУТИ .... !!!

НО ВОЗВРАЩАЯСЬ ОПЯТЬ К ЭДВАРДУ .... ОН ГЛУПО ЛЖЁТ ....ПОДСТРАИВАЕТСЯ ПОД СИЛЬНЫХ СОВДЕПИИ ..... ЗАРАБАТЫВАЕТ ЭТОЙ ЛОЖЬЮ СЕБЕ НА "КЕФИР" и ОСТАВЛЯЕТ ПОСЛЕ СЕБЯ СОПРИКОСНОВЕНИЕ С ОЧЕРЕДНОЙ =МЕРЗОТОЙ= (ударение на первую =о=) СОВДЕПОВСКОЙ УПАКОВКИ .... И ХОТЯ ФАМИЛИИ ЗВУЧАТ ПОЧТИ ОДИНАКОВО ( я говорю о господине РАДЗИХОВСКОМ) , ...но ЛЕОНИД АЛЕКСАНДРОВИЧ "пташка на ветвях моей души"....

НИКОГДА НЕ ЧИТАЛ ЭДВАРДА И ЧИТАТЬ НЕ БУДУ ... И ДАЖЕ НЕ ПОЗВОЛЮ ОСКОРБЛЯТЬ СВОЮ.. ЛИСТАМИ ИЗ ЕГО БРЕДА..

ОСТАЮСЬ НАД ЭДВАРДАМИ ОЛЕГ ВОРОНКОВ.

Ну неужели этого не видно, что Эдик самый настоящий коньюнктурщик, для него даже не подходит определение конформист - слишком много. А вот Нателла - чистейшей воды провокатор, прет танком, зажмурив глаза. Было бы ей известно, что основная кровь лилась по вине небольшой группы одного этноса, их можно назвать троцкистами, сионистами и даже жидомасонами (извиняюсь за грубые формы). И правильно тут выше говорилось, что всех собак повесили на Сталина, ловко суки работают. Наша страна сразу после войны восстановила произодство довоенного уровня менее, чем за пять лет, и это когда пол-страны лежала в руинах и никакой помощи из вне, да еще надо было создавать современную оборону от нового врага, да, тогда было непозволительно строить дорогие яхты в частные руки. А вот Эдик молодец нос держит по ветру, может это вообще некая трансформация; сидя там в пыли архивной пересмотрел свои взгляды на истинную роль Сталина в истории. Но это вряд-ли. Нателла неисправимая, её надо сдавать в утиль и по новой переплавлять, а потом перемагничивать, может тогда что-то русское плучится. От неё веет южным ветром сирокко, задохнуться можно.

чч

Браво!Восхищен!

Он стоит как серебрянный тополь
У Кремля принимая парад
Сколько снился ему Севастополь
Сколько стоил ему Ленинград !

В 1969 слышал эту песню..
Играл гармонист.. без пальцев
Немецкий офицер одним взмахом
искалечил ему руки.. Было это
в Орше, есть такой городок..

Не понял идею.

Нафиг "Газпрому" популяризировать бред Радзинского?

Не любил Радзинского, скажу честно, но после передачи мнение радикально изменилось. Буду, буду читать его книгу. А всем хулителям предлогаю отойти от спора ради спора, и прислушиться к чужим мнениям. Подчёркиваю ПРИСЛУШИТЬСЯ.
Печаль- ведь мудрости мало.

Только сталинскую собаку звали не Тишка, как говорил Эдвард Станиславович, а Яшка, что ужасно бесило Свердлова, который вместе со Сталиным отбывал ссылку.

Завораживающе...

Задайте себе один вопрос - вы уверены, что знаете, что такое человек?

Вся записаная история человечества - это записки "ветеринаров", о "ветеринарах", либо для "ветеринаров". Кстати набор действий ветеринара невелик - вывести блох, изолировать, кастрировать и прирезать (усыпить, как опция). Я немного, всего-лишь, утрирую.:)
Все поступки человечества - это материал для зоотехника.

популизм и сталинизм не разделимы....

Было бы большой ошибкой думать, про неВеликого Кобу,
уж лучше бы Эдварду грезилась веселая тройка мишек по цветам российского флага.
Тихо и не слишком расторопно Коба набирает немного очков по всюду. На ТВ в проекте вспомнили, по факту наверняка взял верх, в плюс, в учебнике признали как эффективного менеджера - в плюс, множество написанных биографий и даже телеизложений - еще раз в плюс. Почему бы Гитлера подробно не поизучать, свойств души прекрасных наверное найдется тоже не мало.