Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
06.12.2008 20:06
Именем Сталина : История сталинизма. Итоги и проблемы изучения
Гости:
Сергей Мироненко директор Государственного Архива РФ
Андрей Сорокин генеральный директор издательства "РОССПЭН"
Эллен Каррер д`Анкосс постоянный секретарь Французской академии, историк, политолог
Ведущие:
Нателла Болтянская ведущая "Эхо Москвы"

История сталинизма. Итоги и проблемы изучения

Расхожую фразу "Сталин получил Россию с сошкой, а оставил с атомной бомбой" Черчилль никогда не говорил...
Вопросы
  •  
    05 декабря 2008 | 20:49
    Почему историю сталинизма вы собираетесь изучать в столь странной компании?
  •  
    05 декабря 2008 | 22:00
    Уже скоро 20 лет изучаем историю сталинизма и каковы же итоги? Жить стали лучше и веселее? Кто лучше, а кто на веселе? Неиссякаемый источник доходов? Каковы на фоне изучения сталинизма нынешние проблемы выживания?
  •  
    05 декабря 2008 | 23:13
    интересно, когда шестидесятники сдохнут, кто тогда продолжит клеветать на Сталина?
  •  
    06 декабря 2008 | 00:45
    " Сталинскя система доказала свою неэффективность"
    Доказала кому, в сравнеии с чем, для решения каких задач и с какими имеющимися средствами?
    В сталинский период в СССР были решены задачи, которые никогда не решались
    ни в одной либеральной рыночной стране. Например: организация военной
    промышленности в период войны при потере территории с двумя третями населения, осуществление ядерного проекта на базе экономки рарушенной войной.

    "Сталин принизил ценность человеческой жизни, посеял атмосферу ненависти и страха"
    Допустим, что до него ценность человеческой жизни была высокой и царила обстановка всеобщей любви. Как он смог повернуть общественное сознание в неграмотной стране без телевидения и радио в современном понимании? Живя в начале 21 века отчетливо видны пределы возможного манипулирования общественным сознанием при всех новейших технологиях. Вспомним хотя бы провал "демократов" на двух последних выборах. Каккими же средствами Сталин в 20-30 годы изменил общественное сознание?
  •  
    06 декабря 2008 | 01:17
    Уважаемые господа!
    Я слушал все Ваши передачи по данному циклу "Именем Сталина" и не узнал ничего нового о сталинизме. Все, что говорилось в Ваших передачах было давно опубликовано, сказано, многократно появлялось на телевидении. Разве не все сказали в 1980-1990-ые годы? Да и какую роль может играть сталинизм в наше время? В современной России невозможно повторения тех преступлений, которые совершил Сталин в СССР. Любого, кто предложит или попытается сделать подобное, посадят сразу же!
    Почему в современной России, избавившейся от наследия тоталитарного режима и осудившей эти преступления, нужно проводить конференции по истории сталинизма?
  •  
    06 декабря 2008 | 02:20
    storonn - "научный работник" - больной человек.

    Многоуважаемые ШЕСТИДЕСЯТНИКИ ! Живите долго.Без Вас не было бы нас,так бы и оставались слепоглухонемыми и зубрили Краткий курс.Мне очень жаль моей молодости,когда меня учили черт знает чему.Только интуиция спасала.

    Сталин хорош для людей ограниченных,которым удобно жить в примитивном обществе,где за них все решают.Сейчас мир для них безумно сложен,оттого и злоба,и тяга к сталинщине.Ваше мнение?
  •  
    06 декабря 2008 | 02:52
    Анна,страна должна знать фальсификаторов истории.
    Что бы последние сомнения пропали,кто есть кто.
    Александра Дюма(отца)за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ в своих произведениях даже за стеной города похоронили,вместе с самоубийцами и проститутками.
    Потом католики слабину дали.И Дюма(отца)перезахоронили и предательство,как и Иуду,пытались даже оправдать и преподнести как УБЕЖДЕНИЕ.Так,как Франция преподносит себя в числе победителей над нацисткой Германией.
    У Дюма(отца) "хорошие" последователи.
  •  
    06 декабря 2008 | 04:58
    Решит ли спор в России о роли Сталина суд над ним, или над руководителями КПСС, или над КГБ за массовые убийства и фальсификацию уголовных дел?
  •  
    06 декабря 2008 | 06:51
    Господа! В период жестоких сталинских репресий страна была практически была разделена на две части на тех "кто садил" и на тех "кто сидел".Естественно те "кто сидел" дали очень маленькое потомство.Судя по голосованию,где убийца и злодей Сталин становиться лицом нации в России сегодня большинство населения это потомки тех "кто садил".А Вы как думаете.
  •  
    06 декабря 2008 | 07:46
    Вы, очевидно, пропустили, что при выборе личностей в истории страны (Имя Россия) уголовник Сталин оказался впереди планеты всей. Следовательно, народ не знает или не понимает, что происходило со страной и ее народом и во что обошлись ему тоталитатризм и полное беззаконие. Это задело даже другие страны, где купились на оголтелую пропаганду. А т.н. научные работники типа storonn 23:13 днюют и ночуют на форуме и любого, отозвавшегося так, как бандит заслуживает, смешивает с грязью. Не иначе, как потомок из охранителей сидевших.
  •  
    06 декабря 2008 | 10:31
    "Репрессии" начались с первых шагов Советской
    власти. С какого момента можно называть их "сталинскими"? Как можно назвать репрессии, которые осуществлялись до прихода Сталина к реальной и всеобъемлющей власти в СССР? В чем особенность "сталинских" репрессий, лагерей, застенков ?
  •  
    06 декабря 2008 | 10:57
    Если изо дня в день десятилетиями внушать массам, что без Сталина не то, что войну выиграть, но и дышать невозможно, то и вырастают целые поколения, уверенные в этих сказках. Когда он отдал душу (богу или скорее-дъяволу),многие думали, что солнце не сможет взойти, не наступит весна и лето. Такова сила безудержной пропаганды, переходящая в истерию масс. Все видели, как корчилась от горя и страданий Северная Корея ,хороня своего престарелого фюрера? Примерно то же было в СССР в 1953году. Отрыжка культа преступной личности давно бы канула в лету, если бы она не поддерживалась потребностями культивировать имперское сознание . Именно сторонники империи держат покойника и не дают ему убраться из настоящего и будущего страны,в противоположность тому, как в Германии убрался его друган и подельник,ставший врагом, Адольф Гитлер. Поэтому время от времени культик кремлёвского горца в различных дозах возвращается на экраны ТВ, кино и в телешоу.И успешно оболванивает очередную часть нового поколения.
  •  
    06 декабря 2008 | 12:38
    Уважаемые Элен Каррер д`Анкос - президент французской Академии, Андрей Сорокин - генеральный директор издательства "РОСПЭН" и
    Александр Дроздов - исполнительный директор фонда Первого президента Б.Н.Ельцина!
    Если Сталин был таким плохим человеком, почему в передаче "Имя России" он занимает 4-ое место?.
    Голосуют ,в основном, люди, имеющие Интернет, т.е не бедные.
    А если бы сюда прибавить людей, не имеющих интернета, не занял бы Сталин тогда 1-ое место?
  •  
    06 декабря 2008 | 13:29
    к господину из бордо уместно ли французам в несколько дней сдавшим гитлеровцам свою промышленность девиц вино и прочие пряности обсуждать сталина и его команду когда я вижу кадры как доблестные лягушатники издеваются над дамами на площадях парижа за связи с немцами то глубоко возмущаюсь и сожалею что эти дамы не в силах вздернуть лыцарей за мужские части на фонорных столбах
  •  
    06 декабря 2008 | 13:42
    Заранее подготовленное убийство в составе группы с целью завладения личным имуществом и принуждением к рабству называется ПРЕДНАМЕРЕННЫМ УБИЙСТВОМ и БАНДИТИЗМОМ. Захват заложников,- называется ТЕРРОРИЗМ. Уничтожение огромного количества людей по этническим признакам,- называется ГЕНОЦИДОМ.
    УБИЙЦА, БАНДИТ, ТЕРРОРИСТ сосо джугашвили совершил КОШМАРНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ. Государство правонаследник должно выплачивать достойные компенсации наследникам пострадавших до третьего колена. Надо чётко понять, что мирные люди, погибшие от рук джугашвилистов, не отомщены. Их семьи не получили должной материальной компенсации, их чувства оскорблены. Они не могут излить законный гнев и проклятия в адрес кровавых палачей насаждавших свой режим уголовными методами, массовыми пытками и убийствами. Души их смущены и не находят покоя. Они нуждаются в Государственной и Общественной поддержке. Преступники не ответили за преступления. Поэтому очень важно довести это дело до логического конца,- международного суда над совдепией. Упоминание имени этого маньяка должно стать уголовно преследуемым деянием. Страна, являющаяся колыбелью дремучей клики и её правонаследницей, не осудившая и не запретившая коммунизм, всячески рекламирующая вертлявое ничтожество джугашвили, закопанное под кремлёвским забором, не расставшееся со своим государственно-уголовным прошлым, его атрибутикой, открыто издевающееся, попирая все мыслимые нормы этики и международного права, обречена на забвение.
    - ДМИТРИЙ -
  •  
    06 декабря 2008 | 14:43
    Уважаемый Элен Каррер д`Анкос - президент французской Академии!
    Была бы Франция Страной-Победительницей, если бы Советским Союзом во время Войны управлял бы НЕ Сталин?
    Какому Лидеру пришло бы в голову во время Войны провести парад на Красной Площади 7-го ноября 1941 года, когда германские войска были в 40 км от Москвы?
  •  
    06 декабря 2008 | 14:58
    Уважаемые господа! не кажется ли Вам, что давно пришла пора нашему правительству и всем нам просто осудить политику сталинизма, как античеловеческую политику. Признать это публично. КПРФ следует решительно осудить сталинизм. Очиститься. Тем самым будет лучше и для них.
    Думал, что это произойдет в конце 80-х - начале 90-х. Увы. На волне обличающих материалов, показаний очевидцев этого сделано не было. Теперь пожинаем плоды.
  •  
    06 декабря 2008 | 15:38
    гости передачи позиционируют себя как ученых -историков.

    Когда мир узнает, когда пропагандисты и беллетристы говорят от "сталинском режиме", "сталинском строе", "сталинской репрессивной политике", что имеется в виду?

    Нет, хотелось бы НАУЧНОЙ квалификации ответ, или ССЫЛКУ на научный труд.
  •  
    06 декабря 2008 | 15:41
    mihail_mihailov, я понимаю, ты сын предателя, твой дед комиссарствовал.

    А вот мой дед не жалел сил, строя мосты и осушая болота. Его братья погибли, защищая страну.

    Тебе не кажется, что есть предел, хамства?
  •  
    06 декабря 2008 | 16:59
    Господа!
    Есть такой закон: "В ранней молодости некрасивый внешне человек - это беда, а в старости некрасивый человек - это винА этого человека".
    Почему Сталин на всех фотографиях (не на рисованных портретах!), будучи в возрасте, выглядит всегда очень приятным человеком?
    Посмотрите внимательно, на его глаза и улыбку - обаятельный пожилой человек!
    Где сейчас такие красивые российские правители в пожилом возрасте? Это - ВИНА российских политиков.
    (Франклин Рузвельт, правда, тоже был симпатичным человеком в пожилом возрасте, в отличии от Трумена).
  •  
    06 декабря 2008 | 17:19
    О серии книг "История сталинизма":
    какая книга пользуется наибольшим читательским спросом?
    какая книга вышла максимальным тиражом?
    были ли переиздания(доп.тираж)?
  •  
    06 декабря 2008 | 17:46
    Расскажите о роли Коминтерна в осуждении (и уничтожении) ближайших соратников В.И.Ленина.
  •  
    06 декабря 2008 | 18:32
    хотелось бы узнать, конференция по сталинизму проводится в России впервые?
  •  
    06 декабря 2008 | 18:40
    Обсуждение одной и той же темы-это ограниченность авторов программы..про другое и хотим, а остановиться не можем, опять про то..же......это бывает....не со всеми, конечно, с "избранными"...самими собой..Г-жа Болтянская, внимание, Дубль 17.сцена.120...микрофон...Ждем-с!
  •  
    06 декабря 2008 | 19:22
    Число "невинных жертв сталинских репрессий" "обличители" называют разные. Кто 60 миллионов, а кто и 120 миллионов. Иногда смешно слушать от "обличителей сталинизма" столь серьёзные разногласия в цифрах, как будто речь идет о вагоне картошки. Вопрос мой в следующем: если бы не "сталинские репрессии" - насколько быстрее бы страна стала сырьевым придатком Запада, как сегодня?

    "Обличители" говорят, что сталинская системы была не эффективна. Но как сталинская система смогла выстоять в тяжелейших условиях войны? Ведь экономика СССР воевала не только с экономикой германской. Экономики многих стран были против СССР. Результат известен даже Сванидзе, по мнению которого победа в войне исключительно заслуга народа.
  •  
    06 декабря 2008 | 20:05
    Почему Сталин не согласился на вступление в тройственный союз? Причем именно тогда, а не после 22 июня, когда все уже было ясно? Чего он хотел? Каким видел себе устойство мира в то время? Ведь до этой даты у СССР с Германией вроде бы не было разногласий? Оккупация прибалтики и финская война были зарание согласованы с союзником, не так ли? А дележ Польши, где мы может не юридически, но уж точно фактически выступели на стороне агрессора?
Вопросы к этому эфиру больше не принимаются.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
782046

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"