Память о сталинизме

Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.

молодец Сталин

все-таки Ясин и сын врага народа признался:т попортил все-таки Сталин жизнь палачам русского народа и "не одному поколению палачей"

Ба!

Рогинский опускается до прямой лжи. Ну ладно Болтянская: бабе что не скажи она все в рот тащит... Мужик должен отвечать за свои слова.

Приказ 000447 подписан ЕЖОВЫМ, и визировался Фриновским, Сталин не имел к нему отношения, наоборот был в ПИКУ постановлению политбюро "Об АСЭ".

затем

Рогинский удивил, приплюсовав к 4 млн осужденным за 1921-1953 годы (втрое меньше чем в США в 90-е), всех, кого подвергли штрафам за стоянку в неположенном месте...

Тут конечно. Ведь в 30-е годы коммуняцкие предки Рогинского и Ясина вместо штрафа на месте за антисеитский анекдот сажали от 3 до 7 ми.. Нет, это гуманно, ведь до 1921 года комиссары расстреливали за анекдот на месте, мы заставим русских подъевреивать трамвай, говаривал Карл Радек, пока его самого наконец-то Сталин не поставил к стенке, за что Йосику отдельное спасибо от спасенного человечества.

***

Передача очень интересная. Потуги спасти репутацию серийного убийцы хоть и делаются,но явно обречены на провал. Потомки вертухаев в бессильной злобе пытаются найти какое-то утешение хотя бы в том,что оскорбляют людей,кто говорит правду о преступлениях кремлёвского горца против человечности. Рогинскому, Ясину, Болтянской -респект.

ужас!таких исторических качелей нет нигде в мире. Что мы будем говорить лет через 10? или это такой специфический состав слушателей?

Однако, критика Сталина превращается в профессию.
Копают,копают «золотую жилу» рудокопы уже 50 лет подряд и конца нет.
Сколько трудов и сочинений, тысячи километров переведенной бумаги,а тема все не стареет.Зуд мудрости или зуд глупости?Оказывается ,что зло надо постоянно «подпитывать»,как советует герой передачи. Это что-то новое, в виде параксизма глупости.Бедный Гоголь, со своим «Вийем»-повестью: о людской слабости,глупости и страхе.

Опечатка

Правильно "пароксизм. Тут, палец в рот не клади. Сейчас набегут дьяволовы дщери и начнут клеймить.

Передачу не слушал и не буду

***** Хрущев немножко приопустил Сталина ****

Это на каком языке, господа журналисты?

В эпоху одсидки Ходорковского в моде феня?

Или все-таки причина - тяжелое детство в районе Сортировки?

Слишком усложнили тему, все гораздо проще. Просто народ в 90-е годы (как и десятки раз до этого в собственной истории) на своем собственном опыте, на своем желудке убедился в том, что всевластие кучки обнаглевших бояр - семибоярщина - стократ хуже диктатуры.Ну попробуйте, докажите пенсионерам, что при Ельцине они жили лучше, чем в советском тоталитарном государстве. Кстати, свое всевластие сама же "элита" упорно называет "демократией". И правильно называет. Потому,что другой демократии мы пока не наблюдали и, скорее всего, ее и не существует в природе. Практически мы все видели, что нет больших врагов у народа, больших кровососов, чем бесконтрольная "элита". Добавим, что никаких "независимых СМИ" в такой ситуации нет и не может быть. Все СМИ наняты элитой и даже сомкнулись с ней. И единственно, чего боятся эти бояре и их слуги из СМИ (неважно, ездят ли они в карете, или в Лексусе) - это Диктатора, Грозного Царя. Больше ни ничего не боятся, ни бога, ни черта. И стыда у их нет и никогда не было в помине. И на народ им плевать. А диктатору народ как раз не безразличен. Без верхушки диктатор проживет, а без народа - нет. А Сталин - ближайший по историческому времени диктатор. Его хорошо помнят. Поэтому он сейчас востребован народом. Как и был востребован в конце 20-х.

Память о сталинизме

Tut dazhe komentirovat nechego. Kazdhdemu svoje.... (k shozheleleniju). Privet iz Pribalitiki!

Иванов, Потапов и все, все, все....

1. Можно подумать, со слов Иванова, что Сталин не был генсеком, не проводил коллективизацию, не сажал за колоски (указ о хищении социалистической собственности), не истребил командный состав Красной Армии и инженерный корпус советской промышленности (об уничтожении инженеров знаю со слов очевидцев). Это все доказано, но гражданин Иванов пытается "вешать лапшу на напши уши".
2. Если бы у меня не было родственников, посаженных уже после ВОВ при Сталине и реабилитированных при Хрущеве, я , может быть, и попался бы на правдоподобные рассуждения Иванова. К тому же, я вспомнил о многих своих друзьях, у которых родители умерли в Норильске, в Карлаге или просто были расстреляны. Все они были русские люди, строившие социализм в СССР, осужденные по сфабрикованным обвинениям и реабилитированные, кто после смерти, кто после работ на лесозаготовках или на строительстве объектов на Крайнем Севере. Я расспрашивал своих родственников об их жизни, а своих друзей - о жизни их репрессированных родителей. Это были истории, либо похожие на те, что описал Солженицын, либо даже покруче. Так что, о сталинских репрессиях я знаю со слов людей, эти репрессии переживших.
3. И о памяти народной. Вспоминаю песню, которую я слышал от своей тётки, разнорабочей на металлургическом заводе: "Идут на север срока огромные. Кого ни спросишь - у всех Указ". У гражданина Иванова отшибло память, видимо. А, может быть, он потомок тех, кто находился по другую сторону колючей проволоки?
В общем, Юрий Иванов - демагог, каких была чёртова уйма при Сталине, да и в последующие времена - тоже. Сам сталкивался с такими.
--------------------------------------------
И я, Анджей Бражевский, считаю, что попытки обелить Сталина - это преступление против нравственности, против истории, против против подрастающего поколения. И хочу напомнить пословицу, которую повторял Хрущёв по разным поводам: "Чёрного кобеля не отмоешь добела".

Затмение памяти

Что все-таки происходит? Немцы смогли сделать память о Гитлере неупотребимой, а мы своего усатого хорька до сих пор рекламируем. Может, за это Бог хранить Россию отказывается?

у Ясина явно проблемы с личной моралью

Например, если бы мне друг (или человек, к которому я хорошо отношусь, или даже человек, к оторому я когда-то хорошо относился) подарил книгу, а мне эта книга вдруг не понравилась, я бы точно не побежал на радио ябедничать.
А Ясин, видимо, стукачёк фсбшный, вот и проблемы у него с моралью, а он их даже не замечает.
Позор Ясину!

Сидят три либерала у микрофона и никто им не мешает вливать в уши русским слушателям прдуманную ложь, я подчеркиваю для Рогинского - именно русским, а не российским - и нет ни одного оппонента, кто бы им возразил. И опять втиснули про холокост, ну заели, замучали своей псевдоправдой. Ясин с ленинским прищуром хочет что-то доказать, вы уже нам доказали, что ничего конструктивного у вас за душой для нас русских нет. Лучше Уго Чавеса не скажешь: господа, чую запах серы.

культ преступной личности

Как только наш менеджер всех времён и народов отдал богу душу- жить в стране, просто дышать-стало легче. Обстановка всеобщего доносительства-соседа на соседа, мужа на жену, сына на отца-ушла вместе с кровопийцей. Хрущёв,человек со многими-многими недостатками, сделал для жизни людей в стране неоценимое- признал право человека на жизнь:"ВСё живое жить хочет"-это его незамысловатое объяснение своей позиции. У Сталина логика прямо противоположная:"Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы".Бесчеловечность-вот тот водораздел, который отделяет нашего менеджера от морального права быть Именем России. Он потерял моральное право пачкать Имя страны, совершив неслыханное насилие над жившим в ней народом.Это был серийный убийца-это имя ему как раз подходит.

Нико

Слышь старина, Гитлер позорно проиграл, а Сталин - победитель, это никуда не уберешь, останеться в веках.

Сталин - победитель

А что - ставкой была индульгенция за преступления против своего народа? Все-таки народ - победитель.

СТалин и три неарийца

У меня такое впечатление . что г Ясин разбирается в сталинизме чуточку хуже ,чем в экономике Поэтому предлагаю его выслытьпо статье 58 прим на брайтон Бич к его соплеменникам ,где есть время обсосать и доллары и кости Сталина

У меня есть своя точка зрения о роли Иосифа Виссарионовича, к которой прийти было достаточно сложно. Она положительная и тем более положительна на фоне разнузданной лжи и фальсификации (Эхо, например, не приглашает носителей иной точки зрения - вот вам и "демократия"!). Но дело в другом, в вопросе "Почему опять пошла антисталинская волна?". В Первую "самоутверждался" Хрущев, завысивший на порядок (т.е. в 10 раз) число жертв "репрессий", хотя до сих пор ни это число, ни состав "репрессированных", ни конкретные лица исполнителей "репрессий" в массовом порядке не известны, да это и не выгодно "баламутам" - выгодны лишь голые эмоции. Именно они, эти эмоции и именно оказались выгодны во Вторую волну антисталинизма, когда ограбили народ СССР и расчленили страну. Только лишь поэтому со "сталинизмом" следует разобраться, ибо второго ельцина, чубайса, гайдара и прочих менагеров страна не вынесет. Ну а Третья волна - это уж точно сказано: нужно "приопустить" кое-кого, кто хочет возродить Россию.

Этот Е.Ясин не тот ли рупор ельцинизма, не та ли ушедшая казалось навсегда зловещая натура черных 90-х, не ректор-ли Высшей школы экономики? Если так, то что этот "экономист" здесь делает, почему именно он выступает в роли политического критика Сталина? Само по себе присутствие этого глубоко идеологизированного нерусского и душой, и телом человека создает враждебную атмосферу. Нет сомнений, что свой ушат грязи у него всегда припасен. Так оно и оказалось. Иначе и быть не могло.

В этой передаче о Сталине и его нарастающей популярности Холокост каким боком? Может и здесь Сталин виноват? А может как раз ровно наоборот? Может Ясину и его соплеменникам хотя бы истины очевидной ради сказать два-три слова благодарности Сталину, что трагедия не стала более печальной? И что благодаря именно ему в первую голову не произошел обвал в еврейском вопросе? Быть может если бы не Сталин, сейчас и не было бы тех, кто в обиде за Холокост? Некрасиво. И неблагодарно, по меньшей мере.

Методы бульдозеного тарана Сталина, принятые к применению ясиными, быть может и были эффективны во времена оглушенного перестройкой и реформами народа. Когда еще не ясна была их цена. Теперь многое, если не все, понятно. Понятно, что страна понесла фантастические экономические потери, многократно превышающие потери от войны с фашизмом, произошло уничтожение величайшей из держав, о чем Путин совершенно правильно сказал. Но главное, ясины значительно подорвали национальный объединительный дух, подменили духовные и моральные ценности дурными суррогатами. По сути, впервые на протяжении тысячелетней истории России произошло разрушение духовной ткани народа. Некроз. Полумертвые клетки еще борются. И им не до Холокоста и сталинских репрессий. Эти клетки требут положительной энергии. В условиях, когда вокруг дымящиеся руины, устроенные ковровыми бомбардировками ясов и эхомосковских. И они находят их в недалекой истории. Сталин там среди первых. Потому что сломал шею как внутреннему, так и внешнему врагу. Самому сильному врагу. Объективно самому сильному. В ужасающем враждебном окружении и при наличии сильной и сплоченной 5-й колонны. И мы видим, что под кононаду ясиных рейтинг Сталина не падает, а напротив растет. Значит страна стала набирать нужную энергию. И не все еще потеряно. Мы еще поживем в России. До 51-го штата Siberia еще далеко. Живы будем, не помрем.

Харитонову:

Поэт Некрасов(помещик, между прочим):"Люди холопского звания Сущие псы иногда, Чем тяжелей наказание, Тем им милей господа". Поэт Евтушенко:"Дай бог, чтобы твоя жена Тебя любила даже нищим, Дай бог, чтобы твоя страна Тебя НЕ ПНУЛА сапожищем." Похоже, что поэты описали ситуацию в России верно и на века.Так и будет пытаться встать с колен и плюхаться обратно .

Нет сталинизму, фашизму, лжи, манипуляциям с цифрами!

Достаточно прогуглить
1. сталин - убийца
2. книги памяти, списки репрессированных
чтобы понять, с кем мы имеем дело.
Сталинизм - это примитивный политаризм, который немыслим без тотальных репрессий.

На форуме КПЕ в теме "Пройти по лезвию бритвы - вернуть ведические знания, и не допустить фашизации России", сталинисты вычистиле все комментарии. так они борются с критикой в свой адрес. Но я комментарий свой сохранил:
http://lj.rossia.org/users/alexlotov2/96090.html

У сталинистов нет ни правды, ни совести, ни чести, ни сердца.

Сталин

Странность, во всех этих спорах, одна.
Все уперлись в Сталина и в 37й год.
Ребята...
С 17го года и по 91й - Россией (ну назовем СССР) правила преступная организация.
Суть этой банды была преступной изначально.
Они собирались все это делать на крови, они хотели все это делать на крови, они не скрывали этого, они прокламировали это.
После того, как они взяли власть, у них никакого другого способа управления быть не могло. Только кровь и страх.
Сталин один из многих. Любой, кто встал бы на его место, делал бы то же самое.
Любой.
Может быть, не так талантливо.
Без задоринки.
Поэтому делить сейчас их на плохих и хороших дело пустое.
Они все были преступниками.
Как они резали друг друга меня лично совершенно не волнует.
Никого из них в эту партию силком не загоняли.
Стояли в очереди, чтобы попасть в нее.
Тайн-то никаких не было!
И говорить, что многие шли в эту партию, чтобы ее облагородить изнутри, так же нелепо, как и предлагать честным людям идти в воровскую малину, с целью понижения ее воровского потенциала.
Это не Хрущев и не Солженицин открыли народу ужасы сталинизма.
Народ все это прекрасно знал.
Для того, чтобы это знать, народу книжки были не нужны.
Думаю, не было ни одной семьи, которой бы это не коснулось. Так, что тайн никаких не было.
Да?
Да.
Однако... очень хорошо помню, как был на премьере фильма "Освобождение" в кинотеатре Россия, если не ошибаюсь, и там, впервые за много лет, появился на экране Сталин.
Значит зал, блин, встал и устроил овацию.
Не все, конечно, встали и не все аплодировали, но абсолютное большинство.
Так, что же за парадоксы?
Почему Сталин?
Культ личности?
Да вокруг любого следующего правителя, тут же образовывался культ личности. Мгновенно.
Но не работал.
Ну, на прославление Хрущева, Брежнева и всех остальных, тоже много сил потратили, а ничего, кроме смеха, на эту тему, у народа не было.
Не получилось культа.
Хотя старались.
Они не стреляли, так, как Сталин?
Действительно. Как Сталин не стреляли. Хотя, Хрущев отметился. И неплохо.
Сталин митинги рабочих не расстреливал.
Он потом с ними разбирался, конечно, по полной программе, если таковые митинги были, но сами митинги не расстреливал.
А Хрущев не постеснялся.
Так что?
Ну, как-то, надо попытаться разобраться в этих пардоксах.
Почему? Почему Сталин?
Дальше...
Почему Путин?
Почему не Ельцин и , тем более, не Горбачев?
И Медведев, ведь, не будет.
Уже видно, что не будет.
Могу, конечно, ошибаться, но...
Пока Путин продолжается.
А кто такой Путин?
Вынули, не пойми кого, из кармана у Собчака,
подвели к трону, попросили постоять. Пока...
Недолго...
Ну кто он был? Ну кто?
Ведь, даже не полковник!
Подполковник. В отставке. Значит уходил майором.
Был - никто и звали его - никак.
Ан нате!
Вождь и учитель.
Стреляет и чаем поит, слава Богу, точечно. Пока.
Не по площадям. Уже победа.
Уже этому радоваться надо.
Но разобраться - почему, не мешало бы.
Почему, такой человек, как Сталин
(даже не русский, в конце концов! А для России это,все-таки, важно)
угробивший, совершенно бессмысленно, миллионы своих граждан, остается героем?
Ну нельзя это скостить, только на промывку мозгов. Тем более сейчас. Информации полно.
Читай и смотри, что хочешь. Можешь кататься по всему миру и сравнивать. Что не говорите, но свобода, несопоставимая с тем, что было.
Небо и земля, все-таки.
Однако, голосование и - получите результат.
И все в недоумении.
Потом можно, конечно, голоса пересчитывать и поправлять, вспоминать Александра Невского (хотя это голоса за актера Черкасова, а не за Невского), но реальность-то, никуда не денется!
За Сталина голосуют. Русский народ голосует за своего палача, грузинской национальнсти !
И, пока в этом не разобраться, будет Сталин героем, Путин духовным отцом нации и, какой-нибудь, Шмутин, лет, через тридцать, очередным отцом и учителем.
Почему, совершенно нереально, получить вождя и учителя в Америке? И в Англии.
Даже, если сильно захотят и будут стараться.
Не получится.
А в России, сколько угодно.
ПОЧЕМУ???

почему

А теперь, сам себе, отвечу - почему.
Много лет прошло.
Потому, что больше трех поколений прошло через это.
Поздновато взялись.
Если бы, сразу, после смерти Сталина, разоблачили бы не культ личности, а партию. Объявили бы ее преступной, ну и т.д.
То есть, сделали бы то, что сделали в Германии с нацистской партией.
То, тогда, было бы еще не поздно.
Могло бы получиться. Конечно бы Союз, так же распался бы, но результаты, для России, могли бы быть другими. И Крым с Донбассом, кстати, никуда бы не делись.
А те, почти сорок лет, что прошли после смерти Сталина, под властью коммунистов,страну добили окончательно.
И, боюсь, что в России, все это еще не закончилось. В смысле распада.
Будет еще и Казанское Ханство и Вольная Сибирь и свободный Дальний Восток.
Если дела будут идти, так, как идут сейчас, то, похоже, что так и будет...