Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
04.01.2012 21:07
В круге СВЕТА : Почему мы ни с кем не дружим? Будет ли новая Холодная война?
Гости:
Александр Коновалов политолог, президент Института Стратегических оценок
Александр Гольц заместитель главного редактора интернет-издания "Ежедневный Журнал"
Ведущие:
Фото (с) ИД КоммерсантЪ Юрий Кобаладзе постоянный эксперт
Светлана Сорокина журналист, член Общественного Совета Министерства образования и науки РФ

Почему мы ни с кем не дружим? Будет ли новая Холодная война?

комментарии
авторизация
  •  
    spikeyapples Алекс Якубсон
    04 января 2012 | 22:47
    всё-таки, до чего недалёкое мышление у этих экспертов. советское руководство 80-х было дряхлое, а нынешнее--молодое, задиристое, и воспитанное в недрах КГБ да при "окормлении" РПЦ МП, основательно промывших им мозги державностью, величием, миссией России, кознями Запада и т.д. ядерный или другой серьёзный конфликт с Западом не только возможен, он возможнее при Путине чем при Брежневе
    и не надо про деньги: для Путина и Ко, деньги это всего лишь способ добиваться других целей. не будут больше помогать этим целям--их и на ватер пустить не жалко, а детей своих российская элита всегда может отозвать, не проблема
    а про Среднюю Азию: если б не кремлёвские амбиции ещё с советских времён, там бы и Талибана не было. хотите избежать проблем, идущих оттуда--не насилуйте эти страны, не затаскивайте их на аркане в СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и т.д., а отпустите на все четыре стороны. у вас уже даже "лояльный" Казахстан горит, не говоря уж о Таджикистане, Киргизии и даже Узбекистане(там всё ясно ещё 7 лет назад стало)
    и Израиль тоже ударит по Ирану именно если того будет Кремль поддерживать. не будет--не ударит; ибо Иран не будет так наглеть

    проблема не в том что Россия мыслит категориями 19 века, а в том какую модель общества при этом представляет. верно, у вас друзья--Чавесы с Лукашенками, после этого обижаться на проблемы и противостояние с Западом, и на то что ваш и сателлитские народы при первой возможности хотят "сдаться в плен врагу"--глупо.

    я надеюсь новая холодная война будет, неважно при каком президенте США. новая холодная война кончится новым августом-91, и окончательно собьёт с кремлядей и прочих российских "элитариев" спесь
    •  
      05 января 2012 | 00:57
      В круге СВЕТА : Почему мы ни с кем не дружим?///всё-таки, до чего недалёкое мышление у этих эксперто/// И не говорите! Название-то на уровне украинских форумов. Такую муйню слушать не собираюсь, но уверен, что обсуждения, КТО и КАК с кем СЕЙЧАС "дружит", и как надо это делать, не было. Предполагаю, что "дружить", это делать то, что говорит "самый большой главный друг".
      •  
        05 января 2012 | 02:27
        Вам бы почитать чаво, кроме собственных комментариев на украинских форумах.
        А то как те обезьяна которая ничего не слышит, не видит и не думает.
        •  
          05 января 2012 | 19:33
          А по-существу?
      •  
        05 января 2012 | 15:03
        Эт Вы об чём?
    •  
      05 января 2012 | 05:55
      "На восточном побережье достаточно поляков, любящих посудачить о том, какие опасности исходят от России. "
      •  
        05 января 2012 | 18:59
        А в России любят посудачить:
        какие опасности исходят, например, от США...
        •  
          22 января 2012 | 18:04
          И не только в России.
          В Югославии, например. Ираке, Ливии...
          Люди судачат об опасности из США.
          Только все больше на кладбищах.
          Только в Ирак более 2 0 0 0 0 0 человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          •  
            22 января 2012 | 21:03
            у Вас "передёрнутые факты"!
            •  
              22 января 2012 | 23:23
              Передернуты Мир от действий США и НАТО.
              А факты? Они и в "Африке" факты.
              Если в Ираке погибло СТОЛЬКО людей, на фига нужна такая дерьмократия?
              ps Приведите "более точные цифры" с Вашей точки зрения.
              •  
                23 января 2012 | 11:35
                Интересно: а Россия
                со своей дерьмократией всё ли
                правильно, например, на Кавказе сделала?
                •  
                  26 января 2012 | 22:12
                  Вы спросили какие опасности от США.
                  Я привел.
                  Вы эти общеизвестные факты назвали "ПЕРЕДЕРНУТЫМИ"!
                  Потом сюда ещё Кавказ приплетаете!
                  ".....а в Киеве дядька"!:))))
                  Вам работу надо искать, а не писать пустые слова на Эхе.
                  •  
                    26 января 2012 | 22:17
                    Вот пока Вы мне работу
                    не найдёте, я буду комментировать на Эхе!
    •  
      13 января 2012 | 01:05
      Сорокиной и Кобаладзе:

      Впервые за всё время моей дружбы с ЭМ, во время прослушивания вашего материала, я испытал чувство глубокого омерзения... тон, глубина мысли в репликах ведущих, смех и комментарии по поводу Глонасса и других технических неудач... ни малейшего сочувствия к стране и её людям... ни малейшего понимания глубины и масштаба трагедии, разворачивающейся на глазах... ржавая шарманка безнадёжно застряла на "путинпутин" и ангелоподобных госдеповцах, спасающих мир от самого себя, не считаясь с любыми потерями чужих жизней... вы стали тошнотворно тупы, господа... выжившие из заслуженных регалий...
    •  
      13 января 2012 | 01:05
      Сорокиной и Кобаладзе:

      Впервые за всё время моей дружбы с ЭМ, во время прослушивания вашего материала, я испытал чувство глубокого омерзения... тон, глубина мысли в репликах ведущих, смех и комментарии по поводу Глонасса и других технических неудач... ни малейшего сочувствия к стране и её людям... ни малейшего понимания глубины и масштаба трагедии, разворачивающейся на глазах... ржавая шарманка безнадёжно застряла на "путинпутин" и ангелоподобных госдеповцах, спасающих мир от самого себя, не считаясь с любыми потерями чужих жизней... вы стали тошнотворно тупы, господа... выжившие из заслуженных регалий...
      •  
        19 января 2012 | 09:04
        "Почему мы ни с кем не дружим?..".
        От псевдоЭкспертов до псевдоБолов: один миллиметр!!!
        {в далекие 70-80-е годы, когда мы жили в таком страхе...,}

        Clementine Churchill: "General, you must not hate your friends more than you hate your enemies"-
        De Gaulle (in English): "France has no friends, only interests." ...
        .......................................
        С.СОРОКИНА: Где сейчас сбитый американский беспилотник, известно ли?
        А.ГОЛЬЦ: Это темная история.
        А.КОНОВАЛОВ: Ходят слухи, что его передали нам, поскольку его не сбили, а посадили якобы, есть такая версия, что влезли в систему управления электронную, дистанционную, и приказали ему сесть, он и сел. А его целиком передали нам. Ну и что?
        А.ГОЛЬЦ: Производить-то все равно не можем.

        [ russianForGump Dec.12-2011
        Exclusive: Iran hijacked US drone, says Iranian engineer (Video) - CSMonitor.com csmonitor.com/World/Middle-E…]

        Вот если б ещё кто-то их воспринимал всерьёз.../Или это "хомяки" федерального Масштаба,чтоб усыплять бдительность? /
  •  
    05 января 2012 | 05:09
    Это действительно интересно почему РФ сдружилось с какими то тиранистическими
    режимами, с диктаторами во главе.
    Хотя Лукашенко - не страшный диктатор, мягкий такой, по сравнению. Может Белоруссии,
    и не надо другой, западной модели?
    •  
      22 января 2012 | 18:05
      А с кем дружит Америка?
      Только с англичанами?
  •  
    05 января 2012 | 09:11
    Как говорится ,скажи кто твой друг и я скажу кто ты.Наверно взгляды тиранов-друзей ближе нашему царю.Ведь именно такой режим он выстраивает .Интересно через сколько лет мы уподобимся Сев.Корее ?!
    •  
      05 января 2012 | 15:04
      Эт точно...
  •  
    05 января 2012 | 09:21
    Замечательная передача. То, что смутно ощущалось - то у них облачено в слова.
    Четко, логично, красиво и интуитивно-понятно. Спасибо.
    А то бывает как начнет какой-то зануда рассказывать мне заплесневелые страшилки про злую Америку и ненавистное НАТО - аж уши вянут. А тут дам ссылочку - пусть читает и умнеет, если не потерял такую способность организъма:)

    /Хотя Лукашенко - не страшный диктатор, мягкий такой/
    Вот тут не соглашусь.
    В чем проявляется его мягкость? В том, что по его приказу закапывают в лесу его политических противников? Или в том, что из почти десятка претендентов на пост президента на выборах год назад, он посадил буквально ВСЕХ? (И некоторые до сих пор еще сидят).
    А надо было, чтоб он их съел, как бокасса?

  •  
    05 января 2012 | 10:08
    Здравый смысл чужд современной российской власти, поэтому подходить к прогнозам ее деятельности с позиции рациональности бессмысленно. От невменяемых людей можно ожидать любого проявления невменяемости, особенно из безвыходного положения Лидера, в которое он загнал себя всей своей предшествующей деятельностью.
    •  
      05 января 2012 | 12:16
      "Здравый смысл чужд современной российской власти, поэтому подходить к прогнозам ее деятельности с позиции рациональности бессмысленно."
      ========================================================

      Совершенно не так. Нынешнее российское руководство до мозга костей прагматично. Прагматично - в первую очередь в том, что касается охраны собственных политических и экономических позиций.

      Прав А.Коновалов, который под конец сказал, что несмотря на всю анти-западную риторику, Москва за все путинские годы на практике не сделали ничего ощутимого против Запада. Кроме, пожалуй, единственного момента - августа-сентября 2008 г., когда ВОЗМОЖНА была военная конфронтация с НАТО во время конфликта в Грузии. И вот если бы такая конфронтация таки бы и произошла...
      •  
        06 января 2012 | 11:56
        Мистер Пу считает, что исполнительная власть стран Западной Европы - продажные скоты. В 2008 году они успешно подтвердили его мнение. ;-)
  •  
    05 января 2012 | 11:02
    Ё! Чем только люди не занимаются. Из воздуха деньги делают.
  •  
    05 января 2012 | 12:41
    Блин , да какие секретики Полишинеля тут открываются ...
    Кто для кого и что "открыл" ? Сплошные прописные истины ...
    Россия как всегда "опять" натыкается всё на ту же "азию" ...
    Российские "Искандеры" , "Булава" , автомат Калашникова
    (и иже с ними) .... -вот истинные друзья России . И других не будет . Не блещет Россия ни умом , ни красотой , ни манерой поведения , ни "изяЧными фантазийностями" ...
    Неопрятная такая , несуразная , вечно зависливая , голодная , трусливенькая и угодливая ... И друзья у России (скорее собутыльники или сокамерники) -всё больше бандитские азиатские рож... ( sorry ) физиономии ... , сплошной "бомжатник" . Россию (почему-то) такие "друзья" по жизни устраивают . Всю жизнь она с ними братается , нянчится и желания "ихнИе" исполняет ...
    Каких-то ублюдочных двухголовых антихристовых ворон на своём гербике рисует ...
    А ещё к Богородице молитвы свои обращает ... Послать бы России всю эту азиатскую "братию" куда подальше и на порог не пускать , а она ещё с ними всяческие альянсики "закатывает" ... Ну , понятненько , что минимально-необходимых контактов с недавно возникшими азиатскими
    кадаврами-государствами России не избежать . Но создавать какие-либо
    "глобальные" блоки , договоры (тем более военные) - это просто самоубийственно . Все эти дутые "вновь созданные азиатские
    государства" полопаются как мыльные пузыри при первых же "серьёзных трудностях" ... И все эти "военные азиатские партнёры" мгновенно предадут дурёху-Россию и выступят на стороне её врагов в "большей своей массе и в виде всевозможных бандитских военных формирований " ...
    Вот есть у России вчерашний друг (даже "вчерашний брат") Китай .
    Так с такими друзьями и никаких лютых врагов не надо ...
    Вообще , что касается более "географически близких" к Москве и более "недавних вчерашних азиатских братьев" , то :
    -России ещё несколько столетий назад (после распада поганой орды) всем этим зловонным азиатским предкам этих "теперяшних" (не менее зловонных)
    азиатских соседей-сожителей надо было вообще головы поотрывать ... размазать их всех по поганым степям и память о них похерить . И всё это зловоние быстро бы и выветрилось . И рабство бы всё из России
    повыветрилось ... И стала бы Россия свои проблемы решать , свои интересы соблюдать , своим умом жить , и у умных умному учиться и умное перенимать...
    Но , просидев столетия в блевотном азиатском мешке , Россия этот гадкий зловонный мешок на помойку не выбросила ... А такое амбре Европу не устраивает .... Вот и сидит наше государство среди ... "нужных друзей" ...
    как в ...нужнике ...
    ...... apologies for said sharpness. ИзвинеН за резкость ...
    •  
      05 января 2012 | 20:30
      Злоупотребляете скобками и кавычками : проблема всех начинающих писательством. О сути: в основном, понятно, хотя и не без уточнений. В целом и общем - согласен.
  •  
    05 января 2012 | 13:16
    Кто тогда формулирует вот эти выступления, эти угрозы, что за сила или конкретные люди, кто это?
    --------------------------------------------------------
    это главный вопрос, вопрос всех вопросов!
  •  
    05 января 2012 | 16:28
    Я, честно говоря, думал будет очередная перепалка почему Россия потеряла всех союзников, кроме Кубы и Белоруссии. Но передача была совсем в другом ключе. Эдаком мягком про американским объяснением современных реалий мировой политики.
    Многие вещи, озвученные в передаче, очевидны, но есть и моменты с которыми я не согласен. Во первых, источником фундаменталиского ислама является Саудовская Аравия и Иран. Именно на деньги саудитов строятся все мечети по всему бывшему Союзу. А Талибан за все годы у власти испустил только одну агрессию против Киргизии, легко подавленную. Разве можно это сравнить с потоком героина, захлестнувшим Россию? В этой войне потери идут на сотни тысяч каждый год. Об этом надо думать, а не о мистической исламской угрозе.
    А друзей у России нет именно благодаря империи добра - можно по странам и с подробностями говорить и писать, как приводились к власти ненавистники России и проамериканские жополизы. И не только в Грузии и Украине, но и в Польше и в Западной Европе.
    Задумайтесь ведь с 1991 года Россия не совершала никаких даже спорных агрессий. Тем не менея, антироссийские настроения росли везде. Возьмем Польшу. Конечно, любви не было, но было достаточно спокойные дружеские отношения. И как докатились до этой истерии? Глобальное переосмысление ценностей или результат идеологической работы? То же самое можно сказать и о ПРибалтике.
    В Болгарии премьер министр заикнулся о исторической признательности России и ...тут же на него накинулись и заткнули со всех возможных точек.

  •  
    05 января 2012 | 16:28
    Я, честно говоря, думал будет очередная перепалка почему Россия потеряла всех союзников, кроме Кубы и Белоруссии. Но передача была совсем в другом ключе. Эдаком мягком про американским объяснением современных реалий мировой политики.
    Многие вещи, озвученные в передаче, очевидны, но есть и моменты с которыми я не согласен. Во первых, источником фундаменталиского ислама является Саудовская Аравия и Иран. Именно на деньги саудитов строятся все мечети по всему бывшему Союзу. А Талибан за все годы у власти испустил только одну агрессию против Киргизии, легко подавленную. Разве можно это сравнить с потоком героина, захлестнувшим Россию? В этой войне потери идут на сотни тысяч каждый год. Об этом надо думать, а не о мистической исламской угрозе.
    А друзей у России нет именно благодаря империи добра - можно по странам и с подробностями говорить и писать, как приводились к власти ненавистники России и проамериканские жополизы. И не только в Грузии и Украине, но и в Польше и в Западной Европе.
    Задумайтесь ведь с 1991 года Россия не совершала никаких даже спорных агрессий. Тем не менея, антироссийские настроения росли везде. Возьмем Польшу. Конечно, любви не было, но было достаточно спокойные дружеские отношения. И как докатились до этой истерии? Глобальное переосмысление ценностей или результат идеологической работы? То же самое можно сказать и о ПРибалтике.
    В Болгарии премьер министр заикнулся о исторической признательности России и ...тут же на него накинулись и заткнули со всех возможных точек.

  •  
    05 января 2012 | 17:11
    Одна из лучших за последнее время передач на "эхе"... Трезвая оценка реального положения и вотношении с НАТо... и о б "угрозах" ПРО.. и о наших , так называемых.. друзьях...
  •  
    05 января 2012 | 19:15
    Я от таких экспертов просто тащусь... Еще Гайдар сказал - неважно какой правитель в Кремле, но... если в близ твоих границ разворачиваю систему ракет, то ты должен найти защиту. Тем более, что ни кто не дает гарантии, что на данной ракете стоит. - Может ядерный заряд. А, подлетное время у данных ракет, и ракет на кораблях ВМФ меньше чем у Прешингов ( помните склоку по поводу тактического оружия в ВЕвропе и ракет средней дальности). А, если вспоминать Леонтьева, там про предвоенную ситуацию 1914 года - все считали мир в Европе на долго. Все царские семьи родственники... Если все так хорошо, давайте уберем американские базы из Европы. По поводу радаров - в свое время при обсуждении договоров по СНВ американцам как то не давала покоя станция наблюдения под Красноярском. Не на границах, а так под Красноярском. Конечно американцы глупые... Эксперт явно англосакс по ориентации...
    •  
      05 января 2012 | 20:50
      Неграмотный Вы наш! Совсем плохо было в школе с русским языком (ошибок пятнадцать). Да и с историей совсем плоховато - всё как-то в головке перемешалось. Откуда такие яркие цитаты из Гайдара ? Дайте ссылку ! Ну да, и это не была бы проблема, если бы в Вашем посте присутствовала бы какая-то понятная, а тем более - последовательная и аргументированная мысль. Увы и ах: её совсем не видно! Вы, явно, явно не эксперт, да и не англосакс, да и даже не просто адекватный комментатор. Зачем тогда пишете о чем-то серьезном ? Это явно не Ваше.
  •  
    06 января 2012 | 15:03
    Спасибо, интересная передача, анализ верен: необходима смена режима и моделей
  •  
    07 января 2012 | 08:54
    Действительно, передача получилась очень интересной.
  •  
    21 января 2012 | 10:44
    Спасибо
  •  
    22 января 2012 | 18:06
    Путин пришел в ярость.
    Венедиктов поспешил "прогнуться" в ответ с Рогозиным.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
782046

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"