Медведев и выборы

Браво, Лилия Фёдоровна! Вернее не сказать - у кого нет лица, тому и терять нечего.

Читал статью в 2 последних номерах Новой газеты и слушал передачу. Я так понял реплику Л.Шевцовой, что Медведев хуже Путина - что если на выборы в марте 2012 идёт Путин - то всем всё ясно, чего ждать, а чего не ждать. Если же пойдёт Медведев (а такой вариант не исключен, если репрезентативные опросы покажут достаточныйзапас голосов перед ближайшим конкурентом), то сохранится необоснованная иллюзия на изменение власти, общественной политической и экономической системы сверху (указами или эволюционным путём). А у России не остаётся времени, чтобы жить такими иллюзиями (даже до следующих выборов) – мы уже находимся в глубоком системном кризисе, который грозит стране развалом. Юргенсу это тяжелей признать, так как он находится в плену иллюзии сотрудничества с этой властью (пишет программы для неё и надеется, что программы будут приняты).
Жаль только ни в статье ни в передаче не даётся реальных путей выхода из кризиса. Наверное нам предлагают самим его найти.

Понимая что Прохоров не наберет 7%, делают ход с дальними последствиями, сейчас сделают из Прохорова "противника режима" обиженного, даже народного героя, как Ельцин и на этой волне он наберет 7%, народ всегда за обиженных

Юргенс:

Мы вызовы времени слышим,
Учёность из нас так и прёт..
Хотите, мы снова напишем
Программу "Россия, вперёд!"

Какие выборы и какая демократия и что это?

Только случайный выбор и присяжные избиратели.
Какие выборы и какая демократия и что это? Тот же Юргенс переводит "демо-" как "элито-". Каждый из политиканов в эти понятия вкладывает свое, что себе выгодно. И причем тут партии? Навязываемые частные интересы и пристрастия и не более. И часто им наплевать какая партия. Профессию политика надо перевести в категорию криминальных на уровень мошенников, катал и т. д.
В нынешние времена имеет смысл перехода на систему «Присяжных избирателей» с исключением из жизни общества политиков, и замещение их общественными деятелями и специалистами.
Качественно Присяжных избирателей нижнего уровня можно выбрать из населения с помощью случайной выборки (в т. ч., например, с помощью современных цифровых технологий ). А далее уже с низу вверх из них же, но желающих и по рейтингу организовывать более высокие уровни и т. д.
Может ли в современной политической жизни иметь место принцип случайного выбора.
Это единственный способ прогрессивного, истинно демократического и всенародного управления. Близкий действующий пример — присяжные заседатели в судах разных стран мира в том числе и в России. Если уж граждане в самых острых судебных делах решают судьбу обвиняемых, то их отдельные ошибки в распределении бюджета и в законах будут наносить куда меньший ущерб обществу, чем «профессиональное и целенаправленное» подъедание ресурсов и интересов всех граждан на отдельных территориях и даже всего государства в пользу (угоду) отдельных лиц или их узких групп через коррупционные законы или статьи в них, откатные схемы управления и назначения, а также через бредовую пропаганду и обман избирателей.
В настоящее время население большинства стран можно разбить на три категории:
1) избиратели — все население,
2) специалисты и чиновники — управленцы по всей вертикали власти,
3) политики — граждане, избираемые якобы всем населением (в основном самоназначаемые в результате подтасовок, пиара, административного ресурса и несовершенства любой избирательной системы) на выборные государственные должности. Они для осуществления предвыборных обещаний, а так же и своих планов, в том числе часто скрываемых корыстных и бредовых, по сговору подбирают и назначают в управленческие структуры «своих» людей из второй категории.
После введения через случайный выбор системы Присяжных избирателей из третьей категории талантливые люди на конкурентной основе переходят во вторую, а остатки разбредаются. И все проблемы решаются в интересах уже активного большинства, через назначение Присяжными избирателями чиновников. Схемы могут быть разными, но все они изначально обреченны быть прозрачными, честными и оптимальными.

Один из самых сильных эфиров за последнее время. Юргенс и Шевцова ставят ситуации в стране одинаковый - апокалиптическй - диагноз, но предлагают разные пути выхода из нее. Вернее в этот раз, Игорь Юрьевич больше защищал свое видение, а Лилия Федоровна искала в нем слабые места. Юргенс, как джентльмен, держал удар и не пытался критиковать точку зрения Лилия Федоровны. Хотелось бы продолжения диалога, но уже с чётким обозначением обеих позиций.

Абсолютно пустая передача. Ее тема уже обжевана со всех сторон, и день рождения Медведева - еще не повод для продолжения этого бесплодного занятия. Бесконечные вариации на предмет одной и той же тематики не лучшим образом влияют и на людей, которые в этом участвуют. Если в прошлом гостей передачи иногда бывало интересно слушать, то на сей раз г-н Юргенс выступал с явной скукой в голосе, а интонации г-жи Шевцовой, увы, все больше напоминают базарные.

Юргенс жалок.

Права Шевцова. Ройзман - кружавчики. Я вообше о таком не знала,
пока Эхо не начало его пиарить.

Шевцова - умничка!

Передача была праздник для этого слушателя. Пропустить Шевцову у микрофона - потеря для всякого думающего слушателя. Спасибо ведущей, что не помешала состояться интереснейшей дискуссии (на Эхе это уникальное качество, практически незнакомое ни кому из ведущих).

Шевцовой -- респект, как всегда поразительно точный, краткий и емкий анализ. Юргенс -- пустобрех и (возможно) провокатор. Вроде того козла, ведущего баранов на бойню.

Пропустила эфир. Слушала сегодня в записи.
Вчера на ТВ показали рекировочку.
Обидно и за Юргенса, и за всех тех, кто надеялся на Медведева.
После этого слова Лилии Шевцовой про "Человека без лица", что называется "закрыли тему"