Многопартийность - "фиговый листок" демократии?

Ув. профессор!

Как вы считаете - ЧТО в нынешней Раше?
Демократия ИЛИ охлократия?

О какой "Многопартийности" можно говорить, ведь у руля Единая и НЕ победимая Партия, в тыщу раз хуже КПСС...

Ну, разве может какой-то получеченец Сурков заменить самого умного еврея Карла Маркса?

Вопрос профессору-коммунисту.
Судя по словам т. Зюганова КПРФ чтит память т.т. Ленина и Сталина и является преемницей ВКПб-КПСС, если это так, учитывая то количество крови, в которой названные товарищи утопили своих политических противников, а вместе с ними миллионы ни в чем не повинных людей, как совесть профессора-юриста позволяет говорить о многопартийности, или ее вовсе нет?
Без уважения.
Александр.

"Сергей Миронов создал собственную социальную сеть — «Соратники». По замыслу авторов проекта, он должен объединить людей с активной гражданской позицией и, так или иначе, связанных с личностью главы Совфеда. "

Как вы думате, что за этим кроется? 3й человек в государстве врядли бы пошёл на такой шаг самостоятельно.
Искусственное создание оппозиции и перераспределение баланса в пользу эсэров в случае массовых народных недовольств партией власти?
А может предвыборная компания Миронова в предверии выборов 2012 года?
Или же здесь кроется что то другое?

Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И только истинные западники из президентского "мозгового" центра затянули старую песню о необходимости насаждения западных ценностей и демократии как важнейшего условия модернизации и развития российской экономики. При этом, правда, они забыли о своей роли в расстреле российского парламента и насильственном насаждении нынешней политической системы.

Вся эта трескотня вчерашних радикальных либералов о государственной политике модернизации напоминает театр абсурда. Впрочем, это естественное проявления постмодернистского мышления, в котором место причинно-следственных связей занимают красивые фразы, парадоксальные и даже абсурдные умозаключения. Ясно также, что трубадуры рыночного фундаментализма вряд ли смогут стаать оркестром модернизации, даже пересев с мест рыночников на места государственников. Как бы они ни садились, родимые пятна правового нигилизма, коррупции и некомпетентности не позволят им проектировать что-либо сложное и полезное обществу.

Прошу гостей студии прокомментировать слова "светоча демократии" г-на Грызлова о том, что те, кто против "Единой России", те против страны в целом. Можете ли Вы представить бОльшую глупость, сказанную даже не государственным деятелем, а просто алкашом у шалмана? Мы получили модификацию лозунга "Народ и партия едины! в виде "Государство и профсоюз чиновников едины!". Мне такое "единство" напоминает скорей воровскую зону, чем орган управления страной. Именно в зоне "паханы" делят между собой то, что производится руками работающих "мужиков". Может пора уже "мужикам" дать по харе зарвавшимся "паханам"?

Многопартийность-результат множественности мнений и возможность эти мнения открыто и свободно выражать.Придумывать многопартийность, приделывая правые и левые крылышки к телу бегемота,смешное занятие.Кто там шагает правой? Изыди,враг!Замри и ляг!Любимое занятие нашей власти-борьба нанайских мальчиков, публичное,под камеру, заклание жирных котов, горячее. непредвзятое обсуждение покроя рукава сюртуков и высоты кокарды фуражек у генералов.

Экономист Михаил Делягин объявил о создании новой политической силы "Партии всех граждан". "Всякий, кто глядя в телевизор плюет в партию "Единая Россия" реактивной силой этого плевка становится нашим сторонником", сказал он.
http://forum-msk.org/material/video/2570197.html
Каковы перспективы новой партии, учитывая реальное положение дел в стране и скандал связанный с гульбой чиновников от ЕР в Ванкувере в "Русском доме" за счет экономии на спорсменах ?

Владимир!

А почему Вас нет среди списка участников передачи "Народ против" или эта передача Вам ближе?

Если власть ограничивает влияние оппозиции в стране, значит это для чего-то надо?

Скажите пожалуйста,
если вернуть все политические свободы и реальные выборы,
какова вероятность красно-коричневого триумфа?

Насколько соответствует истине утверждение, что современная Российская многопартийность - средство обеспечения легитимности
правящего класса с его заграничными счетами, Куршавелями и дачами на берегах Темзы
в глазах западных демократий?

Многие (особенно женщины) даже испытывают к Гайдару жалость и симпатию, как к жертве политической мафии. Они жалеют его, как ребенка, склонного вследствие своей интеллектуальной недоразвитости к жестокости и даже убийству. При этом всем очевидно, что Гайдар, с его догматическим и утопическим сознанием, даже не понял, что натворил.
Даже Джеффри Сакс, разработчик доктрины "шоковой терапии", руководитель группы экономических советников Ельцина, сказал: "Они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, в интересах узкого круга людей". http://clck.ru/07M5

Одна из интриг современной Российской политики -
насколько является Кремлевским проектом партия "Справедливая Россия".

Проектом, созданным, естественно, для того,
чтобы оторвать голоса у коммунистов.

Что могут сказать в этом плане участники дискуссии?

У-мый Милов, демократию вы скомпроментировали в 90-х годах. А слово либерал, это, для народа, в виде ругательства.
Нет никаких разумных оправданий тому, что натворил Гайдар в экономике — в рамках логики любой из хозяйственных систем. Фанатизм и мессианские замашки номенклатурного завлаба несовместимы даже с самым диким капитализмом. П. Хлебников писал: "Когда Егор Гайдар разрушил плановую экономику, отпустил цены и отменил Госплан, следствием стал хаос. Промышленные предприятия не знали, куда отправлять продукцию, как за нее получать деньги, где брать поставки… Политика команды молодых реформаторов Ельцина оказалась и примитивной, и разрушительной".

Чубайс восхищается качествами Гайдара: "ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать тяжелейшие, но необходимые решения". На деле мы видели полное отсутствие "ясности понимания" и "тяжелейшие решения", свойственные носорогам, обезумевшим от подкожных вшей. Пока, хоть частично, в правительстве будут оставаться тупоголовые соратники Гайдара, до тех пор, про модернизацию не стоит и думать. Ведь думают они не головой, а долларом!

уважаемая Светлана Е. хорошо, что скоро увидим вас на 5 канале, но естественно возникает вопрос, как же ЗХО, будете совмещать, заранее благодарен.

Практически все представители этой группировки сами оказались никчемными предпринимателями и присосались, как пиявки, к бюджетным средствам. Прогорело даже детище Чубайса и Коха "Монтес аури" — финансовая фирма, получившая от олигархических банков средства под нулевой процент и вовсю использовавшая инсайдерскую информацию. Если чем и может похвастаться гайдаро-чубайсовская группировка, так это тем, что для всех своих громких рыночных новаций, а также ликвидации их последствий они весьма эффективно для себя использовали бюджетные средства. Гайдар получил здания в центре Москвы, и доход Институту стал приносить вовсе не "интеллектуальный продукт" его липовых "исследований", а сдача в аренду этих помещений.

Господа!Что ожидает Россию и Мир,если Путин с его,по моему мнению,жестким(жестоким) и мстительным харктером будет президентом России с 2012 по 2024 года.

Господа! Депутинизация политической власти в России т.е. возврат политических свобод имеющих до прихода к власти Путина - принесет пользу России.

г-н Милов,
До того, как из списка бюллетеней убрали "мою любимую графу", я голосовал "Против всех".
Что мне необходимо сделать сегодня, чтобы проголосовать против антинародной партии назначенцев "Единой России"?.
Имею ли я право открыто распорядится своим бюллетенем и, непример, порвать его, либо забрать с собой с избирательного участка? Укладывается ли подобное в демократические рамки? Валерий, Москва

История не имеет сослагательного наклонения...
Вот если бы Горбачёв разрешил фракционность в КПСС, то одной фракцией были бы консерваторы, во главе с Лигачёвым, а с другой стороны Собчак, Гавриил Попов, Сахаров...
И переход к демократии был бы мягче, без необходимости разрушать всё до основания.
КПСС потеряла власть, так как не соблюдала свои же принципы о единстве и борьбе противоположности
А ЕДИНОРОСЫ на ошибках учиться не захотели.
Построили точно такую же систему, которая приведёт страну к полному краху

Про 19ю партконференцию ярче всего помню, как Ельцин полз на брюхе к президиуму с просьбой "о политической реабилитации". Возьмите меня в обойму, - я хороший... А Горбачёв небрежно отталкивал его.
После такого всенародного унижения непонятно, кто мог дальше его выбрать...
Казанник потом всенародно извинялся, за то, что он отдал своё место Ельцину.
И вот мы пришли от демократии к клептократии...