Усиление роли церкви в нашей жизни

Не знаю, есть ли смысл вводить религию в армейскую службу. Наверное, дело не в религии.

В Советском Союзе надо было, чтобы солдат служил, чем подальше от дома. Причин было много. Специалисты вам их объяснят. Но теперь все изменилось.

В маленькой стране все проще. Там обычно на службу попадают либо в том же городе, где живут, либо сосем рядом.
Какая может быть дедовщина, когда до дома от службы шесть остановок троллейбуса? Можно позвонить домой. Приедут родители и разберутся с командирами и с «дедами». Да и деды живут на соседней улице и им придется сталкиваться с молодыми после службы. Зачем им проблемы? Мой сын служил так. Года за три до его службы был один случай, когда крутые пацаны, попытались начать что-то типа дедовщины, избили молодого солдата... 3 года «химии» сыграли положительную роль в их воспитании. Обиднее для них, что это было в конце службы и вместо того, чтобы начать гражданскую жизнь, пришлось махать вилами в коровнике. И все. Никакой дедовщины.

В такой системе есть смысл, и наверное будет лучше, если дагестанцы служат на Кавказе с чеченцами и ингушами. Татарам будет уютно служить в Татарии. Пермякам в Пермской области и москвичам в Москве или рядом. Тогда не будет разного рода землячеств и драк по поводу национальности служащих или их религии. И что интересно – ведь ничего этому не мешает. И отпала бы масса вопросов. В том числе и религиозный, бери увольнительную и иди себе на службу со своими единоверцами. Примерно такая система срочной службы хорошо себя зарекомендовала в Германии

я в этом не вижу ничего хорошего.

Хорошо, Кирилл у нас европейски образованный Патриарх. Но всё упирается в культурный уровень священников на приходах. А этот уровень мягко говоря, невысок. Пьянство, антисемитизм, Библию многие вообще считают вредной книгой.
Гибнущая преступная власть пытается разыграть церковную карту, пробудить фанатизм и столкнуть лбами ислам и православие. Отец Александр Борисов - продолжатель дела Александра Меня, вокруг о. Александра группируется православная интеллигенция. Это очень нетипичный для РПЦ священник. Лично я не сторонник любой клерикализации общества - будь то баптистской или католической. Просто разные упаковки одного и того же догматизма. Безусловно, Церковь может служить ядром, вокруг которого будет формироваться национальная идентичность. Но это уже - политические трюки, не имеющие никакого отношения к нравственности. Православие не выдержит конкуренции с баптистами. В условиях честной состязательности и серьезной борьбы за души и кошельки прихожан, выяснится, что у баптистов лучше поставлена проповедь и миссионерская работа, что у баптистов существует членство в общине, что к крещению допускаются лица, прошедшие экзамен, испытательный срок, и получившие рекомендацию двух членов церкви. Православие человека ни к чему не обязывает, паства безграмотна, в церковном киоске продается литература дичайшего содержания. Если именно это состояние умов будет поднято на щит и принято за норму, если православие будет в добровольно-принудительном порядке навязываться в школах и армии, если с помощью православия будут решаться политические задачи, то приведет это не к духовному возрождению, а к духовной деградации и смерти России.
Если говорить серьезно, то Кириллу следует провести жесточайшую кадровую чистку во всех епархиях, избавиться от гомосексуалистов и алкоголиков, создать экзаменационную комиссию и проверить уровень знаний и способность к проповеди КАЖДОГО священника в РПЦ.
Я не слишком верю в то, что Кирилл действует независимо от преступников, управляющих страной. В любом случае, Россия является многоконфессиональной, и усиление роли православия приведет к жесткой консолидации представителей других направлений и конфессий, которые структурно организованы намного лучше.
Если я услышу критику в адрес власти из уст патриарха, я куплю себе такой же галстук, как у Саакашвили, и съем его (галстук). Скорее всего, это всё же какой-то политический проект.

Усиление роли церкви в нашей жизни

воспринимаю как явление отрицательное, препятствующее движению общества вперёд и к лучшему. Не так давно (дня 2 тому тому назад) кто-то из заскорузлых православных доброхотов посоветовал здесь, на форумах ЭМ, принять "Домострой" образца XV века (нашей эры!) за настольную книгу современного "россиянина".
Церковникам, и особенно православным христианам, следует раз и навсегда указать то место, которое отведено им Конституцией в нашем светском обществе.

Капеллан в США

На сайте службы капелланов в армии США читаем: требования к кандидатам – светская степень бакалавра, диплом о высшем богословском образовании, хорошая физическая подготовка, не менее 2 лет пастырского служения.

Кандидат проходит 3-месячную нестроевую военную подготовку и капелланский курс. Он учится среди прочего умению читать карты, выживать в бою, соблюдать армейский этикет, вести армейскую документацию и переписку. Он заключает контракт минимум на 3 года, носит военную форму.

Теперь представьте себе пузатого и бородатого батюшку в рясе или муллу в нашей армии.

"урок смирения" - в армии. Как воевать после этого? А для урок для новобранцев или дедов....Жуть

Первый раз слышу Марка Смирнова. По-моему, очень умно и практически высказывает своё мнение. Батюшка, вроде, тоже человек приличный, но менее убедителен.

слова, слова....

а проблему дедовщины можно решать административно - например, как в Израиле делается - один единственный случай, так мелочи, по русским меркам вообще ничто - а уже недели две долбают все инстанции армейские, поснимали кучу народа, солдат-дедов на гаупвахту, офицеров разжаловали, начальников поснимали... И без участия армейских раввинов, заметьте.

ну хоть бы святой отец указал что на западной Украине...

Хоть бы святой отец указал что на западной Украине храмов УПЦ(МП) больше чем на восточной.
В той же Львовской области их куда больше чем в Донецкой. Хотя Донецкая область вдвое больше.
А заладили "побьют, побьют"... эти мифические "бандеровцы" вас уже под кровать скоро загонят.

рпц ведет наступление по всем фронтам в украину в школу в армию отнимает приходы у других церквей список можно продолжать но руководители рпц должны понимать что они имеют все это пока они нужны власти в противном случае они потеряют все и вернутся в 20-е годы 20-го века

А.БОРИСОВ: Религиозная мораль. Я думаю, что на 10 заповедях все сойдутся.

Ну с последними 6-ю заповедями вроде всё понятно. Но что полезного, тем более детям, может дать в 21-м веке вот эта средневековая бредятина-сирашилка:

1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.

4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.

Помимо того, что это самый настоящий бред, настораживает, что Господь, якобы давший людям эти заповеди, вполне приемлет фактор рабства (см. зап. 4, 10)

Я согласен с введением в школе изучение истории мировых религий и светской этики для всех детей, причём не разбивая их "по модулям", а в обязательном порядке для всех. Это повысило бы общий уровень культуры порастающего поколения. Остальное настораживает.

Дурка продолжается...

В Англии тем временем открывают "атеистические лагеря" для детей,где детишкам объясняют,что никакого бога нет,что это всё ложь и что не стоит верить всему,что говорят священно служитили.Большое число англичан,восприняли открытие подобных лагерей с одобрением и интузиазмом.Кроме того в английских городах используется общественный транспорт для анти религиозной пропаганды.В России же бушует мракобесие,люди которые пытались высмеять несушествующего боженьку попали под суд.По телевизору наряду с передачами об НЛО,приведениях,мы видим поповское отребье бубнящих бредятину.Ну конечно, ведь Путин и Медведев в церковь ходят,крестятся,как же тут супротив что-то говорить.

Любите все в одну кучу смешивать.

Не стоит думать, что если украинцы недовольны украинской политикой Путина, то они националисты (или еще что-то плохое). В мире много кто недоволен политикой Путина. Вообще говоря, больше недовольны на планете только Ахмадиниджадом.

А принцип старый. Еще советский. "Все, кто нами недоволен - фашисты"

С.СОРОКИНА: ...поскольку событие уже произошло хотя бы в виде решения. Это приход религиозного воспитания в школы и приход священнослужителей в армию...Но вот есть некое решение. Об этом споры велись давно, очень давно.


Нельзя успокаиваься тем, что решение уже принято! Надо протестовать!
Народ НЕ СПРОСИЛИ! - Сами решили.
А решение преступное. Время есть изменить это решение, отказаться от совершения большой ошики.

Удивляет, что на радио и на сайте не было и нет голосования: "Одобряете ли Вы введение религиозного воспитания в государственной школе?"
Или так: Считаете ли вы нарушением Конституции введение религиозного воспитания в школе?

Требую голосования! Призываю протестовать!
Письма Фурсенко, Медведеву уже написал. Буду ещё писать в Общественную Палату и Государственную думу.

http://no.fiziks.org.ua/

Люди разных вер, национальностей и т. д. живут не в отдельных загонах за высокими заборами, а все вместе - перемешаны и взаимодействуют.
Поэтому должна быть одна этика на всех - общие правила, общие понятия о добре и зле, нравственности.
ГЛУПО говорить о разных религиозных этиках и отдельно выделять светскую этику.

Тут меня спросили: Где же оно - за последние двадцать лет (нравственное воспитание)? Общество справилось с нравственным воспитанием?

Это другой вопрос, почему не справлялось. У меня есть ответ: потому что о нравственности забыли и воспитывали всё что угодно - первым делом индивидуализм, чувство свободы, эгоизма, предприимчивости, патриотизма, каких-то глупых и непонятных "демократических ценностей" и прочее.
Нравственность не приватизирована религией. У религий нет монополии на нравственность.
Нравственность - основа существования людей в обществе вне зависимости от их принадлежности к той или иной вере. Призывать на помощь религию - расписываться в беспомощности. Так и запишите в Конституции: основой нравственности граждан России являются заповеди православной веры для православных, мусульманской для мусульман. иудейской для иудеев,.................., а сатанистам можно убивать.

http://no.fiziks.org.ua/

ссылочку посмотрите

http://www.demotivation.ru/3zffmjnyenq6pic.html

Светлана изменилась...

Светлана в моем представлении всегда оставалась той женщиной, которая вела основной инстинкт, чувсвтуя острые вопросы, устанавливая четкий регламент общения, анализируя аргументы и моментально заставляя собеседников действительно отстаивать свои позиции. НО в этом эфире я услышал спокойную, безразличную и абсолютно не готовую говорить на выбранную тему Светлану, которая просто предоставила эфир своим собеседникам, не сформировав ни четкой цели разговора, ни предварительного результата... И в итоге нет никакого результата, одно "бла-бла-бла" про мало кому интересные отношения РПЦ и украинской церкви. КАК ТЕМА ПЕРЕДАЧИ ЗАЯВЛЕНА? "Усиление роли церкви в нашей жизни"... И при чем тут половина передачи, посвященной Кирилу? И где серьезное обсуждение всех за и против этого самого "усиления роли", почему это автоматически принимается как положительный сдвиг??? НЕ, СВЕТЛАНА... ЗАХИРЕЛА ТЫ КАК ЖУРНАЛИСТ, В ОБЫВАТЕЛЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ. Марк Смирнов молодец, противостоял этому "благодушному соединению Свтеланы и отца", и когда понял под конец, что сейчас все закончится таким благостным "все будет хорошо" - дал нормальную трезвую оценку происходящему. Хотя сделал это весьма осторожно.

Президент озвучил очередную глупость,(нужную, но сырую и пока несвоевременную, чью-то мысль)...и всегдашние обсужданты ну давай приспосабливать её к жизни, которая стоит выпучив глаза и еле дышит из-за отсутствия элементарнй совести у того же президента и тех же обсуждантов, у которых всё хорошо, не в пример большунству, у которого всё очень и очень хреново...На вскидку: Едет полный автобус родственников и виляет, блин, аж чуть не переворачивается...Отец водилы говорит: -надо посмотреть колесо ... а мать водилы говорит: Не-е-а...это колея неровная...друг водилы, научный работник говорит: - Тупицы! это Кориолисово ускорение или иновационная турбулентность...А жена водилы молчит, как рыба об лёд, что он с утра 2 бутылки водки выжрал.............Я это к Крылову подвожу"Что как Вы братцы не садитесь...Все в музыканты не годитесь"...Если бы Россияне проснулись однажды утром без Губернаторов, силовых структур и Москвы с Кремлём, то через месяц-другой произошли бы все изменения о которых так долго треплются ТРЕПАЧИ...Церковь-то должна жить отдельно от государства...А Вы её примерять хотите на учеников пьющих пиво, курящих и т.д....Как Вы запутались ГОСПОДА во всём простом...Бросаетесь в обсуждения любой глупости ради пиара СЕБЯ ЛЮБИМЫХ

Отмечу только, что изучение религии (Закон Божий) в школах не предотвратило Великую Октябрьскую революцию 1917 года.

Может дело не в религии?

Да и трудно ее в компьютерный век насаждать. Хотя? Если сильно хочется, то конечно можно.

В нете много прекрасных анекдотов про священнослужителей. Больше всего про раввинов.

Как говорится в Талмуде: "Раввин, которого прихожане не хочет выгнать из города - не раввин."

Или такой:
Пришла бабка к попу и просит:
- Батюшка, окрести мне котика.
- Ты что старая умом тронулась? - отвечает поп.
- Ладно пойду к ксендзу. Небось за 300 долларов окрестит.
- Так что ж ты бабка молчишь, что кот православный7. Деньги давай.

Паповщина омерзительна!

В каком-то капище был деревянный бог,
И стал он говорить пророчески ответы
И мудрые давать советы.
За то, от головы до ног
Обвешан и сребром и златом,
Стоял в наряде пребогатом,
Завален жертвами, мольбами заглушен
И фимиамом задушен.
В Оракула все верят слепо;
Как вдруг,— о чудо, о позор!—
Заговорил Оракул вздор:
Стал отвечать нескладно и нелепо;
И кто к нему зачем ни подойдет,
Оракул наш что молвит, то соврет;
Ну так, что всякий дивовался,
Куда пророческий в нем дар девался!
А дело в том,
Что идол был пустой и саживались в нем
Жрецы вещать мирянам.
И так,
Пока был умный жрец, кумир не путал врак;
А как засел в него дурак,
То идол стал болван-болваном.

Об этом диалоге

Я с большим вниманием выслушала то, что говорил
батюшка. Я одобряю всё, что он сказал. И как мне было неприятно, что редактор такого журнала всё время перебивал, иронизировал и возражал отцу Александру Борисову.Оппонент большой скептик, а скептицизм зашторивает глаза человеку и он НИКАК не может увидеть правду. Отдаю должное благости и терпению отца Александра. Единственно, что он мог себе позволить- бросить реплику, в следующий раз не приглашайте нас вместе. Я хочу ещё раз поблагодарить этого светлого батюшку.

Не нравится мне это слово - "батюшка".

Надо полагать, у нас общая молитва. "Отче наш. Сущий на небесах..."
Один Отец на небесах, другой - родной.
А "батюшка"?
Еще непонятнее "матушка"...

Еше не нравится "раб Божий". Вообще-то мы дети Божьи. Потому и говорим "Отче наш". А если раб, то и молиться надо не "Отче наш", а так, как раб обращается к хозяину.

Наше положение перед Богом - положение детей перед отцом.
Это подтверждается в Новом завете неоднократно. Апостол Павел в послании к Галатам (4.4-7) пишет “Бог послал Сына Своего Единородного, чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.”.
“Смотрите, какую любовь дал нам Отец, чтобы нам называться и быть детьми Божиими. Мир потому не знает нас, что не познал Его. Возлюбленные! Мы теперь дети Божии, но ещё не открылось, что будем”. (1 Иоан. 3:1-2).
Таким образом, мы не ветхозаветные рабы Божьи, а дети Бога.
Это краеугольный камень христианства.
У раба главная обязанность подчиняться в страхе своему господину, любви от раба не требуется. Он должен бояться и слушаться своего владельца.
У сына (дочери) главная обязанность - любить Отца.
Отношения отца к детям совсем не те, что у хозяина к рабам.
Отношения хозяина к рабам лучше проиллюстрировать примером ужасного Карабаса-Барабаса с огромной плёткой, готового избить и повесить для устрашения на стенку любую непослушную куклу-раба.
Правильные отношения отца к детям хорошо показаны в притче о блудном сыне. Когда сын пришёл к отцу и сказал “Дай мне мою долю”, отец не схватился за плётку и не бросился “мочить в сортире” сына, а отдал ему долю и отпустил его.
Нельзя одновременно быть сыном и рабом. Надо определить своё место. Если вы христианин (конфессии роли не играют) – вы Божье дитя.
Займите правильное место христианина - место Божьего ребёнка. Это ваше право и ваше законное место. Не слушайте никого, кто говорит вам иное (даже священников). Так написано в Слове Божьем, и если кто-то учит вас другому, то тем хуже для него. Апостолы неоднократно предупреждали о лжеучителях и опасности всякого искажения Писания.
Из этого следует ещё одно предупреждение: “Вы должны общаться с Богом лично”. Нигде в Библии не написано, что можно где-то заплатить, чтобы кто-то помолился за тебя и это что-то тебе даст.
Представьте, что один из ваших детей не хочет вас видеть и с вами говорить, а платит другому, чтобы тот сказал вам о его нуждах, например о том, что у него носки порвались. Скорее всего, вы бы сказали: “Если ему нужно, пусть попросит у меня сам”. Не думаю, что такое поведение усилило бы вашу любовь к такому ребёнку.
В то же время вместо раба к хозяину вполне может подойти надсмотрщик и сказать, что рабам нужны носки. Это психология рабовладельческих отношений.
Поэтому, если вы христианин, сильно не надейтесь что-то получить, уплатив священнику, чтобы тот молился о ваших нуждах.
Кстати, отсюда же следует, что со словом “отец” правильнее обращаться к своему отцу или к Богу. (Первый отец по плоти, второй по Духу). Священник же скорее старший брат, возможно учитель, может быть даже Учитель, но не “отец” и не “батюшка”. Когда же я слышу слово “пастор”, то вспоминаю 1-ый стих 22-го Псалма. Кстати, именно про этот псалом Гёте сказал, что он превосходит всё, что им написано. Начинается он словами: “Господь – пастырь мой”.
Лично мне больше нравится обращение: “учитель”. (Именно так апостолы обращались к Христу). Слова “батюшка”, “пастырь” в моём понимании, чем-то близки к барину или надзирателю. Ещё интереснее звучит “матушка”. Хотя я не собираюсь критиковать конфессии, применяющие такие слова. Это их право.