Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
19.05.2009 21:07
В круге СВЕТА : Новый договор по СНВ: произойдет ли "перезагрузка"?
Гости:
Алексей Арбатов директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений
Андрей Кокошин председатель Совета по научной и технической политике при Минобороны РФ, академик РАН, бывший секретарь Совбеза РФ, бывший первый зам. министра обороны
Ведущие:
Светлана Сорокина журналист, член Общественного Совета Министерства образования и науки РФ
Фото (с) ИД КоммерсантЪ Юрий Кобаладзе постоянный эксперт

Новый договор по СНВ: произойдет ли "перезагрузка"?

Американцы нас похлопали по плечу и говорят: Мы не враги, зачем эти переговоры...
комментарии
авторизация
  •  
    20 мая 2009 | 02:27
    Готовность боеголовок все меньше. И у Кокошина, и у всех присутствуюших.
    •  
      20 мая 2009 | 18:39

      США - эпицентр террора!

      Паражает меня простота с которой всякие там Клинтоны (Хиллари и Билл), Буши и Обамы убеждают Россию в том, что ПРО в Восточной Европе направлено не против России, а против других стран, в первую очередь Ирана и Сирии. Это знаете, как если бы какой-нибудь вор упрашивал бы вас впустить его в подъезд, аргументируя это тем, что грабить будет не вас, а вашего соседа. Конечно у каждого свой моральный уровень, для кого-то это достаточная аргументация, но не стоит забывать народную мудрость про "впущеннего в огород козла".

      Разносчикам "демократии" везде нужно воткнут свой инстумент зарождения "демократии". Это я об американской военщине, разумеется. Они, видиш ли, спасают мир от "международного терроризма"... Только вот почему-то терроризм цветет в тех странах, где американцы уже распространили свою "демократию": в "освобожденном" американцами Ираке каждый день информация оновых взрывах, в "освобожденном" Афганистане цвететь наркоторговля, да и преславутая "Аль-Каида" там окапалась. В НАТОвской Турции укрываются почти все чеченские террористы (те, кого не укрыл главный террорист и друг Путина - Кадыров). А вот о террористах в Иране и Сирии слышать не приходилось.

      Так, что, абсолютно ясно, кто в мире главный источник терроризма. Только вот настроить свои ПРО против него никто пока не решается... Он сам эти ПРО устанавливает будь здоров...
      •  
        20 мая 2009 | 19:26

        dmitry_i

        Самый опасный террорист - это Россия, которая впервые применила ядерный терроризм - полоний! Страна, у которой нет союзников. А Вы подумайте: почему?
        Америку же боятся только недемократические режимы. И страна, которую правители России хотели бы иметь в союзниках - это США. Потому и делается все с оглядкой на Америку. По русскому менталитету - видимо любят, раз ругают!
        •  
          20 мая 2009 | 20:35

          Всех бы американофилов в Гуантаномо отправил бы, ей богу..

          Самый опасный (и единственный) в мире террорист - США. Не надо кормить людей сказками про полоний. Первую атомную бомбу изобрели именно вы, американцы. И первые (и единственные), кто умудрился додуматься ее использовать на практике на людях в 1945 году. И после этого находите моральное право критиковать Россию за "депортацию" предательских народов в годы сталинизма. По сравнению с вашими преступлениями все наши конфликты - сущии пустяки.

          А что касается "союзников", то "союзников" в том смысле, в котором вы их понимаете нет не только у России, но и у всех остальных стран мира кроме США. Потому, что у США есть марионетки, или военные плацдармы, такие как Израиль или Грузия, их странами то не назовешь - террористические организации они, филиалы США.

          России же сегодня следует, на мой взгляд, объединяться со всеми странами, готовыми противостоять американской тирании и империализму. Иран, Венесуэла, Куба, Сирия. Это список наиболее последовательных борцов против империализма. К этому списку можно добавить менее надежный Китай, которому в краткосрочной перспективе выгодна сила США, но который сам жаждит занять место всемирного гегемона. Да в этих странах есть проблемы с правами человека. Но государство само по себе (любое), создается ради лигитимации насилия одних над другими, здесь ничего не поделаешь. Кроме того, не одна из этих стран не устраивает себе на оккупированных у чужой страны территории свои лагеря Гуантаномо.
        •  
          21 мая 2009 | 08:13

          Дружище gedaly, ну, зачем же врать с таким завидным постоянством.

          Единственная страна, которая использовала ядерное оружие против мирного населения - США.
          Полонием Россия никого не травила: ежели Вы имеете в виде убийство известного господина в Англии, то это - дело рук аглицких спецслужб. Причем то, что это убийство было организовано с применением полония, никем не доказано: акт о смерти помянутого господина никто, кроме работников аглицких же спецслужб, не видел. От себя добавлю: и не увидит. А в Германии расследование этого дела прекращено. Нет, видимо, никакого дела.
          Успехов Вам и здоровья.
          P.S. Да, уважаемый, и врите поменьше, особенно в "эфире".
      •  
        21 мая 2009 | 11:55

        так что абсолютно ясно...

        Те, которым все всегда ясно, явно люди зомбированные и получили установку, что думать по тому или иному поводу. Ситуации меняются, времена меняются, государственный строй меняется, а этим как было ясно, что почем во времена оные, так и до сих пор на том стоят.
        •  
          21 мая 2009 | 13:13

          Как вы самокритичны!...

          Не ожидал от вас... Молодец!
  •  
    20 мая 2009 | 10:18

    Стратегическое разоружение России

    Побывав на Пермском пороховом заводе в 2006 году, взесив все "за" и "против", Обама взялся разоружить Россию в части Ракетных войск стратегического назначения. Пока Китай, Индия... ещё в этом "слабаки", надо спешить первыми "завалить" пышнотелую богатствами своих недр Россию, оголённую от ракетно-ядерного щита. Ермилов. Poroch.
  •  
    20 мая 2009 | 12:09

    " все новые и новые страны будут становиться ядерными. И через них обязательно к террористам ядерное оружие в конце концов попадет. И они рванут его в одной из столиц, не дай Бог у нас,"

    - А тут какой договор и с кем следует заключать? Или подождем, когда "рванут"?
  •  
    20 мая 2009 | 13:32
    высокоточное оружие гораздо эффективнее, не направлено против мирных жителей, не заразно и не создаёт угрозы ядерной зимы. Но это опять гонка
    •  
      20 мая 2009 | 14:10

      Но оно оружие нападения

      Самое хреновое ввязаться опять в гонку.
      Нужно тихо и спокойно совершенствовать ядерный зонтик и поддерживать обычные ВС на приличном уровне. А соревноваться с США по количеству высокоточных крылатых ракет совершенно незачем, мы ведь не собираемся ни на кого нападать.
      Тем более наша военная доктрина известна всему миру, нападете на нас обычными ВС, получите по башке ядреным батоном.
      •  
        20 мая 2009 | 16:34

        "мы ведь не собираемся ни на кого нападать"?

        У вас есть такая уверенность?
        Счастливчик!
        •  
          20 мая 2009 | 16:39
          Неужели на США?
          •  
            20 мая 2009 | 17:10

            вы это у меня спросили?

            •  
              20 мая 2009 | 17:23
              У вас. И если не на США, то на кого? И какова цель нападения? Неужто защита "суверенной демократии"?
              •  
                20 мая 2009 | 20:56

                а в 39-м что защищали?

    •  
      20 мая 2009 | 17:36

      но это путь! Более милосердный! Что и делают США и Израиль.

      •  
        20 мая 2009 | 17:41

        это для gurtz в 13.32

        •  
          20 мая 2009 | 20:59

          это убийственный для нас путь

          •  
            20 мая 2009 | 22:37

            По большому счёту - да! Но тут куда ни кинь - всюду клин. Значит только -ДОГОВАРИВАТЬСЯ!

    •  
      21 мая 2009 | 06:40

      gurtz высокоточное оружие гораздо

      Очень широко на втором этапе операции в Югославии Соединенные Штаты использовали технологию по применению в снарядах авиационных пушек и головных частях крылатых ракет специальных бронебойных сердечников из обедненного урана. Такой уран практически полностью состоит из изотопа урана-238 и не содержит энергетически ценного изотопа урана-235, применяемого для изготовления ядерных боеприпасов.

      Уже после войны британские специалисты подсчитали, что в результате применения 37 тысяч урановых снарядов на Югославию пришлось примерно 23 тонны распыленного обедненного урана-238, которого достаточно, чтобы лучевое заражение получило около полумиллиона человек либо сразу, либо с течением времени. Правда, командовавший силами НАТО в этой войне генерал Кларк позже оправдывался, что применена была всего 31 тысяча урановых снарядов общим весом 10 тонн.
      http://www.thewalls.ru/parshev/star.htm

      •  
        21 мая 2009 | 09:59
        высокоточное оружие совсем не обязательно должно содержать слабые изотопы урана, его поражающий фактор в массе сердечника, а вовсе не в радиационном поражении. Всё это договаривается, как было договорено ранее (СССР-США) о допустимости применения слабо радиоактивных веществ
  •  
    20 мая 2009 | 13:33
    Непроизойдет.
  •  
    20 мая 2009 | 17:31
    Все дело в том, что в современной войне ядерное оружие уже не играет главной роли. Семидесятые годы давно прошли. На первое место вышло сверх точное оружие и специальные всепроникающие взрывные заряды.
    Может так случиться, что все наше ядерное оружие сработает против нас. В случае войны Американцы нанесут точечные удары и весь этот давно устаревший хлам под названием "ядерный щит" просто накроет Россию радиацией.
    •  
      20 мая 2009 | 17:44

      evgenylub

      "...весь этот давно устаревший хлам под названием "ядерный щит" просто накроет Россию радиацией."

      Евгений, умница!
    •  
      20 мая 2009 | 19:36
      Не все так просто, даже из Арктики, "высокоточная" крылатая ракета до ПУ где-нибудь в Саранске, летит часы. Это очень много. А вот из Польши, баллистическая, минуты.Вот что страшно.
      По большом счету, высокоточные кр.ракеты это оружие для мирового жандарма, что бы наводить ужас на папуасов(+ оправдываться перед либеральной Европой, какие мы гуманные). В глобальной войне их высокоточность не так важна.
      Но у нас тоже есть "ястребы" которым неймется. И "лавры" США не дают покоя. Наглядный пример ГЛОНАСС. Ведь в чем его истинный смысл.У высокоточного оружия есть одна проблема, что бы куда то попасть, надо точно знать свои координаты во время пуска. У американцев есть GPS и они могут пускать высокоточный ракеты из любой ПРОИЗВОЛЬНОЙ точки, а мы нет. У нас есть базовые, расчитанные районы откуда мы можем стрельнуть(они прекрасно известны) и мы к ним привязаны. Например наши ТУ-160 от Венисуэлы не могли стрелять по США, т.к нестандартный район(либо пользоваться GPS). Таким образом если мы вдруг захотим пожандармствовать где нибудь в южной Африке, без ГЛОНАСС, ничего не выйдет.
      Но в глобальной войне России-США, и GPS и ГЛОНАСС бессмысленны т.к при наступлении времени "Ч" они будут выведены из строя в первые минуты конфликта и ВСЕ высокоточные кр.ракеты превратятся в хлам.
      А вот по тому как мы толкаем ГЛОНАСС, я делаю выводы, что нашем "ястребам" тоже хочется где-нибудь, когда-нибудь "пожандармствовать" или по крайней мере иметь потенциально такую возможность. Что с моей точки зрения не есть хорошо. Уподабливаться США нельзя ни в коим случае.
    •  
      20 мая 2009 | 19:43

      alexfilonov

      Как Вы считаете, откуда "высокоточное оружие" будет лететь в Россию? Наверное не из соседней же деревни. Хочу сказать что будет обнаружено на дальних подступах и дан соответствующий ответ. Если единичный случай, ПВО. Если массированное применение, встречно-ответный удар неточными, но ядерными. Но, они всё это знают, и глупостями заниматься не будут.
  •  
    20 мая 2009 | 18:50

    ПРО

    Слишком много шума по поводу ПРО в Чехии-Польше. На самом деле, России выгоднее эта система, чем альтернатива - увеличение количества эсминцев Aegis. Ракеты в Польше безполезны против Российских ракет, годятся только против Ирана (и Пакистана, если придется). Aegis может находиться в любом месте, и в северной Атлантике он может перехватить российские ракеты.
    •  
      20 мая 2009 | 19:33

      alexfilonov

      ПРО США это глобальная интегрированная система. Там нет выбора или 3 позиционный район или эсминцы. Будет и то и другое. Потом, на эсминцах мощный радиолокатор не разместишь. И не забывайте, что 1 и 2 районы уже функционируют. Интересно также услышать, почему Вы считаете, что ракеты в Польше будут хуже ракет на эсминцах? Прошу также расшифровать, что значит "годятся только против Ирана и Пакистана?"
      •  
        21 мая 2009 | 12:06

        Новое ПРО обернулось большим пшиком

        Цитата:Американская система ПРО для защиты Европы от возможной атаки со стороны Ирана будет в случае своего создания неэффективной против тех видов ракет, которые, скорее всего, развернет Иран. Об этом говорится в совместном анализе ведущих американских и российских ученых. (Вашингтон Пост, 19 мая)
        http://www.inosmi.ru/translation/249209.html
        На днях в Чехии уже "скатали" колючую проволоку, ограничивающую место, где предполагалось стоять радару. Опять это место для грибников. Если вспомнить, какой бой еще полгода назад был за/против радара... Поневоле станешь и спектиком, и циником
        •  
          21 мая 2009 | 12:09

          Пардон, "скептиком"

      •  
        21 мая 2009 | 12:06
        Никому не приходит в голову, что ни США, ни Россия воевать друг против друга не собираются? Облаивать друг друга - да, с превеликим удовольствием. Идти дальше - нет. Ни они, ни мы не самоубийцы. И причин-то на самом деле нет. США и без этой ядерной войны нелохо живут. У них нет этого или/или. Да и у России, хоть ее многие граждане завистливы и агрессивны по отношению к Штатам, увы!, тоже нет желания жертвовать этим стабильным существованием какому-то желанию подкузьмить Америку. Так и останемся на уровне взаимного облаивания. К счастью.
      •  
        21 мая 2009 | 19:22

        Ракеты в Польше - против Ирана

        Дело в том, что баллистические ракеты летают по баллистической траектории. Возьмите глобус, натяните нитку между двумя пунктами, это траектория ракеты. Это элементарная физика. Если ракета летит из России в США, она летит через Ледовитый океан. Никак не через Польшу. Ракета из России в западную Европу летит через или севернее Норвегии. Поэтому для защиты США от российских ракет ПРО надо размещать в Гренландии, на Аласке и в Канаде, для защиты Европы - в Норвегии. ПРО на Аляске также прикроет от северокорейский ракет. А вот ракета из Ирана (и из Пакистана) полетит как раз через Польшу.

        США не имеет глобальной ПРО и не планирует. Слишком дорого. Все разговоры о секретной разработке - бред, нет таких денег в бюджете. Все разговоры о конспирации - тоже бред, здесь в случае любых подозрений на шалости в администрации тут же появится куча утечек, которые тут же будут опубликованы. Примеров - толпа.
      •  
        21 мая 2009 | 22:37

        Ракеты на эсминцах мобильные

        Забыл ответить на вопрос, почему ракеты на эсминцах лучше. Это просто - эсминец можно переместить в любое место мирового океана.
  •  
    25 мая 2009 | 16:22

    принять во внимание

    А.А.:"И поэтому здесь надо учитывать и какая будет позиция сената и какая позиция Андрея Афанасьевича в госдуме. Здесь надо все это принимать во внимание".
    Не смешите. Позиция будет какая надо. Чай, не в Америке живем, наш как бы парламент вполне ручной.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
782046

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"