Сохранит ли Америка статус единственной сверхдержавы?

"Афганский сценарий"

нарисованный гостями, конечно, заставляет гордо "надувать щёки". Однако всё может обернуться горзадо смешнее. Апокалиптический сценарий: базу НАТО "выметают" вон. НАТО с театральным плачем "нас лишили возможности" попросту покидает Афган. Россия остаётся вместе со своими "союзничками" одна против афганской опасности. Все довольны, все смеются. Ну, может быть, Россия, когда поймёт, что произошло...

Когда Бунин после увольнения Фрадкова, объяснял, если премьер будет назначен сразу - это будет Сергей Иванов, а если через неделю, то другой. Явление происходило за два часа до назначения Зубкова премьером.
С тех пор все более ясно, что у нас не политологи, а обыкновенные ретрансляторы. И прогнозы их чрезмерно обусловлены эмоциями и обычно проваливаются. Только у Гайдара и еще нескольких хватает мозгов для объективной оценок. Даже Ясины регулярно, десять лет вещают, что у США имеется какой-то таинственный потенциал, который вот-вот заработает. Им, однобоко увлекающимися макроэкономикой, невдомек что ни одна страна за всю историю ни разу не была постоянно на вершине успеха. А в США конкурентоспособность социоэкономических снижается, Портер и другие специалисты по теории управления начали об этом писать уже в 80-е годы.

после слов
"А.АРБАТОВ: Талибы не будут поддерживать. Талибы придут туда и сразу перейдут Пяндж и войдут в Центральную Азию, а потом в Казахстан, и потом к нашим границам."
перестал читать. Идиотизм

России и всему миру нужны умные США (Никсона) а не глупые (Буша). Качество политической элиты США
неуклонно снижается последние 20 лет (американские СМИ). Причина этого не по зубам российским
Латыниной, Пархоменко, Шендеровичам - изрекателям либеральных банальностей.
Г-да Рогов и Арбатов внушают уважение (хорошо учились в отличии от Альбац) но м.б. излишне осторожны.

gurtz: Что значит, быть постоянно на вершине успеха? И кто следующий? Уж не Китай ли?

В истории Италии мы знаем три таких периода: Древний Рим, Эпоха возрождения( расцвет экономики, культуры), послевоенная Италия. Голландия 17 века, Англия 18-19 вв.У Китая тоже были подобные периоды. В работах Портера хорошо показаны, почему появляются факторы, способствующие отставанию в конкурентоспособности по сравнению с новыми лидерами.

Запугали технологией. США готовы смириться с научным превосходством Китая
28.01.2008

Технологические успехи Китая вскоре отберут у США мировое экономическое лидерство, причем инновации, которые еще не нашли применения в промышленности, уже пугают американцев. В опубликованном в конце прошлой недели исследовании Технологического института Джорджии (GIT) говорится, что Китай уже начинает обгонять США в научных разработках, которые превращаются в конкретные продукты и выводятся на товарные рынки. Ученые утверждают, что США придется принять доминирующую позицию заокеанского конкурента - сперва в технологическом новаторстве, а затем в глобальной экономике.

GIT занимается оценкой технологических индикаторов экономик мира уже более 20 лет. В последний рейтинг вошли 33 страны; позиция государства зависит от его недавних успехов в экспорте высокотехнологичных продуктов. Ученые института давно ищут на планете "новую Японию", которая обладала бы полной производственной цепочкой - от НИОКР до готового продукта - и смогла бы составить достойную конкуренцию США. В 2007 году этой страной оказался Китай, чьи достижения отодвинули США на второе место (см. таблицу). "Китай изменил общемировой технологический и экономический ландшафт, - заявил РБК daily содиректор центра анализа технологической политики GIT Алан Портер. - Если объединить рост производства, доступную и недорогую рабочую силу, огромный научный потенциал, то такая интеграция даже пугает".

Первую позицию по версии GIT Китай получил благодаря четырем основным индикаторам: высокому уровню национальной ориентированности на технологическую конкуренцию, благоприятной социоэкономической атмосфере, хорошей технологической инфраструктуре и большим производственным мощностям. За Китаем теперь не угонится Япония, а также азиатские "тигры" - Южная Корея, Сингапур и Тайвань. В GIT отмечают, что технологическое развитие многих стран шло прерывисто, тогда как китайский рост был равномерным и постоянным.

Китайский технологический прорыв начался совсем недавно. "В 1990-е годы на Западе много писали о том, что китайская нация - не креативная, - сказал РБК daily эксперт центра "Открытая экономика" Петр Козьма. - В средние века они изобрели порох и бумагу, а потом вся креативность куда-то улетучилась, и Китай стал страной, которая может производить лишь высококачественные подделки. У китайцев из-за этого возник некий комплекс вины..." Догоняющая модель развития хороша тем, что не нужно совершать чужие ошибки. Китайцы долгое время упивались этой стратегией, занимаясь промышленным шпионажем и внедряя свой капитал в экономику США, прежде всего в ее авиакосмический сектор и оборонку.

Постепенно экономические успехи дали Китаю ресурсы для создания научных центров. В страну стали активно заманивать сограждан, которые уезжали учиться в те же США. К тому моменту существовал технологический задел, состоявший из того, что удалось украсть. "В этот момент начался резкий рост количества технопарков, которых сейчас в Китае тысячи. Страна стала способна совершить рывок на рынке новых технологий", - сказал Петр Козьма.