Реплика Ганапольского

время выхода в эфир — (06:18, 7:19, 18:00 (по очереди с "Репликой Бунтмана"))

Ведущие:: Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

Обычная версия

эфир

09.03.2010 17:37

Реплика Ганапольского : Граждане – презервативы

Ведущие:: Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

Граждане – презервативы

Автолюбитель Сергей Сутягин, который невольно стал одним из участников «живого щита» на МКАДе, намерен обратиться с заявлением в прокуратуру.
По словам Сутягина, его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали поставить машину под углом к проезжей части. Таким образом задействовав еще несколько машин, инспекторы намеревались задержать нарушителя.

***

В истории водителей, машины которых сотрудники ГАИ использовали, как заграждения для поимки преступника, для меня есть много удивительного.

Во-первых, сам факт, что ГАИ говорит гражданам – дайте ваши машины для щита.
Я много видел западных фильмов с погонями – там за преступником гонятся двадцать полицейских машин и пара вертолетов. А потом даже вызывают армию, которая преграждает дорогу танками. Но, чтобы заграждение делали из машин граждан – такого я не видел.

Но ладно, представим себе, что в России нельзя быстро собрать двадцать милицейских машин, а преступник – бандит, убийца, член «Алькаеды», а в машине у него атомная бомба, которую он едет взрывать.
Но тогда, как я понимаю, это называется «государственной необходимостью» и по этому поводу, наверное, у государства есть соответствующее законодательство, касательно компенсации героям, безропотно отдавшим милиции свою собственность, которая была уничтожена в ходе операции по задержанию.

Далее, пострадавший описывает действия ГАИ, которые вообще непонятны.
Они забрали его водительское удостоверение, и с ним уехали. Я пытаюсь догадаться, почему забрали. Ведь, как показывает логика, водителю нужно вызвать других сотрудников ГАИ, чтобы зафиксировать ущерб, и они попросят его предъявить именно это удостоверение.

Далее, эти сотрудники ГАИ заявили, что у пострадавших водителей компенсации не будет, если у водителя нет КАСКО, то есть полного покрытия ущерба.
Но напомню, что КАСКО не является обязательным страхованием, обязательным является ОСАГО. КАСКО – дело дорогое, но получается, что все должны страховаться по полной на случай, если ГАИ решит воспользоваться вашей машиной для общественных нужд. Абсурд, не так ли?

Однако, даже если у водителя было бы КАСКО, то на следующий год у него была бы дороже страховка, потому что виновника ущерба не задержали – таково правило страховщиков.
Но кто должен оплатить эту разницу в стоимости страховки?

Теперь итожу все написанное.
Итак, по версии водителя Станислава Сутягина, его машину и машину еще одного водителя сотрудники ГАИ использовали как простые презервативы, после чего, как и полагается мачо, они просто удалились.

Так вот, тут есть три варианта.

Первый: г-н Сутягин нагло лжет, и ничего такого в природе не было.
Если это так, то сегодня же будет опровержение от руководства ГАИ, а г-на Сутягина нужно привлечь к ответственности за очернение славного МВД, которое под неусыпным контролем г-на Нургалиева решительно реформируется.

Второй вариант: это случай произошел, но сотрудники ГАИ в той машине сами не знают законов.
И полная компенсация водителям все же полагается. Тогда нужно выгнать конкретно этих сотрудников.

И третий вариант: сотрудники ГАИ формально правы и пострадавшим водителям ничего не полагается – таковы законы.
Но тогда… считайте, что в этой небольшой паузе я произнес все нецензурные слова, которые знаю. И произнес я их в адрес исполнительной власти и руководящей правящей партии, которая «неусыпно думает о благе граждан», и, поэтому привычно этими гражданами-презервативами в очередной раз и воспользовалась.

Но тогда у меня вопрос к гражданам – вам нужна такая власть?

комментировать