>> Я даже не о том говорю, что в России 100 книг за всю жизнь, увы, мало кто прочел.

Странно.
Вот я много где и с кем общался, но придерживаюсь обратного мнения. В России есть заметное число людей, прочитавших менее 100 книг, но их значительно меньше тех, кто прочёл более 100 книг.

Может вам поменять круг общения? И уйти от журналистов, политических деятелей и телевидущих?

ps А потом удивляются, почему у нас не любят т.н. интеллигенцию...

Все правильно, Антон. Путин может только красиво и правильно говорить, но не делать. И еще он не знает истории. Россия завоевала Северный Кавказ и мы для них всегда будем захватчиками. Я не осуждаю горцев, на их месте я считал бы также. Есть такое понятие неведомое Путину, потому что он плохо учился и не прочел 100 книг, как право наций на самоопределение. Его сформулировал Ленин и с этим не поспоришь, пусть Путин приведет хотя бы один пример, когда захватчики и захваченные ужились в одном государстве. Конечно ему лучше отправлять на погибель наших ребят и мочить в сортире несогласных, чем цивилизованным путем решить проблему. Я вижу лишь один выход предоставить свободу Северному Кавказу, но при этом усилить миграционный контроль.

А если бы не было реформы образования,то поверьте этих людей было бы гораздо больше. Так какие нам реформы ради реформ нужны,чтобы угробить нашу страну? Как то выборочно конспектирует господин "Орехъ" программу Путина по национальному вопросу. Там же было заявлено,что надо принимать жёсткие меры в отношении тех людей,кто плюёт на национальные традиции и обычаи национального большинства в данном районе,куда они мигрируют. Именно это раздражает сейчас Ставрополье и прочие южные регионы. Не надо выдирать из контекста, а затем интерпретировать по своему. Хотя это в духе ЭМ,все комментаторы которой,в независимости от пола,превращаются в женщин, которые домысливают то,что не было сказано,а так же не замечают своих оппонентов, для них главное своё мнение. Они не дают слова тем,кто с ними не согласен в прямом эфире, не разрешают критиковать ведущих и главного редактора. Скрывают неугодные комментарии. Так вот он культ либерализма. Так чем же ЭМ отличается от 1-го канала? Практически ничем, там и там пропаганда,хотя на 1-ом не поносят ни Явлинского,ни Немцова,ни Рыжкова,ни Касьянова. ЭМ превращается в закрытый клуб. И глядя на это легко догадаться,что будет со свободой слова,если к власти придут либералы. "Кто не с нами тот против нас!" Опять-КПСС.

Интересно, если бы с теми же тезисами выступил кто-нибудь менее нелюбимый, чем В.В.Путин, то что именно можно было бы критиковать в этом послании?
В программных лозунгах все политики, как рядовые граждане в бане, мало отличимы друг от друга.
Есть лишь одна универсальная проблема нынешнего правительства - нереализуемость даже не очень организационно сложных проектов.
Но тогда какая разница о чем именно пишет/говорит Путин?
Призови он расстреливать каждого второго, не прочитавшего 100 книг, и это не было бы реализовано. Книги бы стали дороже, это да, но вот с начитанностью лучше не стало бы.
Но он и не призывает, ну и слава богу.

Очередной плач Ярославны и поучение Владимира Мономаха в одном флаконе.

У него правда "крыша" едет, играет уже не в летчика, не в подводника, не в ездока на мопеде вокруг казино - а в отца нации, - прям по Сталину прет, что читать мОлодежи! А сам-то хоть 10 книг из тех что рекомендуешь - читал? Правда?! Тогда не понял что ль ничего? Отец нации - уйди, утащи себу хоть полсахалина, но уйди! А правда, по примеру Чан-Кай-Ши - может отвалишь со своей сворой на Сахалин? А что - как на Тайване разовьете там и обустроите, а?! Давай, мистер П.!

Действительно,последние публикации Путина воспринимаются как проповеди,но не как
руководство к действию.Поучения раздражают людей.Поэтому в СМИ замелькала форму-
лировка "рассерженные горожане".Сужу по себе.Меня поучает подполковник ПГУ.Его кол-
лег я многие годы учил.Они хорошие ребята,но без кругозора.Нет его и у Путина.Поэтому его претензии быть "Национальным лидером","Отцом нации" вызыва-
ют смех,как от щекотки.