Реплика Ореха

время выхода в эфир — 06:18, 7:19, 18:00 (по очереди с "Репликой Бунтмана")

Политический комментарий по итогам дня

Ведущие:: Антон Орехъ обозреватель радиостанции "Эхо Москвы"

Обычная версия

эфир

14.10.2009 17:13

Реплика Ореха : А не сбросить ли нам на них атомную бомбу?

Ведущие:: Антон Орехъ обозреватель радиостанции "Эхо Москвы"

А не сбросить ли нам на них атомную бомбу?

В новой редакции Военной доктрины России будут скорректированы условия использования ядерного оружия, сообщил в интервью газете «Известия» секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
По его словам, «в критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору».

***

Военная доктрина – это еще не война.
А до войны, как мы все надеемся, дело вообще не дойдет, тем более до такой войны, в которой придется применять ядерное оружие – и без разницы, первыми или в ответ на чужой удар.

Однако всякий документ имеет смысл, тем более такой серьезный, как Военная доктрина.
И если мы действительно запишем в ней возможность наносить ядерный удар первыми, то понадобятся уточнения.

Все мое детство прошло в обстановке агрессивных планов Вашингтона и милитаристских приготовлений американской военщины в совокупности с коварными замыслами вашингтонских ястребов.
И я хорошо помню, что нам еще тогда доходчиво объяснили, что именно Америка первой и единственной в истории применила ядерное оружие, уничтожив тысячи мирных жителей Хиросимы и Нагасаки. Я помню, как зараза Рейган вынашивал планы «ограниченной ядерной войны», якобы не считая зазорным сбросить пару атомных бомб в ходе локального конфликта.
И нанести превентивный ядерный удар Америка была готова.

Всё это, повторюсь, было отлично известно любому советскому школьнику начала 80-х.
И мы считали, что нет ничего страшнее и аморальнее, чем применять ядерное оружие первыми. А если теперь мы допускаем возможность ядерного удара первыми – то как это понимать с точки зрения морали и человеколюбия?

Если по словам Патрушева ядерное оружие можно применить не только в ходе мировой войны, но даже войны региональной и пуще того, локальной, то нетрудно нафантазировать, что атомную бомбу могли бы сбросить, например, в ходе российско-грузинской войны.
Это же и была локальная война.

Нет, я далек от мысли, что кто-то действительно готов стереть с лица земли Грузию из-за ненависти к Саакашвили.
Но если Военная доктрина будет допускать такое хотя бы теоретически, то просто непонятно, что же имеется в виду. Каковы будут критерии опасности и что такого должно произойти страшного на локальном уровне, чтобы у России не оставалось иного выхода, кроме как первой нанести ядерный удар.

При этом не так важно, что записано в американской доктрине – это уже проблемы их нравственности и морали.
Мне интереснее наши планы. Потому что получается то, что я с детства считал ужасным, станет вполне нормальным и даже полезным.

комментировать