Обычная версия

передача

Все передачи

Разворот

время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00

Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции

Ведущие:: Антонина Самсонова , Ирина Меркулова , Алексей Соломин , Ирина Воробьева , Тихон Дзядко , Ольга Журавлева , Алексей Осин , Инесса Землер , Евгений Бунтман , Марина Максимова , Алексей Дурново , Александр Борзенко , Дарья Полыгаева

Обычная версия

эфир

01.02.2012 15:35

Разворот : Будет ли Елена Батурина давать показания в Москве?

Гости:: Александр Аснис адвокат Елены Батуриной

Ведущие:: Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Будет ли Елена Батурина давать показания в Москве?

код для блога

О. ЖУРАВЛЕВА: В Москве 15 часов 35 минут, это «Дневной разворот» на «Эхо Москвы», его ведущие Ольга Журавлева, Алексей Осин, ещё раз, здравствуйте.

А. ОСИН: Здравствуйте.

О. ЖУРАВЛЕВА: Мы приветствуем у нас в студии Александра Асниса, это адвокат Елены Батуриной, и Юрия Лужкова, насколько я понимаю, да?

А. АСНИС: Да.

О. ЖУРАВЛЕВА: Добрый день.

А. АСНИС: Добрый день.

А. ОСИН: Здравствуйте.

О. ЖУРАВЛЕВА: Основная тема, вот по поводу которой мы хотели бы к вам обратиться, когда же, наконец, сердце успокоится? У нас тема сформулирована так: «Будет ли Елена Батурина, давать показания в Москве»?

А. АСНИС: Я должен в этой связи сказать, что в средствах массовой информации, содержится совершенно различная интерпретация этого. И, наверное, повод всё-таки, довольно не совсем корректное заявление следственного департамента. Точнее, пресс-службы следственного департамента. Потому, что следственный департамент распространил информацию о том, что в связи с тем, что Елена Батурина продолжает скрываться от следствия, следственный департамент вынужден был обратиться к компетентным органам…

О. ЖУРАВЛЕВА: В Австрии.

А. АСНИС: Австрийской республики, для того, чтобы пригласить её на допрос. Интерпретировалось это таким образом, в некоторых средствах массовой информации, что обратились за тем, чтобы её доставить на допрос, и так далее. В этой связи, я хотел бы пояснить, что Елена Николаевна, в декабре прошлого года, по собственной инициативе, направила письмо в следственный департамент, следователю, который ведет её дело. В котором указала, что если следствие заинтересовано в том, чтобы допросить её в качестве свидетеля, то при соблюдении требований российского и международного законодательства, она готовая явиться на допрос, и сообщает свой адрес в Австрии, по которому ей может быть вручена повестка. Поэтому, уже не корректно говорить о том, что Батурина скрывается от следствия. Если бы она не сообщила свой адрес, то этот вызов, не мог бы быть осуществлён. Это первое обстоятельство. Второе, в соответствии с российским законодательством, которое точно следует европейской конвенции, взаимной помощи по уголовным делам, свидетель, находящийся за рубежом, только с его согласия, может быть допрошен правоохранительными органами государства, которое заинтересовано в этом допросе. Поскольку Елена Николаевна, с сентября 10-го года, находится постоянно за рубежом, то её допрос, может быть осуществлен, и вызов на допрос, может быть в строгом соответствии вот с теми нормативными актами, о которых я сказал. Процедура прописана абсолютно четко. Может быть направлен запрос, по адресу известному. Австрийские правоохранительные, а точнее, органы юстиции, вручат ей повестку, после чего, Елена Николаевна, согласует время, и явится на допрос, в следственный департамент.

А. ОСИН: А есть какие-то другие варианты? Ну, например, визит представителей наших правоохранительных органов…

О. ЖУРАВЛЕВА: В Австрию.

А. ОСИН: В Австрию, например.

А. АСНИС: По общему правилу, следствие проводится на территории РФ, Российскими правоохранительными органами. Может быть направлено международное следственное поручение. В соответствии с которым, следователи австрийские, допросят Батурину по тем вопросам, которые будут указаны в этом…

О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, просто список пришлют вопросов.

А. АСНИС: Да. И этот вопрос, на сегодняшний день, не рассматривается. Я должен сказать, что когда мы последний раз, были с Юрием Михайловичем, в декабре прошлого года на допросе в следственном департаменте, следователь Михайлова, она показала Юрию Михайловичу, вот эту статью 456-ю, уголовно-процессуального кодекса, где всё прописано. И попросила ещё раз, довести до сведения Елены Николаевны, что в случае, если она сообщит свой адрес, ей будет направлен вызов, по всем установленным правилам, то она будет обладать тем самым иммунитетом, за который, мы, собственно говоря, и боремся. Здесь я должен пояснить, что в нашем уголовно-процессуальном законодательстве, и в той самой конвенции, о которой я упоминал, абсолютно четко говорится, что если свидетель, находящийся за рубежом, добровольно приезжает по вызову, оформленном в соответствии с законом, вот точно так, как я и сказал. Наш компетентный орган, направляет в компетентный орган страны. Пребывание там, вручается повестка, то это даёт возможность лицу, явившемуся на допрос, в качестве свидетеля, обладать 15-ти дневным иммунитетом. От любого привлечения, к уголовной ответственности, от взятия под стражу, от применения каких-либо мер, ограничения свободы. Это абсолютно четко прописано. И поэтому, когда Батурина сообщила свой адрес, она попросила соблюсти ту процедуру, которая и прописана в законе.

О. ЖУРАВЛЕВА: Я прошу прощения. Александр Яковлевич, давайте, вот теперь не по юридически, а по человечески. Если можно, скажите, в чём проблема компетентных органов, следственного департамента МВД? Они неправильно послали бумагу? Или они её не послали, или они не правильно оформили запрос?

А. АСНИС: Я объясню. Дело в том, что несколько раз, в течении прошлого года, следственный департамент, посылал повестки по месту жительства, по месту регистрации Елены Николаевны, и (неразборчиво). На что отвечал, что Елена Николаевна, не находится на территории РФ, находится за рубежом. Я думаю, что следственному департаменту, и органам, осуществляющим оперативное сопровождение, было доподлинно известно, что Батуриной уже давно нету в России, что она здесь не появлялась. Это не сложно. Поэтому, для того, чтобы допросить её в качестве свидетеля, в чём я не сомневаюсь, следствие заинтересовано, нужно было просто соблюсти те нормы закона, о которых я сейчас говорю. И не в январе этого года, подготовить такой запрос, а ещё год назад.

А. ОСИН: А скажите, пожалуйста, вот тот самый иммунитет, о котором идёт речь, вы этой норме доверяете, она вообще, часто применяется? И нарушался ли когда-либо из вашей практики, может быть, или из того, что вы знаете, иммунитет? Ну, то есть, пообещали…

А. АСНИС: Я понимаю. На самом деле, эта норма, насколько мне известно, применяется не часто. И более того, в моей практике, применение этой нормы не было. Естественно, если мы говорим по-человечески, мы с Еленой Николаевной, и Юрием Михайловичем, разговаривали о том, что да, Юрий Михайлович, он мужчина, он политик, он мужественный человек. Он явился, не смотря на то, что в прессе было: «Арестуют, задержат». Дал показание, причём, это было несколько раз, и, в общем-то, совершенно спокойно, после этого уезжал за границу, приезжал, здесь нет вопросов. Елена Николаевна сказала, что если бы не дети, у них две семнадцатилетние дочери, с которыми она проживет сейчас за рубежом, Она бы, тоже приехала, и дала показание. Но зная особенности нашей правоохранительной системы, от которой можно ожидать всё, рисковать без соблюдения гарантий, она бы не хотела. И поэтому, она обратилась к следствию: «Ребята, но соблюдите закон».

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть, я прошу прощения, Елена Николаевна хочет добиться, чтобы её вызвали на допрос, по всей форме с тем, чтобы она обрела иммунитет свидетеля.

А. АСНИС: Да, иммунитет свидетеля. И в этом случае, она уже заранее сказала, что она явится на допрос. И для этого, сообщила адрес. Поэтому, вот все инсинуации, по поводу того, что Батурина скрывается, Батурина не хочет, Батурину доставят, это не соответствует действительности. Во-первых, я сказал добровольно, во-вторых, при соблюдении, у неё есть полный иммунитет. Я уверен, что по такому делу, наши правоохранительные органы, соблюдут и Российское международное законодательство, и думаю, что Батурина может спокойно приехать, и давать показания.

О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, то есть, это личные страхи в какой-то степени вашего клиента, да?

А. АСНИС: Каждый здравомыслящий человек, который имеет дело, с правоохранительной системой.

О. ЖУРАВЛЕВА: А скажите, вот эта вот история, что Юрий Михайлович когда приходил, ему для неё, передавали там что-то…

А. АСНИС: Это действительно, было.

О. ЖУРАВЛЕВА: Это по закону, это каким-то образом учитывается?

А. АСНИС: А это никак. Я только что сказал, что все эти повестки, которые ранее пытались вручить Елене Николаевне, они не имеют правового значения. Потому, что для свидетеля, находящегося за рубежом, предусмотрена чётко регламентированная процедура, о которой я только что сказал, не повторяясь. Извольте соблюсти, и тогда не будет вопросов. Поэтому, передача через Юрия Михайлович, это тоже было бессмысленно, с точки зрения правовой.

А. ОСИН: Я хочу уточнить. Пока что, по указанному вами адресу, ну, и соответственно госпожи Батуриной, никаких документов не поступало.

А. АСНИС: Вы знаете, это длительная процедура. Ведь задействуются международные каналы. Поэтому, это может идти месяц. Так, как оно положено, так и будет. На сегодняшний день, пока не поступало. И насколько я понял, из сообщения следственного департамента, подготовлен запрос. Отправлен он, или нет, я не понял этого. Но, во всяком случае, как только поступит, Елену Николаевну пригласят органы юстиции, она распишется за получение, и далее, мы согласуем время, когда она сможет приехать в Москву, и дать показание.

О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Яковлевич, скажите, пожалуйста, как вы считаете, чем вызвана вот эта вот странная не расторопность, невнимательность. Потому, что то, что вы описываете, говорит о том, что следственный департамент МВД, что-то не доделал. Это не профессионализм, или это какой-то сложный расчёт, или это что вообще? Или так обычно и бывает?

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы знаете, мне сложно упрекать… И не хотелось бы упрекать следственный департамент, работающих там следователей в некомпетентности. К тому же, вновь возглавивший следственную группу, следователь Михаил, очень опытный и крепкий профессионал. И именно она сейчас, собственно говоря, и в соответствии с законом, всю эту процедуру и затеяла.

О. ЖУРАВЛЕВА: Ну, ей, Елена Николаевна присылала письмо, относительно своего адреса, и так далее.

А. АСНИС: Именно её, она и прислала, да. Но ранее, очевидно, следствие просто не хотело соблюдать норму, в соответствии с которыми, Батурина приобретя иммунитет, явилась бы на допрос. Она, может быть, пыталась ввести её в заблуждение. Полагая, что Батурина не будет…

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть, её хотели обмануть, заманить…

А. АСНИС: Я этого не говорил, я могу только предполагать. Во всяком случае, это не делалось. По каким причинам это не делалось, я не знаю. Со мной, пока никто это не обсуждал.

О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно. А скажите, пожалуйста, есть ли основание у вашей клиентки полагать, что её могут привлечь по какому-то из дел, в качестве обвиняемой?

А. АСНИС: Я полагаю, что её вызывают, во-первых, на допрос, только по делу, о хищении…

О. ЖУРАВЛЕВА: «Банк Москвы».

А. АСНИС: «Банк Москвы». Я, внимательно изучил всё то, что я мог изучить, и в связи с предполагаемым допросом Елены Николаевны, в связи с допросом Юрия Михайловича, я абсолютно уверен, что её нечего опасаться, нет ни малейшего основания у следствия, для того, чтобы привлечь Батурину ни в качестве подозреваемой, не в качестве обвиняемой, по этому делу. Могу коротко пояснить, почему я в этом уверен.

О. ЖУРАВЛЕВА: Пожалуйста.

А. АСНИС: Следствие длится уже более года. Осенью прошлого года, было предъявлено обвинение четырем фигурантам, скажем так. Выражаясь на нашем слеге обвинения. И там нет ни слова о том, насколько мне известно, о том, что Батурина и Лужков, являются соучастниками этого преступления. Там четко очерчен круг людей, и из действия, которые следствие считает преступным. Это первый момент. Поэтому, если бы у следствия были основания, они бы уже давно могли бы изменить процессуальный статус к Батуриной, предъявить ей заочно обвинение, затеять экстрадицию… Процедуру экстрадиции той страны, но этого никто не делает.

О. ЖУРАВЛЕВА: Я прошу прощения, здесь сразу для справки. А из Австрии экстрагируют, по уголовным делам?

А. АСНИС: Из любого государства экстрагируют. Другое дело, как рассмотрят компетентные органы, суд этой страны.

О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно.

А. ОСИН: Нет, ну с какими-то странами, у нас договор есть, а с какими-то нет.

А. АСНИС: У нас есть двухсторонние отношения, у нас есть… Затеять процедуру экстрадиции, можно из любой страны. Результат – это другой вопрос. Мы знаем историю экстрадиции из Лондона, многих наших сидельцев тамошних, Лондон отказывает, это… Вернёмся к вопросу, обоснованности. Очень коротко, в чём, собственно говоря, состоит обвинение, в чём некоторые СМИ, пытались это обвинение расширить, распространить на Лужкова, Батурину, и в чём они, мягко говоря, не правы. В 2004 году, Елена Николаевна приобрела вот этот актив, землю, и 58 гектар в Москве, в районе улицы Лобачевского. Как и многие другие. Значит, был проект, разработка этого проекта застройки. В период разразившегося осенью 2008 года кризиса, многие отрасли экономики, в том числе, в первую очередь строительная отрасль, как вы знаете, оказались в тяжелом положении. Батуриной пришлось решать вопрос о том, чтобы распродавать активы. Одним из… Одним. Было очень много активов, которые она выставила на продажу, явилась вот эта вот территориальная дирекция Раменское, на которой висела эта земля. Интерес был проявлен некоей компанией «Кузнецкий мост», которая по мнению следствия, филировано «Банку Москвы». Я не стану утверждать, или отрицать этого. Есть такая версия, и может быть, она соответствует действительности. Во всяком случае, интерес был, договоренность была о том, что Батурина готова продать, была проведена оценка, оценка была в 12,7 миллиарда рублей. Я должен сказать, что вот здесь уже первая неправда, которую следственный департамент, иногда распространяет. О том, что была умышленно завышена оценка стоимости земли. Это не так. Земля была оценена по минимуму, поскольку её государственная кадастровая стоимость, 12,7. Ниже земля не могла быть оценена. Затем, структура «Кузнецкий мост», взяла на себя решение вопрос, о получении кредита в «Банке Москвы», под эту. Поскольку, они позиционировали себя, и я думаю, что это так оно и есть, близкими к руководству «Банка Москвы». Была создана вот та самая маленькая компания «Премьер эстейтс», о которой все говорят с 10 тысячами уставного капитала. Но это абсолютно нормальная практика, потому, что такие компании и создаются, под конкретные сделки. За это компании стояли, по утверждению о покупателей в крупные инвесторы, западные. И, в общем-то, они читаются, и они есть в интернете. Был подписан договор, была осуществлена сделка, был получен кредит, кредитными деньгами рассчитались. При этом, я хочу ещё раз сказать, это кредитные деньги были «Банка Москвы». И только затем, «Банк Москвы» получил деньги, в результате покупки городом Москвы, акций, в ходе дополнительной комиссии. Одной из многочисленных эмиссий, которые за годы существования «Банка Москвы», был обычный порядок, когда Москва, в качестве учредителя, покупает акции, выпущенные в ходе дополнительной миссии. Это была 13-я эмиссия. И часть этих денег, затем, как утверждает, была отправлена Батуриной на счета. Не часть этих денег, и не бюджетные деньги. Потому, что деньги, которые попадают в банк, становятся деньгами банка, в независимости от того, какой учредитель направил. А сама неточность, состоит в том, что деньги-то были банковские, и были за месяц до того, как банк эти деньги получил, в полном соответствии с действующим законодательством. И вещать извините за терминологию, и пытаться обвинять Лужкова в том, что он умышленно выделил из бюджета правительства Москвы, какие-то деньги на то, чтобы банк их получил, а затем отдал Батуриной, это не соответствует действительности. А мы это всё тщательно прорабатывали, Юрий Михайлович дал подробнейшие по этому поводу показания. И все процедуры, которые предусмотрены… Был полностью соблюден закон, поэтому, это тоже инсинуация. Это тоже не правда.

О. ЖУРАВЛЕВА: Я ещё раз напомню, у нас в гостях, адвокат Елены Батуриной, Александр Аснис. И Елены Батуриной, и Юрия Лужкова. Если можно, совсем просто. Елену Батурину обвиняют в том, что она воспользовалась некими бюджетными деньгами. Я правильно понимаю?

А. АСНИС: В том, что её супруг, Юрий Михайлович…

О. ЖУРАВЛЕВА: Ей эти деньги таким образом, через «Банк Москвы» выплатил. А вы говорите о том, что она продала некую землю, купленную ранее, и получила за неё деньги.

А. АСНИС: Да. При этом, возвращаясь к вопросу стоимости земли, что очень важно. Потому, что это одна из версий следствия, которую неоднократно озвучивал следственный департамент. Было в последующем, ретроспективе, много оценок, которые проведены уважаемыми компаниями, порядка около 10-ти таких оценочных заключений имеется. Они все дали цифру от 14 до 16 миллиардов. На сегодняшний день, насколько мне известно, ещё летом прошлого года, следствие назначило экономическую экспертизу, перед которой поставлен один вопрос. Сколько стоит земля, вот эти 58 гектар? На сегодняшний день, экспертиза не закончена, хотя прошло уже полгода. Я думаю, только потому, что экспертиза не может дать ту цену, которая вписывается в контекст этого обвинения. Потому, что это не возможно, земля не может стоить ниже кадастровой стоимости. Поэтому, здесь ведь оценивается не только земля, здесь оценивается земля, с проектом застройки. Я должен сказать ещё одно. Не могу не пройти, уж извините, за некую эмоциональность. Следствие опять здесь не доводит всю правду через свою пресс-службу, до заинтересованного слушателя. Дело в том, что та оценка, которая на сегодняшний день фигурирует у следствия, то есть, явно заниженная. Она не вписывается, абсолютно, ни в какие рамки. И как бы следствие не пыталась этот вопрос интерпретировать, у него в общем, на сегодняшний день не получается. А если оценочная экспертиза даст вот эти 13-ть, то я вообще не понимаю, на чём следствие будет строить своё обвинение. Потому, что самый-то важный вопрос. Земля, в результате этого кредитного договора, «Премьер эстейтс» банком, попала в залог банку. Земля находится у банка. Стоимость…

О. ЖУРАВЛЕВА: Банк получил землю, Елена Батурина получила деньги, и непонятно, кого в чём обвиняют.

А. АСНИС: Стоимость этой земли…

А. ОСИН: Да, и земля столько стоит, столько же.

А. АСНИС: Стоимость земли больше. Значит, не сложные арифметические подсчеты, после того, как этот проект будет завершен, «Премьер эстейтс», его доработал далее. Даёт подсчёт, что прибыль может быть получена, в районе 100 миллиардов рублей. И сравните, с 13-ю затраченными. Вы поймите, за что тут, собственно говоря, идёт борьба.

А. ОСИН: Вы говорите о том, что вы абсолютно уверены в том, что по этому делу переквалифицировать даже если будет желание у следственных органов, из свидетеля в обвиняемую, Елену Батурину не удастся, у меня к вам такой вопрос. Обсуждали ли вы вероятность, ну, конспиралогическая может быть несколько теория, что вот это повод, чтобы она приехала, и уже по-другому, какому-то делу, с неё начать спрашивать.

А. АСНИС: На сегодняшний день, мне не известно какое-либо уголовное дело, по которому Елену Николаевну вызывают на допрос, в качестве свидетеля. Либо могут предъявить её какое-либо обвинение. Поэтому, никакое другое дело, нами не обсуждалось.

О. ЖУРАВЛЕВА: Скажите, пожалуйста, вот Ольга из Москвы видела видел, как она пишет, где Батурина, в Интервью «РЕН-тв» сказала, что давала взятки.

А. АСНИС: Я не могу комментировать этот аспект, мы с Еленой Николаевной по этому поводу не разговаривали, поэтому, к сожалению, не могу комментировать.

О. ЖУРАВЛЕВА: А вы вообще, контролируете выступление ваших клиентов, в средствах массовой информации? Вот вы говорите, что там, то пресс-служба следственного департамента не то сказала, то журналисты не так поняли. Ваши клиенты с вами советуются? Что говорить?

А. АСНИС: И советуются, и вправе прислушиваться, либо нет. Ну, каждый клиент индивидуален, и выбирает своё поведение в этой ситуации. Если Елена Николаевна сочна необходимым так сказать, значит, у неё были для этого основания. Я опять-таки, не могу комментировать, я думаю, что мы обсудим это при первой возможности, если в этом будет необходимость.

А. ОСИН: А скажите, пожалуйста, в череде прочих, вот это дело, и эти клиенты, они для вас сложнее, легче само дело, или напротив?

О. ЖУРАВЛЕВА: Или вы всегда этим занимаетесь?

А. АСНИС: Вы знаете, я уже 40 лет в этой профессии, первую половину я был с противоположной стороны. Я прокурорствовал, уже более… Около 25-ти лет я адвокатствую, и…

А. ОСИН: Ну, значит, у вас богатая база.

А. АСНИС: Отвечаю, вот именно в таком контексте. Каждый клиент индивидуален. И поэтому сказать, что эти клиенты чем-то сложнее, или чем-то проще, чем другие? Нет. Я считаю, что само дело не настолько сложное. И поэтому, ажиотаж, который в отношении него, в настоящее время… Ну точнее, в отношении вызова Батуриной на допрос, он несколько не обоснованный, и преувеличенный. Я полагаю, что может быть сама личность здесь скорее более интересна, нежели…

О. ЖУРАВЛЕВА: Разумеется.

А. АСНИС: Нежели само дело. Ну, и неправильная подача информации, рядам СМИ, ну и в частности телевидениям, по определенным каналам, я считаю, что там вещи, явно не соответствующие. Действительно, информация не соответствующая.

А. ОСИН: А как на вашу работу, влияет политический подтекст, который есть у этого дела, разумеется?

А. АСНИС: Вы знаете, на мою работу, на чисто профессиональную, это никак не влияет. Я привык работать по делам, где есть политический аспект, или подтекст, его нет. Мы исходим из того, что в какой степени, мы чисто профессионально, мы адвокаты, можем оказать юридическую помощь нашим клиентам. Здесь вопрос, чисто профессиональный. На меня, как адвоката, это никогда не оказывало, и не оказывает, в настоящее время, никакого давления.

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы бы порекомендовали своим клиентам, попросить политического убежища, или вообще, убежища за рубежом, если дело повернётся не так, как… Ну, не в их пользу, скажем так?

А. АСНИС: Этот вопрос, нами с Еленой Николаевной, и уж тем более с Юрием Михайловичем, не обсуждался. Потому, что для этого они не видят никаких оснований.

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы советовали своей клиентке идти на встречу следствию?

А. АСНИС: Я считаю, что Елена Николаевна должна быть заинтересована, в даче показаний. Потому, что протокол допроса, в котором изложены показания, это то доказательство, которое следствие должно оценить наряду с другими. Для того, чтобы либо свои обнародованные, либо не обнародованные подозрения либо подтвердить, либо опровергнуть. Поэтому, дать показания, и опровергнуть все измышления, которые на сегодняшний день по этому поводу есть, я Елене Николаевне рекомендовал.

О. ЖУРАВЛЕВА: Спасибо большое, Александр Аснис, адвокат Елены Батуриной, и Юрия Лужкова, был сегодня в гостях в нашей студии. Елена Батурина будет давать показания в Москве, если всё будет сделано по закону.

А. АСНИС: Если всё будет соблюдено, она будет давать показания в Москве, она об этом уже заявила.

О. ЖУРАВЛЕВА: Спасибо большое.

А. ОСИН: Спасибо, всего доброго.

комментировать

Рекомендую

код для блога

Другие эфиры

28 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема:

Ситуация вокруг Сирии

Гости:

Георгий Мирский политолог, профессор

28 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Единый кандидат от оппозиции

Ведущие:

Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема: Новые горизонты российской науки: кто обеспечит прорыв?

Гости:

Сергей Шитов главный научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" НИТУ МИСиС

25 мая 2012, 15:35

Разворот

Ведущие:

Алексей Дурново корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Марина Максимова - ведущая новостей радиостанции "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Скандал с историческими памятниками в Москве

Гости:

Николай Переслегин советник главы департамента культурного наследия Москвы (по телефону)

Константин Михайлов - координатор общественного движения "Архнадзор" (по телефону)

24 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Ограничения в искусстве

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

24 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Выборы мэра Москвы

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателя

Гости:

Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)

23 мая 2012, 16:08

Разворот

Тема: Каким Вы видите идеального президента?

Ведущие:

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Открытие Гайд парка

Ведущие:

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Этническая преступность в школах

Ведущие:

Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"

22 мая 2012, 16:04

Разворот

Гости:

Сакен Аймурзаев корреспондент "Эхо Москвы" на Украине (по телефону)

Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России (по телефону)
Александр Дикусаров - пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (ожидается по телефону)