Возможность вооруженного конфликта между США и Ираном

\\у нас в СШа слово "либерал" почти нецензурное\\
Всегда забавляет, когда кто-то говорит от имени всего населения.
Между прочим, «НЕОКОН» — консалтинговая компания, президент которой - Хазин. Для уточнения некоторых позиций, зашла в Вики и то, что я там прочла, многое расставляет на свои места. В частности:
"Неоконсерватизм — идеология той части консервативных политиков в США, которые выступают за использование экономической и военной мощи США для победы над враждебными США режимами. Направление появилось в 1970-х г.г. в рамках Дем. партии, т.к. часть демократов была не согласна с недовольством большинства демократов войной во Вьетнаме и выражала скептицизм в отношении социальных программ "Великого общества". Неоконсерваторы менее склонны возражать против вмешательства государства в жизнь общества, чем традиционные консерваторы. Изначально неоконсерваторами американские либералы называли своих бывших единомышленников, которые в 60-х - 70-х г.г. стали более правыми по вопросам внешней политики, но оставались на левых позициях по некоторым вопросам внутренней политики. Неоконсерваторы выступали против "разрядки" и настаивали на продолжении конфронтации с СССР. Первыми неоконсерваторами были члены небольшой группы преимущественно еврейских либералов, которые выступили против того, что им казалось политикой социальных излишеств американских левых и против снижения военных расходов.
И по Фукуяме 4 осн. принципа – супер! Особенно о социальных программах и легитимности и эффективности механизмов международного права. И ещё: «Убеждение, что американская мощь уже используется и должна использоваться в нравственных целях: мощь США, в том числе и военная, необходима для решения задач морального характера».

• Значительное увеличение военного бюджета.
• Пропаганда патриотизма и милитаристских ценностей среди гражданского населения, «единение народа и армии», рекрутирование в её ряды как можно больше добровольцев.
• Не дожидаясь появления угроз, активно распространять во всем мире американские политические принципы".

если не секрет, объясните будь ласка, почему закрыто комментирование моей статьи на 20-летие референдума о независимости Украины "20 лет как нет"?




капитализм, коммунизм, христианство, прогресс, НТР, рок-н-ролл--как там, в "Гремлинах":"Что же вам нужно?--да всё, всё что есть у вас: войны, традиции, кредитные карточки.." :)всё это если не рождено, то сформулировано на Западе; Восток последние неск. сотен лет тоько отвечает на эти вызовы слабенькими контратаками типа буддизма, приобретшего пару миллионов последователей восновном из числа пресыщенных жизнью западных интеллектуалов, тогда как то же христианство принайли десятки миллионов китайцев, корейцев, японцев и т.д.
и ри всём безусловном уважении к древней и очень интересной китайской цивилизации, факт её древности не является причиной для кичения. Китай давно уже не лидер а догнояющий в мировой гонке держав; как сказал Лю Сяо Бо, чтоб жить на на Западе, Китаю вобще нужно 300 лет колониализма. за что и сел, кстати--ибо бонзы правду как не любили столетьями, так и сейчас не любят
да и есть вопрос, насколько китайская и любая другая цивилизации отличаются в самом корне от западной. на википедии в статье об истории этой страны утверждается, что ранний строй китайского общества был достаточно демократическим, и правителей можн обыло менять и валить, если те не обеспечивали народу хорошую жизнь, так как их--правителей--считали "связными" с Небом, и если дела шли плохо, значит связной запарывал свою работу. все эти мощные бюрократии, ранги, экзамены и конфуцианская "самодисциплина" появились гораздо позднее

ой,сорри, про комментирование моей статьии-конечно же не вам :)

извиняюсь, вышел глюк, послал вам ответ назначавшийся другому человеку

я вроде писал о странах, которые вы упомянули. реагировал даже не на "смыслы" а ма то чтп прямо написано. низзя, штоли?
что до неокона--да, я в фукуямном смысле, не в хазинском