- передача
-
Все передачи
Разворот
время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции
- Ведущие:
- эфир
-
- Содержание
- комментарии (17)
- вопросы к эфиру (9)
09.01.2012 16:07Разворот : Возможность вооруженного конфликта между США и Ираном- Гости:
-
Владимир Евсеев директор центра общественно-политических исследований
- Ведущие:
-
Ирина Меркулова
журналист радиостанции "Эхо Москвы"
Алексей Соломин
корреспондент "Эхо Москвы"
Возможность вооруженного конфликта между США и Ираном
код для блогаА. СОЛОМИН – Продолжается Дневной Разворот. В этой получасовке мы уделим внимание новой возможности вооруженного конфликта между США и Ираном. Появились очень тревожные сообщения, кажется, что вот уже сейчас ситуация накалилась до предела. И конкретные заявления о том, что в случае, если Иран перекроет Ормузский пролив, что США готовы атаковать по сути.
В. ЕВСЕЕВ - Мне хотелось бы заметить, что перекрытие Ормузского пролива настолько же негативно повлияет на государства Персидского залива, как и на исламскую республику Иран. Потому что Иран не имеет нефтепроводов, по которым он мог бы поставлять нефть. Исходя из этого, Иран будет бить сам по себе, если перекроет Ормузский пролив.
А. СОЛОМИН – Сейчас в отношении Ирана действуют санкции, понятно, что всем Иран нефть продавать не может.
В. ЕВСЕЕВ - Здесь вы не правы. Потому что в соответствии с санкциями Совета Безопасности ООН с резолюцией 1929 никаких запретов на нефть нет. Есть определенные ограничения со стороны отдельных государств. Но даже ЕС до сих пор такое решение не принял и, хотя в целом в рамках ЕС есть согласие на то, чтобы ввести эмбарго на закупку иранской нефти, тем не менее, такое решение должно быть принято только 30 января. У нас есть еще время. Поэтому сейчас говорить об эмбарго на закупку нефти было бы неправильно.
И. МЕРКУЛОВА - Это директор центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. А все-таки Иран в состоянии перекрыть Ормузский пролив из вредности?
В. ЕВСЕЕВ - Технически это возможно и здесь самая большая опасность будет заключаться в минировании. Потому что Иран имеет порядка 2 тысяч морских мин, и эти мины в случае их размещения, а там имеется два канала, по которым движутся суда, крупные особенно танкеры, то в этом случае создастся серьезная проблема для движения судов. И если будет проведено широкомасштабное минирование, это могут быть использованы даже гражданские суда. И катера например. В этом случае потребуется возможно несколько месяцев для разминирования. И в этот период 25% нефти не сможет попасть потребителям. Это очень существенно.
И. МЕРКУЛОВА - То есть серьезный кризис мировой.
В. ЕВСЕЕВ - Хотел бы вам напомнить, что даже в период ирано-иракской войны не было перекрытия Ормузского пролива. Поэтому я думаю сейчас речь идет больше о прессинге друг друга, при этом вы понимаете, что интересно – что Иран экспортирует в Европу всего лишь 20% своей нефти. То есть это не является настолько критичным для него.
И. МЕРКУЛОВА - Но это важная торговая артерия.
В. ЕВСЕЕВ - Это важная торговая артерия, я говорю по поводу эмбарго иранской нефти для Европы. То получается такие государства как Китай, Япония, республика Корея, Индия, Турция не собираются прекращать закупки иранской нефти. То есть по сути Иран может уменьшить производство нефти, и таким образом выйти из трех санкций, которые могут ввести. Пока не введены.
И. МЕРКУЛОВА - Но здесь остается надеяться на благоразумие, если вообще употребимо это слово по отношению к президенту Ахмадинежаду. Такое ощущение, он может пойти ва-банк просто. Или не может? В. ЕВСЕЕВ - Я думаю, что сейчас речь идет об информационном давлении. Что меня беспокоит как военного эксперта. То, что ситуация очень сложная складывается именно в Персидском Заливе. Потому что там находится пятый флот США в Бахрейне. Иран имеет огромное количество быстроходных катеров, которые имеют ракеты на борту и очень большое количество малых подводных лодок водоизмещением порядка 500 тонн. В случае приближения этих судов к американским боевым кораблям возможны военные инциденты. И хотел бы напомнить, что война США с Вьетнамом началась после двух инцидентов. Тогда была вначале торпедная атака на американский эсминец, а вторая то ли была, то ни нет, в общем, после двух таких случаев было принято решение о начале войны. Я думаю, что ввиду того, что такая опасность существует, сейчас очень важно предотвратить возможность какого-либо военного инцидента. Потому что ситуация крайне сложная. И она усугубляется тем, что Иран пытается активизировать работу на предприятии по обогащению урана «Фордо». Это вблизи Кума. Этот объект не поражается обычными средствами. Только ядерными. Потому что находится внутри горы. И это все добавляет остроту той проблеме, которую мы имеем. Я как военный эксперт оцениваю, что вероятность вооруженного конфликта увеличилась. Я не стал бы ситуацию драматизировать, но меня очень беспокоит позиция США, которые в течение долгого времени сдерживали Израиль, а сейчас стали иногда либо подталкивать Израиль, либо стали говорить о том, что они могут и сами это сделать.
И. МЕРКУЛОВА - Может быть, у них какая-то новая информация есть относительно иранских ядерных разработок?
В. ЕВСЕЕВ - Я думаю здесь больше влияет внутриполитическая ситуация в США, потому что речь идет о начале избирательной кампании. И здесь на Барака Обаму оказывается мощнейшее давление со стороны республиканцев. И по всей видимости, именно отголоски этой борьбы проявляются в том числе в изменении позиции. Потому что мне сложно понять, почему США чуть ни диаметрально изменили свою позицию в отношении этой проблемы. Потому что в течение всего года США пытались сдерживать Израиль и говорили, мы готовы вам поставить вооружение, готовы вместе с вами вас защитить в плане противоракетной обороны. И тут стали по сути выступать вперед и говорить, что мы готовы сами решить эту проблему. Меня такая позиция очень беспокоит.
А. СОЛОМИН – На уровне официальных заявлений, например, глава Пентагона Леон Панетта, я цитирую по ИТАР-ТАСС, подчеркнул, что действовать нужно крайне осмотрительно и предостерег Израиль от удара по ядерным объектам Ирана, отметив, что такое решение может вызвать ответные действия Тегерана…
И. МЕРКУЛОВА - Еще шеф Пентагона сказал, что Иран не пытается создать ядерное оружие. Не обладает им соответственно.
А. СОЛОМИН – То есть это как-то не противоречит реальным стремлениям, позициям американской стороны?
В. ЕВСЕЕВ - Мне не очень понятна нынешняя позиция американской стороны. Потому что на самом деле Иран не представляет для Израиля ни ядерной, ни ракетной угрозы, если говорить на данный момент. И до последнего времени всех беспокоило не то, что США начнут войну с Ираном, а то, что Израиль нанесет ракетно-бомбовый удар по Ирану, не спросясь в Вашингтоне. Это всех беспокоило буквально месяц назад. Сейчас ситуация стала меняться и совершенно непонятно, кто на самом деле собирается первым нанести ракетно-бомбовый удар. И с этой точки зрения меня очень беспокоит возможность именно инцидента на море. Потому что в этом случае возможно разворачивание конфликта и у него будет собственная логика. Обе стороны будут против войны, а война начнется. На фоне того, что происходит сейчас в Ираке, там страшные теракты идут, на фоне нестабильности в Сирии, ситуация сложная в Бахрейне, в восточных провинциях Саудовской Аравии. Сложная ситуация в Афганистане. Я могу назвать ряд других государств. На фоне этого всего если США начнут войну с Ираном, то я недавно был в Иране, могу сказать, что иранцы войны не боятся. Но они как шииты воспринимают как неизбежное. Если она будет, то они перенесут ту тяжесть, которая на них будет возложена. То есть с этой точки зрения может быть покажется парадоксальным, но иранцы войны не боятся. И их сложно купить. Вот эта проблема, что отличает, их, наверное, от иракцев.
А. СОЛОМИН – В случае какого-то инцидента в Ормузском проливе, начала военной операции, может быть столкновения, это вызовет цепную реакцию, то есть американцы сразу пойдут бомбить ядерные объекты Ирана?
В. ЕВСЕЕВ - Я не верю в то, что Иран пойдет на перекрытие Ормузского пролива.
А. СОЛОМИН – В случае инцидента.
В. ЕВСЕЕВ - Но если произойдет инцидент, например, в Персидском заливе, то здесь возможна эскалация конфликта. А вот в случае эскалации конфликта, зная Иран, Иран может пойти на очень сильные провокации разного рода. Вы помните, как например, захватили английских моряков. Тогда очень сложно было понять, в чьих территориальных водах они на самом деле находились. Вообще на воде очень сложно понять, вошли в территориальные воды Ирана или нет. И с этой точки зрения я очень боюсь, что Иран спровоцирует, а США потом уже не смогут остановиться. Вот это меня беспокоит.
И. МЕРКУЛОВА - Но все-таки чем опасен Иран? Раз, судя по всему, нет у него атомной бомбы, кроме этих мелких пакостей…
В. ЕВСЕЕВ - Иран проводит антиамериканскую внешнюю политику. Более того, он захватил и в течение долгого времени удерживал американских дипломатов. Об этом хорошо помнят в Вашингтоне.
И. МЕРКУЛОВА - Кстати, сегодня очередного американца приговорили, признали шпионом в Иране.
В. ЕВСЕЕВ - Могу сказать, что в последнее время это не первый раз, но обычно Ахмадинежад приостанавливал исполнение такой меры. И находили какую-то развязку. Что удивительно, даже по английским морякам, отношение в Иране к Великобритании крайне сложное с учетом исторических причин. Тем не менее, какие-то развязки до последнего времени находили. Я думаю Ахмадинежада не надо демонизировать. В то же время в виду того, что Иран создает очень серьезные проблемы США и не только с ядерной программой, посмотрите ситуацию в Афганистане. Что сейчас в Ираке, потому что американцы считают, что Ирак все более подпадает под влияние именно Ирана. Что не спадают интересы по Сирии, по тому, что как считают государства Персидского залива, Иран активно вмешивается в их внутреннюю жизнь. И США их тоже не устраивает. Потому что США оттуда получает нефть. Тут получается огромный ворох проблем. И здесь их не надо сводить к одной ядерной программе. Ядерная программа это всего лишь…
И. МЕРКУЛОВА - Это вопрос выживания, вы меня простите, это очень серьезно.
В. ЕВСЕЕВ - Если сейчас Иран начнет обогащать уран на предприятии «Фордо», то вопрос возникнет следующий, то есть насколько я понимаю ситуацию на данный момент, Иран не принял решение о создании ядерного оружия. Я не знаю фактов, подтверждающих. Во всяком случае, до тех пор, пока инспектора МАГАТЭ работают на территории Ирана, можно говорить о том, что Иран такое решение не принял. Если Иран продолжает работать с МАГАТЭ, то надо с ним продолжать работать, как-то договариваться. Иран проявил желание провести очередные переговоры в рамках пятерка плюс, то есть в рамках пяти постоянных членов плюс Германия.
А. СОЛОМИН – Но сегодня Хаменеи заявил, что никакие санкции не повлияют на ядерную программу. Она будет дальше выполняться.
В. ЕВСЕЕВ - Иранская ядерная программа сейчас внутри общества воспринимается как что-то само собой разумеющееся. Вы наверное очень удивитесь, но эта тема внутри общества даже не обсуждается. Для иранцев совершенно понятно, что программа нужна, что она преследует исключительно мирные цели. Что нужна для поднятия престижа государства. Что она на самом деле позволит принести существенную пользу в будущем. И поэтому для иранцев эта тема совершенно очевидна и здесь хотел бы напомнить, в марте предстоят парламентские выборы в Иране. И любая сила, которая сейчас бы выступила за свертывание ядерной программы, была бы обвинена в том, что предает национальные интересы. Хорошо если бы только мартом все закончилось. Через год будут президентские выборы. Ситуация продолжится. Потому что и с этой точки зрения ведь в Иране сейчас борются не оппозиция и консерваторы, не так совершенно. В Иране борются консерваторы и неоконсерваторы. Консерваторов представляет Али Хаменеи, духовный лидер, неоконсерваторов – Махмуд Ахмадинежад. Вот кто между собой борется. Обе эти силы не хотят быть обвиненными в предательстве национального интереса. Поэтому они выступают за продолжение ядерной программы. Поэтому я думаю, что сейчас говорить о свертывании программы совершенно нереально. Во всяком случае она будет как минимум развиваться в том режиме, как она развивается до следующих президентских выборов. Которые состоятся в следующем году.
И. МЕРКУЛОВА - А Ахмадинежад будет участвовать в них?
В. ЕВСЕЕВ - Нет, он же два срока.
И. МЕРКУЛОВА - А нельзя пересидеть, а потом как некоторые делают.
В. ЕВСЕЕВ - Вы очень удивитесь, но в Иране имеются очень серьезные элементы демократии. Их трудно понять в Москве, их очень сложно понять в Вашингтоне. Но можно понять, когда бываешь в Иране. И с этой точки зрения как считают на Западе, в обществе, где все подавляется, это общество сплошного диктата, внутри Ирана это не ощущается. И очень демократично отношение например, начальник/подчиненный. Это меня просто шокировало. Очень демократично отношение с достаточно высокопоставленными представителями исполнительной власти, что тоже очень удивляет. И при этом есть например, «Басидж». Поэтому в одной голове очень плохо укладывается, как можно сложить это все вместе, эту мозаику. Я считаю, что к Ирану нельзя подходить ни с западной меркой, ни с российской. Это государство очень отличное от нас, но при этом что его скрепляет – во-первых, идеология, и значительная часть населения поддерживает именно те взгляды, которые проповедует, например, Ахмадинежад. И кроме того, у них есть еще религия. Шиизм, который тоже скрепляет, цементирует общество. Поэтому я думаю, что в этом плане любые попытки силового решения могут наткнуться на очень серьезные проблемы. И здесь дело даже не в том, что, вот как могут сделать США, например. Взять нанести ракетно-бомбовые удары как в Югославии. И вроде бы все. Возникает вопрос – а что делать с берегом Персидского залива, который иранский. Ведь там же изрезанная береговая линия, огромное количество бухт, где можно спрятать катера, в которых будут находиться ракеты. Там можно спрятать какие-то суда, с помощью которых можно выставить мины. Что получается? – получается, что этого недостаточно. Нужно как минимум захватывать иранское побережье Персидского залива. А это уже наземная операция, большие жертвы. Здесь половинчатой мерой не обойдешься. Потом возникает, а что будет с американскими войсками в близлежащих государствах. Там же тоже могут начаться какие-то проблемы. Например, в Афганистане. Хочу напомнить, сейчас проходят учения близ границы с Афганистаном. Иран имеет серьезное влияние в Афганистане. А что будет например, в тех государствах, где американцы имеют сейчас военные базы. Например, пятый флот находится в Бахрейне. Где тоже очень неспокойно. Большинство населения шииты. А что будет в тех нефтеносных провинциях Саудовской Аравии, где проживают шииты, восточные провинции. Там тоже могут начаться проблемы. Поэтому проблемы могут появиться с разных сторон, и необязательно они будут вызваны именно силовым противостоянием. В то же время наверное, вам тоже будет интересно, я был в Иране в то время, когда посадили американский беспилотный летательный аппарат.
И. МЕРКУЛОВА - Там было много разговоров, то ли сбили, американцы сказали, что он сам приземлился. Выработав свой ресурс. Может быть у вас что-то есть по этому поводу сказать.
В. ЕВСЕЕВ - И вот что здесь интересно, во-первых, этот аппарат влетел на территорию Ирана не менее 250 километров. И мне сразу напомнило вариант самолета У-2, как летел над Уралом, который был сбит. По всей видимости, Россия как-то способствовала этому, потому что иначе трудно понять, как можно было прервать этот полет, потому что этот самолет очень защищен от средств наблюдения. Специальное покрытие имеет. А Россия перед этим поставила средства радиоэлектронной борьбы. То есть возможно они были использованы. Но ведь после того, как это произошло…
И. МЕРКУЛОВА - Но они его действительно сбили? Или посадили.
В. ЕВСЕЕВ - Я сейчас все больше склоняюсь к тому, что он был посажен. Во-первых, была подавлена система связи с этого аппарата с тем центром, откуда руководился. А он управлялся из США. Второе, по всей видимости, могла быть либо взломана система, либо подана команда на посадку. Насколько он в работоспособном состоянии сел, трудно понять. То, что показывали, не всегда соответствовало действительности. Но я сейчас склонен к тому, что в принципе это, наверное, возможно было. И здесь мне пришлось много раз это комментировать. Иранцы это восприняли восторженно, и ключевая фраза была: скажите, в каком-то государстве еще сажали беспилотный летательный аппарат американский. Наводя на мысль – ну конечно нет. Это смогли сделать только иранцы.
А. СОЛОМИН – 7 января пришла новость о том, что освободили морские силы США иранскую рыболовецкую шхуну. Захваченную пиратами. И Тегеран поприветствовал это событие. И само по себе это событие может как-то повлиять на развитие отношений? Или уже забыли…
В. ЕВСЕЕВ - Я думаю, что с Ираном никогда не надо говорить «никогда». Потому что, во-первых, с ним очень сложно договариваться. И все, что говорит «да», совершенно необязательно «да». Но, исходя из того, что произошло, это положительный знак. Мне бы хотелось сейчас видеть больше таких знаков. Потому что, что меня реально беспокоит – то, что в Димоне, где находится исследовательский реактор, на котором Израиль нарабатывает оружейный плутоний, по всей видимости, принято решение об остановке этого реактора. Если это имеет место, это может говорить о возможности определенной начала вооруженного конфликта. Это меня крайне беспокоит. И с этой точки зрения я думаю сейчас возникновение самого конфликта исключать нельзя. Конечно, вероятность не так велика, наверное, и с этой точки зрения каждый позитив, как освобождение иранских моряков, например, которые были захвачены сомалийскими пиратами. Может какие-то другие, они могли бы снять ту эскалацию, которую мы сейчас имеем. Потому что смотрите, Иран проводит учения в Ормузском проливе. США посылают два корабля. Авианосец и крейсер. Через зону учений. Иранцы говорят, не возвращайтесь. Американцы естественно вернутся. И вот такие, когда идет эскалация, иногда этот процесс прервать сложно очень. Хотя обе стороны против эскалации. Для этого нужны какие-то позитивные факторы. Я считаю, что, наверное, могла бы свою роль сыграть Россия. Потому что нельзя просто смотреть на эскалацию конфликта. Потому что если бы Иран находился где-то на Луне, например, России было бы легче. Но мы все-таки находимся не так далеко друг от друга.
И. МЕРКУЛОВА - Более того, у нас какие-то неплохие отношения с Ираном. У нас есть какое-то влияние в Иране у России?
В. ЕВСЕЕВ - У нас есть влияние, но его не надо преувеличивать. Я считаю, что России следует занять более активную позицию с тем, чтобы предотвратить эскалацию кризиса. Кризис сейчас реально наблюдается.
И. МЕРКУЛОВА - Нас кто-нибудь послушает?
В. ЕВСЕЕВ - Конечно, сейчас трудно говорить с Вашингтоном. Но, тем не менее, говорить все равно нужно, потому что иначе эскалация может создать очень серьезные проблемы в первую очередь для нас. Потому что все-таки США могут уйти, а России от Ирана не уйти. Мы так обречены быть относительно соседями, все-таки не так далеко друг от друга. И с этой точки зрения любой вооруженный конфликт в Иране обязательно даст негатив в первую очередь на Кавказе, и в Центральной Азии. Стратегически важные для России регионы. Поэтому России следует занять более активную позицию. И здесь Россия, наверное, могла бы работать и с США, и с Ираном. Потому что посмотрите, ведь не так давно очень серьезные были проблемы у Индии платить за нефть. Кто помог Индии? Помогла именно Россия. И это способствовало тому, что Индия смогла оплачивать иранскую нефть.
А. СОЛОМИН – Но у Индии нет таких проблем с США и помогать Ирану означает в какой-то степени…
И. МЕРКУЛОВА - Ссориться с США.
В. ЕВСЕЕВ - Я просто привел пример того, что Россия реально смогла помочь. Вспомните, Россия реально смогла помочь и Северной Корее. Когда была очень серьезная проблема с выплатой денег, и тогда с помощью российских банков удалось провести эти деньги, из-за которых была очень серьезная проблема. Россия при всей сложности отношений с Вашингтоном имеет все же возможности поговорить, общаться. То есть контакты продолжаются. Европе сейчас это сложно, потому что Европа заявила о введении нефтяного эмбарго, сейчас просто к Европе могут не прислушаться. А к России наверное, могли бы прислушаться в Вашингтоне и в Тегеране. И с этой точки зрения, если бы правильно заняла позицию, хотя бы сейчас достаточно снизить остроту конфликта. Я говорил о начале войны во Вьетнаме. Она тоже началась с двух инцидентов. Поэтому предотвратить инциденты это уже много. Потому что если мы хотя бы не имеем войну, а имеем кризис, это уже шаг вперед.
И. МЕРКУЛОВА - Но нужна какая-то челночная дипломатия, вы считаете? Российские дипломаты должны включиться?
В. ЕВСЕЕВ - Я думаю, что российские дипломаты должны проявить активность. И я считаю, что в данном случае, судя по тому, что иранская сторона тоже проявляет активность в улучшении контактов с Россией, я знаю, что достаточно высокопоставленные представители администрации Ахмадинежада готовы к сотрудничеству, к активизации отношений с Россией. В этих условиях было бы грех не использовать данную ситуацию. И, имея это, наверное, можно говорить с Вашингтоном. О том, чтобы каким-то образом снять остроту, потому что война, если говорить объективно, США сейчас тоже не нужна.
И. МЕРКУЛОВА - Владимир Евсеев, директор центра общественно-политических исследований в прямом эфире на «Эхо Москвы».
код для блога
- Другие эфиры
-
28 мая 2012, 15:08РазворотТема: Единый кандидат от оппозицииВедущие:
Ирина Меркулова
журналист радиостанции "Эхо Москвы"
- Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"
25 мая 2012, 16:05РазворотТема: Новые горизонты российской науки: кто обеспечит прорыв?Гости:Сергей Шитов главный научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" НИТУ МИСиС25 мая 2012, 15:35РазворотВедущие:
Алексей Дурново
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Марина Максимова - ведущая новостей радиостанции "Эхо Москвы"
25 мая 2012, 15:08РазворотТема: Скандал с историческими памятниками в МосквеГости:
Николай Переслегин
советник главы департамента культурного наследия Москвы (по телефону)
- Константин Михайлов - координатор общественного движения "Архнадзор" (по телефону)
24 мая 2012, 16:35РазворотТема: Ограничения в искусствеВедущие:
Инесса Землер
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"
24 мая 2012, 15:08РазворотТема: Выборы мэра МосквыВедущие:
Инесса Землер
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 16:35РазворотТема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателяГости:Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)23 мая 2012, 16:08РазворотТема: Каким Вы видите идеального президента?Ведущие:
Алексей Осин
обозреватель "Эхо Москвы"
- Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 15:35РазворотТема: Открытие Гайд паркаВедущие:
Алексей Осин
обозреватель "Эхо Москвы"
- Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 15:08РазворотТема: Этническая преступность в школахВедущие:
Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"
- Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"
22 мая 2012, 16:04РазворотГости:
Сакен Аймурзаев
корреспондент "Эхо Москвы" на Украине (по телефону)
- Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России (по телефону)
- Александр Дикусаров - пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (ожидается по телефону)
22 мая 2012, 15:35РазворотТема: Развитие частного космического бизнесаГости:
Сергей Костенко
ген.директор компании "Орбитальные технологии"
22 мая 2012, 15:08РазворотВедущие:
Ирина Воробьева
журналист «Эхо Москвы»
- Тихон Дзядко - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Ситуация вокруг Сирии
Георгий Мирский
Алексей Венедиктов
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
