Обычная версия

передача

Все передачи

Разворот

время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00

Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции

Ведущие:: Антонина Самсонова , Ирина Меркулова , Алексей Соломин , Ирина Воробьева , Тихон Дзядко , Ольга Журавлева , Алексей Осин , Инесса Землер , Евгений Бунтман , Марина Максимова , Алексей Дурново , Александр Борзенко , Дарья Полыгаева

Обычная версия

эфир

29.08.2011 16:05

Разворот : Скандал ЦСКА-"Спартак"

Гости:: Роман Бабаев генеральный директор футбольного клуба ЦСКА

Анатолий Баранов доктор филологических наук, автор учебника "Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика" (по телефону)

Никита Белых губернатор Кировской области

Ведущие:: Владимир Роменский корреспондент "Эхо Москвы"

Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Скандал ЦСКА-"Спартак"

код для блога

В. РОМЕНСКИЙ – У нас в студии Никита Белых, губернатор Кировской области. Мы говорим о школах, тех проблемах, которые существуют. Вы говорите, что школы нужны, по крайней мере в области, новые учителя, что старые в том числе действительно не находятся с учениками…

Н. БЕЛЫХ - Ну вот, я говорил о другом. Я говорил о том, что нам необходим приток молодых специалистов в педагогическое сообщество, что одним из условий этого притока является уход учителей, стажистов на покой, потому что понятно, если… учителя, то откуда-то должно и выливаться. Потому что наращивать количество учителей бессмысленно.

В. РОМЕНСКИЙ – Так может меньше учить просто учителей?

Н. БЕЛЫХ - Нет, к вопросу о качестве образования, я уже сказал, что наблюдается очень интересная корреляция. Чем больше разница между возрастом педагога и его учениками, тем меньшее количество учеников выбирает его предмет в качестве предмета по выбору для сдачи ЕГЭ. В среднем. Потому что есть исключения.

И. МЕРКУЛОВА - Видимо, зависит просто от педагога.

Н. БЕЛЫХ - Конечно, понятно, что если поколенческие различия и когда, условно говоря, пожилой преподаватель, он может быть заслуженным учителем, обладателем высшей квалификации, если он допустим, с тем же компьютером не на «ты». А ученики в его классе ходят с планшетниками и ноутбуками, понятно, что какие-то проблемы коммуникативные возникают. И тут еще особенность в чем. Если вы посмотрите по тем предметам, которые преподаватели ведут, то вы увидите, что наибольшее количество преподавателей старшего возраста сосредоточены математика, физия, химия, других предметов, которые являются обязательным при поступлении в вузы технического профиля. Когда мы удивляемся, почему у нас мало квалифицированных инженеров и мало абитуриентов выбирают эти специальности, понятно, что если у ученика с учителем нет нормальных коммуникаций, и он его предмет не выбирает в качестве сдаваемого, то у него просто дальше нет возможности поступать в соответствующие вузы. Поэтому проблема, о которой мы говорим не просто важная, она сверхважная, она глобальная. И к сожалению, решений, лежащих на поверхности, нет. И здесь попытка упростить эту ситуацию точно происходит в соответствии с пословицей: простота хуже воровства. То есть просто сказать, а давайте всем раздадим денег, я почему про эти 26% или больше четверти говорил. Я в рамках общения с педагогическим коллективом говорю, смотрите, мы тратим такое количество денег, больше тратить уже невозможно. У нас и так при формировании бюджета на следующий год, есть зарплата, уже все. Соответственно если мы хотим делать какие-то качественные прорывы, необходимо смотреть, что у нас в рамках общих затрат по системе образование является неэффективным. Если вы предлагаете и мы как раз в рамках этого форума общались, молодые учителя говорили, нам нужно повысить зарплату. Я говорю, отлично, из этого мешка, которое направляется на образование, вам повысим за счет чего. Если в целом его увеличить не можем, надо понять, за счет чего внутри этой системы… Вот здесь наступает гробовое молчание. Когда мы в регионе общались, прозвучала фраза: не заставляйте нас делать безнравственный выбор. То есть предлагается, чтобы мы этот безнравственный выбор сделали.

В. РОМЕНСКИЙ – А потом конечно вас обругать.

Н. БЕЛЫХ - Мы к этому спокойно относимся.

В. РОМЕНСКИЙ – … вещи для стимулирования. Вы же можете не давать деньги, а просто их не забирать. Как например, есть определенные льготы по ЖКХ, по оплате электроэнергии для учителей.

Н. БЕЛЫХ - Такие льготы существуют, так называемые льготы сельским учителям.

В. РОМЕНСКИЙ – Они помогают?

Н. БЕЛЫХ - У меня к ним сложное отношение. Первое, с точки зрения стимулирования во многом педагогическим сообществом оно воспринимается как само собой разумеющееся. Не воспринимается как льгота. А во-вторых возникают очень серьезные проблемы, связанные с тем, насколько целевой характер эти льготы носят.

В. РОМЕНСКИЙ – В каком смысле?

Н. БЕЛЫХ - К сожалению, в тех законах, которые существовали 15-20 лет назад, законах об образовании, а до этого вообще первые документы, которые льготы сельским учителям предоставляли датируясь 37 или 38 годом, там речь шла о компенсации затрат на электроэнергию и на коммунальные услуги. Какого-то нормирования, что в пределах таком-то, не было. И когда региональные власти, когда такая возможность была передана на уровень регионов, пытались какие-то квоты установить, электроэнергия компенсируется по тому, сколько человек…но не более определенного объема. Суды, в том числе и верховный суд эти вещи отбивал, поскольку это ухудшение положения этой категории граждан. И к чему это привело. На сегодняшний день те наши расчеты, которые были и мониторинг, который был проведен по сельским населенным пунктам, показывает, что некоторые сельские учителя очень свободно и легко понимают эти льготы.

В. РОМЕНСКИЙ – Я пытался вас развести на байку, шесть минут вы рассказываете.

Н. БЕЛЫХ - Я подготавливаю. Сказать, что сельские учителя своими льготами злоупотребляют, завтра сельские учителя устраивают митинг, что их опорочили. Просто говорю, что в некоторых населенных пунктах сельские учителя за счет этой льготы реально отапливают теплицы, подключают лесопилки своих супругов, в одном населенном пункте у нас был случай, когда весь пункт освещался, городское освещение шло… То есть очень удобно. На самом деле ситуация с лесопилкой меня просто поразила. Муж предприниматель, занимается лесопереработкой, жена учительница. Вот они подключились и лесопилка удачно работает бесплатная энергия, мы удивляемся, откуда такие счета за электроэнергию в небольшом населенном пункте.

В. РОМЕНСКИЙ – Одним словом – учитель.

Н. БЕЛЫХ - Но попробуй об этом сказать. Учителя обидеть может каждый. Да нам молоко надо за вредность давать, а вы тут на электроэнергии пытаетесь сэкономить. Просто понимание того, что эти деньги, которые входят в эти 26%, понимания нет. И соответственно, за счет этих денег можно было бы сделать что-то другое для системы образования, это воспринимается очень тяжело.

В. РОМЕНСКИЙ – Никита Белых очень хотел сказать буквально несколько слов о новом манифесте «Правого дела». Пресса говорит, что он очень неконкретный, он говорит, что хорошее это хорошо, а плохое – плохо. И правых идей там тоже нет. И даже расчет не на малого предпринимателя, не на бизнесмена, а на всех.

Н. БЕЛЫХ - Я не понял, то есть он у нас про манифест рассказывает или я.

В. РОМЕНСКИЙ – Я же знаю, что сейчас Никита Юрьевич будет защищать господина Прохорова. С которым они знакомы, общаются.

Н. БЕЛЫХ - Тогда скажу, что парой слов тут не обойдется. Первое, я действительно симпатизирую политической партии «Правое дело», это вопрос не в персонах, а вопрос в некой исторической задачи и миссии. Я действительно считаю, что в условиях, когда идет конкуренция между популистскими действиями и высказываниями, в следующей думе должен быть голос, должна быть политическая партия, которая будет говорить вещи непопулярные, но нужные. Потому что я уже говорил, что бюджет на 2012 году по Кировской области практически зарплата. То есть потому что увеличивать зарплаты, обещать дополнительные выплаты очень приятно и хорошо. Только потом не всем понятно, а что делать с дорогами, спортивной инфраструктурой, газификацией и массой других вещей, которые очень нужны, но на которые денег не остается. Что касается моих чувств по поводу манифеста. Я рад, что они что-то опубликовали. Во всяком случае, сам факт обсуждения уже хорошо. Второе, манифест мне не понравился. Во многом по тем причинам, о которых наш грамотный собеседник Владимир Роменский уже начал рассказывать. Сам документ достаточно неплохо структурирован, в логике такого бизнес-плана. Как есть, что нужно сделать, как из ситуации «как есть» перейти в ситуацию «как должно быть».

В. РОМЕНСКИЙ – Все как есть сводится к тому, что давайте все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих.

Н. БЕЛЫХ - Вот. Не убьют. Но что касается содержательных вещей, тут есть первое – не совсем понятно, на какую целевую аудиторию этот документ сориентирован. Потому что понятно говорить о том, что мы тут классные парни, которые не уехали из страны и остались несмотря ни на что, но при этом ориентироваться, в том числе и на людей, которые проживают за рубежом очень сложно. Вы уж определитесь, или мы тут только для тех, кто здесь остался или мы в том числе заинтересованы в том, чтобы за нас голосовали и приезжали в страну люди из других стран. Второе, очень мало про экономику. Вообще такой забавный момент, я в тексте не нашел ни одного упоминания слова «либерализм». Вообще. Что мне кажется для 28-страничного манифеста либеральной партии, очень странно выглядит.

И. МЕРКУЛОВА - По-моему, они испугались.

Н. БЕЛЫХ - Может быть, но еще раз говорю, есть вещи, которые должны пугать не меньше, они тем не менее, пишут, но тут некое такое размытие идентичности, которое все-таки должно у политической партии быть. Очень мало про экономику, хотя мы понимаем, что от либеральной партии ждут предложения экономического развития. Достаточно подробно расписано что касается политических реформ, ограничение количества мест для одной думы и отчетность правительства перед думой и возможности проведения депутатских расследований. Про экономику ничего подобного нет, хотя от партии в целом и от Прохорова в частности таких предложений как раз ждут и они ожидаемы.

В. РОМЕНСКИЙ – Получается, что для «Правого дела» нового образца и для самого Прохорова не хватает конкретики, что мне бросается в глаза - только плакаты с его лицом.

И. МЕРКУЛОВА - Они же приглашают поучаствовать.

Н. БЕЛЫХ - Я сейчас к этому приведу. Перечислю на мой взгляд серьезные пробелы. Но считаю, что сама ситуация не является какой-то критичной. Следующее. Нет практически ничего по поводу местного самоуправления. На мой взгляд, важнейшая тема, задача возродить или ту реформу местного самоуправления, которая была в свое время начала каким-то образом завершить, там ограничивается буквально одним абзацем, что надо передать местному самоуправлению подоходный налог и налог на недвижимость. Во-первых, что такое налог на недвижимость, его нет, если имеется в виду налог на имущество физических лиц, он и так у местного самоуправления находится. И подоходный налог тоже. Очевидно, что с точки зрения того, какие функция должно выполнять местное самоуправление, какие полномочия должны быть у местного самоуправления и что из этого должно быть делегировано от регионов, а что от федерального центра и чем обеспечено, деньгами. Какие полномочия налогового характера должны быть. Вот этого к сожалению нет. Я это очень хотел увидеть и поскольку читал пристрастно, мне этого явно не хватило. Есть темы, которые на мой взгляд не подняты. То есть я бы даже сказал, что есть темы, которые не подняты, это экономика, местное самоуправление, необеспеченные мандаты, на сегодняшний день огромное количество обязательств, которое государство не в состоянии выполнить. Но при этом есть темы, которые на мой взгляд расписаны так, что наверное всем понятно, а для чего это. То есть мы партия нового уклада и много что написано, начиная с семейных ценностей, заканчивая какими-то вещами, касающимися благоустройства. Которые не всем понятно, для чего они здесь находятся. Есть вопросы, касающиеся того, что тема важная и нужная и которая отражена, но мне кажется, все-таки для такой партии не совсем правильно. Допустим, тема выборности губернаторов, от нее немножко отошли, более того говорится о том, что выборность на этом этапе может быть необязательна. Я считаю, что такая политическая партия безусловно должна тему возвращения выборности губернаторов ставить в качестве своей задачи. Теперь о позитиве.

В. РОМЕНСКИЙ – До выборов остается сколько месяцев.

Н. БЕЛЫХ - Володя, а ты другие манифесты у кого-то читал вообще?

В. РОМЕНСКИЙ – Нет, но я представляю, кто такие другие, но я не представляю, что такое «Правое дело».

Н. БЕЛЫХ - Именно поэтому этот документ у них называется: версия 1.0. И как раз и предполагается, что в ходе обсуждения, я могу честно сказать, меня никто об этом не просил, но я готовлю сейчас достаточно подробное письмо М. Д. Прохорову. Что я думаю по поводу этого документа. Я считаю, что такого рода обсуждения тем людям, которым небезразлично направление деятельности, они могут и должны здесь поучаствовать.

И. МЕРКУЛОВА - Я боюсь, что большинству безразлично.

В. РОМЕНСКИЙ – До выборов надо просто рубануть, сказать, ребята, вот мы выступаем так. Ни с кем уже не консультироваться, а идти и стараться завоевывать электорат…

Н. БЕЛЫХ - Володь, давай ты мне не будешь рассказывать о том, как выборы происходят и какие документы нужны. С точки зрения выборов манифест 28-страничный вообще никакого значения не имеет. Понятно, что с точки зрения самих выборов как процедуры, речь идет о наборе из пяти лозунгов и максимум двухстраничный документ. Этот манифест все-таки, этот документ не для широких масс. То есть документ для некого экспертного сообщества. Вот это сообщество должно сказать, это вообще партия про что? Эта партия на кого ориентирована и вот эти уже эксперты, которые являются лидерами общественного мнения должны сказать, Венедиктов должен сказать, что я вне политики, вне партии, но я считаю, что это партия правильная, потому что в ее программных документах значится то-то и то-то. Другие люди какие-то должны сказать. С точки зрения того, что используют на выборах, если ты считаешь, что эти 28 страниц будут расклеены на билбордах, ты ошибаешься, не будет этого.

В. РОМЕНСКИЙ – Будет.

Н. БЕЛЫХ - Всё, поэтому то, что касается на выборах будет представлено в виде 3-4 лозунгов и коротким максимум на две страницы текст, который будет опубликован в СМИ. Манифест про другое вообще.

И. МЕРКУЛОВА - Спасибо. Давайте сменим тему. Теперь поговорим о скандале между ЦСКА «Спартаком». «Спартак» собирается обратиться в прокуратуру с жалобой на гендиректора армейцев Романа Бабаева, который очень резко прокомментировал действия нападающего «Спартака» Веллитона во вчерашнем матче. Насколько намерено это было или насколько зло намеренно, получил травму голкипер ЦСКА и сборной России Игорь Акинфеев. И мы сегодня связались с Романом Бабаевым, генеральным директором футбольного клуба ЦСКА. Он ответил на наши вопросы.

Р. БАБАЕВ – Сейчас прежде всего эта возня нас не интересует, нас интересует здоровье нашего вратаря и вратаря сборной России Акинфеева. К сожалению, случилась трагедия, по-другому не сказать, потому что это прооперированное колено, он перенес сложнейшую операцию несколько лет назад. Тоже порвал крестообразные связки. Поэтому последствия могут быть самыми печальными к сожалению. И в настоящее время наши заботы связаны именно с этим. Что касается реакции «Спартака», честно говоря, немного удивлен, потому что интерпретированы были мои слова совершенно не так, как было сказано. То есть я сказал о том, что возмущены болельщики и пока я шел с трибуны в раздевалку, ко мне подошло больше десятка человек с заявлениями о том, что они найдут способ отомстить Веллитону. Я сказал о том, что мы не приветствуем подобных акций, и наоборот, общались со многими лидерами фан-группировок о том, что ни в коем случае нельзя опускаться до этого. Почему из этих слов был сделан вывод о том, что мы призываем к насильственным действиям, мне непонятно. Наверное, надо лучше было изучать русский язык. Поэтому считаю, что в любом случае поступок игрока «Спартака», конечно, носил очень грязный характер, что бы там ни говорили, шел до конца и так далее, я считаю, что это спорт, это футбол и не означает термин «идти до конца» убивать игроков на поле. Потому что иначе просто будет кровопролитие, тяжелейшие травмы и так далее. То есть, есть граница добра и зла, на мой взгляд, она была нарушена и практически все специалисты сошлись во мнении, что игрок шел умышленно на фол, я не говорю, что он хотел порвать крестообразные связки, или что-то еще, но то, что это было сделано исключительно с целью нанести травму, я не для того чтобы побороться за мяч, который уже был вне игры для этого футболиста, это факт. Поэтому мне бы не хотелось, чтобы сейчас на этой теме каким-то образом пытались спекулировать и еще больше обостряли ситуацию между болельщиками, повторю, для нас самое главное здоровье игрока. А то, что было сказано, я считаю, что когда футболист один и тот же в течение двух лет наносит тяжелейшие травмы вратарям сборной, наверное, это неслучайно. Потому что один раз, второй, третий, очень много других нападающих в России играет, почему-то ни с кем подобных эпизодов не случалось. Надеюсь, что все-таки здравый смысл восторжествует и люди найдут слова сожаления о том, что произошло, а не попытки продолжать конфликты, нагнетать обстановку.

И. МЕРКУЛОВА - Роман Юрьевич, но, тем не менее, все-таки болельщики публика своеобразная и ваши слова, наверное, не просто так восприняли как призыв к насилию. И могут найтись люди, которые как руководство к действию это воспримут с учетом того, что эти расовые вопросы к сожалению, актуальны у нас в футболе в частности.

Р. БАБАЕВ – К сожалению, мы не можем отвечать за всех, я всего лишь повторил то, что услышал среди болельщиков, подчеркнув, что клуб не приветствует подобные действия и соответственно мы обратились с просьбой к болельщикам ни в коем случае не поддаваться на подобные призывы со стороны некоторых наших фанатов и не опускаться до таких мер. Поэтому я здесь не вижу оснований считать, что это призыв. Наверное эмоции всех захлестнули, и болельщиков в том числе, надеюсь страсти немного улягутся. Люди успокоятся. Другое дело, что, наверное, соответствующие органы… российского футбольного союза должны обратить внимание на эту проблему, когда футболист идет умышленно на фол и наносит тяжелую травму игроку другой команды.

И. МЕРКУЛОВА - Это был Роман Бабаев, генеральный директор клуба ЦСКА. Спорт-экспресс цитирует, что сразу после матча Роман Бабаев заявил, что некоторые болельщики обещают устроить возмездие Веллитону, мы не сторонники таких акций, но тем не менее, пусть теперь осторожнее по улицам ходит…

В. РОМЕНСКИЙ – Он еще сказал, надеюсь. Веллитону за этот эпизод воздастся. И назвал его настоящим подонком.

И. МЕРКУЛОВА - Анатолий Баранов, доктор филологических наук у нас в прямом эфире. Добрый день.

А. БАРАНОВ – Добрый день.

И. МЕРКУЛОВА - Вы наверное слышали высказывание функционера ЦСКА. Можно ли как призыв к насилию воспринимать эти слова?

А. БАРАНОВ – Мне кажется, все-таки здесь призывов нет, ни явных, ни скрытых. Но конечно тут есть всякие выражения, которые следовало бы осторожнее подбирать. Например, слово «подонок», «настоящий подонок», это все-таки тянет на 130-ю статью. Это близко к оскорблению. И кроме того, когда он говорит, что пусть теперь осторожнее по улицам ходит, все-таки здесь есть такое как минимум предупреждение. А может быть скрытая угроза, хотя и ранее он говорит, что мы не сторонники таких акций, тех возможных действий, которые могут предпринять болельщики, но все-таки это тоже сказано не очень аккуратно. Хотя здесь призывов как таковых нет как мне кажется.

В. РОМЕНСКИЙ – То есть вы видите исключительно только оскорбления, с чем можно обращаться в суд.

А. БАРАНОВ – Да, я думаю, что это 130-я статья. Это выражение «настоящий подонок», с этим надо было быть осторожнее. Это то, что реально как мне кажется имеет некую судебную перспективу.

В. РОМЕНСКИЙ – Спасибо вам за вашу справку, она была очень важна. И мы сейчас спросим губернатора. Как фаната спортивного. Как вы относитесь к подобным заявлениям?

Н. БЕЛЫХ - Три коротких тезиса. Первое – вообще конечно, сейчас надо прежде всего думать о здоровье Акинфеева и это сейчас должна быть главная задача и клуба и врачей. Второе – не было бы такого резонанса у этой проблемы, если бы действительно был первый единственный случайц, связанный с Веллитоном. Это третий случай. Из известных, допускаю, что были и другие, но просто менее заметные. И здесь я считаю, что Бабаев абсолютно прав, футбольному союзу необходимо обратить очень серьезное внимание, пусть проведут расследование свое, потому что если действительно это будут сознательные действия игрока, направленные на фол…

В. РОМЕНСКИЙ – Но есть же на поле судья, который там должен быть рулить процессом. Желтая карточка, красная. Н. БЕЛЫХ - Действия судьи они ограничиваются только данным матчем. Здесь речь идет о системе. То есть судья, вынося решение, не учитывает, был ли такой же случай полгода назад с этим же игроком…

И. МЕРКУЛОВА - Но он мог красную показать.

Н. БЕЛЫХ - Еще раз говорю, судья оценивает конкретно игровую ситуацию, в данной игре. То есть он не определяет, не исходя из того, рецидивист он или нет.

В. РОМЕНСКИЙ – А футбольный что скажет, Веллитон, будь аккуратен, ну что такое.

Н. БЕЛЫХ - Я предлагаю, пусть футбольный союз сам решает, что ему по этому поводу сказать. Но мне кажется, что мнение футбольный союз по этому поводу должен сформулировать. Потому что вопрос не замыкается на этой игре, а вопрос о систематических действиях нападающих одной из команд в отношении вратарей других команд, которые действительно приводят к последствиям, которые можно считать трагическими. Третье, Бабаев, конечно не прав, не буду оценивать лингвистическую экспертизу, но на мой взгляд скрытая угроза в этих словах конечно звучала. И фраза, что ему воздастся, и настоящий подонок и пусть теперь ходит осторожнее, даже приправленные словами, что мы сами не сторонники этих методов, на мой взгляд, это точно скрытая угроза. И как мне кажется на сегодняшний день руководство клуба должно просто официально заявить, что какие-то действия болельщиков, направленные против нападающего «Спартака» нанесут ущерб прежде всего самому футбольному клубу ЦСКА. То есть если этого сделано не будет, потому что Бабаев говорит о том, что обратились к болельщикам, я этого не слышал, но фразу о том, что пусть ходит осторожнее по улицам, черт побери, точно как бы угроза. Поэтому здесь мне кажется сейчас футбольный клуб ЦСКА должен официально обратиться к болельщикам со словами, что мы заботимся о здоровье Акинфеева, мы заинтересованы в том, чтобы он как можно быстрее встал в строй, второе – мы считаем, что РФС должен провести собственное расследование и сделать собственную оценку тех событий, которые произошли. Третье - мы призываем болельщиков нашего клуба, фанатов не поддаваться ни на какие провокации, не дай бог, какие-то действия произведут в отношении нападающего «Спартака».

И. МЕРКУЛОВА - Спасибо.

комментировать

Рекомендую

код для блога

Контекст

Голосование

29 августа 2011 | 16:35
Считаете ли вы резкие высказывания в адрес нападающего "Спартака" Велитона призывами к насилию?
в сети:
- 50.4%
  да
- 46.0%
  нет
- 3.6%
  затрудняюсь ответить
по телефону:
- 53.7%
  да
- 46.3%
  нет
- 0.0%
  затрудняюсь ответить
- голосов 203
- 6
- 0
- поделиться 0

Другие эфиры

30 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема:

Гости:

Мохамед Йонис заместитель главы Смешанной операции Африканского союза и ООН в Дарфуре

30 мая 2012, 15:33

Разворот

Тема: Департация Джулиана Ассанжа в Швецию

Ведущие:

Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"

30 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема:

Будущее ОДКБ

Гости:

Игорь Лякин-Фролов полномочный представитель РФ при ОДКБ, чрезвычайный и полномочный посол МИД РФ

29 мая 2012, 16:05

Разворот

Гости:

Дмитрий Ананьев 1-й зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам

29 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Что построят в Москве в связи с расширением ее границ

Гости:

Владимир Ресин депутат ГД РФ, с 2001 по 2011 г. - первый вице-мэр Москвы

29 мая 2012, 15:05

Разворот

Тема: Закон о митингах

Гости:

Владимир Плигин председатель комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству

28 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема:

Ситуация вокруг Сирии

Гости:

Георгий Мирский политолог, профессор

28 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Единый кандидат от оппозиции

Ведущие:

Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема: Новые горизонты российской науки: кто обеспечит прорыв?

Гости:

Сергей Шитов главный научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" НИТУ МИСиС

25 мая 2012, 15:35

Разворот

Ведущие:

Алексей Дурново корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Марина Максимова - ведущая новостей радиостанции "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Скандал с историческими памятниками в Москве

Гости:

Николай Переслегин советник главы департамента культурного наследия Москвы (по телефону)

Константин Михайлов - координатор общественного движения "Архнадзор" (по телефону)

24 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Ограничения в искусстве

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

24 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Выборы мэра Москвы

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателя

Гости:

Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)

23 мая 2012, 16:08

Разворот

Тема: Каким Вы видите идеального президента?

Ведущие: