Обычная версия

передача

Все передачи

Разворот

время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00

Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции

Ведущие:: Антонина Самсонова , Ирина Меркулова , Алексей Соломин , Ирина Воробьева , Тихон Дзядко , Ольга Журавлева , Алексей Осин , Инесса Землер , Евгений Бунтман , Марина Максимова , Алексей Дурново , Александр Борзенко , Дарья Полыгаева

Обычная версия

эфир

17.08.2011 16:05

Разворот : Способствует ли социальная политика России деградации населения

Гости:: Евгений Гонтмахер член правления Института современного развития (по телефону)

Ведущие:: Тихон Дзядко корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Ирина Воробьева журналист «Эхо Москвы»

Способствует ли социальная политика России деградации населения

И.ВОРОБЬЕВА: 16 часов 9 минут в столице, да, это Ирина Воробьева, здравствуйте. А это Тихон Дзядко вот тут приехал из отпуска, между прочим, такой, весь загорелый.

Т.ДЗЯДКО: Давайте про социальную политику лучше поговорим сейчас.

И.ВОРОБЬЕВА: Да. Это и есть социальная политика в нашем дневном «Развороте», что Тихон Дзядко вернулся из отпуска – вот она, пожалуйста, ваша социальная политика.

Т.ДЗЯДКО: Хорошо. Мне кажется, здесь можно сказать «Стоп» и перестать уже бить на жалость, и поговорить, наконец-то, о социальной политике. О социальной политике сегодня пишет газета «Ведомости», ссылаясь на промежуточный доклад, который подготовлен экспертами правительственными, которые корректируют стратегию развития России до 2020 года. Сегодня в газете «Ведомости» вышла статья под названием... Как же она называется?

И.ВОРОБЬЕВА: «Социальная политика способствует люмпенизации населения» - вот так она называется.

Т.ДЗЯДКО: Вот так вот. «Социальная политика способствует люмпенизации населения». Сейчас мы будем обсуждать, действительно ли это так, будем обсуждать с Евгением Гонтмахером, членом правления Института современного развития, по телефону мы с ним свяжемся на несколько минут, после этого будем говорить с вами. Но прежде чем начать разговор, давайте мы послушаем Льва Гулько, который в рубрике «Статья дня» в большой информационной программе «Эхо» в 14 часов, собственно, и представлял эту статью. Давайте еще раз послушаем, чтобы было более понятно тем, кто это пропустил, собственно, о чем идет речь.

Л.ГУЛЬКО: Промежуточный доклад экспертов называется «Новая модель роста – новая социальная политика» и предлагает осуществить маневр за счет высокого качества человеческого капитала, а не только за счет природных ресурсов и большого внутреннего рынка. Но главное в докладе – обновление социальной политики. Новая социальная политика должна поддерживать не только незащищенные группы населения, но и те, что способны к инновациям, то есть средний или, как его называют эксперты, креативный класс, доходы и социальные установки которого позволяют выбирать модели трудового поведения и потребления. Концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны, предупреждают эксперты.

Есть еще один повод для тревоги: среди бедных трудоспособного возраста растет доля экономически неактивного населения. Началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности, говорится в докладе. Это означает рост числа получателей социальной помощи и люмпенизацию населения, предостерегают эксперты. Носителей субкультуры и бедности в России 5 миллионов человек без учета бомжей и нелегальных мигрантов. В крупных городах она формирует городское дно, прежде отсутствовавшее в российском обществе в таком виде и масштабе.

Новая социальная политика должна опираться на самодеятельность профессиональных сообществ. Инженеры, ученые, учителя, врачи, юристы выступают гарантом качества социальных и государственных услуг профессионального уровня и производства. В этом десятилетии правительство должно передать профессиональным сообществам контроль на надзорные полномочия и оценки качества, дать им шанс участвовать в выработке и оценке политики.

В России, говорится в докладе, отсталая организация среды, урбанистика. Экология, транспорт, информпространство, медицина, социальная помощь, ЖКХ, нужны города, удобные для жизни, среда должна способствовать проявлению инициативы у людей, а не убивать ее. Невозможно решать проблемы местных сообществ из центра, поэтому надо усиливать региональные и местные власти. Чтобы изменить социальную политику, нужны деньги, признают эксперты. Потребуется увеличение бюджетных расходов на 4% ВВП к 2020 году.

Экономические преобразования без пенсионной реформы тоже бессмысленны, уверены эксперты. Солидарная пенсионная система должна распространяться на средний класс. Для этого предполагается повысить порог зарплаты для отчислений в пенсионную систему до 720 тысяч рублей в год. Около трети работников внебюджетных секторов, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости, трудятся в нормальных условиях, пишут стратеги. Список профессий, имеющих право на досрочную пенсию, надо сокращать. От повышения пенсионного возраста тоже никуда не деться, констатируют эксперты. Это главный ответ на демографический вызов старения населения.

Эксперты предлагают формулу: повышение пенсионного возраста до 63 лет для обоих полов к 2030 году – для женщин на 6 месяцев в год, для мужчин – на 3 месяца за год. И соответствующее повышение нормативного стажа работы. Заинтересованные группы будут сопротивляться изменениям, предупреждают эксперты, но это можно игнорировать, потому что вовлекаются широкие социальные группы.

И.ВОРОБЬЕВА: Это был Лев Гулько, который ознакомил нас и вас с кратким изложением этой статьи. Я напомню, газета «Ведомости», «Социальная политика России способствует люмпенизации населения».

Т.ДЗЯДКО: Мы сейчас связываемся с Евгением Гонтмахером, членом правления Института современного развития, с которым как раз хотим обсудить эту тему, действительно ли нынешняя социальная политика ведет к тем последствиям, о которых говорят правительственные эксперты, которые корректируют стратегию развития России до 2020 года. Евгений Шлемович, добрый день, вы слышите нас?

Е.ГОНТМАХЕР: Да-да, слышу, да.

Т.ДЗЯДКО: Здесь Ирина Воробьева, Тихон Дзядко. Вы согласны, что та социальная политика, которую мы видим в России сегодня, ведет к, как говорится в этом докладе, люмпенизации населения и фактически деградации населения?

Е.ГОНТМАХЕР: Конечно. Я должен сказать, что я знаю тех экспертов, которые писали этот доклад, ну, по крайней мере, в социальном секторе. Это очень уважаемые, авторитетные люди. Потом, в общем-то, и мне приходилось, причем не один год, еще с давних времен писать об этих тенденциях.

Совершенно верно. Вы понимаете, ведь, проблема заключается даже не в цифрах, сколько у нас формально ниже уровня бедности живет людей. У нас, кстати, часто люди в правительстве хвастаются, что, вот, у нас это снижается. Хотя, последние буквально месяцы ситуация пошла в обратную сторону. А проблема – в изменении качества жизни людей, которые живут в России, потому что, что у нас получилось? Бедные консервируются, вот этот слой – он не может выскочить, как бы, наверх. И там, к сожалению, живет, действительно, очень много детей. Это первое.

Т.ДЗЯДКО: Я прошу прощения, это речь про отсутствие некоего социального лифта, что ли?

Е.ГОНТМАХЕР: Перемешивание. Совершенно правильно. Потому что, смотрите, ладно бедные. Но, вот, есть исследования, которые показывают, что с 2000-го по 2007-й год (кстати, Институт современного развития их проводил в том числе) доля среднего класса в России не увеличилась. Вот, как было где-то там порядка 15%, вот ровно та же самая доля в 2007 году. То есть хорошие годы, много было денег от нефти, экономика развивалась.

Т.ДЗЯДКО: Нефтяное благополучие, да.

Е.ГОНТМАХЕР: Да. ВВП росло очень высокими темпами. А средний класс не увеличился. Что это означает? Это означает, что те люди, кто его подпирает, вот эти люди ниже среднего класса, то есть люди, потенциально зажиточные, они не смогли туда пробиться. И ровно так же, как и бедные, да, их стало меньше. Но те, кто там остался, это большое количество людей, это люди, конечно, которые тоже из этой ловушки бедности не могут вырваться.

И второе, что важно, бедность у нас меряется по устаревшему критерию, который был введен в начале 1992 года (господи, старые времена!), когда резко, помните, цены подскочили, упал уровень жизни. И в указе Бориса Николаевича Ельцина было написано, что это вводится вот эта черта, прожиточный минимум только на период кризисного развития экономики.

На самом деле, если мерить бедность в России (это и социологи наши показывают, и другие эксперты, это 30-40% населения). Не вот те 16, как сейчас говорит наша статистика. Это 30-40% населения, которые фактически еле сводят концы с концами, у которых нет сбережений. Кстати, надо иметь в виду, что в России только у меньшинства населения есть хоть какие-то сбережения. Понимаете? Это к вопросу о деградации. Потому что люди, когда ты занимаешься тем, что выживаешь, считаешь каждую копейку, каждый рубль, тебе ли есть время или возможности для развития, поддержания своего здоровья, повышения уровня образования. Конечно, нету. Конечно, нету. И, собственно, и для твоих детей тоже. Поэтому слово «деградация» - оно правильное.

Т.ДЗЯДКО: Давайте мы сделаем так. Мы сейчас прервемся на 1,5 минуты на короткую рекламу, и после этого поговорим о том, как, собственно, выходить из этой ситуации, и вас, Евгений Шлемович, я попрошу остаться на прямой связи, после рекламы продолжим.

РЕКЛАМА

И.ВОРОБЬЕВА: 16 часов 19 минут в столице, еще раз здравствуйте. Продолжается дневной «Разворот», обсуждаем с вами, способствует ли социальная политика России деградации населения. У нас по телефону и надеюсь, остался на прямой линии с нами, бывший начальник Департамента социального развития правительства России, ныне член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер. Евгений, вы нас слышите?

Е.ГОНТМАХЕР: Да-да, слышу, конечно, да.

И.ВОРОБЬЕВА: Вот, в общем, не утешительно все то, что вы говорите, если честно.

Е.ГОНТМАХЕР: Это говорят эксперты.

И.ВОРОБЬЕВА: Ну, вы же подтверждаете, вы же говорите, что это, действительно, так.

Е.ГОНТМАХЕР: Да.

И.ВОРОБЬЕВА: А мы вам верим с Тихоном Дзядко. По меньшей мере, мы точно. Как из этого выбираться, скажите?

Е.ГОНТМАХЕР: А вы знаете, очень хорошее название у этого доклада, ведь, я процитирую: «Новая модель роста – новая социальная политика». Потому что, ведь, пока мы будем иметь вот эту нашу экономику, которую мы имеем, отсталую, архаичную, мы никакой новой социальной политики, даже если мы очень будем хотеть, да?..

Т.ДЗЯДКО: Отсталая архаичная экономика – вы что имеете в виду?

Е.ГОНТМАХЕР: А я имею в виду низкопроизводительное. Потому что, ведь, смотрите, наша производительность труда...

Т.ДЗЯДКО: В смысле, я прошу прощения, что перебиваю, то есть в очередной раз ту самую нефтяную иглу?

Е.ГОНТМАХЕР: Не только. Ну почему? Нефтяная игла бывает в странах, в которых она дает и много доходов, и она позволяет жить нормально, та же самая Норвегия. Но дело не в этом. Дело в том, что наша экономика производит слишком мало того, что могло бы пойти на социальные нужды. Понимаете, у нас низкий уровень жизни и у значительной части населения, мягко скажем так. Идет, действительно, процесс деградации, но при этом наша экономика даже под эти стандарты, к сожалению, не подстроена. Вот, в чем вся проблема.

Поэтому, я еще раз говорю, мы с вами напишем красивые законы. Кстати, эти законы давно есть написанные, и эксперты уже много лет говорят, что нужно делать. Но просто не будет источника, из которого можно будет повысить уровень жизни населения, вытащить этих бедных из ловушки и прочее. Поэтому экономика – дело здесь не только в нефтяной игле.

Обратите внимание, среди бедных, которые у нас существуют в России, значительная часть – люди работающие. Ну, представьте себе, вот мы говорили про детей. Что значит «дети»? Муж и жена, допустим, учителя, да? Но не в Москве – в Москве зарплата относительно неплохая. Но, допустим, где-нибудь в нашей российской глубинке, которая большая, на самом деле, глубинка, так вот муж и жена – учителя молодые, вот, как вы там Тихон, да?

И.ВОРОБЬЕВА: Молодой отец Тихон.

Е.ГОНТМАХЕР: Да, да. И двое детей, даже один ребенок несовершеннолетний. А если уж двое детей, у нас же переживают, чтобы у нас было много детей – демографическая политика.

Т.ДЗЯДКО: А мы следуем призывам, да.

Е.ГОНТМАХЕР: Да. И вот этими зарплатами, там, по 10 тысяч рублей, дай бог если вообще такие зарплаты еще есть. Может, бывает и меньше. И, вот, двое детей. Семья, вот, типичная бедная семья. Врачи, работники сельского хозяйства, работники многих, кстати, промышленных отраслей, там, легкая, пищевая промышленность. Кроме нефтянки, да, кроме там газовой промышленности. Ну, может быть, металлургия. Вы понимаете? Поэтому я бы сказал так, что надо создавать новую экономику, которая бы имела высокопроизводительные рабочие места в соответствии с высокой зарплатой.

Т.ДЗЯДКО: А это что, например?

Е.ГОНТМАХЕР: Ну как? Это, между прочим, не просто нефть и газ. Вот, мы их добываем из нашей земли и потом по трубам сразу же туда экспортируем. Нефтегазохимия, переработка этого у нас в РФ, продажа этих продуктов с высокой добавленной стоимостью и совершенно, кстати, по другим ценам, чем нефть и газ, и со спросом, который гарантирован, в том числе продажи в разные страны. Тогда, наверное... Это, конечно, хайтек, это требует тоже новых технологий, понимаете? Тогда человек, который там работает, он, наверное, может получать очень приличную зарплату. Хотя бы это. А, конечно, это и другие наши промышленные отрасли, которые нуждаются в инвестициях. Мы же тут упираемся теперь в инвестиционный климат – следующий вопрос, да? А кто помешает нам иметь там, допустим, интенсивное сельское хозяйство, которое очень нам нужно было?

Т.ДЗЯДКО: Ну да.

Е.ГОНТМАХЕР: А потому что инвестиционный климат, потому что государство все равно никогда не справится. Оно будет инвестировать, оно будет там как-то делать. Мы знаем, как это у нас происходит. Это должны быть частные инвестиции. А частные инвестиции не идут и наши российские, зарубежные. Идет отток капитала. И тут мы уже, конечно, упираемся в вопросы более общие, вообще устройство нашей политической, общественной жизни и так далее, и так далее.

Т.ДЗЯДКО: Ну, то есть опять такая огромная комплексная задача.

Е.ГОНТМАХЕР: Конечно! Социалка, нормальная социальная политика эффективная – это следствие нормальной эффективной политики во всех других сферах нашей жизни. Можно, конечно, немножко подэкономить на том, что сейчас. Сейчас, конечно, часть средств, которые идут в социалку, их идет мало, безусловно, но часть из них, конечно, неэффективно тратится. Это известные резервы. Но это, знаете, как... Ну, это кошкины слезы. Ну, можно чуть-чуть сэкономить. Но, кстати, в докладе же написано «Надо увеличивать в разы финансирование социальной сферы». Не просто экономить копейки, а в разы увеличивать.

А откуда мы возьмем вот эти деньги «в разы»? Конечно, от другой экономики. Как правильно написано, новая экономика, новая социальная политика. Вот, как надо все понимать.

Т.ДЗЯДКО: Скажите, пожалуйста, у меня к вам такой вопрос. Вы сказали, что с 2000-го по 2007-й год ситуация не слишком изменилась. А где же эти эксперты были раньше? Или к ним правительство не прислушивается совершенно?

Е.ГОНТМАХЕР: Ну, конечно, не прислушивались. Потому что смотрите, какой второй факт. Первый, то, что средний класс не увеличился, второй факт даже есть в статистике. У нас увеличилось различие между богатыми и бедными. Да, за эти годы бедные стали чуть побогаче – у них увеличились пенсии, зарплаты и так далее. Но богатые стали намного более богатыми.

Т.ДЗЯДКО: Ну, тем более, что одновременно с увеличением пенсий повысились и цены.

Е.ГОНТМАХЕР: Ну, это да, это отдельная система, что это в реальном исчислении. Нет, но все равно пенсионер в 2008 году, конечно, жил средне лучше, чем в 2000-м, это понятно. Но появилось намного больше миллиардеров и так далее. То есть государство не смогло вот эти деньги как-то встроить в общий поток для всеобщего блага. Не уравниловка, конечно, и прочее, а за счет экспертов. Предупреждали и те люди, которые писали этот доклад (я их всех прекрасно знаю, это, я повторю, уважаемые профессиональные люди), и многие другие люди о том, что надо что-то менять. Вот на этом подъеме экономическом была хорошая возможность для того, чтобы и экономику поменять, и политику, и все. И, вот, на этой базе сформировать новую социальную среду.

Не получилось, не прислушивались, да. Люди, те, кто принимал решение, были заняты другим. Они были заняты, вы знаете, чем – выстраиванием своей личной власти, пристраиванием к финансовым потокам от нефти и газа, которые у нас, и так далее. Поэтому сейчас... Ну хорошо, я надеюсь, Медведев прочитает этот доклад, Владимир Владимирович Путин прочитает доклад.

И.ВОРОБЬЕВА: Ну, или хотя бы услышат нас по радиостанции. Скажите, а что люди? Вообще, вот, люди, мы как граждане, мы что-нибудь можем сделать с этой ситуацией? Не знаю, пойти на вторую работу или, там, пойти по подъезду, узнать, кто у нас там халявничает, сидит на шее государства, например?

Е.ГОНТМАХЕР: Конечно, если говорить о каких-то индивидуальных стратегиях, то у многих есть, конечно, вариант, потому что... Ну, есть у нас люди, которые, ну, как вам сказать, могут и многие же это делают, подрабатывают. Это, ведь, вы понимаете, в чем дело?

Т.ДЗЯДКО: Это не решение проблемы.

Е.ГОНТМАХЕР: Это не решение проблемы. Почему? Ну, я, например, хочу свой бизнес создать – не просто пойти преподавать в один, а в 3 вуза. Кто-то это может делать и делает. А я хочу создать свой бизнес. Здесь начинается проблема. У нас же число предприятий малого бизнеса, ведь, уменьшается последнее время, потому что бизнес-климат какой – вы же сами понимаете. То есть хочу заработать, хочу дать даже работу другим, создать рабочие места там в этом своем производстве. А у меня такой возможности нет, потому что меня со всех сторон обложили.

И.ВОРОБЬЕВА: Тут речь, ведь, идет не о том, что кто-то хочет создать бизнес и не может, а в том, что 6 миллионов мужчин трудоспособного возраста, например, в 2009 году вообще не выражали желания работать. Это как?

Е.ГОНТМАХЕР: Да. А это, Ирина, это и есть признак как раз, кстати говоря, деградации. У нас, между прочим, статистика показывает, что у нас около 20 миллионов человек трудоспособного возраста в стране неизвестно чем занимаются.

Т.ДЗЯДКО: Ну а с этим как бороться? Как с тунеядцами? Или я не знаю.

Е.ГОНТМАХЕР: Нет, да нет, ну не дай бог. Это возвращение к советским временам – это не нужно. Нет-нет, зачем? У людей должно быть право: не хочешь работать – пожалуйста, не работай. Но тебе должно быть выгоднее работать, чем не работать. Вот оно в чем дело.

Да, если человек очень богатый, он накопил деньги – пожалуйста, это его проблема. Если человек бедный, то, конечно, мы с вами с точки зрения нормальной психологии понимаем, что, конечно, надо бы постараться поработать и так далее. Но часто, к сожалению, у людей нет уверенности, что они где-то найдут нормальную работу, что, так сказать, эти деньги они смогут где-то нормально потратить. И начинается вот этот процесс, вы знаете, снижения запроса. Ведь, многие люди, к сожалению, у нас они живут, во-первых, сегодняшним днем, о чем я говорил, они просто выживают. Во-вторых, они считают: «А зачем?» А зачем детям давать какое-то еще образование? А зачем пытаться как-то заниматься собственным здоровьем? А зачем это нужно? Понимаете, вот это настроение некоего упадничества. Ну, в общем, это тоже признак, к сожалению, этого. Надо людям давать возможности показывать, что они тоже могут лучше жить.

Т.ДЗЯДКО: Но здесь получается отчасти, там, конечно, я слегка преувеличу, но так или иначе, что от разговора о социальной политике можно уйти к разговору о, например, национальной идее, да?

Е.ГОНТМАХЕР: Ну, национальная идея для России, мне кажется, понятная – она как раз здесь и лежит. Россия должна быть страной успешной с такой точки зрения. Я, конечно, когда это говорю, на меня смотрят как на человека наивного и не от мира сего. Но вы знаете, тем не менее, Россия должна быть страной, куда люди бы хотели приехать жить из других стран – не только из Таджикистана, не только из Африки, а из развитых стран нынешних.

И.ВОРОБЬЕВА: Ну да. Пока сейчас все хотят в Китай.

Е.ГОНТМАХЕР: Ну, правильно. Так, это ровно то же самое, когда еще в начале 2000-х говорили, вот, вы сказали, эксперты и я в том числе, что надо вкладывать деньги на развитие человеческого капитала, чтобы люди были более образованные, здоровые и так далее. И никто этого не слушал.

Сейчас это уже, как бы, вроде банально, да? Вот уже все пишут и прочее. Так вот, ровно то же самое. Сейчас вот такая цель национальная, чтобы страна была передовой с точки зрения качества жизни. Это вполне цель. И я думаю, что она при наших ресурсах, она вполне достижима.

Т.ДЗЯДКО: То есть это такое изменение психологии. Спасибо большое. Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития был у нас на прямой линии телефонной связи. Спасибо, Евгений Шлемович. Мы говорили о том, что, собственно, из себя представляет социальная политика и к чему она ведет.

комментировать

Рекомендую

код для блога

Другие эфиры

30 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема:

Гости:

Мохамед Йонис заместитель главы Смешанной операции Африканского союза и ООН в Дарфуре

30 мая 2012, 15:33

Разворот

Тема: Департация Джулиана Ассанжа в Швецию

Ведущие:

Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"

30 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема:

Будущее ОДКБ

Гости:

Игорь Лякин-Фролов полномочный представитель РФ при ОДКБ, чрезвычайный и полномочный посол МИД РФ

29 мая 2012, 16:05

Разворот

Гости:

Дмитрий Ананьев 1-й зампред комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам

29 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Что построят в Москве в связи с расширением ее границ

Гости:

Владимир Ресин депутат ГД РФ, с 2001 по 2011 г. - первый вице-мэр Москвы

29 мая 2012, 15:05

Разворот

Тема: Закон о митингах

Гости:

Владимир Плигин председатель комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству

28 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема:

Ситуация вокруг Сирии

Гости:

Георгий Мирский политолог, профессор

28 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Единый кандидат от оппозиции

Ведущие:

Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема: Новые горизонты российской науки: кто обеспечит прорыв?

Гости:

Сергей Шитов главный научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" НИТУ МИСиС

25 мая 2012, 15:35

Разворот

Ведущие:

Алексей Дурново корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Марина Максимова - ведущая новостей радиостанции "Эхо Москвы"

25 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Скандал с историческими памятниками в Москве

Гости:

Николай Переслегин советник главы департамента культурного наследия Москвы (по телефону)

Константин Михайлов - координатор общественного движения "Архнадзор" (по телефону)

24 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Ограничения в искусстве

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

24 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Выборы мэра Москвы

Ведущие:

Инесса Землер корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателя

Гости:

Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)

23 мая 2012, 16:08

Разворот

Тема: Каким Вы видите идеального президента?

Ведущие: