Решения суда по иску журналиста Александра Минкина к председателю Госдумы Б.Грызлову

Страна, парламент которой возглавляет человек, откровенно слабоумный, просто не может существовать всерьез.

Или вот еще в газетах пишут: «Борис Грызлов утверждает, что провел собственный анализ и обнаружил связь между статьей о московских терактах в «Ведомостях», вышедшей 30 марта, и появившимся вечером 31 марта заявлением лидера боевиков Доку Умарова, в котором он взял на себя ответственность за взрывы. «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете “Ведомости” названия “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой»».
Тут даже добавить нечего. Борис. Грызлов. Утверждает. Что провел. Собственный. Анализ.
Это надо повторять с многозначительными паузами, подавляя, разумеется, смех. Дело то серьезное.
Провел. Собственный. Анализ. Они. Фактически. Варились. В одном соку.
Три мудреца в одном соку.
Страна, парламент которой возглавляет человек, откровенно слабоумный, просто не может существовать всерьез. Подумайте над этим. Проведите. Собственный. Анализ.
Между прочим, он ведь раньше был министром внутренних дел. Милиционерами командовал. На которых даже медузы теперь ополчились.
Есть такой типаж, довольно распространенный, памятный по книжкам из жизни гимназистов, - благопристойного вида старец, преподающий что-нибудь предельно никчемное. Внешне уважаемый всеми, но давно выживший из ума. Когда публики нет, его шпыняют даже молодые учителя, не говоря о детях. Мелом пишут на спине непристойности, или просто пинают втихомолку.
Мне вот кажется, единороссы поколачивают Грызлова. Когда рядом нет корреспондентов. Поваляют, потом отряхнут, и выталкивают, задыхаясь от смеха, к телекамерам. Смотри, смотри. Да он сейчас такое ляпнет.
Спикер делает умное лицо и.
Впрочем, они устали, наверное. Поэтому и записали в партию Валуева.
Каменное лицо единственного из выживших неандертальцев не позволяет предполагать наличия чувства юмора. Он одним ударом покончит с пожилым благородным клоуном, и начнется совсем уже другая история.
Жозеф Рони старший, например. Борьба за огонь. Война за Газпром. Впереди Валуев с дубиной, срам прикрыв слегка тигриной шкурой. Где он, интересно, нашел в Москве тигриную шкуру? Следом прочие, кто в чем. Позади – вице-спикер Володин.
Догадайтесь, почему, как сказал поэт.
http://ivand.livejournal.com/1289356.html

Задумайтесь над этим, она знала о чем говорит

Это три факта: факт публикации в газете “Ведомости” названия “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой»».

Есть вещи , которые нельзя обсуждать в СМИ и на телевидении и это Минкин прекрасно знает, как журналист. Например тему терроризма или национальный вопрос. Террористы всех мастей потому и террористы, что путем террора они добиваются или стараются добиться своих целей, и что бы эти цели были достигнуты все их возвания вся их деятельность только и держится на информации(в этом смысле Минкин действительно пособник террористов) Нельзя играть на поле террористов, они делают свое дело как раз для того, что бы их преступление увидело и услышало, как можно больше людей. В этом то и состоит ответственность журналиста перед обществом, где надо просто умолчать, даже если тебе сулит это огромные деньги, но древнейшая профессия к которой ярким представителем принадлежит Минкин к сожалению не дает этим людям быть по настоящему ответственными. Они готовы и мать свою родную продать если это принесет им деньги.

Когда мать Терезу спросили :"Вы пойдете на демонстрацию против терроризма?" Она ответила:"Нет, не пойду, я пойду на демонстрацию, которая будет называться по другому , а именно: За мир и любовь во всем мире"
Задумайтесь над этим. она знала о чем говорит...

Судья правильно сделал, что удалил Минкина из суда. Судебное разбирательство гласное, а подготовка к нему не есть само судебное разбирательство. И закон четко устанавливает, кто участвует в этой подготовке. Это истец, ответчик, их представители. Все. Зрители, слушатели, туристы, пассажиры в законе не прописаны (см. ГПК РФ). Пришел бы Минкин на судебное разбирательство, его бы не удалили бы из зала суда. Судья прав. Минкин лжет. Поскольку утверждает. Журналист-человек, который профессионально лжет (жжот, врет и т.п.).

Здесь тот юридический случай, когда суд обсолютно прав. Во первых суд не подтвердил, что Минкин связан с реррористами. Во вторых он правильно не счел возможным ограничивать политиков высказывать свои мнения и подозрения на совещаниях правительства. Это их работа. Проблема заключается в показе по телевидению не полной трансляции этого совещания а только этого фрагмерта. Если Минкин докажет, что это было сделано намеренно, чтобы повредить его репутации, то он может требовать возмешения морального ущерба.

Минкин - худой и небогатый. Какая уж там проплаченная связь.