Лженаука сегодня

"Возвращаются ученые с Запада, потому, что интереснее работать"??! - Правильнее было бы сказать, легче работать. Или, легче не работать.

Соврал академик. А так хорошо начал про лженауку.

ХОРОШО, НО ОЧЕНЬ КОРОТКАЯ ПЕРЕДАЧА!
Уважаемый ААВ! Сделайте цикл передач против популяризации лженауки, а то мракобесие уже из всех щелей лезет.

Отличная передача!

Только вчера читал отчеты комиссии РАН по лженауке.


Не мог ли бы представители комиссии вести постоянный блог на "Эхе", посвященный проблемам науки лженауки?

Сайт "Эха" очень популярен и лучшей платформы для борьбы с лженаукой и не придумаешь!

Наргиз, Вы были так удивлены на реплику профессора Круглякова, что нашим ученым интерессне работать дома, что я решила все-таки Вам ответить. Кстати и Архару тоже (а Вы ученый, Архар?).
Я провела в Швеции 6 лет. Материальное обеспечение здесь, по-сравнению с Россией, огромные, но зато научной атмосферы - никакой. Есть очень много иллюзорной деятельности, встреч, мини- миди- и макси конференций, симпозиумов. Но настоящая жизнь науки - в лаборатории. Так вот в лабах они работать не хотят и не умеют. Идеи такие мелкие, что даже жалко их становиться за такую скудость мысли. Научных споров нет. На человека, который, к примеру, не верит в Глобальное Потепление, смотрят как на сумашедшего. Это даже не ОБСУЖДАЕТСЯ. Работала в лабораториях Дании и Норвегии - такая же лабуда. Да Вы загляните на форум сайта www/molbiol.ru там эти проблемы не раз обсуждались.
Меня просто поражает, каким образом Швеции, например, удалось создать образ такой продвинутой страны.
Так вот если бы у меня были такое же техническое обеспечение, а также реальная возможность получить грант без отката, я бы вернулась домой.

Все правиль....главное верить в свое вранье

Кругляков говорит правду....для него это правда. Главное верить в свое вранье. Почему вранье?
Мое мнение таково: Кругляков не привел в пример сколько денег было потрачено на исследование и реализацию каких то новых теорий. Зачем тратить деньги на "бред" с точки зрения таких ученых, как Кругляков, ведь им уже известны все или почти все законы физики.
Все это ерунда.
Торсионные поля..... не отрицают, но и вникать не хотят. Что это такое. У них есть свои идеи.....под них есть деньги....благодаря официозу, и вот их и будем поверять...а иначе на всех денег не хватит..... О той проверке в США по всей видимости этот физик тоже лжет. Да она может быть и была проверка. Просто я сомневаюсь, что он принимал в ней участие. Зачем? Ведь если девочка прибор....то на его приборы денег не дадут....И все зависит от поставленных целей. На что была направлена эта проверка? На то, что бы доказать, что все это ...фигня...
Что то типа этого, не утверждаю....но мне так видится. Относительно Торсионных полей....увы....продвинутые люди ими пользуются....давно. Концепция ТП, существует в новых методиках, практических довольно таки, скажем так направлениях в области психологии, а именно - Субъект центрированные интерфейсные технологии. Так по моему они сей час называются. Пока, да и в будущем думаю, единственным измерительным прибором ТП останется человек. Поворачиваем голову направо - правостороннее вращение полей, налево....соответственно. Что? Нет такого прибора, который отметит вращение головы? Что при вращении не создается поле? Уж какое нибудь да создается.
Скоро, ученые старой формации вымрут, естественным путем. И им на смену придут новые. Все стремится к изменениям. И сгинет этот дохлый нафталинный комитет.

Действительно, в мире существуют куда более совершенные технологии сорбции и фильтрации, чем УСВР. По неподтвержденным данным УСВР содержит в себе загрязнители, отсносительно небезвердные. В частности, в России уже производят Углеграфитовые фильтры для воды, сорбент которых абсолютно чистый, т.е. состоит исключительно из углерода. Это не наносорбент, это модифицированный углерод, да это новые технологии, но прижавать нечто мистически-невероятное не стоит.
Такие углеграфитовые фильтры обладают всеми преимуществами сорбентов типа УСВР ( а они есть!), возможно даже лучше,но безопасны. Ну конечно, все эти сорбенты не предназначены для доочистки радиоактивной воды.

Эдуард Кругляков будет расстроен

К сожалению, Эдуард Павлович ИНСТИТУТ КРИСТАЛЛОГРАФИИ РАН ПОДТВЕРЖДАЕТ: В.И. ПЕТРИКОМ РАЗРАБОТАНА ТЕХНОЛОГИЯ СИНТЕЗА ПОЛИКРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ ШПИНЕЛИ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЬШИМ НАУЧНЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ.
чтобы не утомлять большими текстами приведу ссылку на документы и видео делегации РАН:

http://victorpetrik.com/index.php?page=kristallografii