- передача
-
Все передачи
Разворот
время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции
- Ведущие:
- эфир
-
- Содержание
- комментарии (4)
- вопросы к эфиру (9)
25.08.2009 16:07Разворот : Похищение судна Arctic Sea - новые подробности- Гости:
-
Александр Красноштан председатель Северной региональной организации Российского профсоюза моряков (по телефону)
Константин Барановский
адвокат двух подозреваемых - Виталия Лепина и Дмитрия Бартенева
- Ведущие:
-
Антонина Самсонова
журналист "Эхо Москвы"
Андрей Белькевич
журналист "Эхо Москвы"
Похищение судна Arctic Sea - новые подробности
А.БЕЛЬКЕВИЧ: 16 часов и 6 минут уже. Продолжаем дневной «Разворот». И тема наша – похищение судна «Арктик Си», новые подробности. Надеемся мы их узнать у Александра Красноштана, председателя Северной региональной организации Российского профсоюза моряков, и Константина Барановского, адвоката подозреваемых по этому делу. Константин Барановский у нас уже в студии. Добрый день, Константин.
К.БАРАНОВСКИЙ: Здравствуйте.
А.САМСОНОВА: Здравствуйте.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну а по телефону у нас Александр Красноштан, как я уже сказал, глава Северной региональной организации Российского профсоюза моряков. Александр Анатольевич, вы на связи?
А.КРАСНОШТАН: Да, я слушаю вас.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Да, здравствуйте. Ну вот были сегодня сообщения о том, что комментируете вы это дело, в частности речь идет о моряках, которые уже содержатся где-то в Москве, тоже разные версии по этому поводу есть, ну и также о моряках, которые по-прежнему находятся на сухогрузе «Арктик Си», пока он транспортируется в порт Новороссийска, как нам обещали. Есть у вас информация, где содержатся моряки, которые уже были доставлены в Москву?
А.КРАСНОШТАН: Нет, где они в Москве находятся, информации нет, потому что те пять моряков, которые выходили на связь с женами, не обозначили свое местонахождение в Москве, но просили не беспокоиться, сказали, что все нормально. Они успокаивали свои семьи и высказывали надежду на этой неделе уже прибыть в Архангельск. Я, конечно, удивлен, почему следование так долго затягивается. В иностранных портах, когда моряки возвращаются из сомалийского плена, их тоже допрашивают и тоже документируют, но это занимает несколько часов. Наши моряки с прошлой недели находятся в Москве, и до сих пор не закончены действия со свидетелями. Ведь наши моряки являются свидетелями. А хуже обстоит дело с теми четырьмя моряками, которые остались на судне, потому что моряки с судна до сих не выходили на связь со своими женами, жены очень переживают, их состояние крайне сложное. В 21-м веке, я все-таки думаю, что за неделю, пока судно находится в руках российских военных, им можно было предоставить возможность выйти на связь со своими женами. Но почему-то до сих пор этого не случилось. И я знаю, что вчера жены отправили в Генпрокуратуру письмо с просьбой все-таки дать им связаться.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Вообще, кто-то из официальных лиц, из Прокуратуры или еще откуда-нибудь либо с вами, либо с родственниками моряков общается?
А.КРАСНОШТАН: Нет, никто из официальных лиц не общается, за исключением представителя Следственного Еомитета при Прокуратуре Маркина, который общается с моими коллегами в центральном московском офисе нашего профсоюза.
А.САМСОНОВА: Александр Анатольевич, у вас есть какое-то понимание ситуации, может, свои версии – почему, во-первых, так долго длятся следственные действия в отношении тех моряков, которые сейчас не на судне, и почему так долго задерживают на судне, не дают связаться с родственниками тем четырем человекам, которые до сих пор на «Арктик Си»?
А.КРАСНОШТАН: Нет, у меня объяснения этому нет. Потому что я разговаривал сегодня и с представителем судовладельца в Архангельске. Я думаю, может быть, у них есть каике-то данные о судне и о состоянии членов экипажа, которые там находятся, но они мне подтвердили тоже, что на связь судно не выходило с ними. А по нашим морякам – я не знаю. Ну, видимо, следственные органы настолько увлечены своими профессиональными задачами, что они забыли о гуманитарной стороне той миссии, которая была осуществлена по отношению к нашим морякам.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Вообще, функция тех четырех человек, которые остались на «Арктик Си», какова?
А.КРАСНОШТАН: Это нормальная морская практика, когда людей, знающих устройство судна, знающих механизмы, знающие навигационные характеристики судна, оставляют для обеспечения мореплавания на судне.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Но они сами ведут это судно или просто консультации оказывают?
А.КРАСНОШТАН: Это, опять же, мое предположение, но, возможно, что им в помощь даны какие-то моряки другие, потому что экипаж не вылетал из Архангельска. Военные моряки, возможно, помогают им. Но там оставлены: капитан, старший механик, второй механик и боцман. Это люди, которые хорошо знают судно, на нем работали, у них опыт эксплуатации этого судна.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Насколько я понимаю, если бы они полностью отвечали бы за ход этого судна, наверняка они также и доступ к судовой связи имели бы.
А.КРАСНОШТАН: Ну, опять же, из СМИ мы знаем, что связь пытались нарушить те, кто судно захватили. Поэтому я не знаю, восстановлена ли связь на этом судне. Однако, если на связь спутниковую отвечает итальянский язык, то можно только предположить, что они где-то в районе Италии.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Понятно. Ну вот еще вопрос по поводу родственников тех моряков, которые уже в Москве. Все ли эти люди, которые в Москве находятся с этого судна «Арктик Си», выходили на связь? Поскольку в сегодняшней прессе некоторые газеты пишут, в частности, цитируют супругу старпома Евгения Фалина Ольгу, говоря, что не было никакого общения.
А.КРАСНОШТАН: Не знаю. Я разговаривал с ней буквально час назад, и она подтвердила, что выходила на связь.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: А, вот так. Ну что ж, хорошо.
А.САМСОНОВА: Большое спасибо. Это Александр Красноштан, председатель Северной региональной организации Российского профсоюза моряков, был сейчас у нас на прямой связи по телефону. Ну а прямо сейчас в нашей студии находится Константин Барановский, адвокат двух подозреваемых - Виталия Лепина и Дмитрия Бартенева. Я хочу напомнить тем, кто слушает нас сейчас на волнах «Эха Москвы», 91,2ФМ, что Константина Барановского вы можете не только услышать, но и увидеть – на сайте echo.msk.ru идет прямая видеотрансляция.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну и можете также задавать свои вопросы по смс 7 985 970 4545. Да, Константин Викторович, еще раз добрый день. Кто ваши подзащитные, первый вопрос, давайте уточним.
К.БАРАНОВСКИЙ: Подзащитных у меня двое было. Первый – Бартенев Дмитрий Юрьевич. Когда следователь допрашивал его в качестве подозреваемого, меня пригласили, чтобы защищать его права и законные интересы. В дальнейшем, после того, как прошло заседание по вопросу избрания в отношении него меры пресечения, меня назначили защищать также Лепина, так как не было другого защитника. Поэтому пришлось мне.
А.САМСОНОВА: Вы говорите, вас пригласили, вас назначили. Кто конкретно вас приглашал?
К.БАРАНОВСКИЙ: Следственные органы.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Граждане какой страны эти люди?
К.БАРАНОВСКИЙ: Бартенев – гражданин РФ, но постоянно проживал в Эстонии, и у него эстонский вид на жительство, эстонское удостоверение личности имеется. Лепин – гражданин Латвии.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Как они описывают эту ситуацию? Потому что в общественном сознании это те самые пираты, которые захватили судно, которых потом арестовали, под конвоем доставили в Москву. Какова версия защиты?
К.БАРАНОВСКИЙ: Версия защиты такова же, как и версия моих подзащитных. В данном случае их версия не расходится. Что Бартенев, что Лепин, насколько мне известно, также и остальные, утверждают, что никакое судно они не захватывали, что они были экологи, которые терпели бедствие в море, так как у них вышло из строя навигационное оборудование, барахлил мотор, была ночь, непогода, и они вынуждены были попасть на борт этого судна, чтобы самим не утонуть попросту.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: В какой момент они туда попали?
К.БАРАНОВСКИЙ: Это было ночью, 24, по-моему, июля или 25, сейчас могу ошибиться в дате, это была ночь, уже темно
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Я имею в виду, где? В Балтийском море?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, это были территориальные воды Швеции.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Резиновая лодка пыталась будто бы атаковать судно «Арктик Си».
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, это были территориальные воды Швеции.
А.САМСОНОВА: Но в прессе также сообщалось, что они приплыли на этой лодке и были одеты в одежду полиции. Во всяком случае, у них были такие надписи на спинах.
К.БАРАНОВСКИЙ: По этому поводу мой подзащитный ничего такого не говорил.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Вот еще одна версия. С одной стороны, да, действительно, было сообщение, что это экологи. А вот сегодня агентство РИА Новости со ссылкой на неких родственников жителей Эстонии, которых подозревают в захвате «Арктик Си», вот агентство утверждает, что эти родственники будто бы задержаны и ехали на заработки в Испанию. И по телевидению эстонскому показывали. Брат арестованного Дмитрия Бартенева Алексей говорит, что его брат Дмитрий и пятеро других предполагаемых захватчиков стали жертвами политических игр, я цитирую по агентству РИА, ехали они на заработки в Испанию, и, по его словам, он не понимает, каким образом они оказались втянутыми в эту запутанную историю. Это заявление в эфире эстонского телевидения прозвучало. Про Испанию там было, на самом деле?
К.БАРАНОВСКИЙ: Вы знаете, тут мне трудно что-то сказать, мотивированно возразить, потому что мой подзащитный Бартенев подробные показания давал следствию по поводу того, каким образом он в море оказался, как с ними все произошло, но, к сожалению, подробности свои он не уполномочил меня объяснить прессе. Поэтому здесь я сошлюсь на свою адвокатскую тайну в той части, как и что было. Могу только комментировать позицию его.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Понятно.
А.САМСОНОВА: Не раскрывая адвокатскую тайну, вы можете сказать, что подзащитный с вами абсолютно откровенен, по вашим ощущениям? И что вы понимаете эту историю?
К.БАРАНОВСКИЙ: Считаю, что да, откровенен он со мной, конечно.
А.САМСОНОВА: Ну, то есть для вас история с похищением «Арктик Си» не таит в себе каких-то вопросов? Вы ее понимаете от начала до конца.
К.БАРАНОВСКИЙ: Понимаете, здесь ее вряд ли кто-то от начала до конца понимает, потому что она весьма запутанная.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну, по крайней мере, с того момента, как ваши подзащитные оказались на этом судне?
К.БАРАНОВСКИЙ: Тут тоже вещь такая – мои подзащитные говорят, только как они туда попали, что там происходило, но почему так произошло и почему эти события развивались таким образом, они сами теряются в догадках.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Но ведь это же как раз главный вопрос, по-моему.
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, вот поэтому проводится следствие.
А.САМСОНОВА: А вы со своей стороны ведете какое-то отдельное следствие?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет.
А.САМСОНОВА: Только прокуратура?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да.
А.САМСОНОВА: Вы со своей стороны никаких попыток не предпринимаете?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, расследование не проводим, просто я стараюсь оказать помощь своему подзащитному в рамках закона.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Понятно. Басманный суд выдал ордер на арест, насколько я знаю. Ваши действия. Вы будете обжаловать?
К.БАРАНОВСКИЙ: Уже обжаловали. 21-го числа, в день, когда суд постановил заключить под стражу Бартенева и Лепина, в этот же день они сами от своего лица подали кассационные жалобы на это постановление, и эти жалобы зарегистрированы в суде. Ну и, помимо этого, я от своего имени подал также жалобу, направил в суд в воскресенье.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Как вы оцениваете перспективы, действительно ли может быть изменена мера пресечения? И ваши аргументы.
К.БАРАНОВСКИЙ: По поводу перспектив что-то трудно сказать, потому что правоприменительная практика в таких случаях очень часто идет не в пользу лиц, которые подозреваются, и арестовать и заключить под стражу которых ходатайствуют органы предварительного следствия.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну, то есть это скорее формальный шаг.
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, это формальный шаг, чтобы можно было идти в дальнейшие инстанции судебные вышестоящие.
А.САМСОНОВА: Брат задержанного Дмитрия Бартенева Алексей сказал в эфире эстонского телевидения, что он считает, что даже если в чем-то виноват его брат и шестеро человек, то судить их надо на территории Евросоюза, а не в России. Как вы считаете?
К.БАРАНОВСКИЙ: Ну, я тоже поддерживаю это мнение. Кроме того, подзащитный мой, Бартенев, сам высказывал такую позиция, и она была им в суде озвучена. У него по этому поводу даже небольшой диалог с судьей произошел. Потому что он, чтобы мотивировать свою позицию, говорил по поводу оружия, она хотела сказать, что рассматривается несколько другой вопрос, но вот он все-таки мотивировал, что так как все произошло в территориальных водах Швеции, а судно ходило вообще под мальтийским флагом, то необходимо, чтобы это дело расследовали в Швеции.
А.САМСОНОВА: Ну, вы сказали об оружии. Слушатель Владимир на смс +7 985 970 4545 спрашивает, какое оружие везло судно.
К.БАРАНОВСКИЙ: Про оружие речи не было никакой – ни в материалах дела, которые исследовались в суде, ни сам подзащитный…
А.САМСОНОВА: То есть оружия не было?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, про него упоминания, про оружия.
А.САМСОНОВА: В деле нет упоминания про оружия?
К.БАРАНОВСКИЙ: В деле нет упоминания про оружия. Ну, те материалы, которые изучал я, по крайней мере, там никакого оружия нет.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Возвращаясь к вопросу о возможности суда в Евросоюзе. То есть вы будете поддерживать эту просьбу, будете настаивать на ней?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, конечно, мы на ней настаиваем.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. А вот по российским и даже по международным законам, сама процедура задержания этих людей в нейтральных водах, на корабле, российским военным судном, российскими военными – как это в принципе? Это нормально с точки зрения международного права и российского законодательства? Как это должно выглядеть и как было на самом деле? Процессуальные нарушения здесь были какие-то?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, вот здесь процессуальные нарушения были. И наши военные не оформили все должным образом. Ну, видимо, потому что первый раз, и нету у них практики.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну а как вот должно быть с точки зрения закона?
К.БАРАНОВСКИЙ: Прокуратура когда мотивировала, возражала мне и Бартеневу, что дело все-таки может расследовать российская юстиция, говорили, что есть международная конвенция на мореходстве и ссылались на нее. Но она, в общем-то, не подразумевает под собой какую-то процедуру задержания. А если же согласно российского законодательства, то капитан корабля как командир корабля и как командир военного подразделения является органом дознания. На него возложены, согласно УПК, функции дознания. Он должен был возбудить уголовное дело по факту пиратства.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Этого не было сделано?
К.БАРАНОВСКИЙ: Этого не было сделано. Дело возбудили в Москве следователи. После того, как он возбудил дело, он должен был осмотреть место происшествия, корабль, который, он предполагает, что захвачен, оформить это соответствующим процессуальным образом. Затем он должен был задержать их как подозреваемых, оформить протокол задержания, допросить их после этого. И мог он произвести и иные неотложные следственные действия, в том числе экипаж допросить. На это у него есть 10 дней, согласно Российскому УПК. Это сделано не было, и получается очень смешная ситуация, если б она не была печальной. То, что согласно протоколу задержания, и это в судебном решении зафиксировано, подзащитные мои задержаны по подозрению в совершении преступления 20-го августа в городе Москве в Лефортово.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: То есть они преступление в Лефортово совершили.
К.БАРАНОВСКИЙ: Да. Причем в протоколе написано: «Застигнуты на месте преступления». Грубо говоря, чтобы было понятно. Получается, исходя из смысла протокола, что место преступления – это Лефортово. То есть несуразица. В Лефортово захватили корабль.
А.САМСОНОВА: Тут еще один вопрос возникает. Вы уже говорили про капитана. Еще интересен такой персонаж, как владелец судна. Он каким-то образом вообще участвует в этом процессе?
К.БАРАНОВСКИЙ: Пока нет.
А.САМСОНОВА: У него нет никаких претензий?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, пока то, что я видел в суде. Я могу говорить только о том, что мне известно из материалов дела. Чтобы не было никаких догадок и предположений. Вот в материалах дела, которые в суде исследовали, которые сторона обвинения туда представила, там ничего нету про владельца судна, никаких данных не было представлено. Его позиция и так далее никаким образом не отражалась.
А.САМСОНОВА: То есть он не является потерпевшим, вообще говоря?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, там был ряд потерпевших опрошен, и их показания исследовались в судебном заседании. Это все были матросы, команда корабля. Им даже успели провести судебно-медицинские экспертизы, что также было предметом исследования в суде.
А.САМСОНОВА: Но с командой корабля вы не встречались?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, конечно.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну смотрите, вы только что говорили по поводу того, как все должно обстоять при задержании, капитан там должен все оформить. Ну вот если принять эту версию, которая, в общем, складывается из той информации, которая у нас есть, может, эта версия спорная: если судно захвачено этими людьми, если капитан также захвачен, ну как же он может оформить задержание, завести…
К.БАРАНОВСКИЙ: Не-не, я имел в виду командира корабля «Ладный» военного. Разумеется, если следствие считает, что мои подзащитные что-то там захватили, как-то воздействовали на кого-то, то, разумеется, здесь имеется в виду командир корабля военного, который захватил согласно УПК… вот командир корабля «Ладный», который геройски захватил вот этот сухогруз «Арктик Си», он обязан был проводить вот эти следственные действия и фиксировать все. Он - орган дознания. Причем здесь еще такая забавная ситуация – возбудили-то дело сначала по статье 126-й УПК, а это «Похищение человека». А похищение человека – это не пиратство.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Потом оно было переквалифицировано.
К.БАРАНОВСКИЙ: Не переквалифицировано. Потом другое дело было возбуждено уже и они соединены в суде.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: То есть по двум статьям сейчас?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, по двум судьям. Но допрашивали в качестве подозреваемого Бартенева Дмитрия Юрьевича именно по подозрению в похищении человека, а не в подозрении совершения пиратских действий. То есть здесь тоже получается какой-то момент… Если сторона обвинения говорит, что это пираты, то почему тогда первоначально было предъявлено им подозрение не в пиратстве, а в похищении людей? Здесь тоже нестыковка получается.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Давайте, может быть, несколько вопросов от слушателей наших. Спрашивает Сергей из Москвы: «Адвокат может объяснить, какой организации принадлежат экологи?» Вот если они говорят, что они экологи, они представляют какую-то организацию. Или как, сами по себе?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, не сами по себе. Но здесь, я говорю, я бы сослался сейчас на адвокатскую тайну. Опять-таки, потому что подзащитный пока подробных не просил давать объяснений. Если он мне даст на это добро, тогда я скажу, разумеется, все подробно.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Понятно. Что касается оружия, вы говорите, что оно никак не фигурирует в материалах дела?
К.БАРАНОВСКИЙ: Нет, в материалах дела не фигурирует какое-либо оружие. Я просто читал в СМИ – там различные версии, что там и ракеты были, и чего там только не было. Ничего такого не упоминается в материалах.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: И, соответственно, у ваших подзащитных при себе оружия также не было?
К.БАРАНОВСКИЙ: Они утверждают, что нет.
А.САМСОНОВА: Каким образом тогда можно говорить о захвате насильственном судна, если у захватчиков не было никакого оружия? Как это объясняется в деле?
К.БАРАНОВСКИЙ: Такова позиция следствия. Следствие, видимо, считает иначе.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: То есть они захватили корабль, будучи без оружия?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, оружия нет, но следствие считает, что захват был вооруженный.
А.САМСОНОВА: Вооруженный захват без оружия.
К.БАРАНОВСКИЙ: Его нет фактически в наличии.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: А у команды сухогруза было оружие, чтобы защищаться от потенциальных захватчиков?
К.БАРАНОВСКИЙ: Насколько мне известно, сухогрузы торговые корабли, они оружия не несут на своем борту.
А.САМСОНОВА: Просто еще раз хочется прояснить этот момент. Значит, в документах следствия юридически был осуществлен вооруженный захват, но при этом оружия никакого в деле…
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, не изъято, не фигурирует, не изымалось оружие. То есть нельзя сказать, что следствие изъяло такие-то предметы, используемые в качестве оружия, либо было такое-то оружие. Обычно в суде при задержании показывают – вот, посмотрите протокол осмотра пистолета, автомата, пулемета, ножа, топора и так далее. Этого ничего нет.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Еще один вопрос от слушателей. Валентин из Москвы: «Если команда будет утверждать обратное, если версия ваших подзащитных развалится, будете ли вы защищать их до конца по этой же самой версии?» Есть вообще в деле уже какие-то показания моряков, что они сами говорят?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, показания моряков есть в деле, они исследовались в судебном заседании. Но они не оглашались. Просто были исследованы, упомянуты, и судья их принимала к сведению, когда приняла решение о заключении под стражу подзащитных. Ну, как сказать, конечно, там есть определенные расхождения. Но, понимаете, подзащитных-то я буду защищать в любом случае, в независимости от того, что будет в дальнейшем. То есть как адвокат я не имею права отказываться от принятия защиты, потому что у подзащитных изменилась позиция или потому что сказали что-то другое потерпевшие или еще кто-то.
А.САМСОНОВА: Еще один вопрос тогда к процедуре выбора адвоката. Имели ли ваши подзащитные какую-то возможность выбирать адвоката или вы им были назначены и они должны были с этим согласиться?
К.БАРАНОВСКИЙ: Да, я им был назначен. Они, конечно, могли с этим не согласиться, но у них не было на территории РФ каких-либо адвокатов, с которыми у них заключено соглашение. А также у них не было никаких родственников, которые бы сами заключили соглашение с российским адвокатом и он был мог представлять их интересы. В общем-то, перед тем, как защищать Бартенева и Лепина, я у них спрашивал, имеют ли они какие-то возражения по поводу того, что я защищаю. Особенно это касалось Лепина. Потому что если позиция обвиняемых противоречит, я не имею права их защищать. Либо когда один признается, другой не признается, я не могу на себя такую ответственность брать и защищать их. Это запрещено законом и кодексом профессиональной этики. Поэтому у Лепина, прежде чем его защищать, я выяснял, объяснил ему, что вот защищаю Бартенева, не против ли он, чтобы я защищал его. Он согласился с этим, попросил, чтобы я помог ему жалобу кассационную составить, что я и сделал.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Хорошо. Еще один вопрос. Вот вы сказали, что один из подозреваемых является гражданином Эстонии, второй тоже связан с этой страной, вид на жительство там имеет, постоянно проживает. Есть вообще какая-то позиция у эстонских властей по этому поводу?
К.БАРАНОВСКИЙ: Мне пока ничего не известно о позиции эстонских властей. Ну, в отношении Бартенева трудно сказать, какая она может быть, потому что он не является гражданином Эстонии. По Лепину пока мне неизвестно, чтобы была какая-то позиция. Ну и, кроме того, при его допросе участвовал другой защитник, поэтому, может, он что-то может пояснить по этому поводу.
А.БЕЛЬКЕВИЧ: Ну а в практике как это бывает? Не может, скажем, эстонское правительство своему гражданину предоставить адвоката и защиту, нет?
К.БАРАНОВСКИЙ: Ну, в принципе, я думаю, никаких по этому поводу нет ограничений в нашем законодательстве. Более того – могу даже факт вспомнить, когда в Катаре защищали наших двух граждан, там наоборот, по-моему, российское правительство предоставляло адвокатов. Вполне нормальное явление.
А.САМСОНОВА: Большое спасибо. Мы благодарим Константина Барановского, адвоката двух подозреваемых - Виталия Лепина и Дмитрия Бартенева.
код для блога
- Контекст
-
-
Блог
-
Видеорадио
- Другие эфиры
-
28 мая 2012, 15:08РазворотТема: Единый кандидат от оппозицииВедущие:
Ирина Меркулова
журналист радиостанции "Эхо Москвы"
- Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"
25 мая 2012, 16:05РазворотТема: Новые горизонты российской науки: кто обеспечит прорыв?Гости:Сергей Шитов главный научный сотрудник лаборатории "Сверхпроводящие метаматериалы" НИТУ МИСиС25 мая 2012, 15:35РазворотВедущие:
Алексей Дурново
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Марина Максимова - ведущая новостей радиостанции "Эхо Москвы"
25 мая 2012, 15:08РазворотТема: Скандал с историческими памятниками в МосквеГости:
Николай Переслегин
советник главы департамента культурного наследия Москвы (по телефону)
- Константин Михайлов - координатор общественного движения "Архнадзор" (по телефону)
24 мая 2012, 16:35РазворотТема: Ограничения в искусствеВедущие:
Инесса Землер
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"
24 мая 2012, 15:08РазворотТема: Выборы мэра МосквыВедущие:
Инесса Землер
корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
- Евгений Бунтман - журналист радиостанции "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 16:35РазворотТема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателяГости:Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)23 мая 2012, 16:08РазворотТема: Каким Вы видите идеального президента?Ведущие:
Алексей Осин
обозреватель "Эхо Москвы"
- Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 15:35РазворотТема: Открытие Гайд паркаВедущие:
Алексей Осин
обозреватель "Эхо Москвы"
- Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"
23 мая 2012, 15:08РазворотТема: Этническая преступность в школахВедущие:
Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"
- Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"
22 мая 2012, 16:04РазворотГости:
Сакен Аймурзаев
корреспондент "Эхо Москвы" на Украине (по телефону)
- Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России (по телефону)
- Александр Дикусаров - пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (ожидается по телефону)
22 мая 2012, 15:35РазворотТема: Развитие частного космического бизнесаГости:
Сергей Костенко
ген.директор компании "Орбитальные технологии"
22 мая 2012, 15:08РазворотВедущие:
Ирина Воробьева
журналист «Эхо Москвы»
- Тихон Дзядко - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Ситуация вокруг Сирии
Георгий Мирский
Алексей Венедиктов
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
