Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
29.01.2009 15:35
Разворот : Встреча с президентом Дмитрием Медведевым
Гости:
Дмитрий Муратов главный редактор "Новой газеты"
Ведущие:
Александр Плющев журналист радиостанции «Эхо Москвы»
Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Встреча с президентом Дмитрием Медведевым

Медведев посчитал для себя невозможным своеобразный пиар на крови...
комментарии
авторизация
  •  
    29 января 2009 | 16:38
    Как слышно, что ведущие не довольны, что о президенте хорошо отзываются.
    •  
      29 января 2009 | 17:34

      Как ты их разоблачил! Видишь врагов на раз - молодец!

      •  
        29 января 2009 | 22:46
        У Вас враги, кругом враги? :)))
        Просто чувствуется контраст в спокойных ответах Дмитрия Муратов между прочим глав. ред. оппозиционной "Новой газеты" и "подкапывании" ведущих которые искали где же Медведев прокололся к чему бы прикопаться. Ну и конечно потом отвели душу на звонивших благо таких много было.
        •  
          30 января 2009 | 02:32

          Я и говорю - злобные ведущие

          Еще больший, кстати, даю подсказку, - контраст между спокойным поведением Дмитрия Медведева (даже "смеялсо", если верить Муратову), и ужасом, который охватил многих после двойного убийства адвоката и журналистки.
    •  
      29 января 2009 | 18:09

      А это и есть "остаточное явление" о котором говорил Дмитрий Анатольевич


      Ведущие плохо относятся к Медведеву-Путину, но Венедиктов естественно их об этом не просил :)
      •  
        30 января 2009 | 16:23

        У ПРЕЗИДЕНТА РАЗВЕ НЕТ БОЛЕЕ ВАЖНЫХ ДЕЛ

        ... чем тратить целый час дорогого президентского времени на встречу с каким-то МУРАТОВЫМ. Если ПРЕЗИДЕНТ будет впустую транжиить президетское время, то он повторит судьбу того, с кем встречался.
  •  
    29 января 2009 | 16:59

    ДЕЛА И СЛОВА

    Конституцию изменили,статьи по терроризму расширили и "углубили",суд присяжных отменили...и все это подписал Президент Д.А.Медведев,эти документы ухудшают положение сотен и тысяч людей.Вот от ОМОНА защитить граждан не может,от убийств тоже(и не только в Москве),услышать мнение людей-нет "механизма". Все эти приглашения в Кремль и разговоры,только разговоры.Дел "во благо народа" пока нет.
    •  
      satt michail brodski (satt)
      30 января 2009 | 00:14

      Дел нет и не будет.Не понимаю тех,кто ещё надеется.

  •  
    29 января 2009 | 17:00

    Слабый аргумент Медведева

    о том, что он не выступил по поводу шумных убийств из опасения повлиять на следствие. Мол это даст некую установку следствию.
    Так что же у нас за следствие, господин Президент, если на него может повлиять хоть чья-то установка? Не это ли еще один результат 10-летнего строительства "вертикали"? А где декларированные следственная и судебная независимость? Это же признание самим Президентом России, что наше следствие ангажировано, коррумпировано, ПРЕСТУПНО!!! СТРАШНО!!!!
    •  
      29 января 2009 | 17:51
      Умные люди, объясните. Газпром ( вотчина Медведева) содержит Эхо. М.Горбачев( стороник Путина) основал Новую газету. Оба СМИ активно поносят и Медведева и Путина. Такой замечательной свободы слова в США не существует.
      •  
        29 января 2009 | 18:28

        сомневаюсь,что я умный - но тут большого ума не надо

        просто вот такое мнение, скорее неправильное -
        1.все вместе, в одном месте и на видном месте
        2.возможность народу посмотреть ,что будет со СМИ стань они все такими "свободными"
        3.чем больше негодующий шум,тем очевидно правильнее было решении властей.Тут обратнопропорционально
        4.Видны точки-темы ,куда будет хором лупить "мировая общественность.

        Так что слушайте,читайте,наслаждайтесь...
      •  
        29 января 2009 | 20:44

        Такой замечательной свободы слова в США не существует.

        Улыбнуло )))
      •  
        29 января 2009 | 23:53
        >>>Газпром ( вотчина Медведева) содержит Эхо

        Вот об этом расскажите подробнее, пожалуйста, а то Венедиктов заявляет, что это Эхо платит Газпрому.

        Правда я пытался уточнить уже у многих, кто как вы говорят, - никто не колется...
        •  
          30 января 2009 | 02:35

          Или "Газпром" содержит "Эхо"...

          или "Эхо" содержит "Газпром"!!!
          Ничего невозможного нет, есть только маловероятное...
          •  
            30 января 2009 | 13:45
            5 баллов!!! рассмешили :-)))
    •  
      29 января 2009 | 19:03

      re: Слабый аргумент

      Вы знаете хоть одну страну в мире, хоть один исторический пример, когда правосудие - как аппарат - могло позволить себе существовать прозрачно в декларированно политической ситуации? Отдельные лица есть и были всегда, но как та же иерархия чиновников, как и все остальные системы - да вы что?! А что было до 10-ти летнего строительства вертикали? Разве не было такого, что судьба зависит от того, что чиновник съел на завтрак? "Наше следствие"? У вас какие-то есть примеры о том как "ненаши следствия" работают? Где? В Азии, в Китае, где дисседенты пропадают без суда и следствия? Или на западе, в Америке, где не намного лучше вокруг ажиотажа о терроризме? Скажи президент хоть слово сразу, рейтинги бы в потолок ушли, это и есть "кровавый пиар". Вот от этого тошно.
      •  
        30 января 2009 | 07:53

        Вам пример?

        Свежий пример- Обама распорядился приостановить дела в Гуантанамо, обвинение выдвинуло просьбу приостановить, а судья отказался и суд состоится как планировалось. Вот вам реальное разделение властей, когда Президентская ветвь власти не может приказать судебной власти что-либо
    •  
      29 января 2009 | 19:14
      Действительно, Анна, если, по мнению президента, судебная власть независима, то как чья-то установка может повлиять на следствие? Это подтверждение того, что суд подконтролен.
    •  
      29 января 2009 | 23:14

      Это же признание самим Президентом России, что наше следствие ангажировано, коррумпировано, ПРЕСТУПНО!!! СТРАШНО!!!!

      +1 согласен...еще одно доказательство того,что ложью пропитано все насквозь у этой власти...и,что людей за идиотов держут.
      Сам сдал себя и всю компанию...за пол минуты...
      А почему бы собственно не дать установку следствию,если это двойное убийство,а не кража огурцов из погреба...
    •  
      30 января 2009 | 00:28

      как президент может повлиять на следствие

      Предлагаю подумать. За вроде бы логичными словами о том, что президент не хотел влиять на следствие кроется вопрос.
      А каким образом в принципе, выразив свое сочувствие родственникам и осудив злодея (злодеев), можно повлиять на следствие по уголовному делу об убийстве?
      Варианты:
      1. Следователи испугаются и прекратят расследование - вряд ли.
      2. Следователи обрадуются и начнут с удвоенной силой расследовать дело - тоже вряд ли.
      3. Следователи никак не отреагируют на слова президента и будут исполнять свои обязанности так же как и до выступления, но понимая, что "под сукно" дело засунуть неудасться - скорее всего.

      Какие еще варианты возможны? А главное какие отрицательные последствия для следствия могла бы вызвать речь с соболезнованиями президента. Если есть идеи - поделитесь, плз.
    •  
      01 февраля 2009 | 07:27

      anna_kovaleva Слабый

      Мнение кухарки!
  •  
    29 января 2009 | 17:34

    Ну, и что это такое?

    Ну, и что это за президент? И общаться толком не может - Горбачев и Муратов ему справки носят и объясняют положение дел. И это встреча именно по тихому, через Горбачева - передали то, попросили это, услышали и узнали... А почему бы ему не собрать пресс конференцию или распрядиться пресс службе сделать это, вместо полуофициальных визитов и жалоб с открытием президенту секретов Полишинеля. Он президент, черт побери, или где? Вот с этого и начинается вся хрень, все это уродство, дающие потом свои результаты везде! Все сделал президент по-уродски. Осталось картину маслом написать: "Ходоки у Медведева". Муратов и Горбачев молодцы, что хоть что-то сделали, хоть как-то пнули этих хреновых властителей. А ведущие, конечно затупили с нюансом, что он их сам позвал. Вы людей то за дураков не считайте! Имейте мужество называть вещи правильно! Все это чтение сигналов, будто бы посылаемых президентом, с кулуарными каналами - это просто самообман. Смотрите на вещи трезво.
    •  
      29 января 2009 | 17:55

      somusik

      Все страны СНГ пребывают в латиноамериканском состоянии. Каждой легко найти
      аналог (Украина-Колумбия, Грузия-Панама, Белоруссия-Куба и т.д.) Россия стремится стать
      Португалией/Испанией (толковые руководители), но объективно является Мексикой (Гайдар )периода до 2000 года. Следствие тоже латиноамериканское. Взрослые люди (Медведев) это знают и учитывают.
      •  
        29 января 2009 | 18:30
        объективно - "не ту страну назвали гондурасом..."
      •  
        29 января 2009 | 19:11
        Неочевидно, что он взрослый, и очевидно, что он не учитывает реальность или умышленно игнорирует, профессионально неадекватен. Поэтому и исполнение такое. А компас у него скорее в сторону Мавритании ведет, даже не в Латинскую Америку.
      •  
        29 января 2009 | 20:53

        akatov88 .Все страны СНГ пребывают в латиноамериканском состоянии.

        Вы робот? Эту Вашу "мысль" я читал уже на десятке форумов.
        •  
          29 января 2009 | 21:52

          [unreg] (Борис)

          Вероятно, когда человек имеет только одну мысль, её везде и размещает.
          •  
            30 января 2009 | 03:16

            tkh

            Попробуйте опровергнуть, лица, не имеющие своих мыслей.
            Мысль практична поскольку позволяет многое предвидеть, чтобы не болтали либералы или патриоты.
            •  
              30 января 2009 | 19:15

              akatov88

              С переводчиком на русский язык работать надо!
    •  
      30 января 2009 | 00:33

      Вот с этого и начинается вся хрень

      Какой Медвед президент? Вся хрень начилась с замены выборов назначением, теперь - нюхай дружок хлебный душок!
      •  
        30 января 2009 | 01:05

        Вы наблюдательны.

    •  
      01 февраля 2009 | 07:31

      somusik Ну, и что эт

      Эх, был бы somusik президентом! Он бы только этим убийством и занимался... Да, что там! Он бы сам его и раскрыл! И сам бы собрал пресс-конференцию. Представляю эту картину " somusik - президент!"

  •  
    29 января 2009 | 17:38

    Пора Муратову и Горбачеву подумать о Культуре отдыха

    " Тов. Цурюпа!Не захватите ли в Германию Елену Федоровну Размирович? Крыленко очень обеспокоен ее болезнью. Здесь вылечиться трудно, а немцы выправят. По- моему, надо бы ее арестовать и по этапу выслать в
    германский санаторий. Привет! Ленин " ( 7 апреля 1921).
  •  
    29 января 2009 | 18:26

    положительный момент

    На мой взгляд - и в любом случае - это очень положительный момент, что такая встреча состоялась. Безо всяких оговорок.
    Мы видим ситуацию, когда наш президент встречается представителями не только прогосударственных СМИ - а с редактором газеты, которая пытается высказывать свою, порой отличную от государственной, точку зрения, - это очень положительный момент. Разве не этого ли мы хотели? Почему же снова ищем повод кого-то за что-то упрекнуть?
    •  
      29 января 2009 | 18:52
      Эта встреча, Ваня, чистой воды спектакль. Рассчитанный на наивных и честных людей, в основном на молодёжь. Скоро и Вы поймёте, что слова и дела в Кремле разделяют по-своему. Тщательнее, чем мух от котлет.
      •  
        31 января 2009 | 10:38

        Встреча с любимым руководителем

        Вы,forvard, правы.
        Муратов, конечно всё знает и понимает (не первый день "замужем"). Но он пошёл и совершенно верно поступил.
  •  
    29 января 2009 | 18:26
    Разводка плюшевого в духе его духовного отца - "раба с галер". Тот тоже встречался с журналистами НТВ, а в это время канал уже громили по полной. Смотрел честными глазками. Говорил правильные человеческие слова. Нечего было совсем встречатся с этой кремлевской серостью. Не верь, не бойся, не проси. Это сейчас очень актуально в современной России. Верить им - себя не уважать. Каждое их слово - ложь. И самое главное, кто-кто, а уж Муратов это прекрасно понимает. Вобщем зря он пошел туда. Скоро покажут сюжетик про милосердного голого короля. Это они мигом состряпают. Как тогда чекист наш солнцеликий на фоне Солженицина в его же доме себе сюжетик делал. Так и этот на фоне Муратова. Тошнит уже от них. Одно утешает, они обречены. Это уж совершенно точно.
    •  
      29 января 2009 | 18:47

      O sancta simplicitas!

      ==Одно утешает, они обречены. Это уж совершенно точно.==

      Интересно, и как давно они обречены? Лет триста? Или больше, в течение которых ничего не меняется? Наивность поразительная...
    •  
      29 января 2009 | 19:02

      Согласен с unreg. Романом - не верь, не бойся, не проси лозунг дня.

      Зачем пошли к "президенту" - непонятно. Ведь формально первое лицо даже в роль войти не может. Он -марионетка, и к несчастью еще и юрист - все свои ляпы осознает, они на виду. Ну не может он выразить простое человеческое сочувствие и возмущение без санкции реально первого - вдруг тот заподозрит его в самостоятельности, узрит политику! При чем здесь "давление на следствие"? Следствие у нас известно какое - на него не надо давить, оно само прогнется. Мрак - неужели эти двое считают всех остальных идиотами!
      •  
        30 января 2009 | 09:05

        "Зачем пошли..."

        Жива,жива ещё надежда,что "царь хороший,бояре-плохие"!Даже у Муратова,который лучше многих знает,что это не так.
    •  
      01 февраля 2009 | 07:36

      [unreg] (Роман) (#) Разводка

      И правильно сделали, что разгромили тот гадюшник! И где теперь те "не серые" журналистишки? Что-то нигде не блещут...
      Ну, про обреченность - это ваши мечты, мечты...
      А если вас тошнит, так вы поблюйте, легче станет. Может быть.
  •  
    29 января 2009 | 18:43
    В великом и могучем русском языке можно было бы найти необходимые слова, не дающие оценку убийству, а просто выразить соболезнование семье. Просто по-человечески. Детский лепет о влиянии выражения соболезнования (!) на следствие - это не только признание зависимости следователей от юрлица, но и недостаток элементарного воспитания. В народе говорят:"Отмазка".
    •  
      29 января 2009 | 18:52
      Скажите, а президент должен высказывать соболезнования по поводу каждого убийства, или только по поводу убийст в Москве? Или только по поводу убийств журналистов и/или адвокатов?

      Вешая на нынешнюю власть столь глупые обвинения Вы только отвлекаете от того, в чем эта власть на самом деле повинна, то есть играете на ее стороне.
      •  
        29 января 2009 | 19:02
        Что-то маловато бригадных стало на сайте Эха. Те, что еще не сокращены из лубянских зарплатных ведомостей, своими затупами и портянками выдают себя с потрохами. Ничего, скоро ведомость подсократят, а тех, кто не сожжет вовремя партбилет, люстрируют. Товарищьъъ, вы бы поспешили с поиском другой работы. Если, конечно, фуражка лубянская еще совсем не закрыла горизонт. Удачи.
        •  
          29 января 2009 | 19:45

          выдают себя с потрохами

          Ой, Ваша правда!
          Мне казалось, что у меня просто недавно нюх на "лубянскую группировку" прорезался. Ан нет.
          Но как бы то ни было, а их действительно можно отличить сразу же "по запаху" и в перепалку с ними лучше не вступать.

          «Никогда не спорьте с глупцом: люди могут не заметить между вами разницы».
          •  
            29 января 2009 | 20:07
            Мне на вас смешно! Посмотрите: людей, чьё мнение просто не совпадает с вашим, вы немедленно записываете в глупцов/гэбэшников/фашистов... Без аргументов (где ж их взять?), без обсуждения...

            Откуда такая монополия на истину в последней инстанции? Я вам отвечу: это от дедушки Ленина. Это банальный большевизм:"Учение Маркса всесильно потому, что оно верно".

            Нынешней одиозной власти крупно везёт на оппозиционеров: абсолютное большинство оных - маргиналы с большевистскими манерами (лидер - Новодворская). На их фоне даже проворовавшиеся бюрократы выглядят более привлекательно для народа, которого большевизм откровенно достал.

            Меняйте тактику, господа! Поднимите себе веки! Иначе Россия обречена еще очень долго сидеть под этими...

            ЗЫ. Я давно живу в Америке.
            •  
              29 января 2009 | 21:48
              Amazin, а не кажется ли вам, что господа просто зарабатывают? И кто - кто, а они то лучше своих западных коллег знают, что с Россией у них точно ничего не выйдет и продолжают обманывать своих хозяев исправно получаю зряплату? Бизнес. Ничего личного.
              А большевизм достал, правильно.
              И теперь у России сильнейший иммунитет (привили ещё в 1917). Не то что у отупевшей от сытости Америке.
              И знаете, лучше уж посидеть под этими, чем под вашим.


              •  
                30 января 2009 | 00:51

                не кажется ли вам, что господа просто зарабатывают?

                Вот я только не пойму, ЗА ЧТО им платят? Пусть деньги не бог весть какие, но за ЧТО? Кого и в чем хотят убедить спонсоры, себя - невозможно, когда ты сам все знаешь. Других пишущих граждан? Смешно. Граждане иногда для прикола отвечают ребятам, хотя те прикола не понимают.
                Думаю, что все-таки хлопцы трудятся не за деньги. Они трудятся за сопричастность чему-то большому, как им сдается, чему-то у чего есть власть, вроде и сам перестаешь ощущать себя полным лузером, что вобщем, может и неплохо... до поры до времени.
            •  
              29 января 2009 | 22:04

              amazin Я давно живу в Америке.

              Оказывается, что не только приличные люди покинули страну.
              •  
                29 января 2009 | 22:16
                А по - моему Amazin очень приличный и умный человек и рассуждает здраво, не то, что эти господа большевистские агитаторы.
                •  
                  29 января 2009 | 22:50

                  demiyan_vredniy

                  Ну, Вы же вредный, Демьян. Поэтому - сразу же во фронду к нормальным человеческим высказываниям.
                  •  
                    30 января 2009 | 18:56
                    Для того и форум, чтобы, имея, высказывать разные мнения.
              •  
                30 января 2009 | 04:15
                ==Оказывается, что не только приличные люди покинули страну. ==

                Вот тут Вы абсолютно правы! Вы даже не представляете, сколько здесь мудаков, взгляды которых близки к Вашим, большевистским...
                •  
                  30 января 2009 | 18:53

                  amazin сколько здесь мудаков

                  Если судить по вашему ответу, то там, где вы, они тоже есть. И не обязательно с большевистскими взглядами
        •  
          29 января 2009 | 22:00

          [unreg] (Юрий) Что-то маловато бригадных стало на сайте Эха.

          Ой, Юрий, боюсь, что Вы ошиблись. Загляните в "клинч: Шендерович-Шевченко!"
        •  
          01 февраля 2009 | 07:39

          [unreg] (Юрий) (#) Что-то маловато

          А вы и считать умеете? Какой умный! И работу другую уже себе нашли? Догадываюсь где...
  •  
    29 января 2009 | 18:52

    итого о встрече

    кт-то тоже не присутствовал на местах катастров "чтобы не отвлекать специалистов" (подлодка Беслан идр) Горбачев-казачек А уваж Д Муратову ну так хочется верить Кстати медведев хотябы ради приличия НЕ "шутил "бы о своем коллеге с УКраины при этой трагедии в России
  •  
    29 января 2009 | 18:58
    Я, честно говоря, ничего не понимаю.

    Ладно, мы - не мы выбрали, но Президент вообще в курсе, что он Президент, первое лицо страны? От него страна ждет лидерства, решений, стратегии.

    А это вообще что такое? Через третьих лиц шепотом он стране передает, что он вообще-то за демократию и за милосердие. Это просто фарс какой-то.
    •  
      29 января 2009 | 20:27

      согласен

      Марионетка должна же голос подавать, а то ж совсем немое кино получается
    •  
      30 января 2009 | 01:02
      Молодца Олеся, действительно, он похоже не вкурсе что он президент :)))
    •  
      satt michail brodski (satt)
      30 января 2009 | 11:26
      Мне кажется,он просто очень стесняется показать свою порядочность.
      Вдруг подумают,что он и вправду такой.
    •  
      01 февраля 2009 | 07:43

      [unreg] (Олеся) (#) Я, честно

      Интересно, вы президента не выбирали, но от имени страны пытаетесь ему объяснить, как нужно рулить? Мечта Ильича в действии -"каждая кухарка ..." А "вообще-то", каких таких стратегий вы от него ждёте, страна олеся?
  •  
    29 января 2009 | 18:59

    ДАМ использовал Муратова и Горби

    Одно то,что получив материалы по нацистским организациям,он никак это не прокомментировал,а проблеял,что с директором ФСБ он об этом говорил,говорит о том,что нацистские организации - чекистские.Иначе бы сказал "меры принимаются", а ведь скока сушествует РНЕ?А ДПНИ?А вообще,ДАМ использовал и Муратова,и Горби для самопиара - пока его хозяин в Давосе пытается уговорить западных толстосумов не бежать с деньгами из Рашки.
    •  
      01 февраля 2009 | 07:46

      minuteman ДАМ и

      Ещё один "читатель" языка животных!
      "Скока" вас здесь старых маразматиков, блеющих о том, как нужно поступать президенту. С ума можно сойти, если слушать вас придурков ...
  •  
    29 января 2009 | 19:07
    Они, может, и действительно всё понимают.
    Только очень, очень боятся.
  •  
    29 января 2009 | 19:07

    to amazin

    Вы прекрасно понимаете, что речь идёт о публичных людях. О всех смертях Президент публично скорбеть не сможет. Но убийства, способные вызвать общественный резонанс по всей стране, Глава государства почтить обязан.
    Безбашенный эрзац Дима Билан удостоился внимания Самого. Великий Овечкин счёл возможным заявиться в Кремль в домашних шлёпанцах.
    А на смерть не менее известных людей у Него слов не нашлось...
    •  
      29 января 2009 | 19:52
      А мне кажется, что "публичными людьми", известными на всю страну, погибших сделало только это убийство. И я не вижу ничего предосудительного в том, что Медведев не прореагировал на это событие. А вот его реакция на вопрос, почему не прореагировал, была жалкой и показала еще раз его слабость как президента.
      •  
        29 января 2009 | 21:24

        amazin,ничего предосудительного?

        На события,вызывающие широкий общественный резонанс,первые люди государства реагировать просто обязаны.Причем без задержек.
        Хотя бы для того,чтобы показать,что он в курсе.
      •  
        30 января 2009 | 01:15
        Согласен со вторым утверждением. Если уж 10 дней молчал, то оправдываться не гоже, а уж задним числом соболезнования выражать - это просто позор. Жалко программу "куклы" похерили, а то сюжетик был бы отличный.
        Медведев звонит в Давос Путину:
        - ко мне тут Горби пришел
        - да ну!?
        - спрашивает почему я молчу
        - ты не молчишь, ты же со мной вот говоришь!
        - ну, да, но он про убийства спрашивает, чего ему сказать?...
        - говори как есть.
        - а как есть?
  •  
    29 января 2009 | 19:09
    В журналистике есть такое правило: отсутствие комментария - это тоже комментарий. Думается, для ментов молчаливая реакция гаранта тоже что-то да означала.
  •  
    29 января 2009 | 19:13

    пустые слова президента

    Очередная "спецоперация" Кремля.Слова одни-дела другие (ОМОН,дубинки,аресты и т.д. продолжаются).Мы уже слышали от "Гаранта": "свобода лучше несвободы", "хватит кошмарить бизнес" и т.д и т.п.Так что на деле-слова пустые, а "гарант"- пустозвон.
    •  
      29 января 2009 | 20:09

      Медведев с Путиным "кошмарят" страну!

      Нет, lili, он не пустозвон,он преступник. Он отлично знает, что он говорит и что делает.
  •  
    29 января 2009 | 20:18

    интервью с Муратовым

    С большим усилием дослушал до конца этот эфир. ведущие безусловно должны держать накал беседы, но тот негатив, которой от них идет в конечном счете мешает элементарно слушать. Это не авторская программа, их комментарии и мнение, которые мне в конечном счете совсем не интересны, пронизывают насквозь все интервью с Дмитрием Муратовым и выливается таким патоком после... Ребята мы ничего не сделаем если все будем валить в одну кучу. я не являюсь почитателем власти, а отношусь к ней, со здоровым скепсисом и это позволяет мне видеть картину происходящих событий конструктивнее и оставаться уравновешенным, не потому что все так хорошо, а потому что только так можно действительно бороться с несправедливостью в нашей жизни. Казалось бы у Дмитрий Муратова гораздо больше оснований быть язвословом - но нет! Потому что это плохое оружие!!!
    •  
      29 января 2009 | 21:41
      Поддерживаю. На Эхе у ведущих манера подталкивать
      интервьюируемых(особенно у Латыниной) в нужном
      направлении. Кого интересуют их комментарии?
      •  
        30 января 2009 | 02:18
        Латынина - обозреватель, насколько знаю. Интервью ее работа не предполагает. А комментарии ее интересуют многих: частенько говорит о том, что осталось бы для слушателей скрытым. Иной раз ошибается, бывает пристрастной. Но многое весьма убедительно.
  •  
    29 января 2009 | 20:23

    просто обидно за восторг Муратова

    Ну, пригласил царь оппозицию и еще не раз в ближайшее время будут приглашать.
    Бояться они начали, что может рвануть и в основном волной в их сторону.
    Восторг и удовлетворение Муратова встречей с президентом понять трудно. Оказывается, царь знает о насущных проблемах, ночей не спит и все о народе думает. Вот радость то.
    Если бы Медведев на этой встрече сказал, что завтра же сделает то-то и разберется с тем-то, был бы повод для оптимизма, а так мы от Путина 8 лет и больше слышим – не хорошо это, нехорошо то, но должно быть так и так, что и без его речей знаем.
    ПЛОХИЕ ДОРОГИ – это ПЛОХО! Да!-кричат в ответ, плохо! Коррупция-кошмар! Да!-кричат, кошмар! НО, НАДО ЧТОБЫ БЫЛО ХОРОШО! В ответ-аплодисменты.
  •  
    29 января 2009 | 20:41

    Николаю Демину

    Я с Вами абсолютно согласна.С уважением.
  •  
    29 января 2009 | 20:50

    впечатления от встречи

    Ну, и для чего надо было организовывать такую встречу? Прежде всего, удивляет наивность (глупость?!) этой акции. То, что будет именно такая реакция можно было предвидеть. К тому же встреча по времени совпадала с "пока папы нет дома - я его машинку покручу", что очень характеризует слабость и несамостоятельность так называемого гаранта. Печально, что предыдущий опыт высказывания высоких слов (свобода лучше несвободы, и т.п.)и отсутствия реального их воплощения (свободных СМИ, судов и т.д.) никак не насторожили уважаемого редактора и Горбачева. Ну, последний, конечно, старая политическая лиса и умеет держать нос по-ветру, а вот от Муратова, сотрудники которого погибают от рук насильников, причем, скорее всего из числа силовых структур - вообще странно было ожидать такого поступка.
    Общее ощущение от встречи - жалостливое недоумение.
    А что бы сейчас сказала Анна Политковская? Вы, господин Муратов, себе такой вопрос не задавали?
  •  
    29 января 2009 | 20:50

    осмелился

    кот из дому-мыши в пляс
  •  
    29 января 2009 | 21:05
    В субботу на "Марше несогланых" увидим цену слов всевдопрезидента о гуманизме.
    •  
      30 января 2009 | 00:06

      на "Марше несогланых" увидим цену слов

      а на марше в субботу будет также как обычно...опять разгон демонстрантов и кутузки.И Медведев опять молчать будет,потому как все силовые структуры,кроме ФСО,подчинены "нашему всему".А у Медведева только ФСО и все.Ну и какой расклад сил получается?
      По-моему,Медведев уже и сам не рад,что его назначили президентом...
    •  
      01 февраля 2009 | 07:54

      [unreg] (Андрей) (#) В субботу

      Не смешите! Какой там марш? Это просто прогулки по проезжей части... Единственное, что порадовало - это всбирание Лимонова на памятник Маяковского. Надеюсь, что он по очереди пообщается со всеми "классиками".
      Глядишь, и поумнеет, остепенится...
  •  
    29 января 2009 | 21:14
    Интересно, Муратов сам напросился на встречу или его пригласил Медведев?
  •  
    29 января 2009 | 21:41

    Оппозиция в удобной позиции

    Муратов оказался необычно доверчивым и умиротворённым для главреда оппозиционной газеты. Вопрос о выражении соболезнования родственникам убитых Маркелова и Бабуровой остался не прояснённым до конца. Запоздалое сочувствие почему-то передаётся через цепочку посредников, а оправдание, предложенное Медведевым, либо неискреннее, либо глупое.
  •  
    29 января 2009 | 21:49

    Удивлен реакцией Муратова

    Совершено не понятен его восторг и такие лестные отзывы о встрече... Следовало бы спросить у г. мед. о конституции, суде присяжных, экстремизме и как последнии действия в этих направлениях соотносятся со всеми громкими словами о демократии, гуманизме, борьбе с коррупцией, поддержкой малого/среднего бизнеса... очень было бы интересно какие отмазки на это придумал бы "многоуважаемый" г. мед...
    И кстати, я не очень понял, вроде, был задан вопрос о Бахминой, но ответ был крайне общий? Или и вопрос был общего характера? Если так, то опять же надо было спросить конкретно почему "уважаемый" г. мед не проявил, несмотря не на что" конкретно в этом случае акт милосердия? На кого он не хотел таким образом давить? А посчитал приемлемым с таким неуважением поступить со всеми, кто подписался под обращением...
    Вообщем, я совершено не понимаю уважаемого Муратова...
    •  
      satt michail brodski (satt)
      30 января 2009 | 00:18

      Я бы не строил иллюзий.

    •  
      30 января 2009 | 00:23
      Прежде чем винить Муратова в мягкости, подумайте, а вы, положа руку на сердце, смогли бы высказать президенту в лицо все, что вы думаете, да еще и в Кремле? Не каждый из нас готов говорить в лицо первого лица гос-ва все, что он думает.
      Только те на это способны, которым нечего терять, как это было с вдовой подводника Курска, накричавшая на Путина.
    •  
      30 января 2009 | 01:38

      магия кремлевских стен

      Чему Вы удивляетесь. Я уверен, что ЛЮБОГО из самых заядлых опозиционеров, включая Лимонова и Каспарова можно сбить с толку, оказав им такую честь.
      Любой нормальный человек, оказавшись в непривычной обстановке, а поверьте, в кремле создана совершенная в этом смысле обстановка, перестает ощущать себя как личность и становится частью чего-то ВЕЛИКОГО. Горби, знающий всю эту кухню, и главное поживший в этой обстановке и Муратов, сидящий в офисном помещении за компом - это ОЧЕНЬ разные люди.
      в 90-е гды я видел вполне адекватных людей, впадавших в состоянии аффекта после беседы в офисе с евроремонтом. То же самое наблюдалось и раньше в советские времена. На ковре в кабинете директора или партийного руководителя среди икон даже самые строптивые вдруг начинали кричать "да здравствует КПСС!" А потом, когда приходили в себя, никак понять не могли, почему не сказали о том, за чем приходили.
      •  
        satt michail brodski (satt)
        30 января 2009 | 11:32

        Абсолютно точно!

      •  
        30 января 2009 | 12:41

        Пить, но оставаясь трезвым

        Это явление наверняка также хорошо, как и нам, известно Муратову. На него нужно было обязательно делать поправку, готовиться к встрече с ним.
        •  
          30 января 2009 | 16:20

          плохая подготовка Муратова

          К этому, к сожалению, подготовиться очень сложно. Точнее готовься-неготовься все равно поплывешь. Раза с пятого, это проходит, но в этом то и фокус, что больше его туда и не позовут.
    •  
      30 января 2009 | 08:19

      Tут и понимать нечего

      Одного за другим убивают его журналистов- значит надо себя вести тихо, чтобы не последовать за ними?
    •  
      01 февраля 2009 | 08:03

      anayame Удивлен реакцией

      Уважаемый аня ме! Надо было вас захватить на встречу с г. мед. Уж вы бы там не молчали! За всё бы спросили. И главное о Бахминой. Страна не ест, не спит, всё ждёт "почему" "С таким неуважением поступить со всеми, кто подписался под обращением..."? Конечно, он должен выпускать всех, за кого подписываются ани ме.
      И будем этим только и заниматься - ани ме подписываются, а президент сразу же проявляет "акт милосердия". И так всех и выпустят...
  •  
    29 января 2009 | 21:55
    Ну что же, господа, не будем торопиться с осуждениями или одобрениями. Сказано совершенно определенно, сказано, правда, неловко и как-то из-за угла; что ж, не будем придираться и посмотрим, что же было сказано: информация о каком-то плане и замысле, не подлежащем оглашению раньше времени, или же просто пустота.

    Мы ведь надеемся остаться живыми и судить по делам.
    •  
      29 января 2009 | 22:48

      Ну что же, господа, не будем торопиться с осуждениями или одобрениями.

      Лично мне и торопиться не надо, и не торопиться не надо, и так все ясно. Удивляет только, что есть еще люди, которым еще не все ясно.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
782046

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"