Судьба Южной Осетии

Мы сделали то, что подобает сделать великой державе...

комментировать

комментарии

25 августа 2008 | 18:13

Слуцкий.
Леонид был в Эстонии в составе комиссии всвязи с переносом памятника. В эфире ЭМ он сказал правду о том, что памятник не был распилен на части, были только технические швы, образовавшиеся при его изготовлении. В тот момент все истерически утверждали обратное. Это вызвало уважение. Конфликт в Грузии - очень сложная история, начавшаяся не в момент массированного обстрела Грузией территории ЮО. В отличие от Зюганова, Леонид отвечал на вопросы осмысленно, а не как на трибуне митинга по поводу встречи с электоратом.
- 0
teimuraz70

26 августа 2008 | 10:15

Демократия по абхазски
Воспользуюсь правом на реплику  , поскольку довольно трудно выносить тот бред, которым потчуют слушателей уважаемой радиостанции ЭМ…Что же поделать- это издержки демократии…
Очень интересен один пункт вступления г-на Слуцкого
«Действительно, Абхазия и Южная Осетия за последние 15 с небольшим лет новейшей истории создали демократические (???) режимы со всеми не просто атрибутами внешними парламента и т.д., это, действительно, республики, так что вы сказали совершенно правильно, и не самые худшие на том же самом пространстве Совета Европы»
Ну что же так вводит в заблуждение радиослушателей, г-н Слуцкий…а ведь могут и поверить в «демократию» по-абхазски…
Может обратимся к основополагающему документу любого государства, а именно к Конституции, в данном случае «независимой «Республики Абхазия»… Ст. 49 указанной конституции гласит: «Президентом Республики Абхазия избирается лицо (обращаю внимание ВСЕХ слушателей и читателей) абхазской (!!!) национальности, гражданин Республики Абхазия, не моложе 35 и не старше 65 лет, обладающий избирательным правом»….И это по вашему называется демократией… В ЮАР белые строили ДЛЯ СЕБЯ демократию, только почему то весь мир называл все это АПАРТЕИДОМ…
Особенно умиляет пункт о гражданстве Абхазии…Сначала появляется государство. А потом его граждане…То, что называется государством «Республика Абхазия» является результатом проведенной этнической чистки бОльшей части населения в начале 90-х годов, а потом провозглашенным оставшимся населением (около 40%) независимости Абхазии…Кстати говоря, и РФ признала факты этнических чисток…И как после этого можно говорить о легитимности властей Абхазии???
- 0
- 26 августа 2008 | 11:38
  
  Teймураз
  Со многими, но не со всеми Вашими утверждениями согласна, если это правда. Во всём сомневаюсь из-за информационных войн. Где можно ознакомиться с источником? И ещё. Уточните, пожалуйста, на чьей стороне воевал Басаев в начале 90-х?
  - 0
  - 26 августа 2008 | 12:21
    
    КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ
    http://dp.abhazia.com/konstitut.html
    
    СТАТЬЯ 49....Президентом Республики Абхазия избирается лицо абхазской национальности...
    - 0
    - 26 августа 2008 | 14:41
      
      Президентом Республики Абхазия избирается лицо абхазской национальности
      Разве можно что добавить? Если только: президентом избирается Путин. Это в нашей конституции.
      
      0
  - 26 августа 2008 | 14:29
    Правда, правда. А Басаев резал головы грузин(в начале 90-х), как после головы российских солдат. Друзья у нас боевые.
    - 0
- 26 августа 2008 | 22:56
  
  Теймуразу
  Хочу освежить Вашу память в отношении "этнических чисток" в Абхазии. Для этого просто вспомните, в результате чего в Грузии в 90-х годах появились абхазские беженцы. Неплохо было бы прочитать Ваш комментарий на слова Гамсахурдия:"Осетины - не народ, а мусор и мы их выметем с территории грузинской метлой". Ну и заодно уж лозунг "Грузия - для грузин!"
  - 0
- ggrushko
  
  27 августа 2008 | 19:25
  
  Teймураз - «демократия» по-абхазски…
  Конституция любой страны - не есть нечто абстрактное, это закон, учитывающий реальную ситуацию в государстве на момент его принятия.
  Конституция Абхазии 1994 года - это конституция "военного времени". Было бы странным со стороны абхазов допустить возможность избрания Президентом грузина всего через год после грузинского вторжения.
  Тем не менее "негражданами" (в отличие от "цивилизованных" прибалтов) абхазы грузин не объявляют, так что дискриминации никакой нет.
  Кстати, за период после войны 92 года и до недавних событий в Абхазию по разным оценкам вернулось около 90 000 грузинских беженцев.
  И помогало им в этом руководство Абхазии (а не Грузии, в течении 15 лет получавшей от ООН огромные суммы на их обустройство)
  - 0
- ggrushko
  
  27 августа 2008 | 19:58
  
  Teймураз - В ЮАР белые строили ДЛЯ СЕБЯ демократию, только почему то весь мир называл все это АПАРТЕИДОМ…
  Прежде, чем впадать в истерику, да еще прописными буквами, загляните хотя бы в Википедию:
  "Апартеид (от африкаанс apartheid) — «рознь, раздельность», то есть раздельное проживание. Апартеид в ЮАР предписывал чернокожим и смешанного происхождения (т. н. цветным) людям проживать в специальных резервациях (бантустанах) на небольшой (около 12 % площади ЮАР) территории (в действительности подавляющее большинство негров там и не жило). Выезд из резервации преследовался по закону".
  
  Абхазы, в отличие от грузин, не объявляли себя прямыми потомками Ноя, родоначальниками белой расы и не утверждали, что на Страшном Суде над человечеством во время второго пришествия делопроизводство будет вестись на грузинском языке.
  Если кому-то это кажется гнусным поклепом на грузин, советую ознакомиться с лекцией Звиада Гамсахурдия ДУХОВНАЯ МИССИЯ ГРУЗИИ, прочитанной на фестивале "Идриарти" в Тбилисской филармонии 9 мая 1990 г.
  Там такого шовинистического бреда полным полно.
  - 0
26 августа 2008 | 15:53

признание
Это единственный логически непротиворечивый шаг. Иначе зачем было ввязываться вообще в эту ситуацию? Да и не признать независимость со стороны Медведева - значило потерять лицо и нарушить собственное слово, что Россия "поддержит любое решение нородов <> и будет выступать гарантом этого решения". Или лучше было пойти на-попятный?
- 0