России не нужна либеральная партия!

Я искренне считаю, что Чубайс, Гайдар, Явлинский, Хакамада, Немцов и Каспаров политические трупы. Я сильно сомневаюсь, что их поддержит народ, и ещё больше сомневаюсь, что их допустят к власти. Белых симпотяга, говорит хорошо, поэтому я не удивлюсь, что он в скором времени окажется в "Единой России". Он человек новый, его примут, тем более он сам проболтался, что в "ЕДРЕ" есть честные и правильные депутаты. Я думаю, они и посодействуют, эти хорошие и честные люди из "ЕДРа", чтоб Никита Белых примкнул к ним. Всё логично. Хорошие и честные, должны объединятся. Спасибо.

опрос

Очень расстроила постановка вопроса в сегодняшнем дневном развороте, где Явлинский был поставлен в один ряд с Чубайсом и Немцовым. На этот вопрос могут однозначно отвечать только противники демократии. Для меня, сторонника единственной действительно демократической партии "Яблоко", участие в этом опросе оказалось невозможным, поскольку, высказываясь в поддержку Явлинского, я одновременно высказался бы в поддержку Чубайса, и наоборот, голосуя за необходимость ухода Чубайса, что я считаю верным, я голосовал бы и против Явлинского тоже. Я считаю, что не я один оказался в такой ситуации, поскольку я лично не знаю людей, которые поддерживали бы одновременно и Явлинского и Чубайса с Немцовым, и думаю, таких очень мало. Поэтому этот опрос, на мой взгляд, бессмысленный и его результаты не отражают мнение слушателей Эха Москвы.

конечно, конечно, Явлинского оставьте себе

Что Чубайс, что Явлинский, какая разница между ними? Раньше видно было их различие, а сейчас одно и то же.

Венедиктову

Алексей Алексеевич! С опросом действительно свинство вышло - признайте! Так же, как и Ваше высказывание что "Яблоко" - партия "фюрерского типа". Что с Вами?

Про склонение фамилий.

Разве в русском языке мужские фамилии не склоняются? Впрочем, если госпожа Белых нечаянно проговорилась, то извините...

Венедиктов Чубайс Явлинский

Добрый вечер. Мое мнение: вопрос поставленный был не корректен. Позиция Алексея Венедиктова на мой взгляд весьма понятна и прозрачна, он всегда поддерживал Чубайса. На президентских выборах 1996 года, когда Чубайс заправлял предвыборной кампанией Ельцина, и вплотную забил эфир всех телеканалов агитацией, Эхо Москвы тогда сыграло не последнею роль в поддержке! А теперь он понимает, что в результате той победы на выборах они такое наворотили, что мы до сих пор расхлебываем, Чубайс уже сыгранная партия. Явлинский, был против них! Они не могут этого ему простить! Его независимость и последовательность взглядов! Теперь господин Венедиктов, пользуется приемами нынешней власти, смешивая всех и вся, одним клеймом либерал, накладывает на порядочных людей, таких как Явлинский вину за их неудачные и провальные реформы! Это им выгодно смешать Чубайса, который развалил страну и ушел с людьми, которые продолжают бороться за свободу и справедливость! Явлинский!

Партии - форма и содержание.

Какие партии нужны России? Любые две (или более) партии правого и левого направления, как бы они ни назывались. Но обе (или сколько их может быть) должны быть и либеральными и демократическими, а именно - соблюдающими общие принципы демократического государства: юридическое равенство всех граждан перед законом, гражданские права и свободы, либеральная политика и экономика одновременно и т.д.
То недоразумение, которое у нас было и которое есть сейчас - это псевдодемократия и псевдолиберализм. (ЕдРо - это вообще чиновничья каста, а не партия. У партии должна быть хотя бы какая-нибудь идеология. А это новообразование занимает место КПСС, просто место в государственной иерархии, но это - личная партия беспартийного лидера! - Шиза!) Но, тем не менее, люди в большинстве своём, придерживаются такого принципа (рабского или социалистического - всё одно): если на клетке с тигром написано "корова", считают, что там корова. Если начальство написало, значит, так и есть. Сказали - "медведи" это партия. Значит - партия. Сказали, что разруха, "шоковая терапия", ельцинская загогулина, еще не известно кем спроектированные - это есть демократия и либерализм. Все: да, да, так и есть. Плохо было? Да, плохо. Без зарплаты, без работы... Вот они какие эти ваши демократия и свобода. А потому на черта вам свобода и демократия? Айда по камерам! Русскому народу нужен сатрап, царь, государь, секретарь, вертухай!
Ну что ж, нравится генерал Топтыгин? - Ну везите его на своём горбу и воображайте, что свободны. Подумаешь - кнутом огреет, так он же чуток овса кинет. Вот овёс - это свобода.
Нефть не кончится. Но вот когда доедят медведи Россию, хоть кто-то здесь научится сопоставлять слова и дела?

О демократии

Полностью согласен с Мареком по части наличия в России различных партий. То, что было при Ельцине и то, что имеем мы сейчас, назвать демократией невозможно, хотя многие "бывшие" уверяют нас, что мол Ельцин дал свободу и демократию стране. Кричать на улице "Ельцин дурак!" еще не означает, что наступила полная демократия. А было ли равенство перед законом всех членов общества? А были ли выборы 1996 года честными? А не были ли подписавшие Беловежские соглашения клятвопреступниками? А было ли обсуждение Конституции всенародным и не она ли породила единовластие в стране? А ведь нынешняя власть исходит именно из тех времен и выборы этого года лишь повторение уже бывших в 1996-м, а блокирование оппозиции на телевидении отзвуком блокирования КПРФ в тех предвыборных кампаниях. Очень часто Немцов со товарищи говорят фразу "Я Ваш политический противник, но я умру за Ваше право выражать свою позицию". Отчего же не умер г-н Немцов в то время? Депутаты бегали и продолжают бегать из партии в партию, в основном в те, которые ближе к кормушке. И в этом ряду как раз Явлинский был и остается исключением: никогда он не менял своих убеждений и всегда был последователен. Равнять его с Чубайсом, деятельность которого он резко критиковал, невозможно. Зачем же огульно сваливать совершенно разных людей в общую кучу при голосовании?

Белых

Интересное интервью, ААВ молодец. Как-то совсем понятно стало, что старая гвардия никому СПС не отдаст и Белых будет всегда на коротком поводке ходить. Сколько на пикейные жилеты baby face не приклеивай, грязная манишка видна. Главное, все (и слева и справа и сверху) довольны, идеологии ноль, столько же политической воли, ну а спонсоры какие-никакие найдутся.

А в странах проигравших в 1945г. нет газа, нет нефти но зарплата больше и живут подольше.

А в странах проигравших в 1945г. нет газа, нет нефти но зарплата больше и живут подольше.
.. дык, ПОЧЕМУ!!
.. Вроде и задачка - не парадокс какой,
и ставят и решают ее, и полвека уж, и миллионы ученых, в основном по голове, конечно, настоящие академики.. А?..
И еще, например, теоретически коммунизма, марксизма, ленинизма - лучше не бывает, а практически - страшней всякого кошмара.. А?..
А чо, в России нету людей?..
Может уже давно кончились, на то они и "ученые?.. У них там высшая академия, на Лубянке.

Ну дык, есть ли жизнь на марсе?.. А?..
А впечатление такое, что прям народ-то интересующийся такой, прям свет что-ли, ученье-то?.. А нет бы прямо поросить, чтоб по голове-то хоть не били, больно ведь..

Ай молодца, ай хорошо сказал!

Люди с аргументированной позицией вызывают уважение. Кроме того такие люди как Белых, Немцов, Хакамада создают впечатление людей честных, и пока они ведут себя достойно я буду на их стороне.
Либеральная оппозиция НУЖНА! В этом моё глубокое убеждение. К сожалению, в последнее время не взращиваются(не растут сами) новые демократы, потомучто люди понимают, что быть демократом - значит подставлять себя под удар и ввергаться в неравную борьбу с самого начала пути политика. Думаю, что когда появиться такой человек, который этого не испугается, будет обладать мировоззрением демократа (без всяких прилагательных), то он и станет ярким лидером, объединяющим граждан.
А "время лидеров правых партий 90-х годов" никуда не прошло, они до сих пор нужны и стране и людям, и будут нужны всегда. А то, вдруг, без них совсем зачахнем?

"урок русского языка"

тема "склонение по падежам"
им. Никита Белых
род. Никиты Белых
дат. Никите Белых
вин. Никиту Белых
твор. Никитой Белых
пред.(о)Никите Белых

а теперь предложения с родительным и дательным падежами:
1. Пожелала б я россиянам радоваться не победе Димы Билана на "Евровидении", а победе Никиты Белых и партии СПС на выборах.
2. А Никите Белых я желаю быть "несклоняемым" и несгибамым в борьбе за правое дело!

Новейшая история партстроительства

Но вот если вспомнить нашу недавнюю историю.
Брежнев. Уже при нём большая часть экономики ушла в тень. Появились первые подпольные миллионеры: директора магазинов, некоторых заводов, различного рода администаторы, начальники структур, ведающие распределением. В высших эшелонах власти бессребренников почти уже не было. Сюда же - верхушка комсомольских организаций. Всю систему той власти и общества уже пронизала коррупция.
Какова была революционная ситуация? - В верхах назрела потребность легализовать свои богатства и преумножить их. В низах - глухой, стихийный ропот на несправедливость. Системного протеста не было. Концентрация протестных элементов была чуть больше в среде музыкантов, художников, инженеров (в меньшей степени). Мелкие группы правозащитников - ничтожны в масштабах страны.
При таком раскладе сил, кто имел реальные рычаги влияния на ситуацию? - Правящая каста. Народ как всегда выступил в обычной роли - улица, костры, шествия, песни и танцы. "Мы победили!" А президент - тот, кто громче рычал на партсобраниях. Не профсоюзный, независимый вожак, а бывший первый секретарь обкома.
Свершилась бескровная революция - но не демократическая, не революция ремесленников или кооператоров (напртив - кооператоров, в большинстве их, задавили) - это была "революция" коррумпированных "элит".
Так откуда появились партии? Откуда взялся Чубайс, Гайдар, Явлинский, откуда - Немцов, Хакамада, Белых? - Из тех же паритийных, околопартийных кругов, из тех же анти-элит. Даже не из протестных групп. А те, кто, действительно, попал "на верх" из внутренних протестных побуждений - где они сейчас? Они выдавлены системой.
Таким образом, есть ли перечисленные герои вчерашних дней на политической арене или их нет - какая разница. Все они работали и работают на прошлое.
А новые люди... Они когда-нибудь придут. Но не сейчас.