Можно или нельзя фотографировать на улице Москвы

Наши "бдительные граждание", звонящие в 02 - ТУПЫЕ. Если бы я был шпионом, я бы снимал на СКРЫТУЮ камеру, а не на аппарат с дорогой оптикой. Уважаемые работники милиции, посылайте таких мнительных по известному адресу

фото-, видеосъемка

Власть имущими приводятся два аргумента для запрета на съемку в центре Москвы:
1. Угроза для безопасности охраняемых лиц, что свидетельствует о вопиющем непрофессионализме тех, кто обязан обеспечивать эту безопасность.
2. Чисто фискальный, когда каждый, кому не лень, старается содрать с нас по максисуму только за то, что он приставлен по долгу своей службы к объекту съемки - в музее, на удице и т.д..
Я сам неоднократно подвергался запрету со стороны милиции и ФСО проводить съемку Собора "Покрова, что на рву", Кремлевской стены, Могилы неизвестного солдата. Никакая моя аргументация не действовала. Эти бездельники просто грозились отобрать камеру и оштрафовать. Такого маразма нет ни в одной цивилизованной стране мира. Всюду в Европе вы можете снимать и в музеях, и во дворцах и в метро, не говоря уже о съемках на улицах и площадях. Единственно возможные ограничения только в некоторых случаях - это использованиеп штативов и крупногабаритной съемочной аппаратуры, что является препятствием для коммерческого использования обхектов съемки. С такими ограничениями я встретился только в Лувре (пришлось снимать своей малогабаритной профессиональной видеокамерой без штатива)и фотоаппаратом без вспышки, возле Капитолия в Риме, где съемка со штативом нежелательна и еще в двух соборах Италии - в Ватикане, в Сикстинской капелле, в Падуе, в Соборе св.Антония и в Венеции, в Соборе Сан-Марко. В последних трех внутри любая съемка бех разрешения запрещена, что диктуется коммерческими соображениями. В других местах Франции, Италии, Англии, Греции и других стран нигде больше никаких препятствий не было.

Нам бы Ваши проблемы?

В 60-е, 70-е годы прошлого века за съемку в "неположенном" месте, а именно, у зданий заводов и фабрик, причем в местах массовых скоплений людей, то есть, то что не имеет отношения к особой СЕКРЕТНОСТИ для страны, некоторых романтиков с фотоаппаратами советского производства, сажали в психушки! Вот это психоз, я понимаю. Сейчас ПСИХОЗ иного рода: никого не впускать (мигрантам - бой, расправа над журналистами?) и абсолютное безразличие к проблемам в других городах, к России. А ведь Москва - "наше все"? "Власть"? Кремль? А может "власть" боится что кто-то сфотографирует, хотя б, гипотетически, их ПОЗОР и АМОРАЛЬНОСТЬ? По ПуМе и остальным психиатрическая больница плачет!

цивилизованный опыт

В США, которые как ни одна другая страна в мире могут похвастать параноей на счет террористической угрозы, у Белого Дома нельзя снимать только со штатива и то не всегда. При этом подойти к резиденции американского президента можно куда ближе, чем к Административному корпусу в Кремле. Фотосъемка у Белого Дома ограничена. Тем более, что теперь грань между профессиональной и любительской фототехникой очень размыта. Да там дежурят полицейские и если начать снимать со штатива, то сразу подойдут, поинтересуются и ... обычно дают 5 минут, чтобы закончить съемку или просят снимать дальше, сколько угодно, но с плеча. Дело в уровне профессионализма правоохранительных органов и ФСО. Тем охранникам, которым и пистолет мешает, и спичечный коробок может показать угрозой. Так что же теперь запретить пользоваться спичками на спецтрассах?

Всё как обычно

Всё как обычно... Закона нет, есть какая-то непонятная ведомственная указивка, которая почему-то распространяется на гражданских лиц. То гражданин должен быть в курсе приказов МО, то МВД, а вот теперь и ФСО подтянулись. И представительница Мосгордумы, что как уж вертится на сковородке. Размытость формулировок - по сути запрет. Рассказы про терроризм - яйца выеденого не стоят. Как будто террорист не может купить календарь с видами кремля, воспользоваться гуглмапс или ещё что-нибудь. Нет, он конечно возьмёт профессиональную камеру со штативом и линзой на пару килограмм и пойдёт незаметно фотографировать членовоз во время проезда.
Грустно, что совок как был совком, так и остаётся, яркий преставитель - упомянутая Инна. По существу сказать нечего, но уверена в том, что всё правильно.

Классика жанра

Закона нет, есть некое распоряжение к которому надо относиться "с пониманием" и это выдаётся за нормальную правовую ситуацию. К вам подошли и вас просят отнестись с пониманием - бред! И мадам из Мосгордумы как типичный андроид из совка твердит, что это правильно и хорошо. Верной дорогой идете, товарищи! На развалах можно купить любую базу данных о чём угодно, можно купить календари или залезть в гуглмапс, но сфотографировать - это нет, тут же правительство ходит. Для плебеев есть Бирюлёво и Бутово, а тут нет, сюда лучше вообще только по телевизору, вы нам тут не нужны...

Почему в Европе можно фотографировать, Ширак пешком шёл на работу застряв в пробке и выборы проходят без принудиловки?