Финансовый кризис наступает?

Подавляющее большинство экономических кризисов, кстати, и финансовых кризисов связано с неадекватной политикой властей

комментировать

комментарии

#5340

21 марта 2008 | 16:03

помощь США
Для чего Кудрин перераспределяет стабилизационный и направляет огромные деньги государства на поддержку нынешней шаткой экономики США ?
- 0
- 21 марта 2008 | 18:40
  
  Для сохранения мировой стабильности.
  Хотя, если верить Шевчуку, стабильность - это гроб. И *только в бурях есть покой* (c) это Шевчука с Каспаровым так Максим Горький поддерживает из далёкого 1901 года.
  
  Что потом со всеми ними стало (с Горьким и тогдашними буревестниками) , мама дорогая...
  - 0
21 марта 2008 | 17:28

Илларионов
Очень важно! О каком президентском запрете на использование интернета? правительственными организациями? прозвучало в беседе с Илларионовым 21 марта 2008 г?
Очень важно!
Если сможете мне ответить электронной почтой буду очень признателен!!!
Владимир Юдицкий
- 0
21 марта 2008 | 18:21

Интересно,
В макроэкономике власть сейчас ошибок не совершает. Это оценка Илларионова экономиста.

А в политической жизни власть уничтожает все зачатки развития современного общества. Это оценка того же экономиста.

Похоже экономист несколько выходит за рамки своей компетенции. Причём там, где он он это делает, он пользуется особым успехом на "Эхо Москвы". Так нужно ли быть экономистом, что бы иметь такой успех? Наверно нет, нужно быть популистом...
- 0
- 22 марта 2008 | 17:24
  
  Илларионов Роману Похоже экономист несколько выходит за рамки своей компетенции
  УВ. РОМАН, ОПЯТЬ , ЧТО БЫ РАЗОБРАТЬСЯ В ТОМ ,ЧТО ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ПРОЧИТАЙТЕ ПОСЛЕДНИЙ МИРОВОЙ БЕССЕЛЛЕР ФРЕНСИСА ФУКУЯМЫ ,ГДЕ ОН НА ДОСТАТОЧНО ПОНЯТНОМ УРОВНЕ ОБЪЯСНЯЕТ ,КАК БЕЗ РАЗВИТИЯ ЛИБЕРАЛЬНОГО СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗВИТИЯ УСПЕШНОЙ ЭКОНОМИКИ . И ДАЖЕ , МЕНТАЛЬНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ ВЛИЯЕТ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ , ДА ПРОСТО ЛИГИТИМНОСТЬ ВЛАСТИ ИМЕЕТ РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ . ЕСЛИ ЭКОНОМИСТ НЕ РАЗБИРАЕТСЯ ВО ВСЕХ ЯВЛЕНИЯХ , ТО ,КАК БЫ СКАЗАЛ ,СВОИМ ЛЕГЕНДАРНЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ В.И.ЛЕНИН : " ОН НЕ ЭКОНОМИСТ , А ГОВНО " . НО Я 100% УВЕРЕН ,ЧТО ДЛЯ ИЛЛАРИОНОВА ЭТА ЛИТЕРАТУРА( ФУКУЯМА) , КАК ДЛЯ НАС С ВАМИ" БУКВАРЬ". ЭТИ ПРОЦЕССЫ НЕРАЗДЕЛИМЫ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ . Я ДУМАЮ ,ЛЛАРИОНОВ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ,ИНАЧЕ БЫ ЕМУ НЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ВОЗГЛАВИТЬ ОДИН ИЗ САМЫХ КРУПНЫХ МИРОВЫХ ФОНДОВ.
  - 0
  - 23 марта 2008 | 07:13
    
    Связь экономики с политикой ивообще с жизнью никто не отрицает.
    Но, для того что бы сделать рагу из зайца, нужно иметь хотя бы дохлую кошку. (с). А в России эта кошка 100 как сдохла. Так будем всё равно готовить это рагу вместе с Фкуямой? Или преждём, пусть пока только на хлебе и воде...
    - 0
21 марта 2008 | 18:24

рыхло
1.Прослушал. Мало конкретики. Цифр нет. Прогнозов нет.

Надо бы вот что:
2.Сколько курс пары рубль /доллар на конец года, стоимость нефти, ставка ЦБ, реальный прогноз инфляции, прогноз по недвижимости в Москве, прогноз ставки по ипотеке для физ лиц на 2008-2009 г., средняя ставка кредитования для компаний (выручкой 100-500 млн. долларов по году, долг/ебитда 3-6). Тема публичных дефолтов в этом году, цифры по просроченным потребам и ипотеке в РФ на конец года.
А тогда и понятно будет.
+ совсем хорошо будет если про стоимость стройматериалов на конец года по основным группам расскажет(даст прогноз).
+ буду совсем удовлетворен если расскажет про минудобрения и зерновые. Ситуацию на 2008-2009 год пожалуйста.
Понятно что рынок сейчас непрозрачный и индикаторы противоречивы(ставки по кредитам и тп) но пусть хоть про тренды расскажет.
А мы послушаем.
Только без вариантоа, множества сценариев и рулеток.
Его личное мнение.
3. Не согласен в прогнозах с Чубайсом и Гайдаром?
В чем конкретно?
- 0
- 21 марта 2008 | 18:54
  
  Да ну шо вы в самом деле,
  этож и ошибиться можно... А так всё просто. Фактор стабильности - экономика, фактор риска - политика.
  
  есть чем через год отговориться во всех вариантах.
  - 0
delfix

22 марта 2008 | 00:51
Решил высказаться по вопросу так называемой цивилизованности. Сейчас модно ссылаться на "цивилизованные" страны. Вот, мол, "во всех цивилиованных странах...". Во-первых, зачем всегда куда-то смотреть ? Во-вторых, обычно не смотрится вторая сторона медали: деградирование общества, мерзкая культура, ужасное образование - это ли цивилизованное общество ? Вернее было бы говорить, допустим, "экономически развитые страны", а не "цивилизованные страны". И ведь чем "цивилизованнее" страна, тем более убога другая часть медали. Нужно не строить цивилизованную страну в нынешнем проявлении цивилизованности, а брать лучшее оттуда, но не слепо копировать всё, что есть там, на Западе. Россия, я считаю, как раз сейчас ещё находится в стадии, когда можно не доводить общество до отупения, а направить усилия в противоположном направлении. США, например, и многие страны Западной Европы уже такой возможности не имеют, а Россия имеет и должна ею воспользоваться.
- 0
- 22 марта 2008 | 06:31
  
  мерзкая культура?
  почему Вы говорите мерзкая культура? примеры, пожалуйста... Или опять "Я не читал, но осуждаю?"
  - 0
- 22 марта 2008 | 08:54
  "Россия, я считаю, как раз сейчас ещё находится в стадии, когда можно не доводить общество до отупения, а направить усилия в противоположном направлении"
  
  Точно! Взад! И в зад!
  - 0
- vladimir_z
  
  22 марта 2008 | 14:06
  Если судить о жизни в США и Западной Европе по правительственным новостям, и не до такого можно договориться...
  - 0
22 марта 2008 | 13:06
типичный представитель...
- 0
22 марта 2008 | 18:14

А.Илларионов.
1.Не серьезный он, в отличии от
Гайдара и Чубайса. Нет конкретики,
нет цифр.
2. Не понял, подскажите, в каких
ценных бумагах хранится з/в фонд,
лично я считал, что большая часть в 3% облигациях США.
А.И. утверждает, что ему не известно. Возникает подозрение:
Либо он вводит слушателей в заблуждение, либо з/в фонд уже
украли.
- 0
22 марта 2008 | 19:22

Добавлю. Стаб. Фонд.
Сейчас смотрел Познера на ОРТ.
Кудрин утверждал: (примерно)
деньги стаб. фонда вложены так
удачно, что несмотря на мировой
финансовый кризис, удалось их
приумножить. В какие фин.инструменты вложены, не говорил.
имхо. М.М.М. в мировых масштабах.
- 0
marek

22 марта 2008 | 20:29

Прогнозы и политика
То, что экономика на нынешнем этапе мирового развития связана с политикой очень крепко, об этом даже человек без экономического образования (хоть на уровне инстинкта) понимает (чувствует). А в нашей стране - экономика и политика мало того, что связаны, так они еще и закрыты: полная информация недоступна.
Что же касается прогнозов Чубайса и Гайдара - некоторые аналитики небеспочвенно полагают и логически доказывают, что их выступления напрямую связаны с будущей расстановкой сил во власти. Там, под кремлевскими коврами, группы экономистов борются за "доступ к телу", за возможность стать придворными экспертами. Прогнозы - прогнозами, а реальную ситуацию мы сможем ощутить только тогда, когда что-то начнет меняться - в лучшую или в худшую сторону.
- 0
22 марта 2008 | 20:49

Стабфонд
Да поймите же наконец что стабфонд это мертвые деньги. Финансовая подушка на черный день? Окститесь друзья-товарищи в России с 1991 сплошной черный день. И не надо говорить что если его тратить то обязательно по принципу всем раздать поровну и проесть.НЕТ! Его надо вкладывать в собственное машиностроение,станкостроение-основу промышленности,точную механику,электронику,сельское хозяйство и тд. Если мы хотим быть самодостаточной страной. А то получается так что в 90-ые не развивались тк не было денег,а счас появились они но лучше не стало. Развития захотели?! Немоги,инфляция!
На черный день откладывать надо. А то что мы уже скоро у Китая патенты на производство начнем покупать никого не волнует. В общем на мой взгляд Илларионов такой же либеральный экономический ортодокс-отморозок что и Кудрин,Греф и иже с ними. И непонятно что все с ним носятся. Делягин и Глазьев куда умнее и прозорливее.
- 0