Встреча Дмитрия Медведева с «несистемной оппозицией»

Что может сказать прокладка между троном и попой Пу? Тем более когда срок годности подошел к концу?

Навального - в Президетны!!! Долой самодержавие!

Слова Немцова о Путине,
которые канал НТВ
не рискнул пустить в эфир
Немцов рассказал, что граждане, видевшие выпуск
"НТВшников" с его участием, не услышали, в частности,
его ответа на вопрос о том, кому старается угодить
председатель правительства РФ Владимир Путин.
Оппозиционер напомнил, что, по его мнению, Путин
работает исключительно в интересах своих друзей:
проживающего в Женеве Геннадия Тимченко,
обладающего состоянием в $5,5 млрд
http://clck.ru/SB3b

Володя, ну Вы же знаете как и для чего организуются такие встречи. Приглашается большое количество статистов бабкиных-бабуриных, их рассаживают за большой стол, наливают чаю с баранками, устанавливают регламент-каждому выступающему дают три минуты для выступления. Прочитаете Вы требования Болотной громким голосом, Дмитрий Анатольевич вежливо Вам скажет спасибо, и передаст слово бабкину-кургинян-нарочницкой. Вот и всё, можно ставить политическую пропагандистскую галочку. В таком формате с такими целями участвовать не надо. Если Дмитрий Анатольевич хочет нормального содержательного диалога, то он должен происходить совсем в другом формате. Не надо давать себя использовать. Немцов и Касьянов серьёзные люди, нет никаких оснований их заведомо исключать из разговора. Это бывшие губернатор и председатель правительства. Да, Немцов может не участвовать, он допускал довольно грубые высказывания в адрес Медведева. У Медведева есть основания не желать встречаться с Немцовым. Но почему отказывать Касьянову? Только потому, что на него сердится Путин? Это не серьёзно, так не принято в политической жизни. Речь идёт не о том, чтобы друг друга понравиться на посиделках, а о конкретных путях выхода страны из исключительно серьёзного политического кризиса. Надо сформировать делегацию в вашем комитете, согласовать её с Медведевым. И Вы не правы, когда говорите "я пойду", если только Вы не представляете лично себя.

Только при "демократии" Путина, основанной на арифметике Чурова заранее известно сколько кто получит голосов. Ни в одной другой свободной стране мира такое невозможно.

0,5 процента )))
Не берите на себя функцию Чурова.

Особенно матом.. он не подражаем.. представляю стиль его "новогоднего поздравления"... :))))))))))))))))))))))

Рыжков по моему мнению один из самых толковых и правильно мыслящих оппозиционных политиков.

Все так. "И если мне предложат встретиться с ним, я пойду туда не чаи пить, и не баранки кушать. А я приду с конкретными требованиями. И прямо ему это в лицо сформулирую".
И еще, можно ведь поставить вопрос и об отставке Путина.
Посмотреть реакцию гаранта.

Мда уж... "И прямо в лицо сформулирую..."

"Воистину, самые громкие свои победы мы одерживаем в своем воображении" (c)

Ну чего ты цитадешлюшка все на задницу намекаешь.

После писем Кристинки даже скучно с вами ругаться. Это как4 же вас ценят-то дешевле чем привокзальных, 85 рэ за пост. Стакашка водки. Это прям бомжатник какой-то у вас. Опустила она вас как.
Впрочем вы больше и не стоите.
Стакашка, тьфу.

Соглашусь с Вами: абсолютно пустое занятие - встречаться и что бы то ни было обсуждать с назначенцем назначенца ...

"Если бы в оппозиции были хоть сколько-то умные, адекватные, честные люди с вменяемой программой, которую готово поддержать общество, а не кучка таких же как они либералов - все могло быть иначе."

Такие или подобные комментарии часто встречаются на просторах рунета. Оставленные ли в рутине трудовых будней троллями или внезапно обеспокоенными будущем страны, вырванными из десятилетнего политического сна домохозяйками эти комментарии почти всегда ставят в тупик. Действительно, характер вопроса предполагает подробный ответ с программой, например, повысить там-то, сократить дефицит тут-то. Однако в самом вопросе кроется чудовищное логическое противоречие, которое даже критики власти не сразу и не всегда распознают. Мне часто приходится объяснять иностранцам, что нигилистический, всеотрицающий образ российской оппозиции, который складывается при чтении западных газет, отслеживания телерепортажей, посвященных России, является следствием извечного политического вальса - "оппозиция критикует - власть работает" помноженного на реалии современного российского авторитаризма. Поясню, что я имею ввиду. В демократической республике критика оппозиции привычное дело. Едва ли среднестатистическому немцу, Отто-нормальному потребителю, придёт в голову обвинять лидера СДПГ Габриэля, что социал-демократам нечего предложить, что у них нет программы в случае победы на выборах. Если на выборах во Франции, как и ожидается победит социалист Оланд всем придётся смириться с пересмотром, как внешней, так и внутренней политики. И тем не менее в спорах с оппозицией власти почти везде повторяют в той или иной форме эту мантру: они - идеалисты критиканы, а мы - реалисты-трудяги. Как видим, путинский стиль холодного управленца, погружённого в будничную рутину рачительного хозяина земли русской и упрёки Болотной в отсутствии программы весьма гипертрофированная форма защиты власть предержащих от любой критики. Особенность же России заключается в том, что у простого обывателя выработался страх перед любой сменой власти. Обвинение в отсутствии программы у оппозиции просто своего рода упаковка, в которую этот страх заворачивают те, кто боится прослыть ретроградом, выступая в принципе против любой смены власти. События 91 года чётко привязали в сознании многих наших соотечественников смену власти со смутой и нищетой. События 93, а особенно 96 года, когда пропихивали в Кремль Ельцина под лозунгом "Капиталистическое отечество в опасности!", забили последний гвоздь в гроб идеи, что власть может и должна меняться. Хотя обновление в природе вещей, к тому же сменяемость власти в политическом словаре соседствует с такими понятиями, как ответственность и легитимность. Идея сменяемости власти эта та пуля с секретом, которая поражает аргумент об отсутствии у оппозиции вменяемой программы. "Она есть (у левых - своя, у националистов - своя и т.д.) Эти программы никто не читает - ни большинство критиков режима, ни сторонников - поскольку суть нынешнего конфликта общества и властей не столько в различии программ, сколько в засоре, образовавшемся в трубах российской государственности, а именно, что элиты узурпировали власть, а уходить не хотят.

Патологический страх любых изменений должен быть одной из мишеней критики путинизма сознательной частью общества, а установление традиции её законной смены одной из приоритетных задач нового правительства
. Сознание того, что через четыре года кабинет придётся освобождать и отдать своим злейшим критикам остановит любую даже самую волосатую лапу. Впрочем, страх перед сменой руководства вещь вполне житейская. Подобное случается в некоторых семьях, когда мать с ужасом наблюдает за рулём машины не отца семейства, а только что получившего права сына. Но не могут одни и теже близорукие кормчие рулить до бесконечности. Нужны новые идеи, молодая кровь. А о программах поспорим, когда замаячит перспектива их реализации. В условиях политического плюрализма может оказаться, что путинский курс в экономике (в случае доминирования в новой властной конструкции правых) или внешней политике (доминирование лево-патриотических сил) будет

Профессор,а Вы злопамятный - у Путина учитесь!?

Это точно.

Рыжков не ответил нам на ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ.
1. Кто была та блондинка с недавнего видео?
2. Как жена относится к порно утехам муженька?

Ты перепутал сайт. Порно здесь нет.