- эфир
-
- Содержание
- комментарии (194)
- вопросы к эфиру (0)
02.01.2012 10:15Разворот (утренний) : Правильно поступают оппозиционеры-активисты, которые вступают в диалог с Кудриным?- Гости:
-
Сергей Пархоменко
журналист
- Ведущие:
-
Владимир Варфоломеев
первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Ирина Воробьева
журналист «Эхо Москвы»
Правильно поступают оппозиционеры-активисты, которые вступают в диалог с Кудриным?
Всегда есть способ сопротивляться попыткам расколоть. А именно - немедленно сообщать об этом на публику...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





- Навальный
- Пономарев
- Пархоменко
- Удальцов
- Яшин
- Илларионов
"Для этого нам надо".Это кому вам?
Просто обреченность какая-то. Кудрин рулит.
А если бы Путин вызвал, вообще некуда бежать. Вот так, господа революционеры.
В том то и дело, что пытаются удалить власть эволюционно. Революционеры переговоров не ведут. "Мы, - говорят революционЭры, - пойдем другим путем".
Жора, закуси дорогой, не все же бухать, да бухать
Разве когда здесь грязно оскорбляют Проханова, Путина, Шевченко, Суркова..., кто-то переходит на оскорбления оскорбляющего этих публичных людей?
Сначала выступления одиночек. Одних и тех годами, а то и десятилетиями, к ним привыкают, они становятся фоном, такой тлеющий фитилёк. Если авторитарное правительство его допускает (из претензий на видимость демократичности или по каким-то другим причинам), оно совершает первую и ВАЖНЕЙШУЮ ОШИБКУ (с точки зрения своих интересов, разумеется): выйти на улицу ПЕРВЫМ (или в составе небольшой группы) гораздо труднее, чем присоединиться к растущему протесту. Полную гарантию до какого-то момента авторитарному, точнее, уже тоталитарному режиму дает только полное подавление инакомыслия.
До Болотной тысяча участников была хорошим митингом. НИКТО, ни правительство, ни организаторы, ни пришедшие на митинг не ожидали, что придет 100 тысяч (настаиваю на этой цифре не одномоментной численности на площади, а с учетом ротации). Да, было ощущение, что придет не тысяча и не две, МВД перестраховалось (я уже писал о хорошем обеспечении коридоров, о поведении ОМОН и т.п.), но 100 тыс. стали шоком. Это уже были просто возмущенные граждане. Многие – впервые.
Показатель величайшего миролюбия и политической зрелости граждан то, что оба митинга обошлись без единого серьезного инцидента и задержания. «РУССКИЙ БУНТ, ОСМЫСЛЕННЫЙ И ДОБРОСЕРДЕЧНЫЙ», как бы удивительно это ни звучало. Тем не менее, правительству, Путину, жутко повезло. Он у нас вообще везунчик. Но, надеюсь, у него хватает ума, чтобы понять, на какой ниточке висит его везение.
Нет никакой гарантии, что мы не перейдем в третью стадию. Когда протестами попытается воспользоваться гопота. Или психанет от недосыпа какой-нибудь полицейский. Или перевозбужденный демонстрант. Или вмешается провокационная «третья сила». Просто произойдет какая-нибудь случайность. Кто поджог Москву в 1812? Скорее всего, никто. Просто сдвинулись с места огромные массы людей, одна власть ушла, другая не установилась, здесь или там пожар был почти неизбежен. Как начался штурм школы в Беслане? Я не исключаю, что без всякого людоедского приказа Путина. Возможно, он «просто» не решал проблему. Не понимая (или понимая), что часом раньше или пятью позже, но она так или иначе «разрешится» сама.
И вот если такое произойдет в Москве, он будет ОБРЕЧЕН. Кто начнет стрельбу, кто погибнет, кто будет наводить порядок – полиция, армия, активисты оппозиции, полиция вместе с активистами – этого никто не спрогнозирует. Но коридор возможностей для Путина сузится до коридора в бронированном вагоне Ким Чен Ира. Или тюремного коридора. Ему это надо?)))
Ему дали месяц. Может, конечно, не согласовать митинг. Или задержать Оргкомитет в полном составе. Все равно придут 100 тыс. А скорее всего даже больше. И что он сделает? Даст приказ? Да? Нет? В обоих случаях он превратится в ничто. Ждем?)))
"осмысленный и добросердечный русский бунт".
Да, таким "бунтом" властям труднее манипулировать. Непривычно и инструментарий слабоват)))
"Я не знаком с гносеологией", -
сказал мужик, снимая онучи,
"Что наш удел - вноси налоги и
влезай на печь, дела окончив.
Возьмём палати. На палатях
я отдыхаю, возлежа.
Они - реальное понятье."
На что агностик возражал:
"Мужик, мужик, ты отрицаешь
метафизическую ценность,
и этим самым совершаешь
непозволительный трансцензус.
Палати есть удобный символ..."
На что мужик ответил чинно:
"Но я на ярмарке в Касимове
купил для них кусок овчины."
Так был агностик опозорен,
который мудрость Канта вызнал.
Мужик смотрел на вещи в корень,
с позиции материализма.
Из рассказа ув. г-на Пархоменко: «Г-н Кудрин задавал вопросы». Мне представляется, что должны быть взаимные вопросы и взаимные ответы (в следующую встречу). Может быть в таком формате возможен разговор с г-ном Путиным не о контрацептивах. Например. Считает ли возможным г-н Путин введение в избиркомы (в ЦИК и др. уровней) представителей гражданского общества? (Дело же не в г-не Чурове, а в доверии к избирательной системе.) Может ли г-н Путин сказать, что программа политических реформ г-на Медведева это и предвыборные обязательства кандидата Путина? Возможны ли «юридически обязывающие» договоренности? Возможны ли досрочные выборы Думы? Через год? Через два?.. Отрицательные ответы тоже результат.
Почему не через телевизор? Телевизору не задашь вопрос.
Сугубо на мой взгляд, г-да Л.Кудрин, С.Пархоменко и В. Рыжков – это идеальный комплект переговорщиков. Не как принимающих решение, а как канал связи. Встреча – коллективный вопрос(ы)– обсуждение – коллективный ответ(ы). Надо чаще встречаться.
Александр Смоляков
А на мой взгляд, Путин должен официально делегировать парламентёра, если уж сам не умеет разговаривать. Оформить это не проблема - зомбоящик в его распоряжении. И это должно быть первым шагом. А пока Кудрин - это простой трепач. И Путин, если ему это понадобится, легко пожертвует репутацией Кудрина, назвав его трепачом через тот же зомбоящик.
Уж не вы ли, эсэс весь русский народ? Вы даже не его часть, а самостоятельная /я надеюсь/ единица. Вот за себя и отвечайте.
И вы прекрасно знаете что я прав, русские за лиьералами не пойдут. И за Навальным не пойдут, если он в ближайшее время не отделится от немцовско-каспаровской группы.
Меня ваша личная /желаемая, за действительную выдаваемая/ мало интересует. Вам до понимания Каспарова, как до луны. У вас что-то, возможно, получится /в плане убеждения/, когда усомнитесь на минуту в своей правоте ("вы прекрасно знаете что я прав").
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!
В огороде бузина...
Исполнять на мелодию "Калинки".
Я кроме Лимонова, Белова и Удальцова революционеров не знаю и совершенно не хочется самого действия.
Если Вы это сказали в "хорошем смысле" - прошу прощения, не понял.
Чему я очень рада
Т.е. я просто не понял, что Вы иронизируете.
Когда-то в "Московском комсомольце" появилась статья под названием:
"В Кремле голубые ели.......и пили".
см. реплику 02 января 2012 | 16:31
А Вам не кажется, что революция — жупел, пугалка, разыгрываемая властью?
У нас принято связывать революцию с пугачёвским бунтом (о чём, собственно, и написал Пушкин, а потом, ни с того, ни с сего, стали эти слова привязывать к революции, причём — к любой). Мне кажется, что такое сравнение совершенно некорректно.
Бессмысленный и беспощадный. А почему, собственно, бессмысленный? Или люди, выходившие на Болотную, на Сахарова, на Чистые пруды, выходили бессмысленно? Напротив — очень даже осмысленно. Беспощадность тоже никак не относится к выходившим. Как раз наоборот — власть была беспощадна.
И ведь есть опыт восточноевропейских революций. Вполне себе мирных (исключение — Югославия, где конфликты возникали, скорее, по религиозным границам), если власть не зарывалась, как это было в Румынии. Но там власть и получила своё.
Так что: революция тоже может не быть кровавой, а уж смысла в ней — выше крыши.
Что же Вас так пугает?
Или Вы готовы терпеть насилие, лишь бы это насилие было несильным, не приносило Вам каких-то экстремальных переживаний? Или насиловали других?
яблоко, как партия-спойлер, охотно идет на сепаратные переговоры, вполне уподобляясь всяким выхухолям, и прочим лдпр-ам
явлинскому - лучи позора!
(ц) "...Кудрин ...как он описал это в своём твиттере, общался ещё и с Явлинским. Нет ли здесь попытки расколоть то сообщество, которое выводило людей на Болотную, и Сахарова?
С. ПАРХОМЕНКО: Ещё раз говорю, всегда есть способ, сопротивляться любым попыткам расколоть. А именно, немедленно сообщать об этом на публику. … Вот от Григория Алексеевича Явлинского, я не видел подобного немедленного отчета, о его встрече с Кудриным."
если сопоставить это с неожиданным отчетом Левады, что большинство на митингах было сторонники яблока - не есть ли это повод задуматься: власть ищет (и находит) удобного для себя "переговорщика"? потом объявят, что все, ребята, успокойтесь, ваш лидер явлинский просит больше на митинги не ходить - ему уже пообещали, что через 6 лет россияния будет образцом демократии
явлинский лидер протестного голосования, по принципу "остальные еще хуже" - но лидером Болотной или Сахарова не является ни разу
иВ смысле- абсолютно нечего было делать...Пошлт позавтракать...)
Абсолютно нормально. И что написал- тоже нормально.
И - не как переговорщики даже, не это главное, а как лакмусовая бумажка для остальных коллег по переговорам.
Те, кто не готов работать с ними в одной команде, не смогут договориться с ними, не в состоянии будут сделать этого и с ВВП. Более того - не получат соответствующего нравственного мандата на переговоры с властью от участников протестного движения, будут такими же "нелегитимными" переговорщиками, как нелигитимной властью - новая Дума и будущий президент...
Ну и Б.Акунин - знаток истории.
___________________________
Национализм и социализм, как-то уживались 70 лет назад в одной из европейских стран.
Потом – в нормальной обстановке – мжно поговорить о различиях во взглядах...
Путинский режим будет свален, а потом либералы обманным путем, с помощью Соединенных Штатов возьмут власть. Ну как большевики в 17-м.
Именно власти действуют сегодня по сути как большевики в 17м.
Надо просо думать о последствиях своих действий и слов, особенно в интернете.
Вы перепутали, СергейП.
Музыкальный инструмент с ревОльвером?
Это именно Ваш шеф прошупывает почву. Через своего друга Кудрина. А не г.Пархоменко. Не довели еще новую установку, да?
Что касается моего мнения по составу переговорщиков,то это:
Г.Каспаров,
Касьянов,
Б.Немцов,
С.Пархоменко,
В.Рыжков
Йо!
Касьянов,
Б.Немцов,
С.Пархоменко,
В.Рыжков
Этих не заболтаешь и не перессоришь. Они способны профессионально, конструктивно способствовать разрешению политический кризиса и приступить к разрешению экономического кризиса, в котором находится страна. Главное в этом процессе консолидировать общество на реальное развитие.
==================================
А если завтра, вслед за Пархоменко и Рыжковым на полдник или ужин потянется череда парочек: Акунин и Романова, Каспаров и Парфенов, Касьянов и Немцов (кажется уже тоже торгуют своей "Солидарностью") и т.д. И все от себя самого, любимого, а 100 000 сами по себе. Что получится?
Что за отсебятина? Пархоменко вообразил, что Кудрину интересно его мнение как журналиста? Конечно нет.
А ОТКРЫТОСТЬ подразумевает не сообщение о состоявшейся встрече через 5 минут, а более подробный пересказ разговора.
ps Думается, что не все бы из организаторов митинга поступили бы так, из чего следует:
1. Кудрин знал, кого приглашать.
2. Начинается мышиная возня - проверка на "вшивость".
/Для особ одаренных, которые не поняли или сделали вид, абы слово по ветру пустить//
А в переговорщиках должны быть пердставители разных организаций и партий, а у Вас один ПАРНАС и его сторонники.
- Навальный
- Пономарев
- Пархоменко
- Удальцов
- Яшин
- Илларионов
плюс
- Алексеева
- Акунин
- Рыжков
- Немцов
- Касьянов
- Каспаров
Пугачева
Сванидзе
Венедиктов
Зюганов
Жириновский
Собчак
Миронов
Йо!
Галкин
Пугачева
Сванидзе
Венедиктов
Зюганов
Жириновский
Собчак
Миронов
Йо!
======================================
Чудак Вы, Федя! Конечно, каждый тут имеет право шутить и зубоскалить.
А. если серьезно, то Зюганову, Жириновскому и Миронову и так хорошо. Они в парламенте на неслабом довольствии находятся.
Галкину и Пугачева Вы именно для смеха написали.
А Венедиктов и Сванидзе были бы полезны, но они такого желания не выражали.
Я думаю, что мой список самый - лучший.
Переговорщиков вообще не должно быть! Надо послать власти наши требования, с определенным сроком ответа. И всё! Какие переговоры? Чушь собачья. Это устраивается специально для того чтобы сбить протестный накал. Мало вам примера химкинского леса?
Это Вы мне? Если да, то Вы с самим собой ведете беседу.
vladimirarbit, да чё мелочиться, давайте устроим базар; кто больше напишет фамилий переговорщиков.
Переговорщиков вообще не должно быть! Надо послать власти наши требования, с определенным сроком ответа. И всё! Какие переговоры? Чушь собачья.
=======================================
Боюсь, что Вы имеете смутное представление о политическом процессе.
А кто будет посылать требования? Вы? Я? Иван Иванович?
Нам никто на это не давал полномочий.
Вариантов может быть три.
1. Ждать и терпеть. Само как-нибудь рассосется и устроится. Не дождемся!
2. Бунт, революция. Уже проходили. И не только в России. Упаси Господь!
3. То, что Вы называете "чушью собачьей". Долгий, нудный, надоедающий многим, но единственный способ, которым можно без крови менять систему.
Только постепенно. Давить и договариваться. Договариваться и давить.
И быть готовыми на уступки, ибо при любых договоренностях необходимы компромиссы. Иначе никаких договореннстей не получится.
И четко себе представлять, что этот процесс - не одноразовый. И не на несколько лет.
А на всю жизнь. Без перерыва.
Вот так, в самых общих чертах.
Мы, матросы, полностью согласны с тобой в отношении очных переговоров. Вот если бы речь шла о покраске скамеек в парке культуры имени отдыха, вот там переговоры были бы нужны. Можно было бы подискутировать об оттенках зеленого цвета, в который будут окрашены скамейки, потому что на словах этого не передашь, а мониторы у всех по-разному откалиброваны и без предъявления образцов цвета хрен что хорошего получится.
Здесь же все проще. Есть, допустим, требование снять ЦИКУ и наказать ее членов. При этом, чтобы все не выглядело некрасивым ультиматумом, снятие безакцепно, а вот наказание обсуждается. Пять или восемь лет? С конфискацией или без? Вот об этом можно поспорить, но для этого совершенно не обязательно встречаться - электронная почта пока еще вроде работает.
При заочном взаимодействии властей и тех, кто против них, родимых, выступает, можно добиться большей гласности, элементарно публикуя в сети все вопросы и ответы обеих сторон. Сразу будет ясно, какой ху (пардон) есть ху (пардон).
Кроме того, мы, матросы, ставим сто рублей против пуговицы от кальсон, что вот такие очные переговоры - это заведомый проигрыш. Во-первых, со стороны властей будут гораздо более опытные переговорщики, да и цинизма, беспринципности и брехливости у них будет выше крыши. Они просто переболтают. И, во-вторых, что также немаловажно, при переговорах надо будет пойти НА ПРИЁМ к Путину, работать на его территории, а это заведомый энергетический проигрыш. Нейтральной территории тоже не будет даже теоретически - любой ресторан, или кафешка, или даже скамейка в ранее упомянутом парке будет под плотной опекой и ФСО, и ФСБ, и прочих Ф и Б, а это тоже проигрышная ситуация.
Так не пойдет. Одного, максимум двух либералов вполне достаточно. Алексееву и Илларионова, можно будет взять от либерального крыла.
"Предложение "мира" путем переговоров с демократической оппозицией со стороны диктатуры, естественно, не является искренним. Насилие может быть прекращено в любой момент самими диктаторами, если только они остановят войну против собственного народа. Без всяких переговоров и по собственной инициативе они могут восстановить уважение достоинства и прав человека, освободить политических заключенных, прекратить пытки, остановить военные операции, выйти из правительства и принести свои извинения народу.
Когда диктатура сильна, но существует раздражающее сопротивление, диктаторы могут решить провести переговоры с оппозицией, чтобы заставить их сдаться под предлогом заключения "мира". Призыв к переговорам может казаться привлекательным, но в ходе переговоров может возникнуть серьезная опасность.
С другой стороны, если оппозиция исключительно сильна и представляет истинную угрозу диктатуре, диктаторы могут предложить переговоры, чтобы сохранить за собой как можно большую часть власти или богатства. В любом из этих случаев демократы не должны помогать диктаторам достичь своих целей.
Демократам необходимо остерегаться ловушек, намеренно поставленных диктаторами в ходе переговоров. Призыв к переговорам, когда ставкой являются вопросы политических свобод, может оказаться попыткой диктаторов заставить демократов мирно сдать позиции при сохранении насилия со стороны диктатуры. В такого рода конфликтах переговоры могут сыграть единственную роль в конце решительной борьбы, в ходе которой власть диктаторов уничтожена и они ищут доступа в международный аэропорт."
А чем Путин хуже Лукашенко? "Я, - говорит Лукашенко - перетрахнул весь парламэнт!" А Путин - всю страну.
Все-таки прогрес есть. Кое кто учится на прошлых ошибках. (Но, к сожалению, не все).
Респект Пархоменко и Рыжкову.
Почему одни только либералы в списке, которые пользуются авторитетом только у 2-3% населения России и 20-30% населения Москвы?
А я считаю, что ты хреново считаешь! Во всем , что говорил г-н. Пархоменко сквозит уверенность, что о н и имеют право определять нужны или нет эти переговоры!
На проспекте Сахарова и намека не было на такой вариант, освистали бы!
- Пономарев
- Пархоменко
- Удальцов
- Яшин
- Илларионов
---------------------------------
Пономарев
Пархоменко
Акунин
Парфенов
Явлинский
Муратов
Возможно, Кох и Илларионов.
Останавливаться нельзя.
И всё должно быть прозрачно.
Переговоры и ФСБ,тайной полицией,наперсточниками,жуликами и ворами? Это интересно.
Немцов,Касьянов,Каспаров,надеюсь, к этому процессу никакого отношения не имеют.
Хотя суверенный либерализм может представлять в Думе либеральную прослойку общества.
Не верю в особый путь России. Этот миф мешает развитию этого общества. Может быть, особость пути РФ заключается в том, что простые и понятные всему человечеству механизмы устройства общества и государства всегда заменяют симулякрами в виде кукольных лдпээров и единых справедливых россий, суетливыми и "деловыми" шутами и шутихами,приспособленцами и полуграмотными плохообразованными и чванливыми руководителями и этот балаган представляют своему народу и всему миру,как политическую жизнь, как элиту РФ и как отцов нации?
В Думе могут представлены все политические силы общества. Но с одной оговоркой, быть патриотами России и не финансироваться извне.
Патриоты России? Так в управлении этой страной как раз сплошь одни патриоты! И как раз эти патриоты держат свои и гос.активы в европах и америках. А либерал - это либерал, не существует русских или американских либералов. Либерализм - это образ мыслей и отношение к жизни. Так что если либералы "извне" финансируют тех, кто "вовне" не вижу никакого противоречия и считаю это вполне приличным и допустимым.
Zunami---narod prosnulsja, zarabotali organu ---glaza, uschi, mozg!
У нас еще не было руководителя государства с украинской фамилией.
Не удивительно, что Явлинский не афиширует свою встречу с Кудриным.
Надо прекратить всё это и до создания команды ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ никакой самодеятельности и отсебятины.
Кого представляет Кудрин и Пархоменко должно быть объявленно официально всем, кому это интересно, а значит в СМИ, и до завтраков, а не после.
Бардак начинается???
Геннадий Есман г.Дзержинск
Если переговоры и состоятся, то наиважнейшее требование - прямой эфир на тв на всю страну и в самое лучшее время для группы лидеров митингового сообщества. Персоны народ предложит и выберет и сам же вручит им полномочия вести переговоры от своего имени а так же и организовывать митинги и стачки.
очень хорошо!
но сам выражается "продолговато":
- "... историю с Химкинским лесом и с (неразборчиво)..."
- "... это на самом деле, уже детали, как (неразборчиво) это делать..."
- "... я разговарил с Акуниным, который (неразборчиво)..."
Как у них всё сложно и мутно.
http://echo.msk.ru/sounds/844937.html
слабо?
Почитал здесь реплики типа: "А кто их уполномачивал", "никаких переговоров" и пр.
Понимаете, есть 2 основных линии поведения:
1. Ждем и готовим вооруженное восстание;
2. Хотим заставить власти прислушаться к нашим требованиям, восстановить поруганное достоинство и свернуть обратно - в сторону демократических процедур и институтов;
"никаких переговоров" - это к п.1
Голосование по кандидатурам переговорщиков состоится, скорее всего, на сайте democracia2 (как предлагал Пархоменко)
______________________
Осталось дело за главным, где достать оружие, где взять деньги на оружие?
Кто продаст? Оружейный барон Бут посажен, а мог бы помочь.
Тем не менее: я уже писал, что совершенно не хочется силовых операций, столкновений и взаимного бардака. Россия хлебнула всего этого и так выше головы.
______________________
Разве я просил от вас моей характеристики?
Вы прогнозируете две возможных линии поведения. Одна из них
"Ждем и готовим вооруженное восстание".
А откуда вообще известно о встрече Явлинского с Кудриным? От Кудрина?
Если кто не помнит, в передаче "Глас народа" Явлинский публично обвинил Чубайса во лжи:
==
http://www.yabloko.ru/Publ/RadioTV/debat-ntv-2.html
Знаете, что мне сказал Ковалев? "Вы обязаны остаться". И я так и сделал, Григорий Алексеевич.
Г.Я. Я делаю еще одно заявление - Чубайс лжет
==
В стенограмму это не попало, но тогда Ковалёва удалось найти, и он подтвердил слова Явлинского о том, что Чубайс лжёт. А где гарантия, что не лжёт Кудрин?
А откуда вообще известно о встрече Явлинского с Кудриным? От Кудрина?
Если кто не помнит, в передаче "Глас народа" Явлинский публично обвинил Чубайса во лжи:
==
http://www.yabloko.ru/Publ/RadioTV/debat-ntv-2.html
Знаете, что мне сказал Ковалев? "Вы обязаны остаться". И я так и сделал, Григорий Алексеевич.
Г.Я. Я делаю еще одно заявление - Чубайс лжет
==
В стенограмму это не попало, но тогда Ковалёва удалось найти, и он подтвердил слова Явлинского о том, что Чубайс лжёт. А где гарантия, что не лжёт Кудрин?
Так оно и есть, Лия. И еще имейте в виду, что у него, как у сторонна, много ников. Вот только суть одна.
А вы почитайте комментарии о Путине, Зюганове, Проханове и прочих клоунах.
Там и провокации, и фарисейство и откровенные оскорбления в отношении этих субъектов.
Теперь время такое. Можно высказывать свое мнение и относительно Пархоменко и относительно Путина. Нет ограничений, демократия.
Времени уже нет совсем, власть буде всячески затягивать процесс.
Три человека три и простых вопроса, например:
- перенос выборов президента на осень 2012;
- принятие пакета избирательных законов;
- роспуск Думы после принятия законов и назначение ее выборов.
-ограничение полномочий президента.
детали.
1. Я согласен, что все вопросы по персоналиям и количестве участников с нашей стороны определялось только после того, когда противоположная сторона обнародует пресональный список участников со своей стороны.
2. Процесс должен напрямую транслироваться по всем телеканалам (включая Первый, Россия, НТВ), а так же по другим каналам, изъявившим желание это сделать без каких-либо ограничений.
3. Прежде чем начать переговоры, на предварительном этапе мы должны согласовать с противоположной стороной регламент переговоров и круг вопросов входящих в предет переговоров.
Все раговоры о том кто, когда и где "ураганил" и т.п. должны быть пресечены.
Т.е. требования должны носить улитиативный характер, не в кое случае не предоставляющий ни кому к каких персональных преференцй.