Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
02.01.2012 10:15
Разворот (утренний) : Правильно поступают оппозиционеры-активисты, которые вступают в диалог с Кудриным?
Гости:
Ведущие:
Владимир Варфоломеев первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Ирина Воробьева журналист «Эхо Москвы»

Правильно поступают оппозиционеры-активисты, которые вступают в диалог с Кудриным?

Всегда есть способ сопротивляться попыткам расколоть. А именно - немедленно сообщать об этом на публику...
комментарии
авторизация
  •  
    02 января 2012 | 11:13
    Я считаю, что правильно. Пока люди представляют ЛИЧНО себя, а не все протестное движение, можно встречаться с кем угодно. А вот быть готовым с официальным встречам надо. Для этого нам надо путем голосования в Интернете сформировать список наших представителей для переговоров. Я предлагаю не более 5-6 человек:
    - Навальный
    - Пономарев
    - Пархоменко
    - Удальцов
    - Яшин
    - Илларионов
    •  
      02 января 2012 | 13:23
      С Новым Годом, Свежезарегестрированный!.
      "Для этого нам надо".Это кому вам?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          02 января 2012 | 15:56
          В самом деле, пока путинские петухи лают, караван должен идти. И шествие готовить, и требования до властей доводить, и тактику поведения при различных вариантах развития событий отрабатывать. Не обращайте на лающих путухов (путинских петухов) никакого внимания.
          •  
            02 января 2012 | 15:57
            /Ну, вот мы встретились за завтраком, 31 декабря. Вы понимаете, нам делать было нечего/
            Просто обреченность какая-то. Кудрин рулит.
            •  
              02 января 2012 | 15:58
              /Ну, вот мы встретились за завтраком, 31 декабря. Вы понимаете, нам делать было нечего/
              А если бы Путин вызвал, вообще некуда бежать. Вот так, господа революционеры.
              •  
                toma18 Tamara Kh
                02 января 2012 | 16:34
                //Вот так, господа революционеры//

                В том то и дело, что пытаются удалить власть эволюционно. Революционеры переговоров не ведут. "Мы, - говорят революционЭры, - пойдем другим путем".
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    02 января 2012 | 17:01
                    васья- йура, он же сторонн, норост и многия, многия...

                    Жора, закуси дорогой, не все же бухать, да бухать
                    • (комментарий скрыт)
                    •  
                      02 января 2012 | 17:23
                      А что, Пархоменко ваш знакомый, родственник?
                      Разве когда здесь грязно оскорбляют Проханова, Путина, Шевченко, Суркова..., кто-то переходит на оскорбления оскорбляющего этих публичных людей?
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        02 января 2012 | 17:29
                        Эсэс не будьте роялистом больше короля. Не берите на себя роль спасителя всех, кого перечислили, тем более, что они и вовсе в этом не нуждаются. Да и как-то неуместно /как практически и всегда/ ваше нелепое возмущение.
                        •  
                          kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                          02 января 2012 | 17:50
                          У революции, любой революции есть общий механизм, определенная стадийность. Мне эта тема всегда была интересной, и заметил, что в революциях разных эпох и народов, пожалуй, больше общего, чем во всем остальном.

                          Сначала выступления одиночек. Одних и тех годами, а то и десятилетиями, к ним привыкают, они становятся фоном, такой тлеющий фитилёк. Если авторитарное правительство его допускает (из претензий на видимость демократичности или по каким-то другим причинам), оно совершает первую и ВАЖНЕЙШУЮ ОШИБКУ (с точки зрения своих интересов, разумеется): выйти на улицу ПЕРВЫМ (или в составе небольшой группы) гораздо труднее, чем присоединиться к растущему протесту. Полную гарантию до какого-то момента авторитарному, точнее, уже тоталитарному режиму дает только полное подавление инакомыслия.

                          До Болотной тысяча участников была хорошим митингом. НИКТО, ни правительство, ни организаторы, ни пришедшие на митинг не ожидали, что придет 100 тысяч (настаиваю на этой цифре не одномоментной численности на площади, а с учетом ротации). Да, было ощущение, что придет не тысяча и не две, МВД перестраховалось (я уже писал о хорошем обеспечении коридоров, о поведении ОМОН и т.п.), но 100 тыс. стали шоком. Это уже были просто возмущенные граждане. Многие – впервые.

                          Показатель величайшего миролюбия и политической зрелости граждан то, что оба митинга обошлись без единого серьезного инцидента и задержания. «РУССКИЙ БУНТ, ОСМЫСЛЕННЫЙ И ДОБРОСЕРДЕЧНЫЙ», как бы удивительно это ни звучало. Тем не менее, правительству, Путину, жутко повезло. Он у нас вообще везунчик. Но, надеюсь, у него хватает ума, чтобы понять, на какой ниточке висит его везение.

                          Нет никакой гарантии, что мы не перейдем в третью стадию. Когда протестами попытается воспользоваться гопота. Или психанет от недосыпа какой-нибудь полицейский. Или перевозбужденный демонстрант. Или вмешается провокационная «третья сила». Просто произойдет какая-нибудь случайность. Кто поджог Москву в 1812? Скорее всего, никто. Просто сдвинулись с места огромные массы людей, одна власть ушла, другая не установилась, здесь или там пожар был почти неизбежен. Как начался штурм школы в Беслане? Я не исключаю, что без всякого людоедского приказа Путина. Возможно, он «просто» не решал проблему. Не понимая (или понимая), что часом раньше или пятью позже, но она так или иначе «разрешится» сама.

                          И вот если такое произойдет в Москве, он будет ОБРЕЧЕН. Кто начнет стрельбу, кто погибнет, кто будет наводить порядок – полиция, армия, активисты оппозиции, полиция вместе с активистами – этого никто не спрогнозирует. Но коридор возможностей для Путина сузится до коридора в бронированном вагоне Ким Чен Ира. Или тюремного коридора. Ему это надо?)))

                          Ему дали месяц. Может, конечно, не согласовать митинг. Или задержать Оргкомитет в полном составе. Все равно придут 100 тыс. А скорее всего даже больше. И что он сделает? Даст приказ? Да? Нет? В обоих случаях он превратится в ничто. Ждем?)))
                          •  
                            02 января 2012 | 18:15
                            Удивительно – но "осмысленный и добросердечный русский бунт" – оказывается куда опаснее для власти, чем "бессмысленный и беспощадный"...
                            •  
                              kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                              02 января 2012 | 18:17
                              Ы
                              "осмысленный и добросердечный русский бунт".

                              Да, таким "бунтом" властям труднее манипулировать. Непривычно и инструментарий слабоват)))
                              •  
                                02 января 2012 | 19:08
                                \\добросердечный русский бунт\\ то есть без вонючих мужиков с вилами?
                                "Я не знаком с гносеологией", -
                                сказал мужик, снимая онучи,
                                "Что наш удел - вноси налоги и
                                влезай на печь, дела окончив.
                                Возьмём палати. На палатях
                                я отдыхаю, возлежа.
                                Они - реальное понятье."
                                На что агностик возражал:
                                "Мужик, мужик, ты отрицаешь
                                метафизическую ценность,
                                и этим самым совершаешь
                                непозволительный трансцензус.
                                Палати есть удобный символ..."
                                На что мужик ответил чинно:
                                "Но я на ярмарке в Касимове
                                купил для них кусок овчины."

                                Так был агностик опозорен,
                                который мудрость Канта вызнал.
                                Мужик смотрел на вещи в корень,
                                с позиции материализма.
                          •  
                            02 января 2012 | 19:53
                            ПРОЗАВТРАК
                            Из рассказа ув. г-на Пархоменко: «Г-н Кудрин задавал вопросы». Мне представляется, что должны быть взаимные вопросы и взаимные ответы (в следующую встречу). Может быть в таком формате возможен разговор с г-ном Путиным не о контрацептивах. Например. Считает ли возможным г-н Путин введение в избиркомы (в ЦИК и др. уровней) представителей гражданского общества? (Дело же не в г-не Чурове, а в доверии к избирательной системе.) Может ли г-н Путин сказать, что программа политических реформ г-на Медведева это и предвыборные обязательства кандидата Путина? Возможны ли «юридически обязывающие» договоренности? Возможны ли досрочные выборы Думы? Через год? Через два?.. Отрицательные ответы тоже результат.
                            Почему не через телевизор? Телевизору не задашь вопрос.
                            Сугубо на мой взгляд, г-да Л.Кудрин, С.Пархоменко и В. Рыжков – это идеальный комплект переговорщиков. Не как принимающих решение, а как канал связи. Встреча – коллективный вопрос(ы)– обсуждение – коллективный ответ(ы). Надо чаще встречаться.
                            Александр Смоляков
                            •  
                              02 января 2012 | 20:07
                              это способ потянуть время и ничего не сделать. зачем нужен "канал связи"? 100 000 человек заявили на митинге о своих требованиях. В ответ кудрин говорит, что Государь хочет поговорить, что....Требования удовлетворены? НЕТ! Вас послали, бандерлоги! 4 февраля шечтвие.... К вам снова придёт Кудрин...А 5 марта к вам придёт ОМОН.
                              •  
                                02 января 2012 | 20:32
                                Хочу обратить внимание, что играть по существующим путинским правилам нарушающим сам дух Конституции все равно, что пытаться отмыть черного кобеля. Решения на Болотной правильны.
                                • (комментарий скрыт)
                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  02 января 2012 | 21:28
                                  Да, правы Вы...правильные решения...Они утонут)))
                              •  
                                03 января 2012 | 00:57
                                Одну важную деталь нельзя упускать из вида. Чтоб Путин в марте месяце не получил ни одного голоса, еще предстоит с ним поговорить на тему, чтоб в марте этого года не повторился декабрь прошлого.
                            •  
                              02 января 2012 | 22:21
                              "Сугубо на мой взгляд, г-да Л.Кудрин, С.Пархоменко и В. Рыжков – это идеальный комплект переговорщиков"

                              А на мой взгляд, Путин должен официально делегировать парламентёра, если уж сам не умеет разговаривать. Оформить это не проблема - зомбоящик в его распоряжении. И это должно быть первым шагом. А пока Кудрин - это простой трепач. И Путин, если ему это понадобится, легко пожертвует репутацией Кудрина, назвав его трепачом через тот же зомбоящик.
                              • (комментарий скрыт)
                      • (комментарий скрыт)
                •  
                  02 января 2012 | 17:20
                  Эволюционно в России власть менялась в 22 году, когда Ленина отстранили от власти и сослали. В конце 30-х, когда была окончательно ликвидирована и нейтрализована ленинская гвардия агентами царской охранки, проникшими в НКВД. Затем в 56-м, Хрущевская оттепель, в 64- два десятилетия стабильности (застоя). 85-й перестройка, гласность, демократизация...
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    02 января 2012 | 17:26
                    //Нельзя-же либералов всерьез воспринимать, учитывая отношение к ним русского народа//

                    Уж не вы ли, эсэс весь русский народ? Вы даже не его часть, а самостоятельная /я надеюсь/ единица. Вот за себя и отвечайте.
                    •  
                      02 января 2012 | 18:03
                      Нет не весь, но бОльшая часть.
                      И вы прекрасно знаете что я прав, русские за лиьералами не пойдут. И за Навальным не пойдут, если он в ближайшее время не отделится от немцовско-каспаровской группы.
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        02 января 2012 | 18:18
                        с62 /ссс53, ббб53 и прочия/- многониковый

                        Меня ваша личная /желаемая, за действительную выдаваемая/ мало интересует. Вам до понимания Каспарова, как до луны. У вас что-то, возможно, получится /в плане убеждения/, когда усомнитесь на минуту в своей правоте ("вы прекрасно знаете что я прав").
                        •  
                          02 января 2012 | 18:23
                          Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
                          Попробуйте, сразитесь с нами!
                          Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
                          С раскосыми и жадными очами!
                          •  
                            toma18 Tamara Kh
                            02 января 2012 | 18:36
                            //Мильоны - вас//

                            В огороде бузина...

                            Исполнять на мелодию "Калинки".
                •  
                  02 января 2012 | 17:20
                  Тамара! А Вам, что, нужна рреволюция?
                  Я кроме Лимонова, Белова и Удальцова революционеров не знаю и совершенно не хочется самого действия.
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    02 января 2012 | 17:21
                    Уважаемый Феликс Беницианович, Вы, вероятно, какой-то другой Тамаре ответили. Почитайте внимательно, что я написала.
                    •  
                      02 января 2012 | 17:56
                      Я ответил той Тамаре, которая:"В том то и дело, что пытаются удалить власть эволюционно. Революционеры переговоров не ведут. "Мы, - говорят революционЭры, - пойдем другим путем"."
                      Если Вы это сказали в "хорошем смысле" - прошу прощения, не понял.
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        02 января 2012 | 18:05
                        Феликс Беницианович, я не знаю, в чём для Вас смысл хорош. Я написала о том, что революций нам не надо. Потому и делается попытка вести переговоры, чтобы избежать взрыва.
                        •  
                          02 января 2012 | 18:11
                          Я Это и имел в виду. Мы с Вами синтонны.
                          •  
                            toma18 Tamara Kh
                            02 января 2012 | 18:14
                            //Мы с Вами синтонны//

                            Чему я очень рада
                            •  
                              02 января 2012 | 20:50
                              О "в хорошем смысле" - это я перефразировал Белковского, который говорил, что верхушка администрации - геи "в хорошем смысле" :)
                              Т.е. я просто не понял, что Вы иронизируете.
                              •  
                                toma18 Tamara Kh
                                02 января 2012 | 20:59
                                //что верхушка администрации - геи "в хорошем смысле"//

                                Когда-то в "Московском комсомольце" появилась статья под названием:

                                "В Кремле голубые ели.......и пили".
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    02 января 2012 | 17:22
                    в догонку

                    см. реплику 02 января 2012 | 16:31
                  •  
                    02 января 2012 | 20:09
                    А вы вступите в общество друзья детей и в лигу сексуальных реформ. Вам там помогут. И действать не нужно.
                  •  
                    05 января 2012 | 07:05
                    «революционеров не знаю и совершенно не хочется самого действия»

                    А Вам не кажется, что революция — жупел, пугалка, разыгрываемая властью?
                    У нас принято связывать революцию с пугачёвским бунтом (о чём, собственно, и написал Пушкин, а потом, ни с того, ни с сего, стали эти слова привязывать к революции, причём — к любой). Мне кажется, что такое сравнение совершенно некорректно.

                    Бессмысленный и беспощадный. А почему, собственно, бессмысленный? Или люди, выходившие на Болотную, на Сахарова, на Чистые пруды, выходили бессмысленно? Напротив — очень даже осмысленно. Беспощадность тоже никак не относится к выходившим. Как раз наоборот — власть была беспощадна.

                    И ведь есть опыт восточноевропейских революций. Вполне себе мирных (исключение — Югославия, где конфликты возникали, скорее, по религиозным границам), если власть не зарывалась, как это было в Румынии. Но там власть и получила своё.

                    Так что: революция тоже может не быть кровавой, а уж смысла в ней — выше крыши.
                    Что же Вас так пугает?
                    Или Вы готовы терпеть насилие, лишь бы это насилие было несильным, не приносило Вам каких-то экстремальных переживаний? Или насиловали других?
                •  
                  02 января 2012 | 21:51
                  власть пытается использовать древнюю тактику "разделять"

                  яблоко, как партия-спойлер, охотно идет на сепаратные переговоры, вполне уподобляясь всяким выхухолям, и прочим лдпр-ам

                  явлинскому - лучи позора!

                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    02 января 2012 | 22:20
                    Давайте, не будем раньше времени рассылать лучи. Сначала послушаем, что скажет Явлинский?
                  •  
                    02 января 2012 | 23:38
                    Может Вы располагаете подробной информацией о переговорах Яблока? Тогда поделитесь!Или просто слышали звон? Скорее всего второе. Тогда не следует огульно клеймить, да еще и лучи какие-то посылать! Не любите яблоко-ваше дело! Но говорите по существу а не развешивайте ярлыки.
                    •  
                      03 января 2012 | 00:14
                      вы невнимательно читали/слушали вопрос Варфоломеева, и ответ Пархоменко?

                      (ц) "...Кудрин ...как он описал это в своём твиттере, общался ещё и с Явлинским. Нет ли здесь попытки расколоть то сообщество, которое выводило людей на Болотную, и Сахарова?
                      С. ПАРХОМЕНКО: Ещё раз говорю, всегда есть способ, сопротивляться любым попыткам расколоть. А именно, немедленно сообщать об этом на публику. … Вот от Григория Алексеевича Явлинского, я не видел подобного немедленного отчета, о его встрече с Кудриным."

                      если сопоставить это с неожиданным отчетом Левады, что большинство на митингах было сторонники яблока - не есть ли это повод задуматься: власть ищет (и находит) удобного для себя "переговорщика"? потом объявят, что все, ребята, успокойтесь, ваш лидер явлинский просит больше на митинги не ходить - ему уже пообещали, что через 6 лет россияния будет образцом демократии

                      явлинский лидер протестного голосования, по принципу "остальные еще хуже" - но лидером Болотной или Сахарова не является ни разу
                      •  
                        03 января 2012 | 00:38
                        У Болотной и Сахарова нет никакого лидера. А кроме Явлинского представлять нас некому. Он, как Вы верно отметили - лидер протестного голосования.
                    •  
                      03 января 2012 | 03:19
                      Знаете, кто-то предпочитает вести прямой репортаж с переговоров. А кто-то сначала договрится хоть о чем-то реальном, а потом сообщать об этом. И это нормальн, именно так чаще всего добиваются реальных результатов. И я бы поостерегалась иметь дело с человеком, который все мои с ним разговоры сразу выкладывает в интернет. Мы действительно не знаем, что за разговор (а не переговоры) был у Явлинского и Кудрина, имел ли он какие-то реальные результаты. А то все это очень похоже на сплетни.
              •  
                02 января 2012 | 18:39
                Сергей умнейший, и достойнейший человек. Только не пойму, по скудоумию своему, разговаривать с Путиным чтоб он выметался из кремля?
              •  
                02 января 2012 | 20:01
                нам делать было нечего/
                иВ смысле- абсолютно нечего было делать...Пошлт позавтракать...)
                Абсолютно нормально. И что написал- тоже нормально.
          •  
            02 января 2012 | 17:14
            И все-же, какая политическая сила будет в авангарде? Нельзя-же либералов всерьез воспринимать, учитывая отношение к ним русского народа.
            •  
              03 января 2012 | 09:40
              А почему только Русского народа?Либерасню и остальные народы ненавидят.
        •  
          02 января 2012 | 16:14
          Навальный, а теперь и Удальцов - обязательно.
          И - не как переговорщики даже, не это главное, а как лакмусовая бумажка для остальных коллег по переговорам.
          Те, кто не готов работать с ними в одной команде, не смогут договориться с ними, не в состоянии будут сделать этого и с ВВП. Более того - не получат соответствующего нравственного мандата на переговоры с властью от участников протестного движения, будут такими же "нелегитимными" переговорщиками, как нелигитимной властью - новая Дума и будущий президент...
          Ну и Б.Акунин - знаток истории.
          •  
            02 января 2012 | 16:38
            Удальцов и Навальный не могут априори быть в одной команде сами. Противоположные взгляды.
          •  
            02 января 2012 | 16:38
            Удальцов и Навальный не могут априори быть в одной команде сами. Противоположные взгляды.
          •  
            02 января 2012 | 16:38
            Удальцов и Навальный не могут априори быть в одной команде сами. Противоположные взгляды.
            •  
              02 января 2012 | 17:30
              Удальцов и Навальный не могут априори быть в одной команде сами. Противоположные взгляды.
              ___________________________
              Национализм и социализм, как-то уживались 70 лет назад в одной из европейских стран.
            •  
              02 января 2012 | 18:06
              Тем и уникальна нынешняя революция в России – абсолютно все могут быть на одной платформе независимо от взглядов... Эта платформа – справедливые выборы...

              Потом – в нормальной обстановке – мжно поговорить о различиях во взглядах...
              •  
                02 января 2012 | 18:11
                А не случится ли следующее.
                Путинский режим будет свален, а потом либералы обманным путем, с помощью Соединенных Штатов возьмут власть. Ну как большевики в 17-м.
                •  
                  02 января 2012 | 19:12
                  Обманный путь характерен для нынешней власти – которая фальсифицировала выборы и даже не желает говорить с обществом...

                  Именно власти действуют сегодня по сути как большевики в 17м.
                  •  
                    03 января 2012 | 03:21
                    Но это не мешает переругаться всем кто хочет ее сменить, на радость ей.
                    Надо просо думать о последствиях своих действий и слов, особенно в интернете.
                    •  
                      03 января 2012 | 20:17
                      Если вы сюда ругаться пришли – то это ваши проблемы... Просто перечитайте и вразумите – о чем пишите...
        •  
          02 января 2012 | 16:19
          "Ну как тебе объяснить? Для меня поиграть на скрипке Паганини, как для тебя - ... пострелять из маузера Дзержинского".
          Вы перепутали, СергейП.
          Музыкальный инструмент с ревОльвером?
          Это именно Ваш шеф прошупывает почву. Через своего друга Кудрина. А не г.Пархоменко. Не довели еще новую установку, да?
      •  
        02 января 2012 | 20:07
        вас чтото смущает? помоему человек ясно сказал -НАМ а не вам.
    •  
      02 января 2012 | 13:27
      А Немцова забыли.
    •  
      02 января 2012 | 16:08
      Сергей молодец,выступил от себя самого. Но тут уже выступил какай-то "Комитет-12" со своим требованием к Путину. Люди вроде бы уважаемые,та же Л.алесеева. Но, кто их уполномаяивал? Где хоть какое-то открытое обсуждение?
      Что касается моего мнения по составу переговорщиков,то это:
      Г.Каспаров,
      Касьянов,
      Б.Немцов,
      С.Пархоменко,
      В.Рыжков
      •  
        02 января 2012 | 16:22
        А где можно прочитать про "Комитет-12" и их требования?
        •  
          02 января 2012 | 18:46
          Все хорошо, только почему Пархоменко так суетился в разговоре?))
          Йо!
      •  
        02 января 2012 | 16:29
        Идеальный состав переговорщиков
      •  
        02 января 2012 | 16:30
        Идеальный состав переговорщиков
      •  
        02 января 2012 | 17:31
        Новодворскую с Боровым забыли. Да и Шендерович не помешал-бы.
      •  
        02 января 2012 | 18:43
        Г.Каспаров,
        Касьянов,
        Б.Немцов,
        С.Пархоменко,
        В.Рыжков
        Этих не заболтаешь и не перессоришь. Они способны профессионально, конструктивно способствовать разрешению политический кризиса и приступить к разрешению экономического кризиса, в котором находится страна. Главное в этом процессе консолидировать общество на реальное развитие.
      •  
        02 января 2012 | 19:37
        Сергей молодец,выступил от себя самого.
        ==================================

        А если завтра, вслед за Пархоменко и Рыжковым на полдник или ужин потянется череда парочек: Акунин и Романова, Каспаров и Парфенов, Касьянов и Немцов (кажется уже тоже торгуют своей "Солидарностью") и т.д. И все от себя самого, любимого, а 100 000 сами по себе. Что получится?

        Что за отсебятина? Пархоменко вообразил, что Кудрину интересно его мнение как журналиста? Конечно нет.
        А ОТКРЫТОСТЬ подразумевает не сообщение о состоявшейся встрече через 5 минут, а более подробный пересказ разговора.

        ps Думается, что не все бы из организаторов митинга поступили бы так, из чего следует:
        1. Кудрин знал, кого приглашать.
        2. Начинается мышиная возня - проверка на "вшивость".
        •  
          03 января 2012 | 06:37
          Пархоменко- народный лидер. Один ИЗ. И это замечено "со стороны" замечательными людьми в отличие от близоруких. Отчитался он уже дважды в подробностях.-

          /Для особ одаренных, которые не поняли или сделали вид, абы слово по ветру пустить//
      •  
        03 января 2012 | 03:23
        Нет Комитет выступил раньше, так что первое место за ним.
        А в переговорщиках должны быть пердставители разных организаций и партий, а у Вас один ПАРНАС и его сторонники.
    •  
      02 января 2012 | 16:18
      push114 02 января 2012 | 11:13
      - Навальный
      - Пономарев
      - Пархоменко
      - Удальцов
      - Яшин
      - Илларионов
      плюс
      - Алексеева
      - Акунин
      - Рыжков
      - Немцов
      - Касьянов
      - Каспаров
      •  
        02 января 2012 | 16:24
        Хорошо, когда предлагаются разные люди. Но выбор надо сделать путем голосования Интернете.
        •  
          02 января 2012 | 18:49
          Галкин
          Пугачева
          Сванидзе
          Венедиктов
          Зюганов
          Жириновский
          Собчак
          Миронов
          Йо!
          •  
            02 января 2012 | 19:09
            fedia 02 января 2012 | 18:49
            Галкин
            Пугачева
            Сванидзе
            Венедиктов
            Зюганов
            Жириновский
            Собчак
            Миронов
            Йо!
            ======================================
            Чудак Вы, Федя! Конечно, каждый тут имеет право шутить и зубоскалить.
            А. если серьезно, то Зюганову, Жириновскому и Миронову и так хорошо. Они в парламенте на неслабом довольствии находятся.
            Галкину и Пугачева Вы именно для смеха написали.
            А Венедиктов и Сванидзе были бы полезны, но они такого желания не выражали.
            Я думаю, что мой список самый - лучший.
          •  
            02 января 2012 | 19:15
            Лучше меньше, да лучше. Пошлем Максима с Аллой да Ксюшку с Мироновым или с Филей, без разницы.
        •  
          03 января 2012 | 03:26
          Как раз не разные, а одинаковые.
      •  
        02 января 2012 | 16:47
        vladimirarbit, да чё мелочиться, давайте устроим базар; кто больше напишет фамилий переговорщиков.
        Переговорщиков вообще не должно быть! Надо послать власти наши требования, с определенным сроком ответа. И всё! Какие переговоры? Чушь собачья. Это устраивается специально для того чтобы сбить протестный накал. Мало вам примера химкинского леса?
        •  
          02 января 2012 | 17:37
          Вы значит считаете, что Чирикову внедрили для нейтрализации химкинских событый, а Навального придумали чтоб Путин беспрепятственно стал президентом.
          •  
            02 января 2012 | 18:36
            c62 \\\Вы значит считаете...\\\
            Это Вы мне? Если да, то Вы с самим собой ведете беседу.


        •  
          02 января 2012 | 18:44
          bukara 02 января 2012 | 16:47
          vladimirarbit, да чё мелочиться, давайте устроим базар; кто больше напишет фамилий переговорщиков.
          Переговорщиков вообще не должно быть! Надо послать власти наши требования, с определенным сроком ответа. И всё! Какие переговоры? Чушь собачья.
          =======================================
          Боюсь, что Вы имеете смутное представление о политическом процессе.
          А кто будет посылать требования? Вы? Я? Иван Иванович?
          Нам никто на это не давал полномочий.
          Вариантов может быть три.
          1. Ждать и терпеть. Само как-нибудь рассосется и устроится. Не дождемся!
          2. Бунт, революция. Уже проходили. И не только в России. Упаси Господь!
          3. То, что Вы называете "чушью собачьей". Долгий, нудный, надоедающий многим, но единственный способ, которым можно без крови менять систему.
          Только постепенно. Давить и договариваться. Договариваться и давить.
          И быть готовыми на уступки, ибо при любых договоренностях необходимы компромиссы. Иначе никаких договореннстей не получится.
          И четко себе представлять, что этот процесс - не одноразовый. И не на несколько лет.
          А на всю жизнь. Без перерыва.
          Вот так, в самых общих чертах.
        •  
          02 января 2012 | 19:38
          Переговорщиков вообще не должно быть! Надо послать власти наши требования, с определенным сроком ответа. И всё!

          Мы, матросы, полностью согласны с тобой в отношении очных переговоров. Вот если бы речь шла о покраске скамеек в парке культуры имени отдыха, вот там переговоры были бы нужны. Можно было бы подискутировать об оттенках зеленого цвета, в который будут окрашены скамейки, потому что на словах этого не передашь, а мониторы у всех по-разному откалиброваны и без предъявления образцов цвета хрен что хорошего получится.

          Здесь же все проще. Есть, допустим, требование снять ЦИКУ и наказать ее членов. При этом, чтобы все не выглядело некрасивым ультиматумом, снятие безакцепно, а вот наказание обсуждается. Пять или восемь лет? С конфискацией или без? Вот об этом можно поспорить, но для этого совершенно не обязательно встречаться - электронная почта пока еще вроде работает.

          При заочном взаимодействии властей и тех, кто против них, родимых, выступает, можно добиться большей гласности, элементарно публикуя в сети все вопросы и ответы обеих сторон. Сразу будет ясно, какой ху (пардон) есть ху (пардон).

          Кроме того, мы, матросы, ставим сто рублей против пуговицы от кальсон, что вот такие очные переговоры - это заведомый проигрыш. Во-первых, со стороны властей будут гораздо более опытные переговорщики, да и цинизма, беспринципности и брехливости у них будет выше крыши. Они просто переболтают. И, во-вторых, что также немаловажно, при переговорах надо будет пойти НА ПРИЁМ к Путину, работать на его территории, а это заведомый энергетический проигрыш. Нейтральной территории тоже не будет даже теоретически - любой ресторан, или кафешка, или даже скамейка в ранее упомянутом парке будет под плотной опекой и ФСО, и ФСБ, и прочих Ф и Б, а это тоже проигрышная ситуация.

          •  
            02 января 2012 | 23:21
            Абсолютно согласен! Любые требования не сопровождаемые чёткой датой их выполнения, являются одним из видов диареи.
      •  
        02 января 2012 | 17:34
        У либералов 2% поддержки населения, а в вашем списке почти все либералы.
        Так не пойдет. Одного, максимум двух либералов вполне достаточно. Алексееву и Илларионова, можно будет взять от либерального крыла.
        •  
          02 января 2012 | 20:17
          Джин Шарп о переговорах:
          "Предложение "мира" путем переговоров с демократической оппозицией со стороны диктатуры, естественно, не является искренним. Насилие может быть прекращено в любой момент самими диктаторами, если только они остановят войну против собственного народа. Без всяких переговоров и по собственной инициативе они могут восстановить уважение достоинства и прав человека, освободить политических заключенных, прекратить пытки, остановить военные операции, выйти из правительства и принести свои извинения народу.
          Когда диктатура сильна, но существует раздражающее сопротивление, диктаторы могут решить провести переговоры с оппозицией, чтобы заставить их сдаться под предлогом заключения "мира". Призыв к переговорам может казаться привлекательным, но в ходе переговоров может возникнуть серьезная опасность.
          С другой стороны, если оппозиция исключительно сильна и представляет истинную угрозу диктатуре, диктаторы могут предложить переговоры, чтобы сохранить за собой как можно большую часть власти или богатства. В любом из этих случаев демократы не должны помогать диктаторам достичь своих целей.
          Демократам необходимо остерегаться ловушек, намеренно поставленных диктаторами в ходе переговоров. Призыв к переговорам, когда ставкой являются вопросы политических свобод, может оказаться попыткой диктаторов заставить демократов мирно сдать позиции при сохранении насилия со стороны диктатуры. В такого рода конфликтах переговоры могут сыграть единственную роль в конце решительной борьбы, в ходе которой власть диктаторов уничтожена и они ищут доступа в международный аэропорт."
    •  
      toma18 Tamara Kh
      02 января 2012 | 16:31
      Поскольку оппозиция предполагает только конституционные пути смены власти, на сегодняшний день переговоры только и возможны. Поддерживаю С.Пархоменко.
    •  
      02 января 2012 | 16:36
      Удальцов представляет собой левых. Его бы КПРФ вместо Зюганова выдвинула, тогда был бы какой-то шанс. Его команда хотела бы видеть президентом России Лукашенко. Так что был бы у нас Лукашенко № 2.
      •  
        toma18 Tamara Kh
        02 января 2012 | 17:06
        //Так что был бы у нас Лукашенко//

        А чем Путин хуже Лукашенко? "Я, - говорит Лукашенко - перетрахнул весь парламэнт!" А Путин - всю страну.
      •  
        02 января 2012 | 17:38
        Вы всерьез думаете что Удальцов получит больше голосов чем Зюганов?
    •  
      02 января 2012 | 16:45
      Илларионова заменить на Ремчукова
    •  
      02 января 2012 | 16:57
      Пархоменко и др. выбрали совершенно правильную стратегию. Прозрачность и гласность!

      Все-таки прогрес есть. Кое кто учится на прошлых ошибках. (Но, к сожалению, не все).

      Респект Пархоменко и Рыжкову.
    •  
      02 января 2012 | 17:11
      А где националистические и социалистические представители?
      Почему одни только либералы в списке, которые пользуются авторитетом только у 2-3% населения России и 20-30% населения Москвы?
      •  
        03 января 2012 | 00:51
        Потому что именно либералы - те, кто голосовал за Яблоко, вышли на площадь в Москве и напугали власть. Поэтому именно их требования власть хочет услышать. А внятно сформулировать эти требования может только Григорий Явлинский
    •  
      02 января 2012 | 17:48
      Какие переговоры? С кем? Путиноиды хотят развести как лохов. Не идти ни на какие переговоры. Лучше все силы бросить на агитацию против Пуу, а через 2 месяца прокатить на выборах и мордой в унитаз. Они с нами не церемонятся!
    •  
      02 января 2012 | 19:20
      Каспарова забыли!
    •  
      02 января 2012 | 20:35
      push114
      А я считаю, что ты хреново считаешь! Во всем , что говорил г-н. Пархоменко сквозит уверенность, что о н и имеют право определять нужны или нет эти переговоры!
      На проспекте Сахарова и намека не было на такой вариант, освистали бы!
    •  
      02 января 2012 | 21:35
      Пономарев пусть в думе договаривается, а вот Акунина и Парфенова нужно добавить к вашему списку.
    •  
      02 января 2012 | 21:42
      В месте "неразборчего" у Сережи наверное "мат-перемат" звучит.
    •  
      02 января 2012 | 22:30
      Навальный
      - Пономарев
      - Пархоменко
      - Удальцов
      - Яшин
      - Илларионов
      ---------------------------------
      Пономарев
      Пархоменко
      Акунин
      Парфенов
      Явлинский
      Муратов
      Возможно, Кох и Илларионов.
      •  
        03 января 2012 | 03:28
        Кох то с какой стати? Можно Ремчукова добавить.
    •  
      02 января 2012 | 23:40
      Все это интересно. Но если все должно быть прозрачным, надо встречаться официально за столом переговоров, а не "за завтраком". И вообще зачем встречаться, что обсуждать? Требования митингущих просты и однозначны. "КАк уволить Чурова, как выпустить политзэков, как отменить фальсифицированные выборы"? Просто привыкли "решать вопросы" "за завтраком"/в лучшем случае/ или "в бане с девочками" /обычный вариант/
    •  
      03 января 2012 | 00:23
      Поскольку известно, что из тех, кто вышел на площади, большинство составляют избиратели Яблока, - переговоры надо вести с Григорием Явлинским.
  •  
    02 января 2012 | 13:15
    Согласен.
    Останавливаться нельзя.
    И всё должно быть прозрачно.
    •  
      02 января 2012 | 17:41
      Уже остановились. Если на этой неделе не будет массовых беспорядков, можно сказать что Путин станет президентом, причем в два тура, для бОльшей легитимности.
  •  
    02 января 2012 | 13:27
    Вот одно только не пойму, зачем Путину переговоры? И почему так Кудрин суетится?
  •  
    02 января 2012 | 13:48
    Ну, пусть переговариваются. Утонут,как в болоте,эти разговоры и ,в конце концов, протест.
    Переговоры и ФСБ,тайной полицией,наперсточниками,жуликами и ворами? Это интересно.
    Немцов,Касьянов,Каспаров,надеюсь, к этому процессу никакого отношения не имеют.
    •  
      02 января 2012 | 16:26
      Да не надо с Путиным разговаривать. Не будет он вести переговоры. Он привык команды отдавать, а диалогов не умеет вести. Не даром ни в каких дебатах не участвует. Умеет только с "организованным" народом разговаривать, с подготовленными его администрацией. Может лучше с Медведевым поговорить? Он ещё президент пока что. Отправил бы правительство в отставку. Ну и далее по схеме.Всё-таки он не чекист. Чекисты не переговорщики, а исполнители приказов.
      •  
        02 января 2012 | 17:18
        С Медведевым? Ну-ну. Попробуйте.Сольёт эти все переговоры, как слил милейших либералов и интеллектуалов, писавших ему многочисленные добрые просительные письма.
        •  
          02 января 2012 | 17:45
          Либерализм и Россия, несовместимы.
          Хотя суверенный либерализм может представлять в Думе либеральную прослойку общества.
          •  
            02 января 2012 | 17:57
            А кто были все те люди на пл. Сахарова? Как Вы их назвали бы?
            Не верю в особый путь России. Этот миф мешает развитию этого общества. Может быть, особость пути РФ заключается в том, что простые и понятные всему человечеству механизмы устройства общества и государства всегда заменяют симулякрами в виде кукольных лдпээров и единых справедливых россий, суетливыми и "деловыми" шутами и шутихами,приспособленцами и полуграмотными плохообразованными и чванливыми руководителями и этот балаган представляют своему народу и всему миру,как политическую жизнь, как элиту РФ и как отцов нации?
            •  
              02 января 2012 | 18:18
              На митинге был антипутинский протестный люд.
              В Думе могут представлены все политические силы общества. Но с одной оговоркой, быть патриотами России и не финансироваться извне.
              •  
                02 января 2012 | 18:44
                Люд. Интересно, что бы сказали на это интеллектуалы-одиночки. Парфенов, Акунин и другие креативные, как они любят себя называть, белые воротнички.
                Патриоты России? Так в управлении этой страной как раз сплошь одни патриоты! И как раз эти патриоты держат свои и гос.активы в европах и америках. А либерал - это либерал, не существует русских или американских либералов. Либерализм - это образ мыслей и отношение к жизни. Так что если либералы "извне" финансируют тех, кто "вовне" не вижу никакого противоречия и считаю это вполне приличным и допустимым.
              •  
                03 января 2012 | 05:32
                Патриоты России?Это те,у которых деньги за бугром?Представьте себе такую картину: чтобы не потерять бабло,нажитое не посильным трудом, эти патриоты сделают так,как скажут в гос.депе. Любералы, конечно не лучший вариант,но на данном этапе они нужны. Я считаю,наша задача провести нормальные выборы с участием всехх политическиххх сил в стране.... На что вряд-ли согласится Путин. Вы только представьте,сколько Путин потеряет,если отдаст власть? Вернее не Путин,а кто им управляет. Я думаю,что нам черезвычайного положения не избежать. А при ЧП у путина другие возможности по закону....
                •  
                  03 января 2012 | 15:29
                  Вы имеете ввиду что Путиным, Немцовым, Каспаровым, Сурковым, Навальным...управляют их одного центра?
  •  
    02 января 2012 | 13:52
    Правильно делают, иначе зачем нам глаза, уши и рот(остальное опушу) - мыже не кирпичи.
  •  
    02 января 2012 | 13:54
    ∞∞А просто сообщаем ему об этом, как о медицинском факте, как о явлении природы. ……
    Zunami---narod prosnulsja, zarabotali organu ---glaza, uschi, mozg!
  •  
    02 января 2012 | 15:31
    Ясно мыслит. Ясно излагает. Спасибо за информацию. Успеха.
    •  
      02 января 2012 | 17:48
      Может Пархоменко на президента потянет?
      У нас еще не было руководителя государства с украинской фамилией.
  •  
    02 января 2012 | 15:36
    Время покажет.
  •  
    02 января 2012 | 15:58
    Правильная позиция.
  •  
    02 января 2012 | 16:38
    Ну проведете вы голосование в интернете, а победит там Лев Натанович Щаранский...И что будете делать? Фальсифицировать?
  •  
    02 января 2012 | 16:40
    Прозрачность в политике и не только в политике вещь полезная. Каждый шаг политика - под лупой! Эти предложения явно порядочных людей.
  •  
    02 января 2012 | 16:43
    А мне не нравится всё это: завтрак с Кудриным от нечего делать, письмо за подписью Касьянова, Алексеевой...
    Не удивительно, что Явлинский не афиширует свою встречу с Кудриным.
    Надо прекратить всё это и до создания команды ДОВЕРЕННЫХ ЛИЦ никакой самодеятельности и отсебятины.
    Кого представляет Кудрин и Пархоменко должно быть объявленно официально всем, кому это интересно, а значит в СМИ, и до завтраков, а не после.
    Бардак начинается???
  •  
    02 января 2012 | 16:43
    Не поддавайтесь на провокации Гапона -Кудрина, который защищает на самом деле только интересы кооператива Озеро! В политическом плане он полный зеро, да в и плане менеджмента полный отстой. Посмотрите на его епархии ВТБ, АЛРОСА. Одни скандалы и коррупция! Как может человек, который практически развалил алмазную отрасль, бездарно проиграл политическую борьбу якутскому провинциальному политику Штыркову претендовать на роль политика всероссийского масштаба?!
    •  
      02 января 2012 | 17:49
      Кудрин что, тоже офицер ФСБ?
  •  
    02 января 2012 | 16:56
    Кудрин Пархоменко....-бредят товарищи дорогие. Страшно далеки они от народа! Молодец Владимир Ильич все описал 100 лет назад.
  •  
    02 января 2012 | 17:05
    Никаких переговоров, только душить митингами и требовать отставки преступной власти.
    Геннадий Есман г.Дзержинск
    •  
      02 января 2012 | 17:50
      Нужна помощь извне. Деньги, оружие, бесполетная зона...
      •  
        02 января 2012 | 18:35
        Пломбированный вагон,группа товарищей,мировая война..................
      •  
        02 января 2012 | 18:46
        c62; Если заграница нам поможет-не откажимся.
  •  
    02 января 2012 | 17:10
    Чтобы с ихней стороны активничали поусерднее, предлагаю начать широкое обсуждение единой акции гражданского неповиновения. А именно всеобщей стачки, в форме закрытия на 1 рабочий день всех предприятий сферы услуг. Странно просто выглядят оба митинга и Б-10 и С-24 не предлагающие механизмов давления на власть в поддержку своих уже дважды прозвучавших требований.
    Если переговоры и состоятся, то наиважнейшее требование - прямой эфир на тв на всю страну и в самое лучшее время для группы лидеров митингового сообщества. Персоны народ предложит и выберет и сам же вручит им полномочия вести переговоры от своего имени а так же и организовывать митинги и стачки.
    •  
      02 января 2012 | 17:53
      Вот поувольняют хозяева своих "революционеров", наберут "таджиков", пусть бастуют всю оставшуюся жизнь.
  •  
    02 января 2012 | 17:29
    Если бы организовать прямой эфир на ТВ между Путиным и Явлинским, вот это было бы
    очень хорошо!
    •  
      03 января 2012 | 03:31
      Не пойдет на это Путин никогда. Тут же надо по делу говорить, а не девочку целовать и подарки дарить. Так что, в крайнем случае, поговорит с Прохоровым.
  •  
    02 января 2012 | 17:36
    ТАК ПОСТУПАЮТ ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛИ. что значит ЛИЧНО ? вы являетесь членами оргкомитета. вас пригласили обсудить не какие-то ваши личные проблемы. а ОБЩИЕ дела в связи с работой оргкгомитета. вы обязаны были (если вы порядочные люди) проинформировать оргкмитет о том,что вас пригласил кудрин и поставить перед оргкомитетом вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ? ОТКРЫТОСТЬ - это нетолько проинформирование после встречи а проинформирование обществу до встречи о том ,что состоится встреча с кудриным и сообщить где и когда.
    •  
      03 января 2012 | 03:31
      Это Вы про кого?
  •  
    02 января 2012 | 17:40
    Журналист-издатель требует "...дать какой-то ясный, отчетливый сигнал - "... Вот не те, вполне вялые и двусмысленные, такие, я бы сказал, влажные, округлые и продолговатые фразы...",
    но сам выражается "продолговато":
    - "... историю с Химкинским лесом и с (неразборчиво)..."
    - "... это на самом деле, уже детали, как (неразборчиво) это делать..."
    - "... я разговарил с Акуниным, который (неразборчиво)..."
    Как у них всё сложно и мутно.
    •  
      02 января 2012 | 18:13
      а прослушать запись
      http://echo.msk.ru/sounds/844937.html
      слабо?
  •  
    02 января 2012 | 17:42
    Ожидаемый ход Пу-Ку (об этом Белковский уже предупреждал). Неожиданный, надеюсь для властей, ответ Пархоменко и Рыжкова. А вот Явлинский не разочаровал - уже некуда. Двурушник.

    Почитал здесь реплики типа: "А кто их уполномачивал", "никаких переговоров" и пр.
    Понимаете, есть 2 основных линии поведения:

    1. Ждем и готовим вооруженное восстание;

    2. Хотим заставить власти прислушаться к нашим требованиям, восстановить поруганное достоинство и свернуть обратно - в сторону демократических процедур и институтов;

    "никаких переговоров" - это к п.1

    Голосование по кандидатурам переговорщиков состоится, скорее всего, на сайте democracia2 (как предлагал Пархоменко)
    •  
      02 января 2012 | 17:58
      Ждем и готовим вооруженное восстание
      ______________________
      Осталось дело за главным, где достать оружие, где взять деньги на оружие?
      Кто продаст? Оружейный барон Бут посажен, а мог бы помочь.
      •  
        02 января 2012 | 18:07
        Вы экстремист, провокатор или неумный шутник.
        Тем не менее: я уже писал, что совершенно не хочется силовых операций, столкновений и взаимного бардака. Россия хлебнула всего этого и так выше головы.
        •  
          02 января 2012 | 18:22
          Вы экстремист, провокатор или неумный шутник.
          ______________________
          Разве я просил от вас моей характеристики?
          Вы прогнозируете две возможных линии поведения. Одна из них
          "Ждем и готовим вооруженное восстание".
    •  
      02 января 2012 | 20:53
      "А вот Явлинский не разочаровал - уже некуда. Двурушник"

      А откуда вообще известно о встрече Явлинского с Кудриным? От Кудрина?

      Если кто не помнит, в передаче "Глас народа" Явлинский публично обвинил Чубайса во лжи:

      ==
      http://www.yabloko.ru/Publ/RadioTV/debat-ntv-2.html
      Знаете, что мне сказал Ковалев? "Вы обязаны остаться". И я так и сделал, Григорий Алексеевич.

      Г.Я. Я делаю еще одно заявление - Чубайс лжет
      ==

      В стенограмму это не попало, но тогда Ковалёва удалось найти, и он подтвердил слова Явлинского о том, что Чубайс лжёт. А где гарантия, что не лжёт Кудрин?
      •  
        02 января 2012 | 21:26
        Вы правы - гарантий нет. Однако, этот (гипотетический) поступок Г. стройно улегся на мое мнение о нем.
        •  
          02 января 2012 | 22:15
          Ну, так проверьте, если можете. Или подождите подтверждения/опровержения. Лично мне не известно ни одного случая, когда бы Явлинский солгал - только такие вот "гипотезы", то есть клевета.
          •  
            03 января 2012 | 00:38
            И от кого мне ждать "подтверждения/опровержения"? Умолчание ведь не есть ложь. Г. просто не стал никого информировапть, допустим.. Вы аедь Ему это простите?
            •  
              03 января 2012 | 03:33
              А разве Явлинский, в отличие от Пархоменко, обещал информировать всю общественность о всех своих разговорах? Хотя, думаю, и Пархоменко делает это избирательно.
    •  
      02 января 2012 | 20:54
      "А вот Явлинский не разочаровал - уже некуда. Двурушник"

      А откуда вообще известно о встрече Явлинского с Кудриным? От Кудрина?

      Если кто не помнит, в передаче "Глас народа" Явлинский публично обвинил Чубайса во лжи:

      ==
      http://www.yabloko.ru/Publ/RadioTV/debat-ntv-2.html
      Знаете, что мне сказал Ковалев? "Вы обязаны остаться". И я так и сделал, Григорий Алексеевич.

      Г.Я. Я делаю еще одно заявление - Чубайс лжет
      ==

      В стенограмму это не попало, но тогда Ковалёва удалось найти, и он подтвердил слова Явлинского о том, что Чубайс лжёт. А где гарантия, что не лжёт Кудрин?
  •  
    02 января 2012 | 17:42
    Пархоменко очень порядочный человек,обладающий аналитическим умом.Я так думаю.
    •  
      02 января 2012 | 17:59
      Непонятно только почему его его Немцов так обзывал грязно.
      •  
        02 января 2012 | 18:57
        А вы провокатор и фарисей.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          02 января 2012 | 19:13
          //А вы провокатор и фарисей//

          Так оно и есть, Лия. И еще имейте в виду, что у него, как у сторонна, много ников. Вот только суть одна.
        •  
          02 января 2012 | 23:30
          Нет, я просто не хочу видеть во власти Немцова, Путина, Зюганова...

          А вы почитайте комментарии о Путине, Зюганове, Проханове и прочих клоунах.
          Там и провокации, и фарисейство и откровенные оскорбления в отношении этих субъектов.
          Теперь время такое. Можно высказывать свое мнение и относительно Пархоменко и относительно Путина. Нет ограничений, демократия.
      •  
        02 января 2012 | 22:40
        Что значит обзывал?! Борис констатировал факты...
    •  
      03 января 2012 | 03:34
      Порядочный человек не побежит рассказывать всем о чужих разговорах.
  •  
    02 января 2012 | 17:54
    ненадо вести никаких переговоров, формат митингов лучшие переговоры! мандата нет ,а получить его только на митинге можно, интернет не годится для этого!
  •  
    02 января 2012 | 17:56
    Не надо излишней щепетильности и дотошности при определении команды представителей от протеста.
    Времени уже нет совсем, власть буде всячески затягивать процесс.
    Три человека три и простых вопроса, например:
    - перенос выборов президента на осень 2012;
    - принятие пакета избирательных законов;
    - роспуск Думы после принятия законов и назначение ее выборов.
    •  
      02 января 2012 | 20:31
      Я бы добавила:
      -ограничение полномочий президента.
  •  
    02 января 2012 | 18:03
    Публичность совсем не помешает , скорее наоборот- здесь возможна только полная прозрачность, на кону очень важные реформы.
  •  
    02 января 2012 | 18:29
    Поддерживаю Сергея во всем, только хотел бы (на правах участника митинга) уточнить некоторые
    детали.
    1. Я согласен, что все вопросы по персоналиям и количестве участников с нашей стороны определялось только после того, когда противоположная сторона обнародует пресональный список участников со своей стороны.
    2. Процесс должен напрямую транслироваться по всем телеканалам (включая Первый, Россия, НТВ), а так же по другим каналам, изъявившим желание это сделать без каких-либо ограничений.
    3. Прежде чем начать переговоры, на предварительном этапе мы должны согласовать с противоположной стороной регламент переговоров и круг вопросов входящих в предет переговоров.
    Все раговоры о том кто, когда и где "ураганил" и т.п. должны быть пресечены.
    Т.е. требования должны носить улитиативный характер, не в кое случае не предоставляющий ни кому к каких персональных преференцй.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"