- эфир
-
- Содержание
- комментарии (245)
04.02.2011 10:35Разворот (утренний) : Встреча Владимира Путина с коллективом "Первого канала"- Гости:
-
Владимир Познер
телеведущий (по телефону)
- Ведущие:
-
Александр Плющев
журналист радиостанции «Эхо Москвы»
Ксения Басилашвили
журналист радиостанции "Эхо Москвы"
Встреча Владимира Путина с коллективом "Первого канала"
Если Путин публично говорит, что не возражает против появления оппозиции, это дает мне возможность сказать руководству Первого канала, что да, я бы хотел пригласить...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
красиво
Что было с их лицами?!Надменные журналюги заискивали,сладенько улыбались,искали взгляд начальника.Красота!А вы бы стали ругаться, плевать в лицо и в конце бы нагадили на стол.
Прекрасно! Можете так у себя в стране и поступать.Путин разрешил врать на радио
http://www.youtube.com/watch?v=Vlr-Gu8pvQMСпасибо.
А как Ганапольский-то наложал! Даже самому стыдно стало - блог свой потёр без следа с наездом на Познера.А у нас всё в кешэ.))) Блог, в котором не фильтровал базар Ганапольский )))
Матвей Ганапольский, обозреватель, Пятница, 04.02.2011 11:47Матвей Ганапольский, обозреватель : Нашему "телевизионному всему" В.В. Познеру с благодарностью
04.02.2011 | 11:47
С интересом ознакомился со стенограммой беседы Путина на «Первом», когда он говорил о том, что оппозиция врет на «радиоканалах».
Вот отрывок:
В.В.Путин: ... Я, к сожалению, не могу так вот внимательно смотреть за тем, что происходит. Но время от времени я вижу на экранах – не знаю, на вашем канале, на других каналах – представителей оппозиции: они выступают и достаточно остро критикуют.
В.В.Познер: То есть у Вас это не вызывает отрицательного отношения? В принципе Вы считаете это возможным?
В.В.Путин: Абсолютно. На некоторых радиоканалах, по-моему, только этим и занимаются.
В.В.Познер: Радио, да. «Эхо Москвы».
В.В.Путин: Причём, знаете, я даже больше вам скажу. Когда слушаю иногда некоторые вещи, я-то знаю, что на самом деле в жизни происходит. Я и вижу, и слышу, что они врут, но даже к этому я отношусь абсолютно спокойно. Должен кто-то и врать, потому что кто-то хочет услышать это вранье. Пускай скажут в конце концов.
Во-первых, Владимир Владимирович, я искренне благодарен Вам, что вы помогли Путину выйти из тяжелого положения – ведь он словосочетание «Эхо Москвы» публично произнести не может – нет публично для него такой радиостанции.
То есть, когда он Венедиктову в Кремле нотации читает, то такая станция есть, но вообще-то ее нет.
Но вы Путина выручили и название станции сказали.
Однако тут возникает вопрос – он вас попросил название станции сказать?
Уверен, что нет!
Вы не такой, чтобы что-то по заказу делать.
Тогда получается, что вы сами до этого дошли; выходит, что вы «Эхо» слушаете и знаете, что туда приходят оппозиционеры, и они там врут.
Это ваше ощущение, что оппозиция – Немцов, Милов, Каспаров, Алексеева и прочие, «врут» на «Эхе», осталось бы лично Вашим ощущением, если бы Вы не обратились к нацлидеру, чтобы он подтвердил возможность и необходимость их прихода на «Первый» в вашу программу, к примеру.
И тут возникает проблема – зачем Вам в Вашей прекрасной программе (без иронии это говорю) эти вруны?
Видимо, только для одного – развенчать их ложь, а как иначе?
Ведь не для того Вы завели этот разговор с Путиным, чтобы, вытащив оппозицию на федеральный канал в свою программу, пропагандировать в эфире «Первого» на всю страну их лживые взгляды.
Это настоящий мужественный шаг, Владимир Владимирович, даже в чем-то жертвенный.
Буду с нетерпением ждать этих героических эфиров.
Рад, что именно Вы – совесть российского телевидения, поставите заслон вранью!
Возможно, конечно, что автор нуждается просто в лечении. В любом случае я бы рекомендовал редакции заниматься модерацией и не превращать сайт в грязную помойку. Свобода слова не означает свободу испражнений везде, где захочется.
Прелестно! +1000000
borovik
эту МРАЗЬ не банятhttp://www.truthtellers.org/alerts/departofantisemitsm.html
Спасибо, боровичок-дурачок за ссылку. Разумеется, твой гнусный и малотворческий вклад в опубликованную переписку не мог превзойти умственных способностей потомственного еврея-шизофреника, и в итоге свелся к замене в переписке твоего собственного напыщенного ника "borovik", на скромные и незаметные "my_4_cents". Дурачок, ты бы хоть стер/заменил даты в переписке, - я зарегистрирован вчера, поэтому участвовать я январской переписке не мог. Но разве для еврея-дурака это имеет значение? Разумеется нет. Но речь не об этом, а о данной тобой /точнее твоим январским визави/ ссылке. Итак, что же нам пишет тетя Соня из Америки о тамошних евреях?..
--
ДЕПАРТАМЕНТ ПО ГЛОБАЛЬНОМУ АНТИСЕМИТИЗМУ
http://www.truthtellers.org/alerts/departofantisemitsm.html
16 октября 2004 года президент Буш подписал закон "Обзорный Акт По Глобальному Антисемитизму". Им учрежден специальный отдел в Государственном департаменте США для отслеживания глобального антисемитизма, и подготовки соответствующих ежегодных записок Конгрессу.
Он больше походит на "Преступления на почве ненависти" и был протащен международными еврейскими религиозными, образовательными организациями, братством "Бнай Брит " и его Антидиффамационной лигой. Новый "ДЕПАРТАМЕНТ ПО ГЛОБАЛЬНОМУ АНТИСЕМИТИЗМУ" учрежден, чтобы сделать критиков Израиля не только "антисемитами", но в конечном итоге, и "внутренними террористами" Америки.
Но во-первых, что такое антисемитизм? Очень просто - это расистские убеждения, что евреи, ввиду генетической наследственности порочны, жадны, являются развращенцами, коррумпированны, являются вырожденцами-дегенератами, и т.д. В это искренно верил Гитлер, Ку-Клукс-Клан, члены общества Христианская Идентификация и ряд других.
То есть, такие мнения ведут к дегуманизации евреев, и являются злом с американской точки зрения.
С другой стороны, если действия отдельных евреев, еврейских организаций, еврейских религиозных или светских лидеров, или самого государства Израиль были действительно порочными, то их критика не является антисемитской. Как смело и похвально! Значит библейских пророков, в том числе Христа, занимавшихся язвительной критикой грешного народа Израиль и его двуличных лидеров никто не считает антисемитами? Но как определяется "антисемитизм" в подписанном Бушем документе?..
ИЗВРАЩЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ТЕРМИНА АНТИСЕМИТИЗМ
Однако, в своем "ДОКЛАДЕ ПО ГЛОБАЛЬНОМУ АНТИСЕМИТИЗМУ" Госдепартамент полностью игнорирует Библию. Вот перечень мнений и действий, которые Правительство США считает "антисемитскими".
1. Любое утверждение о том, что "евреи контролируют правительство, СМИ, международный бизнес и мировые финансы".
2. "Твёрдые антиизраильские убеждения".
3. Резкая критика руководства Израиля, нынешнего, или в прошлом, изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критика еврейской религии иудаизма, религиозных руководителей и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы.
5. Критика американского правительства и Конгресса США , утверждение о том, что они находятся под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма (Нового мирового порядка).
7. Обвинение еврейских вождей и их последователей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв Холокоста было меньше шести миллионов.
9. Обвинение Израиля в расизме ( называние Израиля расистским государством).
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Утвеждение о том, что евреи и их вожди устроили большевистскую революцию в России.
12. Любые скобительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на вемирный торговый центр в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
--
- Ну и что там пишет тетя Соня из Америки?
- А у них там все, как у нас.
- Это как?
- Все, что тебе нужно, ты можешь купить только за доллары....
Вот за это мне и нравится работа Ганапольского!
За то, что написал. За то, что стер. За то, что показал всем, кто он есть :)Ох и ...Сводный хор "демокгатической" синагоги
Достав Талмуд, надев очки,И позвонив в госдеп
Евреи начинают треп,
В эфире и в сети
Напившсь русской крови вдоволь,
Весь радостный и скользкий
Пердит на клаве исподволь,
Менахем Говнопольский
Чтоб поддержать "народный тренд",
Весь свой, пейсатый в доску
Завыл, как волк на лунный свет,
И Лейба Пиздиховский
В их хор, надтреснутый фальцет,
С фигурой жидо-речи
Приплел "истогик-пгавовед",
Пархатый Лейба Млечин
Но, как учил их Юзеф Кац,
Экс-мэр,слегка не русский
Трусы Авигаиль Альбац,
Возьми на всякий случай!
Унылый, тощий и хромой,
Глазенки спрятав в линзах
Принес свой тощий геморрой,
Шмок Нафталин Скотидзе
Сложив две куклы на матрас,
И громко крикнув - "сволочь"!
Здесь онанирует для нас,
Поц Велвел Швондерович
А чтоб звучали в унисон,
С госдепом голоса
Алейхум Веник, шеф-гандон,
Добавил 2 пейса
Завыл картавый Эхо-хор,
Стуча в клавиатуру
Ложится "Бей мир бист ду шён",
В госдепа партитуру
Так надоела клевета,
Что невозможно жить
И хочется найти жида,
Чтоб тут же замочить!..
Прелестно! +1000000
Кто такой Ганапольский и кто Познер...
Эхо москвы сядет в лужу после того как Познер побеседует с Нецовым. Все поймут что кроме тупого пиара, которым занимается Немцов на Эхе, благодаря журналистам Эха, политик обязан отвечать на весьма серьезные вопросы. Вопросы которые волнуют большинство граждан, а не определенную кучку, обалванивающих других людей.Мдя-яяя... Красиво сказал. Забыл только в пример привести Владимира Владимировича Путина - нашего всего, который именно серьезно отвечает на серьезные вопросы, которые волнуют большинство наших граждан.
Ай молодца, хорошо сказал!
Я тут слышал в Египте "к 30 годам люди так и не нашили работу"
В России тоже самое.
Путин не справился. Он должен уйти.
Заглохни, тварь Сурковская!...
Сурков Путин Немцов ЕБН ...
У всех у них фамилия кац. К России не имеют никакого отношения. А ты здохни сука.Я, правда, не понял, каких представителей оппозиции он имел в виду, когда говорил, что он их видит.
В.Путин: "Оппозиция чинно стуча копытами должна удалиться в сторону моря".Некоторые проблемы с фмльтрацией базара имеют место быть.
СЕНСАЦИЯ( или игры Путина перед выборами, чтобы оттянуть время)
Скоро в программе "Познер" появятся НЕМЦОВ И КАСПАРОВ.
НЕ ВЕРЮ ПУТИНУ.ОН ЗАВЕДЕТ НАС В ТУПИК.
natasha__ - НЕ ВЕРЮ ПУТИНУ.ОН ЗАВЕДЕТ НАС В ТУПИК.
Ну,во-первых он уже ЗАВЕЛ.Во-вторых, "ВЫБОРЫ" Путина не волнуют. Равно, как и заигрывания с оппозиционерами. Захочет-станет Президентом, не захочет - не станет.
В-третьих, общество позволяет ему все. И откровенное хамство и откровенную ложь. Ему нечего и ни за что не стыдно. Как сказал Шендерович "Он охренел!" от безграничной власти, восславляемый своим окружением - воров и лизоблюдов.
Великодушно кинув Познеру кость - право??!!( скорее Разрешение) взять интервью у оппозиционеров, он глубоко уверен, что на следующий день, все СМИ, включая "Мурзилку" обрушатся "праведным гневом на маргинальную оппозицию". Вот так и живем.
Что же вы за паскуды такие? РЕГИСТРИРУЕТЕСЬ, ЧТОБЫ ГОВНОМ ЗАЛИТЬ ВСЕ ВОКРУГ? Хорошо ли вам, ассенизаторам, платят?
Пользователь: defektologИмя: Ибрагим Нажипович Соловкин
Местонахождение: Россия, Соловки в Мёртвом море
Зарегистрирован: 04.02.2011
Согласна
Встреча Первого с Премьером
Встреча Первого с Премьером,Задушевный разговор..
Образцовым стал примером
Вождь в законе с давних пор!
"Он не требует, не просит
/Его челядь не корит/,
Каждый сам ему приносит
И спасибо говорит.
Отчего-то стал не весел
Дом, в котором мы живём,
Надо б лампочку повесить..
Денег всё не соберём."©
borovik НЕ ВЕРЮ ПУТИНУ.ОН ЗАВЕДЕТ НАС В ТУПИК. Уже завел.
///Великодушно кинув Познеру кость - право??!!( скорее Разрешение) взять интервью у оппозиционеров, он глубоко уверен, что на следующий день, все СМИ, включая "Мурзилку" обрушатся "праведным гневом на маргинальную оппозицию/// Вы точно пишете.И про неограниченную власть:
///Как сказал Шендерович "Он охренел!" от безграничной власти, восславляемый своим окружением - воров и лизоблюдов.///
Путин ЧЕКИСТ. И НАДО ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ НЕГО , КАК ОТ ПРОКАЗЫ.
А вы бы стали ругаться, плевать в лицо и в конце бы нагадили на стол
Не нужно гадить, нужно просто не заискивать и задавать острые вопросы. Но это выше сил Эрнста. Легче встать в привычную коленно-локтевую позицию.igorf, а почему вы решили, что он заискивает?
Почему вы ему отказываете в своем мнении? Он, что, не может его иметь. Уважать Путина, поддерживать все конструктивное, что есть в нынешней России. Почему он должен проецировать ваши мысли и считать их единственно правильными?Он может уважать, поддерживать, ходить в баню
дружить с кем угодно. Хоть с Путиным,хоть с Ким Чен Иром... Но на на своей работе (если он не считает себя министром пропаганды) не должен считать "единственно правильными" ни мои, ни Путина, ни чьи либо еще мысли.Культы личностей в Российской истории стали совершенно обыденные, это главная особенность "собственного пути развития".
Эрнст и Добродеев совершенно осознано и корыстно используют (в том числе и бюджетное финансирование) для раздувания культа личности Путина.
+1000!!
Надменные журналюги заискивали,
А Познер не заискивал?Ему труднее всех, сидеть на двух стульях тяжело.
Сначала среди "надменных журналюг" посидел, а потом побежал оправдываться перед демшизными журналюгами Эха.
Как мерзко все!
Ну, не всё
Какой вы нежный!Прав был старик Ульянов В,И,"Интелигенция это- ............ нации" При входе в Стаканкино повесьте лозунг.Да и на Эхо актуально.
nesoglasnyi, это ты о себе в Америке?
Актуально 100%
Талантливый журналист и "дурачок" Плющев и иже с ним обсуждают - разрешит-ли ВВП пустить на TV оппозицию! 100 очков. И ВВП на TV, все думают о свободе СМИ. Супер, с Эрнстом во главе. Он Познер, что нищий? Чего там кланяется? Скинемся мб? Позорище. И TV и Эхо в данном случае. Вот пусть эхо свои "прайтаймы" вместо лобуды всякой посвятит конституционным правам. Вот в четверг после 20.00, когда все в пробках и слушали бы что они нам рассказывают. У тетеньки в США жеребца кастрировали. И нам это конечно интересно!!!!!Старший разрешил, не имеешь права. Старший разрешил.
нашёл кому верить наивный !
Как щас помню:"Выбры губернаторов должны быть всенародными и отменять их нельзя !".Сказано где-то за полгода до отмены.
Власти меньшинства над большинством на TV быть не должно.
Главное, чтобы Немцовы-Шендеровичи не заполонили весь эфир, как при Ельцине.
Ведь они отражают точку зрения 2% населения.
Такие вот вонючие клопы.
Это к тебе относитсяВедь они отражают точку зрения 2% населения. (с)
Зато эти 2% говорят правду. А 98% населения лжет самому себе или добросовестно заблуждается. Я лично предпочитаю слушать в эфире 2% правды, а не 98% лжи.
Великолепно сказано!... +1000000!!
а вот эта дубинка – рейтинг!!! кто и как его считают??? Хотя это не вопрос – как надо, так и считают
И Путин и Медведев многое чего говорят правильного (и неправильного),толку-то что.
Медведев говорит,что не следует до решения суда или завершения расследования называть виновного или террориста,но Путин называет в обоих случаях. Путин называет в прямом эфире фамилии тех,кто по его мнению "поураганил" в 90-е.А когда те настаивают в суде на конкретике,представители Путина говорят:Да не говорил он этого. А если и говорил,то это просто его мнение.В тоже время,мнение Немцова и Милова относительно связей Тимченко с Путиным,судом не принимается за мнение,но за оскорбление чести.Т.е.,то что дозволено Юпитеру,...!Осталось самое малое
Приложиться к руке барина!Ах, этот душка Познер!
Вот есть, есть в В.В.Познере гнильца, увы.Периодически выдает на гора наш замечательный журналист с "печальными глазами чекиста", как едко сказал о нем кто-то из коллег.
А кто автор?
при всех то он может не возражает..
а свои знают, кого можно, а кого нельзя звать в эфир 1 каналакого-нибудь изоппозиции
Например. Лужкова?Молодец Познер.
Молодец Познер, что задал вопрос напрямую, а то на нашем телевидении больше самоцензуры, а не цензуры, что отметил даже Касьянов в недавнем интервью Станиславу Кучеру на канале "Совершенно секретно": "Никакой цензуры, конечно, у нас нет. Только самоцензура".Вот наши "либералы" уже заверещали о том, что говорит Познер. Но ведь уважаемому мною Шевчуку не удалось сдвинуть это дело с мёртвой точки. Надеюсь, что Познеру теперь удастся и после уже подготовленной им и запланированной передачи с Ткачёвым, которая состоится уже послезавтра, что не менее важно, учитывая обстановку в крае, Познер успеет договориться с кем-либо из не системной оппозиции и сделает наконец-то передачу, которую он давно имеет желание сделать. Мне почему-то кажется, что это будет Касьянов. Что не Лимонов - наверняка нет.
По-моему он лукавит
Важно не само интервью, а какие вопросы на этом интервью будут задаваться. К сожалению Познер уже не тот, "вопросы про погоду" и "планы на будущее" вот сегодня (к сожалению) его профиль. Это и называется "САМОЦЕНЗУРА".Ключевое - "По-моему", т.е. Ваше субъективное видение.
Не надо на меня кричать капслоком. Да, самоцензура присутствует во всём мире.http://www.echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/746103-echo/
Ариэль Коэн, ведущий эксперт фонда «Heritage Foundation» по изучению России, Евразии и международной энергетической политики: "Вы говорите, что Россия не может найти свое место? Я считаю, что Америка тоже не может найти свое место. Европа западная тоже не может найти свое место. Потому что мы уходим от либеральных корней, мы уходим от того влияния христианской культуры, которое было в Европе. Мы пытались уходить или пытаемся уходить в сторону политической корректности, когда нельзя открыть рот и сказать, что корни вот этого столкновения находятся в экстремальной интерпретации религии. Вот, я на «Эхе Москвы» это могу сказать, а не на каждой американской станции я могу это сказать".
У всех нас (и у Вас тоже) видения субъективные.
Во всем нормальном мире нормальные журналисты (не обвиняйте только меня в том, что я Познера ненормальным считаю) задают политикам такие вопросы, что те извиваются как ужи на сковородке. Это и отличает ЖУРНАЛИСТОВ (я на Вас не кричу)) от журналистов.
Не на каждой американской станции Коэн может сказать то, что он думает, в этом нет ничего удивительного, станции принадлежат людям, которые там рулят. Но есть куча станций, где он это сказать может, и где он это скажет, если захочет.
http://media-mera.ru/science/spe
Правила комментирования: Здесь ценится ваше осмысленное и обоснованное мнение по теме записи; дополнительная информация и конструктивная критика; указания на битые или неправильные ссылки, грамматические и орфографические ошибки, неточности в описаниях, датировке и изображениях. Но здесь недопустимы словесные войны, CAPSLOCK, translit, дублирование сообщений в нескольких постах. По возможности соблюдайте общепринятые нормы приличия, избегайте эмоционально-взвинченных высказываний.
=========================
Возможно, Вы об этом не задумывались.
>>> "У всех нас (и у Вас тоже) видения субъективные.
=== скорее соглашусь, чем нет. Только одни стремятся к объективности, другие больше оглядываются на стереотипы собственного окружения или корпоративные (идеологические) интересы.
Ваше мнение о Познере - это Ваше видение. В таких случаях Познер обычно с улыбкой отвечает (не дословно, а близко по смыслу): "Да на здоровье. Вы думаете так - я иначе".
Способы взятия интервью у разных журналистов разные (разные школы). Мне ближе такие примеры работы, как у Ларри Кинга, Александра Архангельского (канал Культура), Станислава Кучера, Этери Левиевой, Леонида Велихова, Екатерина Шерговой (Канал "Совершенно секретно"), Льва Гулько, Сергея Бунтмана и т.д. Сам Ларри, к примеру, говорил, что у него нет задачи что-то вытрясти из гостя, он лишь направляет беседу, тем не менее, он вошёл в Книгу рекордов, взял несколько десятков тысяч интервью за долгие годы работы.
>>> "Не на каждой американской станции Коэн может сказать то, что он думает, в этом нет ничего удивительного, станции принадлежат людям, которые там рулят. Но есть куча станций, где он это сказать может, и где он это скажет, если захочет".
=== Он именно это же и сказал: "Вот, я на «Эхе Москвы» это могу сказать, а не на каждой американской станции я могу это сказать". Известен случай закрытия передачи Познер-Донахью по соображениям цензуры на американском ТВ и проч., и проч.
Конечно не задумывался. А для чего? Я пишу то, что думаю. Если мой Капслок Вас все-таки обидел и явился нарушением "общепринятых (кем-то, кем и когда?)норм приличия", прошу прощения.
-В таких случаях Познер обычно с улыбкой отвечает-
По-моему (я опять субъективен, конечно), Познер позиционирует себя как политический (занимающийся вопросами политики) журналист. Поэтому вправе (и должен) ставить острые проблемные вопросы собеседнику. Если это не так, и он является шоуменом (безусловно талантливым, как Лари Кинг - без тени иронии), зачем претендовать на что-то (типа, "я бы пригласил..., я бы спросил, но мне этого не разрешат") дополнительное, он прекрасно вписывается в беззубые токшоу 1-го канала. Поэтому я и говорю, что он в этом случае лукавит. Будет и дальше "направлять беседу" в сторону здоровья, семьи, погоды, планов на будущее и пр., вдруг у собеседника притупится бдительность, и он что-нибудь случайно ляпнет.
"Конечно не задумывался. А для чего?"
Иногда, всё же, приходится и задуматься. Надеюсь, это подтолкнёт и Вас и Вы обратите внимание на этот аспект. Откровенно говоря, я тоже раньше об этом не задумывалась, но пришлось и теперь я на это обращаю внимание и сама тоже не злоупотребляю капс локом.Меня это не обидело.
Ваш вопрос - кем-то, кем и когда?, вызванный фразой "По возможности соблюдайте общепринятые нормы приличия, избегайте эмоционально-взвинченных высказываний" считаю риторическим. Венедиктов, когда многие просили о модерации во времена, когда на сайте такое творилось, что мало не казалось, как-то ответил: "Я вам предоставляю площадку, а там вы уж сами разбирайтесь".
А по остальному Вашему тексту уже сказано достаточно, могу ещё добавить сказанное вчера в Развороте:
Д.ОРЕШКИН: Понимаете, если ничего не делать, так ничего и не будет. Вот США два поколения решали проблему истребления расовой сегрегации, и таки решили, вплоть до того, что у них президент черного цвета. Вот то же самое. Вы должны создавать определенный социокультурный фон. Через школу, через телевизор, через кино. Но это не закон. Понимаете, это не такая вот деятельность – параграфы печатать. Это создавать определенный социальный, культурный стиль отношений между людьми. Вот это необходимо.
Познер, на мой взгляд, как и многие другие, не маргинализируется и делает что может в предложенных условиях. Не думаю, что закрытие его передачи чему-то поможет.
Не думаю, что закрытие его передачи чему-то поможет
Боже упаси! Пусть хоть Познер на 1 Канале будет.Пусть хоть немножко культуры останется. Просто он в своей нише. Она его устраивает, это дело его, его совести. Оппозиционера из него никогда не было и не будет (настоящий политический журналист им быть должен, чтобы власти не дремали - опять мое мнение). Он просто талантливый шоумен.
Последний вопрос к Вам: в нашей дискуссии был я резок или не корректен, "не приличен"? Если нет, тогда о чем мне задумываться?
"в нашей дискуссии был я резок или не корректен, "не приличен"? Если нет, тогда о чем мне задумываться? "
Ну, если сами спросили - отвечу. Да, были. Просто у нас разные понятия об одних и тех же вещах. Поясню.Я несколько раз аргументированно повторила, что имею иное мнение. Вы не преминули снова подчеркнуть, что Познер, якобы, не журналист, рассчитывая, по-видимому, на этом закончить и настоять на своём.
Открываем его пресс. портрет:
http://news.yandex.ru/people/pozner_vladimir.html
Телеведущий, журналист, телевизионный журналист и куча материалов, подтверждающих это.
Далее - мой текст: "Вы обратите внимание на этот аспект. Откровенно говоря, я тоже раньше об этом не задумывалась, но пришлось и теперь я на это обращаю внимание и сама тоже не злоупотребляю капс локом". Вы же, как бы не замечая того, что речь идёт лишь о Капс Локе, предъявляете мне другие претензии.
Из "правил комментирования: Здесь ценится ваше осмысленное и обоснованное мнение по теме записи; дополнительная информация и конструктивная критика; указания на битые или неправильные ссылки, грамматические и орфографические ошибки, неточности в описаниях, датировке и изображениях. Но здесь недопустимы словесные войны, CAPSLOCK, translit, дублирование сообщений в нескольких постах. По возможности соблюдайте общепринятые нормы приличия, избегайте эмоционально-взвинченных высказываний", - приведённым исключительно из-за CAPSLOCK, но взятом в общей канве ради понимания проблемы, Вы, передёргивая, сто раз вернулись к этому. А ведь никакой злонамеренности у меня в обращении вашего внимания на это не было.
Из моей фразы "Ларри Кинга, Александра Архангельского (канал Культура), Станислава Кучера, Этери Левиевой, Леонида Велихова, Екатерина Шерговой (Канал "Совершенно секретно"), Льва Гулько, Сергея Бунтмана и т.д." Вы выдёргиваете одного Ларри и строите на этом позицию. В Вашем понятии - достойны внимания и похвалы лишь оппозиционные журналисты, в моём - нет.
Это, получается, не обмен мнениями, а навязывание собственного.
В Вашем понятии - достойны внимания и похвалы лишь оппозиционные журналисты, в моём - нет.
Наверное, мы слышим каждый себя:).Я хотел просто сказать, что если журналист позиционирует себя как политический журналист, то он должен этому соответствовать.
Я не настаиваю на своем мнении как на истине, и не стараюсь Вас переубедить, просто пытался объяснить его (мнение свое). Было приятно также выслушать ваше.
Пока.
" Наверное, мы слышим каждый себя"
А это называется проекцией (суждение по себе)." Наверное, мы слышим каждый себя"
Дополнение к 08.02.2011 | 13:55 olga7Вчера пост случайно отправился не дописанным, а т.к. лимит был уже исчерпан, я не смогла дополнить.
----------------------
Продолжение:
Это в психологии называется проекцией (суждение по себе).
Познер вполне соответствует (не будем снова возвращаться к разным школам журналистики). И неплохо было бы привести не Вашу интерпретацию, а высказывание самого Познера, где он говорил бы о том, как именно он себя позиционирует.
И, если уж на то пошло (повторю, что не факт, что Познер себя позиционирует именно в узкой нише полит. журналистики):
Политическая журналистика - обширный раздел журналистики, освещающий широкий круг политических явлений и политической науки. Может быть рассмотрена как один из инструментов политологии, однако чаще всего ПЖ рассматривают в более узком смысле, относя ее конкретно к освещению деятельности (!) государственных органов управления и социально-политических процессов. Политическую журналистику многие признают как самую широкую область журналистики, так как ее предметной областью может стать любая сфера социальной жизни - от науки до спорта и международной жизни. Своими корнями политическая журналистика нисходит до протожурналистики.
Протожурналистика или пражурналистика - одна из форм коммуникации, предшествовавшая появлению журналистики. Лишена одного из важнейших атрибутов современной журналистики - массовой коммуникации.
Спасибо за общение. :)))
vlad2
"личность ведущего сделали его тем Ларри Кингом, которого благодаря вездесущему CNN знают сегодня практически во всех странах.По существу он противопоставил себя, свой стиль интервью принятой в США журналистской школе. С младых ногтей журналистов учат, что они должны полностью контролировать интервью в том смысле, чтобы не предоставлять гостю площадки для пропаганды своих взглядов, постоянно оппонировать ему, чтобы заставить гостя защищаться, вынудить его аргументировать свою позицию, должны задавать острые вопросы, на которые гость вынужден отвечать.…
Так, считается, можно наилучшим образом раскрыть перед публикой человека.
Ларри нередко обвиняли в том, что он задает слишком мягкие вопросы. «У меня нет какой-либо специальной цели. Я просто задаю короткие вопросы и слушаю ответы».
В этом, наверное, и состоял секрет мастерства Ларри Кинга".
http://www.echo.msk.ru/blog/taratuta/734562-echo/#comment-2683437
"Да не кричал я на Вас. Капслоком"
05.02.2011 | 00:31vlad2
Читала сегодня лекцию Кронгауза, прочитанной в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру» и об интернете, в т.ч., и попалось это:
http://slovari21.ru/analytics/maksim_krongauz Устная речь "гораздо богаче письменной. Громкость, интонации, особые выделения голосом. Все это богатство устной речи. С ее помощью можно многое передать. Иногда письменная фраза вызывает обиду, а потом выясняется, что в ней содержалась ирония, но в письменной форме читатель ее не уловил».
Активно используется регистр, то есть прописные и строчные буквы. Причем многие считают, что прописные буквы – это просто аналог громкости".
=============
Подобные две лекции - на Культуре в цикле Академия (2 передачи):
"ACADEMIA. Максим Кронгауз. "Русский язык в ХХI веке":
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9524&p=4 - видео.
Там есть кое-что интересное, если захотите вникнуть в новые веяния. В телевизионном варианте многое перекликается, но не всё.
Re: если захотите (!) вникнуть в новые веяния.
Заметьте, я лишь предложила.Да, Вы правы, русский язык настолько богат, что его постоянно исследуют филологи и даже читают на эту тему лекции студентам, в т.ч. и в литературном кафе, и на телевидении на канале Культура ("Русский язык в ХХI веке"), где ещё и показывают лекции по физике, биологии, астрономии, космосе, анатомии, литературе, истории, химии, географии и др. Инет - часть русского языка, и этому в лекции Кронгауза о русском языке ему тоже уделили малость времени. В основном это, конечно, рассчитано на молодёжь, студентов и старших школьников и не всем консервативным людям это интересно. В телевизионной аудитории на лекциях сидят только одни симпатичные юные создания.
нет, ни фига Познер не молодец..Просто власть наша
начинает очередную игру в бирюльки..приближающие выборы ..http://alpha-leadership.ru/
много полезной информацииЕсли Путин публично говорит, что не возражает против появления оппозиции, это дает мне возможность сказать руководству Первого канала, что да, я бы хотел пригласить..
Ой, познеру разрешили немного побыть журналистом.Мальчик рад? Какой хороший дядя...
Ведь это не срочно, не горт мол, пригласить оппозицию в эфир. Но самое главно, начальник ему милостиво разрешил. Вроде бы.
В стране 4 партии в парламенте... Зачем предостовлять слово маргиналам?
По какой причине? Назовите хоть одну... Более того, государство им, маргиналам, практически подарило сию радиоточку.. Ну и хватит с них.Вы специально говорите маргинал, чтобы приравнять Немцова с каким-нибудь бомжем.
Инакомыслящий - значит не как все, но часто не как руководящая и направляющая, а с соответствии со здравым смылом по крайней мере.
Есть еще такое мысль, что мнение большинства по сложным вопросам всегда ошибочно. Раньше все считали, солнце вращается вокруг земли и очень трудно было убедить всех в обратном - ведь это так очевидно. В этой связи получается демократия ущербной для необразованного населения.
А почему именно Немцовы? А не Яблоку или Патриотам России? Потому что 15 суток отсидел? ну ну
Назовите хоть одну...
Хочется видеть лица,а не одни жопы.Остальные - кто выдвигает требования и готов к диалогу - это оппозиция.
А оппозиция, которая согласна с властью - это конформисты,
Не буду спорить..пусть Немцов именуется лидером с рейтингом ниже плинтуса..Так устроит?
рейтинг вы сами мерили?
и чем?У Вас чегой-то с арифметикой..)))
..Нет в нашем липовом парламенте никаких "4 партий"..Партия там одна..названия разные..Руководители Единой России
и подарили. Своей тупостью и ничтожеством. Возьмите любую открытую дискуссию сголосованием слушателей члена ЕР против Милова или Яшина - рейтинг ЕР - 7%. Все, что ЕР набирает свыше 10% - предмет будущих судебных разбирательств.Гость из будущего...
Очередной PR спланированный фарсУже не требующий даже режиссуры,
В редакции "на первом" гость с планеты Марс
У них там ренесссанс (расцвет культуры)....
Большое видно лишь на расстояньи
Мы здесь в своём коровнике слепы
С присущим инопланетянам обаяньем
Нам разъяснили- как же мы тупы...
Со всех экранов опозиция вещает
Он видел сам и чувствует - лишка
Напор программ порой уже смущает
Закрыть бы Эрнст, так нет тонка кишка
И что творят наймиты из Европы
Забыли сволочи совсем и стыд и срам
По всем каналам чьи-то голы жопы
Поют, стреляют, раздевают дам....
Как так не оппозиция? а кто же
Распостраняет забугорную дерьму?
Дирекция телепрограмм! О,боже!!!
А мы Касьянова наметили в тюрьму…
Нет, этих мелких с Марса просто незаметно
Ну, мерзнут в подворотне на ветру
Кричат напрасно, тщетно, безответно…
Да и народу, блин, не по нутру…
Зря В.В.Познер задавал вопросы
И первый в пустоту, второй- совсем не к месту
У В.В. Путина спросить бы как Единоросы
Готовят свой отчёт по Манифесту???
В своём обычном задушевном интервью
Инопланетный гость нам всем опять ответил
Что видел он нас боком на …земле
А вот у них на Марсе -климат «тих и светел»
Ну вот, заинтересовался на старости лет...
Да нет, какое там! Этот вопрос ему РАЗДАЛИ заранее. Делов-то! Все эти встречи идут по заранее написанному сценарию. Неужели непонятно???
.. судя по представителям в суде 2го государственного и представителям Путина, которые не слышали ничего, что сказал Путин про Немцова и Рыжкова - такой казус может вполне произойти..
Безответно? Тогда сочувствую.
придется вообще не включать телевизор
... а лучше - выкинуть его с балкона :)Как говорил "профессор Преображенский" (Собачье сердце)
- Не читайте советских газет по утрам.
- Так других ведь нет?
- Вот никаких и не читайте.
Наводворская?
Немцов?
Шендерович?
В. ПОЗНЕР - Это совсем не секрет, потому что мы всегда это объявляем, чтобы получить вопросы наших зрителей. Они посылают на сайт Первого канала. Это будет губернатор Краснодарского края господин Ткачёв.
А. ПЛЮЩЕВ - Понятно. Спасибо большое. Владимир Владимирович Познер, ведущий программы «Познер» на Первом канале.
В. ПОЗНЕР - Пожалуйста.
К. БАСИЛАШВИЛИ - Спасибо, Владимир Владимирович.
А. ПЛЮЩЕВ - Спасибо большое.
Гы-ыыыыы!
От нашего стола - вашему столу!Неглавный Владимир Владимирович спросил Главного Владимира Владимировича - А не соблаговолите ли, Ваше Превосходительство, дать указание, чтобы вместо ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ стали бы вовсе даже наоборот - ИНОГДА, РЕДКО, НО ПУЩАТЬ (с вашего-с разрешения-с! никак не иначе!!)
Ваше Превосходительство премьер-министр соблаговолили разрешить ТЕМ, КОТОРЫЕ ТАМ УЖЕ И ТАК ЕСТЬ!
А товарисч Познер в силу врожденной деликатности не уточнил, о какой оппозиции он задавал вопрос!
Экая незадача, прости господи!
Но зато - ВСЕ ВИДЕЛИ?!?! - Познер СПРОСИЛ!
Каков смельчак, а????
То-то же! Знай наших!
Хочу наконец-то в телевизоре увидеть настоящее ток-шоу.
Владимир Владимирович! (до чего универсально!)
А слабо пригласить на 1 канал адвокатов Ходорковского и Лебедева!
А слабо пригласить на 1 канал
Так наверно не совсем правильно будет. Лучше к Соловьеву на "Поединок" вместе с обвинителями. Это посмотреть - да.Другое дело Владимир Владимирович.
Тихо, спокойно, задушевно задаст Юрию Шмидту свои вопросы.А когда он будет отвечать, то полстраны будет поднимать рейтинг 1 канала и даже другой Владимир Владимирович бросит свои весла и прильнет к экрану.
Две стороны:
судья Данилкин и адвокат Шмидт.
Но ведущий - Познер.
Сообщаю по буквам для пущей ясности: Н-И-К-О-Г-Д-А!
Ишь, чего захотели.И, кстати, такая передача никому не нужна. Такие длительные заказные судебные тяжбы невозможно уложить в формат шоу. Не-а. Это вам не скандал, это сотни томов, это терминология, без знания которой рзговор невозможен в принципе.
Утешьтесь. На долю шоу остаются разнообразные скандалы.
Кстати, Познер - бывший шоумен, отвечаю за слова.
Кончился Познер. Ведет программу шаблонно, пользуется "домашними заготовками", никогда не "дожимает" гостя, если возникает острый момент, короче, программы получаются интересными ыолько за счет обаяния самих приглашенных. Есть гость - так себе, невеликая личность, так и программа скучна со зевоты.
Ну вот (
Только мы с "valeksa_50" пришли к консенсусу, как третья сторона все испортилаА ларчик просто открывался
У всех троих есть внуки, которым по российским обычаям положено финансово помогать. Вот и держатся за работу - и кто бросит в них первым камень?Про трогательную заботу о внучатах. "Кто бросит камень?" Лехко!
Слушьте, не гоните вы, а?Ой, у них внуки, то да сё.
Ай-яй-яй, щаз заплачу!
Намекаете на то, что внуки - круглые сироты, так по-вашему выходит? Родителей у них никогда не было и нет?
Не смешите, а?
Тоже мне причина! Еще скажите, ах, у них жены, им надо зарабатывать женам на шоппинг и прочие удовольствия.
Не-е, все понятно, денег никогда много не бывает. Но не вот у них бедность непролазная, ведь не от большой нужды лизоблюдствуют? Так што неча нам тут подсовывать заботу о внуках, это полная лажа.
ТЕЛЕВИДЕНИЕ - наркотик для некоторых. Не знаю про остальных, но Познер ваш ненаглядный "подсел" таки конкретно в свои 75 лет. Готов на что угодно, лишь бы продолжать мелькать на одном из федеральных каналов. Вот такая голая правда.
Везде, где есть главреды, всё происходит именно так.
Просто-таки загадка века, не так ли? Самые великие умы не могут найти ответ!
Да, сложный и глубокий вопрос.Вам, простите, сколько годков?
На работу наниматься не приходилось?
Чтобы на ТАКОЙ работе удержаться, надо "вписаться", понимаете? Те, кто не лебезят - не вписываются.
В силовых структурах, к примеру, те, кто не берут взяток, тоже не вписываются, везде своя "корпоративная этика".
Чтобы на ТАКОЙ работе удержаться, надо "вписаться", понимаете
Вы хотите сказать, что они делают "правильно"? Работа главнее чести и достоинства?Хотя, насчёт Позднера я с предыдущим комментатором не согласен: он, хоть и очень мягко, очень дипломатично - но сумел добиться хоть какой-то цели, и это может означать пусть очень маленький - но сдвиг.
2 димон2
Да-да, именно так. Чтобы убедиться, приглядитесь попристальней, КТО состоит в штате первого канала. Да и на других федеральных картина ничем не отличается.Чтобы убедиться, приглядитесь попристальней
В чём убедиться? Вы поняли мой вопрос? Я спросил: считаете ли Вы ПРАВИЛЬНЫМ то, что они (сотрудники подконтрольных СМИ) - "лебезят" и делают прочие "малодостойные" действия для того, чтобы удержаться на работе?Все-таки, мне кажется, Эрнст обладает какой-то тайной властью на них, и не просто как главред или начальник. Похоже на власть Тони Сопрано над семьей. Т.е. если что не так, моментально в море :).
tsvyah
+++!у кого тогда "бедный" Познер будет спрашивать-
можно того, или этого пригласить в эфир?!
И кто будет указывать ТВ каналам, что показывать,
а народу, что смотреть, а что не смотреть...
Пока мы имеем возможность, За свои деньги!!!,
(из бюджета кормятся ТВ компании), лицезреть регулярно одного, не самопиарщика, не коррупцонера, не Друга всех миллиардеров,отвлекшегося не надолго от галлер
невруна (слитно) Путина!!!
можно того, или этого пригласить в эфир?!
И кто будет указывать ТВ каналам, что показывать,
а народу, что смотреть, а что не смотреть...""
Да не горюйте вы так сильно!
Свято место пусто не бывает. К тому же ВВП покидать нас не собирается в ближайшие лет 20-25. Рано отчаиваетесь!
""Пока мы имеем возможность, За свои деньги!!!,
(из бюджета кормятся ТВ компании), лицезреть регулярно одного, не самопиарщика, не коррупцонера, не Друга всех миллиардеров,отвлекшегося не надолго от галлер
невруна (слитно) Путина!!!""
ИМЕННО ЧТО! ФАКТ!
Похоже, уже никто не стесняется прилюдно спрашивать у Путина разрешения на что угодно!!!
А можно мне 31-го числа из дома выйти?А можно мне самой выбрать мэра?
А губернатора?
А можно мне, чтобы власть меня услышала?
Ну про Эрнста, Добродеева и Кулистикова уже, кажется, по предыдущему поводу было все сказано. Тогда героем Кулистиков оказался с вопросом про МБХ, а теперь Познер.
Ай да Познер, ай да сукин сын!
Спрашивали - Отвечаем
НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ ОТВЕТ БУДЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ!Сидите дома, нечего шляться, где неположено!
На самом деле Познер хитрец, другого ответа на его вопрос не могло быть. Ким Чен Пу вообще за свободу и гражданские ценности, вы разве не знаете? Он же об этом столько раз говорил. Еще он за справедливый суд и против коррупции. :)))))))))
ЖДЕМ НЕМЦОВА В СТУДИИ!
Встретились два В.В.П... )))
Ну дык 2011 год
По плану Путина ВВП удвоился. )))говоря о "вранье"
А если Позднер пригласит в свою передачу кого-нибудь из фигурантов судебного иска (В.Рыжкова, В.Милова и Б.Немцова) к В.Путину о защите чести и достоинства?Познер хотел попиариться. Он этого добился.
И только.2 бекетофф
""Кто такой В.Познер и В.Путин???""В.В.Путин - подполковник КГБ, звание В.В.Познера мне неизвестно.
А почему вы так нервничаете?