у американцев всё намного проще и логичней чем вы это приподнесли. и категорий у них не 5, а 23 как минимум. незнамо че наболтал вообще...говно передача.

Вчера все журналисты озвучили решение Суда о "официальном запрете обгона по трамвайным путям"
Вечером в передаче Сергея Асланяна по Радио Маяк выступил истец тов. Воропаев и озвучил ЧТО и КАК именно было оспорено и принято и предупредил, что неправильная трактовка может послужить поводом к необоснованным штрафам граждан.
Житель Челябинска Лев Воропаев, внимательно изучивший правила дорожного движения, оказался более компетентным, нежели их составители. Сегодня Верховный Суд РФ удовлетворил его заявление о частичном признании недействительным п. 9.6 ПДД, а точнее – его первого предложения, разрешающего выезд на трамвайные пути попутного направления, в том числе для обгона. Представители МВД признали на заседании ВС, что в этой норме содержится противоречие, добавив, что собирались его устранить, но не успели.

Первое предложение п. 9.6 Правил дорожного движения, который оспаривал в Верховном Суде РФ челябинец Лев Воропаев, гласит, что “разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил”. Однако одновременно ПДД устанавливают, что ОБГОНОМ НАЗВЫАЕТСЯ “ОПЕРЕЖЕНИЕ одного или нескольких транспортных средств, связанное с ВЫЕЗДОМ НА ПОЛОСУ (сторону проезжей части), предназначенную для ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ ”, а в том же п. 9.6 правил указано, что выезд на трамвайные пути встречного направления запрещается. В результате в оспоренном пункте возникла терминологическая коллизия. О ней говорится и в зачитанном судьей Владимиром Зайцевым заявлении Воропаева, в котором он пишет, что такая ситуация не способствует четкому пониманию правил им как водителем. “Следование правилам в их настоящем виде может создать опасность для других участников дорожного движения”, — говорится в заявлении.

Обоснованность таких претензий гражданина фактически признал сегодня и представитель правительства, сотрудник МВД Сергей Антонов. Несмотря на то, что номинально правительственная сторона требования Воропаева не признала, он уточнил, что правительство уже само подготовило соответствующие поправки в закон о безопасности дорожного движения, но не успело с их утверждением: Воропаев подал заявление в Верховный Суд РФ в апреле, а работа над поправками началась чуть позже.

Сторона прокуратуры, в свою очередь, не стала возражать против заявления Воропаева. “Этот пункт, — сказала прокурор Лариса Степанова, участвовавшая в процессе, — вносит несогласованность с другими нормами, регулирующими дорожное движение. Таким образом, создается угроза прав граждан на безопасное движение, так как правила могут быть неоднозначно истолкованы”. Заявление Воропаева она просила удовлетворить.

Итог заседания вписывается в его общий ход: судья Зайцев признал оспоренный пункт недействительным, в части упоминания в нем термина “ОБГОН”.