До боли знакомый тон и до боли знакомый набор "аргументов".

Я давно привыкла к тому, что люди Вашего пошиба не приемлют аргументированные возражения и начинают обвинять собеседника в "хамстве". На это могу только звонко рассмеяться. Ха-ха-ха-ха-ха!

"Я с курсом партии никогда не колебался, т.к. в ней не состоял".

Очень слабенькое, если не сказать, что смехотворное возражение. Из 200 млн. чел. в партии состояло лишь 25 млн. Остальные (минус дети) входили в "блок коммунистов и беспартийных". Беспартийный обыватель, "колеблющийся вместе с линией" - был главной опорой режима, как и сегодня. Большинство , составляющее путинскую опору, не входит в "Единую Россию", вполне достаточно, чтобы оно послушно голосовало за эту мафиозную группировку бюрократов.

"...двух преступлений Ельцина: развал Советского Союза и расстрел Верховного Совета...

В общем-то после такого перечня ельцинских преступлений можно прекратить дискуссию. При такой недалекости и ангажированности собеседника разумный диалог невозможен. Заодно, трудно становится поверить, будто Вы относитесь к миру науки. Если Вы не понимаете глубинных причин развала огромной, вооруженной до зубов империи и считаете, что это результат "преступления Ельцина", то Вы по уровню интеллекта годитесь разве что в вахтеры НИИ.

Что касается "расстрела Верховного Совета", то это клише такой же обывательский штамп, как и "развал СССР руками Ельцина".

Возможно, не стоило палить по зданию, а выкурить оттуда организаторов попытки государственного переворота и судить их по всей строгости закона. Выкурить тихо, без патетики и орудийного грохота, разъяснить людям суть происходящего, а не давать демагогические козыри своим противникам, к коим Вы безусловно относитесь.Это было не преступление, а на редкость неудачная по форме, но абсолютно законная по сути мера самозащиты государства.

Если же перечислять действительные преступления, а лучше сказать, фундаментальные ошибки Ельцина,из-за которых история России пошла так, как она пошла, т.е. в направлении к имперской агрессивной диктатуре, то их три:

-отказ от люстрации чекистско-коммунистической номенклатуры (не "охота на ведьм", не преследование всех рядовых членов КПСС, а лишь закон о недопущении к органам власти высших чинов КПСС-КГБ);

-война в Чечне, с помощью которой гебня и армейские генералы повязали Ельцина кровью;

-выбор "прееемника".

"...либеральные реформы довели нас ученых до нищеты.

Еще раз убеждаюсь, что Вы так же далеки от науки, как старый-дед-пасечник, уверенный, что солнце вращается вокруг земли. И объяснять Вам, что не либеральные реформы, а банкротство советской экономики привело к жалкому положению всех сторон жизни, в т.ч. и науки, по-видимому, так же бесполезно и скучно, как убеждать деда-пасечника, что это земля крутится вокруг светила. Ученый должен что-то понимать в причинно-следственных связях.

"Институт сумел заработать средства в дикие 90-е годы и сохранил основные научные кадры".

И снова Вы не отдаете себе отчета, что не "ВОПРЕКИ", а БЛАГОДАРЯ либеральным гайдаровским реформам, появилась такая возможность - "заработать средства"- возможность, о которой в советские годы и помыслить было невозможно.

"А вот уже Путин поднял нам зарплату в пять раз"

Какое холопское виденье ситуации: барин поднял нам зарплату. Да не барин, а ДЕСЯТИКРАТНЫЙ ПОДЪЕМ МИРОВЫХ ЦЕН (с 8-10 долл. за баррель в период крушения СССР и проведения спасительных либеральных реформ до 100-145 долл. в "тучные" путинские годы.) Что и говорить, повезло Путину, правление которого пришлось на "тучные" годы в отличие от "тощих" ельцинских. Ну, а КАК он распорядился выпашей на его долю удачей, мы узнаем в ближайшее время.

Вы гордитесь, что имеете возможность продавать разработки не только своему государству, но российским и западным фирмам. Сплюньте. Вам повезло. Только в любую минуту путинские клевреты, решившие, что Вы с ними недостаточно "поделились", могут укатать Вас на 15-20 лет как шпиона и изменника Родины (почаще вчитывайтесь в "дела" Сутягина, Данилова, Решетникова...).

" И кризис нас задел только опосредованно..."

Еще раз сплюньте, т.к. " еще не вечер...". И если Вы действительно каким-то боком прислонились к науке (как администратор или даже фсб-шный куратор), все прелести "путиномики" Вы еще почувствуете и уже с полным основанием будете обвинять своего кумира в развале отечественной науки.

Что касается сакраментального вопроса Кеннеди, "Не спрашивай, что должна сделать Америка для тебя, а спрашивай, что ты должен сделать для Америки?",то Вы и сами невольно подтвердили интимность этого вопроса, сказав, что "хорошо бы, чтобы все граждане России задавали себе такие вопросы/. Понимате ли Вы сами, что сказали, чувствуете ли разницу между вопросами, задаваемыми СЕБЕ, или наглым допросом незнакомого человека? Или Вы так привыкли допрашивать и задавать вопросы ДРУГИМ, что у Вас атрофировались такие чувства, как такт и деликатность?

Поразмышляйте на досуге над моими словами, отвлекитесь от "хамского тона", вникните в суть. М.б. это принесет Вам некоторую пользу. Желаю Вам быть здоровым и богатым.Юлия

и аз воздам

начеку!

alex_d Опять чушь писать взялись?