Исполнители главных ролей в фильме "Обитаемый остров"

Свят! Свят! Свят!

По-моему, ведущих передачи бес попутал, отсюда и название, и всякая нечисть в качестве гостей...

"Обитаемый остров"

Сказать, что этот фильм дерьмо- ничего не сказать... тупое никчёмное зрелище снятое дураком и наркоманом, наверное для таких же дураков и наркоманов...
Вот уж действительно природа отдыхает на детях гениев,бедный Сергей Бондарчук, если бы он знал какое убожество он породил и какое убожество его чадо породило в виде этого "фильма"...

очередная попытка со Стругацкими

Помню, были попытки экранизации уважаемых мною братьев: "Трудно быть богом", "Сталкер", "Подземелье ведьм (?)" и по-моему еще что-то.
"Сталкер" вообще-то со Стругацкими никаким местом: собственная философия Тарковского (заимствованно только понятие "Зоны" и слово "сталкер"), а "Пикник на обочине" не причем, хотя сам фильм мощный. Про остальные молчу.
Нельзя, наверное, спецэффектами и прочими приемами боевиков загружать довольно хорошую философскую вещь, теряется ее смысл: просто подошли к произведению "Обитаемый остров" как к продукту на потребу публики.
Может Стругацкие не "снимаемые" как Булгаковское "Мастер и Маргарита"?

ОПЯТЬ

Вам не кажется, что ЭМ уделяет этому фильму слишком большое внимание?

фильм, действительно, не очень. но надо уважать тяжелую проделанную работу всей команды. тем более еще будет продолжение.
а вот актеру надо бы побольше читать. тогда и беседа будет даваться легче=)

ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ

очень здорово пишут Стругацкие, настолько же паршиво экранизируют их произведения, этот пока не видел, но, думаю, с ним будет то же, хотя если бы фильм получился бы таким же сильным,как и книга, могли возникнуть трудности с цензурой(несмотря на все утверждения о её отсутствии) - слишком много аналогий проявилось в российской действительности за последнее десятилитие. могу ошибаться - сужу только по тому, что вижу и слышу на российских телеканалах.

нет вопроса

Отвратительный фильм "Обитаемый остров". Как можно такое показывать по первой программе ?

отличный фильм! очень понравился! актеры молодцы!

Отличный фильм! Читать, действительно, надо больше - всем нам :-)

Обитаемый - "отличный" фильм, такого позора не видел с времен "Иронии судьбы - 2".

После просмотра фильма испытал примерно то же, что Венедиктов. Смешанные какие-то чувства.Мы с Венедиктовым прочитали книгу в среднем школьном возрасте, выросли вместе с ней, начали потихоньку стареть... И вот приходит мальчик-красавчик, прочитавший НАШУ книгу "по принуждению", да еще на роль Камерера!Дожили: ничего не читающая молодежь прикасается к святому: к нашим книгам! Но что удивительно: к середине фильма я тоже поверил в такого Максима. Фильм не вызвал ожидаемого отвращения, восхищения тоже нет. Пока поставил бы фильму "четыре с минусом", не знаю, что поставил Венедиктов, он все-же Учитель с большой буквы,толк в оценках знает :)

подскажите реакцию Б. Стругацкого

Нигде не уловил как Стругацкие (на настоящее время Борис Натанович) относились к экранизации своих произведений.
Расскажите, буду благодарен.

Обитаемый остров

Ожидал гораздо худшего фильма, особенно после анонсов по телевизору, постеров с лицом Степанова, интервью Бондарчука, в котором он говорил о том, что Стругацкие его в детстве на коленках качали и т.д. Очень отрицательно относился к этому режиссеру, воплощению всей московской гламурной тусни. Тем более было неожиданно, что фильм скорее понравился. Много читал отзывов о нем на разных сайтах, понял, что надо четко разделить всех зрителей на тех, кто читал книгу и тех, кто не читал. Читающих, в свою очередь, на случайных и ориентирующихся во Вселенной Стругацких, как у себя в кармане. Надо отличать мир Полудня от мира "Града обреченного" и "Улитки".Из всех экранизаций Стругацких пока получилась самая удачная, как ни странно..."Сталкер" не в счет, это совершенно отдельная история, много копий было сломано. После первых кадров, увидев звездолет Камерера, послушав его диалог с бабушкой, подумал: "Ну, началось...", а потом как-то к середине фильма поймал себя на мысли, что готов поверить в такого Максима. Он действительно смотрится "инородным телом" на таком Сарракше.Очень неплохо сыгран Гай, ротмистр Чачу.Неизвестные отцы в книге эфемерные какие-то,и в фильме они тоже гламурно-эфемерны. Намеки на Украину, Грузию и Россию тоже погоды не испортили. Рядом со мной в кинотеатре сидела молодая пара, представители "офисного планктона", и в середине фильма девушка, слышу, объясняет юноше: "Неизвестные отцы - это тоже выродки". Ну, думаю, Бондарчук - то молодец, какие мысли сумел до народа донести! Одним словом, фильм на "четверочку", посмотрим продолжение.

А мне "Обитаемый остров" понравился!

Я согласен с мнением, что зрители "Обитаемого острова" делятся на две категории, которые читали роман и которые не читали. Я читал и мне фильм понравился, а моей жене и друзьям нет. Они считают, что Бондарчук не раскрыл этот роман, и без моих комментариев они бы ничего не поняли. Я вообще считаю, что классику нужно сначала читать, а потом смотреть. "Война и мир" Бондарчука старшего мне не понравилась, и я грешник подумал, что этот роман не моё хоть и классика, а когда много лет спустя я прочитал роман Льва Толстого, я просто был в восторге. И так почти с каждым произведением. Мне понравилась игра всех актёров в "Обитаемом Острове" снят он, на мой взгляд, качественно. Я получил удовольствие, и считаю этот фильм лучшей работой Фёдора Бондарчука. А главное, что этот фильм побудит многих прочитать роман. То же самое было после средненького "Адмирала", на книжке раскупили биографию "Колчака" в раз, как мне поведал продавец. Уже за это Бондарчуку от меня спасибо.

orasio. Интересная мысль

Не подумал о влиянии экранизаций нормальных произведений на "оффисный планктон" и аналогичную публику. Если с такой точки зрения, то Бог с ним, я согласен на экранизации нормальных вещей в любой интерпретации: лишь бы потом читали. А то совсем дошли с этими "Домами" и пр. бурдой, итак интеллект падает ниже плинтуса. Всегда считал, что человек читает, тем он и есть - как у Владимира Семеновича: "Значит нужные книги в детстве читал"

Ребята, но фильм то плохой сам по себе. Нельзя, в принципе, говорить о более-менее серьезных вещах средствами видеоклипа. Если это обыкновенная "развлекуха" тогда вопросов нет. Но авторы претендуют на что-то большее, а мастерства не хватает. Вот в чем вопрос.

Если это снято по законам видеоклипа, то снято классно. Но товарищи претендуют на классное кино! Тут нужен совсем другой уровень передачи видеоряда, без которого фильм невозможен как цельное художественное произведение. Это все равно что поствить болид формулы 1 на ралли. Машина классная, а толку нет. Вот и получаеться эпизоды вроде ничего, а фильм в целом никакой. Просто, видимо, мастерства ребятам нехватает. Так и остались на уровне "хауса".

Забавно, что Венедиктов не заметил в концовке романа ничего, кроме "дурак, сопляк". Вообще-то Странник, конечно, ворчит - однако главное-то в том, что в итоге не он навязывает Максиму свое видение решения, а Максим - ему.

"Дурак и сопляк" сказал, что Центр воссоздавать никто не будет - и "опытный и мудрый" Странник принял это. Хотя мог бы восстановить систему без особого труда - раз уж переносные излучатели разрабатывались и заряжались под его контролем.

Да, Странник берет Максима под свою команду - но "командование" это очень странное и совсем не похожее на руководство дураком и сопляком. Учитывая, что самые важные, финальные решения - принимает не "матерый" Странник, а щенок-Максим.
Да и вообще - сложность и противоречивость финального разговора Максима со Странником в том и состоит, что с одной стороны, на первый взгляд, это матерый волк-Странник устраивает выволочку глупому героическому щенку-Максиму, сунувшему свой нос куда не надо, а с другой стороны... этот самый "опытный и мудрый" Странник, называющий Максима"сопляком и дураком", соглашается с тем, что дурак этот, конечно, будет работать под его руководством - но только на жестко и однозначно диктуемых условиях дурака, причем не на мелких каких-нибудь условиях, а на ультимативно выставляемых условиях, касающихся фундамента стратегии всей дальнейшей совместной работы...

И хотя Максим по ходу разговора и понимает, что все куда сложнее, чем ему казалось, но он продолжает считать, что сделанное им - да, было сделано неумело, неосторожно, без понимания всех последствий - но было сделано правильно. И весь роман оказывается подтверждением его правоты.

Любая фантастика книжки для мальчиков 12-18 лет.
Ну и фильм для незамутненных подростков.

Кстати:
Книга — про коммунистического мальчика, который прибыл в капитализм из счастливого коммунистического завтра.
Всё, что он видит на Саракше — суть капитализма, в том числе — и телебашни.

Стругацким и при советах надо было на хлеб зарабатавать, поэтому книжечка "идейная".

СD-плейер тоже играет

Молодец, Алексей Алексеевич! Хороший допрос учинил!
Какая основная примета нашего времени? - Инфантильность. Все инфантильны - режиссёры, актёры новые, так сказать, - нашего нового времени.
И дело не в том, читал ли ты сотню книг или десяток-другой, а что из них вынес, что для себя понял?

И режиссёры и актёры - те же читатели, только их понимание книги (или любой другой истории) превращается в формы и образы. Собственное, личное понимание. Есть это в фильме? Хоть что-нибудь нетривиальное?
И почему в фильме должна быть отсылка к голливудским фильмам, когда можно было напомнить о том, что было в экранизациях Стругацких здесь, вообще из традиций нашего кинематографа?
И ещё...странная штука "Жук в муравейнике"... Если её читать одну - просто без связи с другими, то и мысли напрашиваются иного плана: есть некий человек, у него возникает непреодолимое стремление к чему-то, пришедшее как бы из-вне, сверху... Его убивают в тот момент, когда он близок к открытию... Это - символический образ человека творческого. Музыкант, поэт... И какой-то человек с пистолетом решает, жить ему или нет, опасен ли он для окружающих...

В любой книге Стругацких есть замечательная идея, есть предмет для обдумывания, для философского осмысления (сейчас, наверное, слово "философия" вызывает презрительное хмыканье). Но тем не менее... Они такие, эти книги, по ним можно снять лёгкий боевичок с перестрелками и компьютерной графикой. Фантастика, всё же!.. Этим всё и оправдывается.
Можно и тупо скрести по тексту: тут танк выехал, там мозги по стенке, тут это сказали, там - другая мизансцена, улыбочка, ракурс.
Но из простого "снятия" не вырастает искусства. СD-плейер тоже играет, но он - не музыкант, не дирижёр!
Режиссёры и актёры должны быть Личностями. Тогда будет не экранизация, а Искусство.

Интересный вопрос... "Понравился-ли фильм?"

Нужно не так спрашивать! А так: "Жители Саракша! Понрависся ли вам фильм?"

Вот тогда и увидим мизерный процент выродков, на которых не действует патриотическое излучение останкинских башен.

П.С. В фильме мне понравилось как раскрыт образ Валерии Ильиничной Новодворской в молодости. :-)))

И кооператив "Озеро" показан замечательно. Со знанием дела.

П.П.С. Не выйдет на экраны вторая серия. Департамент общественного просвещения не допустит...

Скорее выведен образ некого рэволюционэра типа Бронштейна, готового всех осчастливить убив пару - тройку миллионов "негодяев".

о. о.

убогий мапьчик, о о чем Вы?